无关道德利弊

1. 决策是否正确无关道德,而关乎智慧,而智慧从来都是稀缺品。只有无知的人才会如

测是否是正确的？与道德是没有关系的，而是在乎这个人的品质和智慧，而智慧从来都是非常稀少的东西，而有无知的人才会这样。

2. 道德风险真的与道德无关吗

目前，学界有关道德风险这一概念的认识存在“道德论”和“非道德论”两种相互对立的观点。事实上，这两种观点都有失偏颇，且均未对引发道德风险的制度问题，尤其是作为正式制度的法律制度对道德风险的影响给予足够的重视。作为一个跨学科的概念，道德风险确实与伦理道德密切相关，但它的确不仅仅是一个伦理道德的问题，而是一个涉及伦理、经济、法律等多领域的综合性问题。因此，对道德风险这一概念的认知应当从跨学科的视角出发，而法伦理学作为专门研究法律和伦理道德关系的交叉性学科，可以用来分析道德风险这一概念并为其有效治理提供可行的认知路径。

3. 道德的利与弊有哪些呢

道德的产生来自于大众利益趋向，经济基础决定上层建筑，而道德也是上层建筑的一种，人们在不同的情况下道德水准，价值观念也不完全相同，但大众普遍会认为犯了罪，触犯了法律就是绝对的错误，就会认为这个人罪大恶极，道德低至极点，以至于全部站在道德至高点上批评别人，实际上，并非每个触犯法律的人都毫无道德修养，只是欲望大过了自律，犯了错被法律惩罚。而没犯罪的人过度认定犯罪的人的罪恶，就可能会在道德方面攻击他。有道德不是坏事，但道德绑架，站在道德至高点上随意批评别人就不对了。

4. 道德的弊端有哪些

道德的存在本身就是弊端。世界上没有什么是道德的也没有什么是不道德的，没有对与错，没有善恶。可以说道德弊端就是限制吧。可以说成禁锢。当然这是指的现在社会存在的“狭义”的道德解释。而非心灵上的道与德。个人观点。

5. 道德和法律分别存在哪些缺陷

法律和道德的缺陷
先说一下 这两者本身是没有任何关系的
道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。
而法律（我们国家说是代表社会道德底线）其实只是管理国家的工具 是司法依据。
但是往往法律和社会道德的同步性是很高的（我们国家例外）一般情况下法律缺陷必然是道德缺陷
反过来不一定
但是中国的法律和道德的缺陷之间的关系比较复杂 因为不是同步的
对于中国社会 中国法律表现很差 很不适应 反复更改
美国公司在渤海漏油 我们没有法律去判
徐老太我们是反着判的
三鹿牛奶是合法的产品 只是违反了XX条例（当然如果违法那么，执法力度有待商榷）
总之 道德的标准取决于个人的道德修养和道德追求
法律的标准取决于国家的道德修养和道德追求
中国的法律标准取决于我们伟大党的道德修养和道德追求
所以 中国法律是最伟大 最神圣最不可侵犯的 也是最完美 而且没有缺陷的

6. 后果与道德无关是谁的概念

与道德无关是谁的概念？当然是到的概念啦。如果一个人没有到的，出现什么后果是与他不的事是联系在一起的。话当然是道德，以后无关啦！

7. 网络生活中的道德无关这一观点是错误还是片面

当然是片面点，也是错误的。网络中也存在道德风险，不能在网络上进行不道德的行为，例如骂人或者传播不道德的事情。目前的民法典已经针对网络犯罪有专门规定。

8. 不守道德的利弊有哪些

经济学角度讲：动态博弈的体验，个人利益最大化导致总体效用降低；用正规话讲：短期与长期利益的关系，个人与集体的关系；若用宗教的话讲：因果报应，不昧因果，所作必须所受；若推心置腹地讲：不昧良心，诸恶莫作

9. 一个人其实没有什么道德底线，衡量标准都是考虑利弊。说明这个人怎样

做不了朋友，但也别做敌人，以后你可能会用的上他，这种人社会交集很多，认识人脉广