法学的奥秘是哲学

⑴ 哲学对法学的影响

哲学对法学还是有一定的影响的，哲学存在于一切事物当中包括法律，所以说想要学好法律首先得明白哲学是什么意思

⑵ 法学与哲学的关系（西方法律思想史）

理论法学也叫法理学、法哲学，不细区分的话基本是一回事；应用法学可就太庞大了回，刑法、民法、行答政法、诉讼法、商法、财税法、甚至军事法，基本上有一个职业门类，都能捏出一个相应的应用法学来。

两者的关系是：任何一个应用法学的问题的深入研究往往都会上升为一个理论问题，甚至是哲学问题；任何一种哲学都是为了给实践生活以指引，理论法学也都是为了给法律的实际应有提供指导。

法学和哲学同为文科，但哲学是纯理论的，法学是理论与实践性相结合的一门学科，个人认为其实践性是根本属性。

⑶ 法学是怎么摆脱哲学，神学与政治学的

可以看一下伯尔曼的《法律与宗教》以及《信仰与秩序》，你就能明白了法律拜托哲学的整个完整的过程

⑷ 为什么哲学对法律很重要 有人跟我说法律想要学得好，应用得好，就必须懂哲学。

法律其实是哲学的一个分支，哲学的理论和逻辑思维方式都是法律最基础的东西，懂得逻辑思维是法律工作者的最基本的素质。

当然，那个人和你说的不全对，法律的应用不一定需要你懂哲学，但如果你学的是法理学，那必须懂哲学。哲学主要是对法学理论有影响，对法律的实际应用没有太大关联。

⑸ 法学与哲学之间的关系

从世界观和方法论的角度看，哲学是法学的基础，对法学起着指导作用；法学则是哲学的运用，二者不能相互代替，构成社会科学体系中一般与个别的关系。就法学发展的性质而言，无论是中国历史上的法学还是西方法学，都是剥削阶级的法学；

由于历史的和阶级的局限，其学说没能也不可能真正科学地阐明法的本质及其发展规律。直到19世纪40年代马克思主义法学出现，法学领域才发生了根本变革。

马克思主义法学以辩证唯物主义和历史唯物主义的哲学为理论基础，深刻分析法或法律现象这种特殊社会现象及其发展的一般规律，使法学真正走上了科学发展的途径。

(5)法学的奥秘是哲学扩展阅读

在我国五千多年历史中，20世纪以前，上层建筑中的法学、律学与刑名之学基本上是混杂在一起的，不存在独立的法律科学，更没有现代意义上的法学理论，例如，在我国一直占统治地位的儒家学派是从人性善的哲学立场出发，重视道德礼教，强调贤人政治，主张德主刑辅，并进行了哲学论证。

直到1901年清末宪政改革，始设立京师大学堂，开办了法学学科，开始对民商事、刑事进行了分别立法活动。在新中国成立后，在马克思主义思想的指导下，初步形成和发展了具有中国特色社会主义的马克思主义法学，同时为马克思主义理论的发展提供了丰富的材料和思想。

⑹ 法学和社会学，法学和哲学的关系

（一）法学与社会学

社会学是一门重要的具有综合意义的社会科学，主要研究回社会结构、社会活答动及其进程的宏观问题。法学与社会学之间存在着密切的、相互交错的关系。一方面法学是要研究社会中的法，把法作为一种社会现象来研究，另一方面，社会学要通过法律来研究社会，因此两者有着极其广泛的共同论题。
（二）法学与哲学
哲学是关于自然、社会和思维知识的总结和概括。哲学与法学的关系十分密切，19世纪之前，法学一直属于哲学的一个分支。随着人们对法学认识的发展，法学逐渐成为独立的一门学科，但法学始终受到哲学的巨大影响。法学与哲学的关系在法理学中表现得最为明显。因为法理学是对法的基本问题的哲学思考。

⑺ 中国法学文化的哲学基础是什么

探求中国法律的独特性是非常必要的学术目标，没有对这种独特性的深刻认识，任何对中国传统法律的自觉形秽和妄自尊大都会显得荒诞不经。而如果想要探求中国传统法律的独特性，其根本在于对中国传统法进行真实的描述。我们知道，对真实历史的忠实描述是历史学家的基本职责。这就要求描述者必须站在一个平衡的角度进行观察，任何附带的观念性认识都会使这种平衡被打破，从而丧失掉历史的真实性。笔者认为，马小红教授在对于所谓民间法的辨析中就体现了一个历史学者对历史进行忠实描述原则的恪守。她指出：“将源于西方的‘民间法’理论与学说用于中国古代法的研究也许并不合适。”这种从概念出发的研究缺乏必要的历史真实性的基础。笔者非常赞同马小红教授的在中国“国家与社会的分离几乎是微不足道的”这个观点。这个古代，由于礼的范围本身就涵盖了社会规范的方方面面，其与法之间在内容上只存在包容的关系，只有在形式上间或有一些区别，比如瞿同祖先生在《中国法律与中国社会》中所列举的那些礼律不合的例子。应该看到这种不合，并非礼与法之间的对立，而是随着时代的发展，礼与法共同面对的实践问题。

⑻ 法学和哲学有关系吗

《法学原理》就应该是法学和哲学的一个交叉，是哲学在法学上的运用，它应该表述了法的本质、原则和基础，以及法制建设的框架理论。

⑼ “法学的尽头是哲学”，你认可这句话吗

我觉得这是一个超棒的问题，这也是我一直以来在思考的问题。我自己的法理学功底很差，在这里把自己的想法写出，与大家讨论，并待日后补正。

因此，您持有怎样的法理学观，也就意味着那对应的学科跟法学有很大关系（除非您持实证法律观，那么法学就只跟自己有关系）。毕竟，一个人不可能既觉得法学跟哲学有关系，又跟经济学有关系。如果真有这样的人的话，那么他不是没有清晰的法理学观，就是博登海默（他持综合法理学观点）的信徒。