法治和预审
Ⅰ 公安局将案件交给法制科是什么意思案子法制科不批准会怎么样！
表明案件进行预审。不批准就代表不予立案。
Ⅱ 预审，法制，到检察院开庭一共需要多长时间呢
一般是3个月左右。
见《刑事诉讼法》第一百六十九条 人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。
Ⅲ 刑事案件预审阶段是什么意思
刑事案件抄预审是指袭在刑事诉讼中，拥有司法审查权的主体依法对检控方准备起诉的案件进行审 查，以确定案件是否符合起诉的条件，从而决定是否应当起诉，将案件交付审判的程序。
刑事案件经过公检机关预审后，决定是否立案起诉或撤销案件。
预审制度的诞生最早渊源于三百年前的英国。
预审制度确立的主旨在于通过预审程序避免无罪者（或者说没有充足的证据证明其有罪者）被无端地送到法庭接受审判，保护其名誉不受到侵害。
随着社会的发展，随着司法制度改革的深化，我国的预审制度也面临着新的挑战，必须经过系统的改革整合，促成预审制度的构建和应用。否则无法适应我国社会主义和谐社会的要求，无法适应以法治国的总体战略。
Ⅳ 案件由派出所转到公安局法制科，是干什么的
案件由派出所转到公安局法制科是预审。一般情况下是法制科判定应该关几天罚多少钱，派出所一般的都会根据法制科的这个结果来执行的。
公安局法制科，是公安机关的综合性职能部门，是内部执法监督工作的主管部门，是劳动教养审批案件和行政复议、行政诉讼以及国家赔偿案件的办案部门。
但是批捕不要经过公安法制科的。公安机关拘留的期限最长为37天。检察院在提请批捕的7日内作出是否逮捕的决定，逮捕后，应当在24小时内通知家属或单位。
如不批捕，公安机关应立即放人，或变更强制措施。逮捕后的侦查羁押期限一般为两个月，特殊情况经上级检察院批准可以延长一个月。
(4)法治和预审扩展阅读：
一、法制科审核流程：
1、法制科进行审核，认为该案件符合逮捕条件的话就由法制部写提请批准出逮捕书，然后送到检察院。
2、检察院批捕以后，就把案件交给预审机关。
3、预审以后就要提出起诉意见，提出起诉意见之前，也要送到法制科进行审核。
二、法制科的主要职责是：
1、对局发规范性文件文稿进行法律审核，对上级和其他部门征求意见的规范性文件文稿提出修改意见。
2、审核呈报劳动教养案件、犯罪少年收容教养案件。
3、审核本局在办理刑事案件中作出的解除刑事拘留决定，审核取保候审、监视居住措施的使用，没收、退还取保候审保证金的决定。
批捕批捕是要经过检察院批捕科决定的，其他人无法决定。法制科的案子一旦立案是没有办法进行撤销处理的，因为已经属于刑事案件了。大家在立案之前一定考虑清楚。公安局法制科主要是对公安机关做出的行政行为合法性的审查。
参考资料来源：网络—公安机关法制部门
Ⅳ 法制科和预审科的区别
预审科负责本市公安局机关侦破的刑事案件的预审、报捕、刑拘、移送起诉、收集证据、提供预防对策等工作. 审查提请批准逮捕案件的证据材料是否符合逮捕条件，并向检察院提请批准逮捕；审查侦查终结的案件是否符合移送起诉条件，对事实清楚，证据确实充分的，制作起诉意见书，移送起诉。公安局法制科职责是： l、对局发规范性文件文稿进行法律审核，对上级和其他部门征求意见的规范性文件文稿提出修改意见。 2、审核呈报劳动教养案件。 3、审核呈报犯罪少年收容教养案件。 4、审核本局在办理刑事案件中作出的解除刑事拘留决定，审核取保候审、监视居住措施的使用，没收、退还取保候审保证金的决定。 5、办理本局管辖的复议、诉讼、国家赔偿案件，组织本局有关行政案件的听证工作。 6、对局领导和上级交办的公民对执法违法行为的控告、申诉案件组织复查，依法提出处理意见报局领导批准后执行。 7、组织开展对科(股)、所、队执法质量的季度考核，负责对执法民警执法质量的考核工作，指导、监督行政执法和刑事执法。 8、负责执法责任制和执法过错责任追究工作。 9、组织执法检查、法制调研工作。 lO、承办领导和上级交办的其他事项。
Ⅵ 法制审查应当体现的基本原则有哪些
法律制定的原则是指立法者在法的制定过程中，应该遵循的基本准则，它是立法的指导思想在法的制定过程中的具体化。我国现阶段立法的基本原则主要包括：
一、科学性和民主性原则 （一）科学性原则 立法首先应体现科学性原则。法律作为国家意志的体现，它要为国家、社会以及普通公民确立一种合理的组织结构，一种规范的行为模式，一种正确的价值选择，这就决定了法律必须建立在科学的基础之上。 立法的科学性原则，首先表现为它的理性化方面。法律是一种有确定性、明确性、普遍性的行为规范，它的制定是建立在人类能够鉴别、判断、评价和认识客观事物真理基础之上的一种高度自觉性的行为。 立法的科学性原则的第二个体现是合理化。同理性化相比，合理化则更进一步地体现了科学性原则，合理性是对事物之间相互关系的恰当界定。立法的科学性原则的第三个体现，就是主观符合客观，法律既不是一种纯粹主观的现象，也不是一种纯粹客观的事物。是一种主观同客观、理性和经验相结合的产物。 （二）民主性原则 在法律制定过程中，贯彻民主原则具有非常方泛和深刻的意义，它除了维护民主本身的价值外，还对其他的一些法的价值诸如平等、自愿、自由、契约乃至法治等都奠定了一个基础性的条件和保证。（1）只有在一个民主的法律体制内，才能为全体公民提供一个平等地享受权利和履行义务的权利机制，保证公民在立法上和司法上一律平等的法律地位，实现其平等权利。（2）民主可以为公民提供自愿和意志的机会，自愿地从事在法律规定和允许的范围内作为和不作为的事项，免受外力的强迫去干自己所不愿干的事情。（3）一个体现民主原则的立法体制可以最大限度地发挥公民以及法人的自主性，充分行使其自主决策、自主经营、自主发展等自主权，使公民和法人自己主宰自己的命运，这一点对于处于经济改革和社会转型期的我国各类市场主体显得格外重要，充分实现的自主性也是市场经济的要义之一。（4）民主机制本身便意味着将为公民行使自由权利提供保证。没有民主，便没有自由，没有民主机制的确认和保障，一切自由权利便会落空，与民主相对应的专制只能扼杀和窒息自由。（5）对于法治，民主就显得更为重要。法治作为一种社会形态，一种治国方略，一种价值选择，其本身就是民主的产物，没有民主，就谈不下法治，只能导致专制。当然，民主的实现也离不开法治，民主作为一种国家政治形式，为法治奠定基础，而法治则是民主的实现形态，是民主的结晶。 二、稳定性、连续性和适时性相结合原则 法律的稳定性是法律的生命之源，法律惟其稳定才有效力。但是社会是不断变化的，为协调法律的稳定性与社会发展的变动性之间的矛盾，要求我们在制定法律时，必须坚持稳定性与适时性相统一的原则。法的稳定性和连续性是指法律一经制定和颁布，必须保持其严肃性和权威性，决不能随意修改、中断、废弃；在修改、补充或制定新的法律时应注意保持与原来的法律的承继关系。 适时性原则，就是指一个国家的法的制定必须不断地顺应历史发展和时代的变化，及时地、适时地根据这种变化，去制定出符合时代需要的法律。 三、合宪性和法制统一原则 （一）合宪性原则 合宪性原则是指法律制定必须符合宪法的精神和规定，包括立法主体的全宪性、内容的合宪性和程序的合宪性等。 立法主体的合宪性，是指在所有法律的制定过程中，法律制定主体都必须有宪法赋予的权力，或经过特别授权，其制定的内容必须是属于该职权范围，不能越权制定法律。凡没有法定职权或经授权制定法律的行为，均属于无效行为。 内容的合宪性，是指经过法律制定产生出来的法律内容要符合宪法原则、宪法精神和宪法具体规定，不得有同宪法原则、宪法精神、宪法规定相违背、相冲突、相抵触的内容。 程序的合宪性，是指所有法律制定过程都要依照法定程序进行。 （二）法制统一原则 法制统一原则要求立法机关所创设的法律应内部和谐统一，做到整个法律体系内各层级法律法规都能一致。
Ⅶ 预审大队是做什么的
预审是公安局侦查工作的一部分，负责审核案件犯罪嫌疑人是否构成逮捕专或起诉，够条件就属移送检察院起诉；不够条件就退回办案单位继续取证侦查，一般情况下是不需要证人到场的，也不会做出什么决定的。
公安局按照分工设立了不同的部门，其中刑警队和预审队都是刑事侦查的一部分。全国各地公安局的编制也不同，总的来说，预审大队归刑警大队管辖，个别地方两个部门一样大，都由公安局副职领导。
(7)法治和预审扩展阅读
法制预审大队要以学习贯彻落实党的十七大精神为指导，紧紧围绕公安中心工作，认真分析法制工作特别是执法工作面临的新情况、新问题，努力找准公安法制工作服务于公安中心工作的切入点和结合点，更新观念，开拓创新。
认真履行为领导决策服务、为公安执法服务和为现实斗争服务的职责，充分发挥职能作用，强化执法监督，规范执法行为，夯实执法基础，提高执法素质，
Ⅷ 刑事案件，预审如果给出不予批捕的意见，法制处还需要上交至检察院吗可以由法制处放人么
刑事案件，预审给出不予批捕的意见，如果不追究行政责任时则可以放人了，不需要移交交至检察院，预审被初步确认为犯罪嫌疑人了才会移交检察院。
预审时公安机关审查刑事案件的一道程序，预审审理完了，会送给公安的法制处，如果法制认为需要并可以起诉了，才会把材料定卷移送检察院。预审一般都是对嫌疑人进行讯问，核实供述。
Ⅸ 刑事案件预审后是什么程序
刑事案件预审是指在刑事诉讼中，拥有司法审查权的主体依法对检控方准备起诉的案件进行版审 查，以确定案件是权否符合起诉的条件，从而决定是否应当起诉，将案件交付审判的程序。
刑事案件经过公检机关预审后，决定是否立案起诉或撤销案件。
预审制度的诞生最早渊源于三百年前的英国。
预审制度确立的主旨在于通过预审程序避免无罪者（或者说没有充足的证据证明其有罪者）被无端地送到法庭接受审判，保护其名誉不受到侵害。
随着社会的发展，随着司法制度改革的深化，我国的预审制度也面临着新的挑战，必须经过系统的改革整合，促成预审制度的构建和应用。否则无法适应我国社会主义和谐社会的要求，无法适应以法治国的总体战略。