论清末商事立法

❶ 清末颁行的最早的商事立法有哪些

一、清末颁行的最早的商事立法是《商人通例》和《公司律》。
《商人通例》和《公司律》是《钦定大清商律》的组成部分，《钦定大清商律》是中国历史上第一部独立的商事法律，也是清末法律改革中颁布最早的新法。它是在没有先例和缺乏经验的情况下，为应当时之需，按“模范列强”的原则制定的。
1903年，清政府命载振、伍廷芳起草商律。是年12月，起草完毕上奏后定名为《钦定大清商律》。其中《商人通例》9条，《公司律》131条，在体例和内容上均体现了对外国商法典的效仿。
清末商法作为中国近代最早的商事立法，在近代法史上占有比较重要的地位。由于时间仓促及立法技术的不成熟，制定的商事法律法规存在着缺陷，甚至有些还是制定中的草案，并随着清政府的倒台“夭折”。但是，这次立法活动使中国初步建立了商事法律体系，给后人留下了值得借鉴的立法实践经验。研究清末商事立法，分析其得失，可以为我国现阶段商事立法，尤其是商事法律的移植，提供有益的借鉴。

二、《商人通例》和《公司律》
1、《商人通例》
《商人通例》主要对商人的涵义、商业能力、商号、商业帐簿等作了规定。该商律以法律形式确认了商业活动以营利为目的，确认了商人的合法地位。“商人通例”的具体规定虽然不如《日本商法典》第一编的有关规定那么详尽，但仍可从中找出两者某些相似的内容。《商人通例》的相关内容与《日本商法典》的这些规定比较相似。

2、《公司律》
《公司律》的规定较为详尽，具体规定了公司的组织形式、创办呈报方法、经营管理方式 和股东权利等内容，它将公司分为合资公司、合资有限公司、股份公司、股份有限公司4种 ，这也是近代大陆法系国家商法典所通常规定的公司种类。从“公司律”的规定看，也主要是继受外国的公司立法。
因为主要是翻译搬抄外国的法令，《公司律》中也存在许多规定模糊的地方；同时，《公司律》中较少对中国传统商业行为进行规范和保护，本国商人从而难以有效配合，清政府初次进 行的经济立法工作因为“移植性”太强而难以顺利植入中国社会。

❷ 16. 被誉为近现代民族国家统一国内商事立法滥觞的是: （ ）

B和D

这个不是历史问题

❸ 论述：商事立法原则，怎么回答

1·强化商事组织原则
2·交易迅捷 原则
3·维护交易安全原则
4·交易公平原则

❹ 法制史清末商事立法的特点

清末商事立法特点
1.以“模范列强”、“博稽中外”的立法原则
2.在法典编纂结构和立法技术上，它充分体现照顾商事活动的简便性及敏捷性的要求，以宽为主。在吸收各国商法和中国大量商事习惯的基础上，采取了与商为便的一系列规定。在客观上有利于鼓励私人投资近代企业，促进资本主义的发展。
3.带有传统社会封建残余和半殖民地法律的烙印

❺ 王雪梅的近期论著

1、《从商人对1906年〈破产律〉的批评看清末的社会法律环境》，《四川大学学报》2006第2期；中国人民大学报刊复印资料《法理学、法史学》2006年第8期全文转载。
2、《论清末的商法调查案》，《四川师范大学学报》 2005年第4期；中国人民大学报刊复印资料《中国近代史》2006年第2期全文转载。
3、王雪梅；“清末民初商事立法对商事习惯的认识与态度”，《四川师范大学学报》2007年第4期。
4、王雪梅：“从清代行会到民国同业公会行规的变化：以习惯法的视角”，《历史教学》2007年第5期（高校版）。
5、《近代中国的第一次公司热》，《四川师范大学学报》1998年第2期，中国人民大学报刊复印资料《经济史》1998年第4期全文转载。
6、2001年，在《中华文化论坛》2001年第4期上发表《近代中国早期的海外旅游》；
7、2002年，在《四川师范大学学报》2002年第2期上发表《论清代成都地区的旅游休闲活动及其影响》；
8、2003年，在《天府新论》2003年第1期上发表《发展四川历史文化名城旅游业的对策建议》；
9、在《四川旅游》2003年第1期上发表《我省高等教育与旅游人才的培养》；
10、2003年11月，在由四川省委宣传部主办的“四川旅游发展论坛”上，提交论文《对高等教育与旅游人才培养问题的一些想法》，入选并被集结出版；
11、2004年，在《中华文化论坛》2004年第3期上发表《论四川古镇旅游资源的旅游价值及其开发、保护与利用》；
12、在《四川师范大学学报》2004年第5期上发表《论古镇旅游资源的开发------以四川为例》。

❻ 我国商事立法采用的什么模式，为什么要采用这种立法模式

我国商事立法一直采用商事单行法的模式
国情决定的

❼ 清末修律的修律内容

（一）《大清现行刑律》（1910年5月15日颁布）
（1）公布的原因与过程。《大清现行刑律》是清政府在《大清律例》的基础上稍加修改，作为《大清新刑律》完成前的一部过渡性法典，于1910年5月15日颁行。
（2）主要内容及变化。内容基本秉承旧律例，与《大清律例》相比，有如下变化：
①改律名为“刑律”；
②取消了六律总目，将法典各条按性质分隶30门；
③对纯属民事性质的条款不再科刑；
④废除了一些残酷的刑罚手段，如凌迟；
⑤增加了一些新罪名，如妨害国交罪等。
（二）《大清新刑律》（1911年1月25日公布）
（1）特点与地位。是清廷于1911年1月25日公布的中国历史上第一部近代意义上的专门刑法典，但仍保持着旧律维护封建制度和封建伦理的传统。
（2）制定过程及篇章结构。起草工作始于1906年，由于引发了礼教派的攻击和争议，至1911年1月才正式公布，但并未真正施行。《大清新刑律》分总则和分则两篇，后附《暂行章程》5条，规定对侵犯皇室罪、内乱罪和外患罪加重处罚；对无夫奸罪科以刑事处罚；尊长亲属有犯，卑幼子孙不得使用“正当防卫权”。
（3）主要内容及发展变化：
抛弃了旧律诸法合体的编纂形式，以罪名和刑罚等专属刑法范畴的条文作为法典的惟一内容，在体例上抛弃了旧律的结构形式，将法典分为总则和分则；
确立了新刑罚制度，规定刑罚分主刑、从刑；
采用了一些近代西方资产阶段的刑法原则和刑法制度，如罪刑法定原则和缓刑制度等。
（关键词记忆：中国近代史上第一部专门刑法典；总则+分则+暂行章程；主刑+从刑；罪刑法定+缓刑）
（三）《大清商律草案》
1.清末的商事立法
（1）第一阶段，商事立法主要由新设立的商部负责。1903年，修订的《商人通例》9条和《公司律》131条，在1904年1月（清光绪二十九年十二月）奏准颁行，定名为《钦定大清商律》，是为清朝第一部商律。此外，清政府还陆续颁布了有关商务和奖励实业的法规、章程加1904年6月颁行的《公司注册试办章程》，同年7月颁布的《商标注册试办章程》，1906年5月颁行的《破产律》等。
（2）第二阶段，主要商事法典改由修订法律馆主持起草，单行法规仍由各有关机关拟订，经宪政编查馆和资政院审议后请旨颁行。在此期间，修订法律馆于1908年9月起草了《大清商律草案》，1911年9月农工商部起草了《改订大清商律草案》，此外还草拟了《交易行律草案》、《保险规则草案》、《破产律草案》等等，但均未正式颁行。在此期间公布的单行商事法规有《银行则例》、《银行注册章程》、《大小轮船公司注册章程》等。
（四）《大清民律草案》
1.主持修订者：沈家本、伍廷芳、俞廉三；
2.结构：总则、债、物权、亲属、继承五编；其中：
（1）总则、债、物权三编由日本法学家松冈正义等仿照德国、日本民法典的体例和内容草拟而成，吸收了大量的西方资产阶级民法理论、制度和原则；
（2）亲属、继承两编由修订法律馆会同保守的礼学馆起草，其制度、风格带有浓厚的封建色彩，保留了许多封建法的精神。
3.修订民律 的基本思路，仍然没有超出“中学为体、西学为用”的思想格局。 并未正式颁布和实施。

❽ 论述清末法制变革的成败得失

《论述清末法制变革的成败得失》

1、清末变法修律的主要内容：
一是制定了《大清现行刑律》。这是清政府于1910年颁行的一部过度性法典。在《大清律例》上稍作修改而成；
二是制定了《大清新刑律》。这是历史上第一部近代意义上的专门刑罚典。1911年正式公布，预定宣统五年正式实施，但未正式实施；
三是制定了《大清民律草案》。是中国历史上第一部专门的民法草案，未正式实施；四是制定了一些主要的商事立法。颁布了《钦定大清商律》等法规；五是修订了主要的诉讼法规。如《大清刑事、民事诉讼法草案》等；六是诉讼体制发生了变化。调整了司法机关，改革了诉讼制度等。

2、清末变法修律的特点：
一是在立法上仿效外国资本主义法律形式，同时又固守中国封建法制传统。即“参酌各国法律”进行变法修律，但又不能违背“中国数千年相传之礼民情”。这是清朝变法修律的基本特点；
二是在内容上表现出封建专制传统和西方资本主义法学最新成果的混合。即大量使用了西方法律理论、原则、制度和法律术语，使得保守落后的封建法律内容与先进的近代法律形式同时存在；
三是在法典编纂上，改变了“诸法合一”的传统形式 ，明确了各部门之间、实体法和程序法之间的差别，分别制定或起草了有关宪法、刑法、民法、商法等方面的法典或法规，形成了近代法律体系的雏形；
四是清末变法是清统治者为维护其统治地位，在保持君主专制政体的前提下被迫进行的。因而根本不能反映人民群众的要求和愿望，也没有真正的民主形式。

3、清末变法的影响：
一是导致了中华法系的解体；
二是为中国法律的近代化奠定了基础；
三是在一定程度上引进和传播了西方近代法律学说和法律制度；
四是在客观上有助于中国资本主义经济的发展和教育制度的近代化

❾ 北洋军阀时期的民商事立法及特点

（一）民法

《现行律民事有效部分》

北洋政府建立之初，仍然承认民商法的独立地位，但考虑到大清民律草案未正式颁行，故将《大清现行刑律》以及《户部则例》中的有关涉及到民法的内容，如服制、田宅、婚姻、钱债、户口、田赋等，作为《现行律民事有效部分》直接加以援用。，北洋政府大理院曾以判例的形式对此有过明确规定：“民国民法典尚未颁布，前清之《现行律》除制裁部分及与国体有抵触者外，当然继续有效。至前清《现行律》虽名为《现行刑律》，而除刑事部分外，有关民、商事之规定，仍属不少，自不能以名称为刑事之故，即误会其为已废。”

以《现行律民事有效部分》来应对现实生活中的民事行为和民事纠纷固然可以解决一些问题，但由于社会转型所带来的发展和变化，法律与现实生活的矛盾甚至冲突时有发生。众所周知，《现行刑律》是在中国传统的伦理下制定的，它坚持的是男尊女卑、等级身份等原则和精神，因而势必要与《中华民国约法》、《中华民国宪法》中所确立的平等、自由等社会价值与理念发生冲突。加之原有的法律中涉及民事的内容规定又过于简陋，根本无法适应现实生活的客观需要，不得已，北洋政府又采取了另一办法进行补救，即通过司法手段，而非立法手段在司法实践中大量引用民商习惯、大理院判例和法理作为办案依据。在整个北洋政府时期，传统民商习惯和大理院判例一直是司法实践中的重要法源，两者相互配合，弥补或修改原有法

律的不足和过时的法律条文。

从1914年起，北洋政府在大清民律草案的基础上开始了民法典的编订工作。到1926年先后完成了亲属、总则、债、物权、继承等编的二稿或三稿草案，制定了《清理不动产典当办法》、《不动产登记条例》、《验契条例》、《森林法》、《矿产条例》等单行民法。

（二）商法

在商法方面，北洋政府没有制定统一的商法典，但却制定了大量的单行的商法规，如《公司条例》、《商人通例》、《公司注册规则》、《商标法》、《著作权法》、《证券交易所法》、《物品交易所法》、《会计师暂行章程》等。不仅如此，《票据法》、《公司法》、《破产法》等也起草完毕，但未及颁行。

四、特点

（一）创新和继承并存

北洋政府时期法律制度是在晚清法制变革的基础上不断发展而成的，同清末所制定的同类法规之间有着明显的渊源关系，其中行政法规创新之处较多，而刑事法律、民商类法律继承有余，创新不足。北洋政府的法律制度为南京国民政府的法律制度奠定了基础。

（二）实施情况较差

尽管从文本上讲，北洋政府的法律制度已经基本完善，但由于北洋政府时期就本质而言，是武夫专制的时期，封建军阀对法律实施的干涉时有发生，加之政权更迭过于频繁，因而上述法律规定大都并未真正实施，法律制度相对完备，但法律对社会的影响及其微弱，这一点在北洋政府时期反映得极为明显。