法学基础知识案例

① 法律基础考试案例分析 急！

1,构成虐待罪．虐待罪是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为．本案孙某长期遭打骂，最后不堪忍受而自杀属于清洁恶劣．

2，构成抢劫罪．一开始是盗窃行为，犯罪分子为逃避，掩饰赃物而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，转换为抢劫罪．

3，某加工厂应承担民事责任，因为其与厂形成事实劳动合同关系，其是在履行职务中死亡，应认定为工伤．

4，可以向某个体经营的自行车商行要求赔偿，也可以向生产A牌电动自行车的产家要求赔偿．

5，张某、牛某承担连带责任，为连带债务人．毛某可向秦某，张某、牛某三人中的任何人主张债权．

② 法律基础案例分析，急啊~~大人们救我 ~~

1、1、《继承法意见》第2条：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如果不能确定死亡先后时间，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”

因为继承要确定继承人，而死亡顺序不同，则继承人的确定会有不同。这就产生了继承顺序问题，由此，法律才规定出关于死亡顺序的推定。

本案中，三个人都有继承人，而辈分又都不同，所以按照“死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡”的规定确定死亡顺序。而且，因为辈分的不同，他们之间是发生继承关系的。彼此之间不发生继承关系只出现的辈分相同的情形之中。

2、根据《继承法》第10条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”

因此，哈图父亲的继承人有哈图的母亲、哈图；哈图的继承人有依玛、哈图的母亲和巴特；巴特的继承人有依玛；依玛的继承人有依玛的父亲。

3、先对哈图父亲的遗产进行分配，共12000元，哈图的母亲与哈图各分得6000元。

哈图分得的6000元属于夫妻共同财产，与18000元合计24000元与依玛平均分配，得12000元，可作为遗产进行分配，依玛、哈图的母亲、巴特三人各得4000元。

巴特的遗产为2000元，加上4000元，由依玛继承。

由此，哈图母亲应该得的遗产为6000元加4000元，共10000元。依玛应得的遗产为4000元加6000元，共10000元。

其中值得注意的是《婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产的范围，其中中第四项的规定：继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第3项规定的除外（第十八条第3项：遗嘱和赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产）
参见：http://www.iccomic.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=2406

2、（1）甲对乙的死亡不负刑事责任，他的行为属于正当防卫
（2）属于紧急避险的正当行为、对于中年妇女的轻伤甲不承担刑事责任
（3）构成犯罪，故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。
（一）客体要件：本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
（二）客观要件： 本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。
（三）主体要件： 本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（四）主观要件： 本罪在主观方面表现为故意。
本案中甲的行为完全符合这四个要件。
（4）甲行为可分为两段，将乙打倒致死时，是合法的正当防卫；而抛尸悬崖的行为是故意杀人的非法行为。故意杀人罪的行为对象是活体的人，而抛尸悬崖的对象是尸体，因而甲此行为是客体认识错误。

③ 案例分析（法律基础知识）

夫妻共同财产是指夫妻双方在办理结婚证书以后一起努力挣来的钱财物资。但是，这种在离婚前完成的作品，在离婚后才卖到钱，这属于共同物资，法律规定，共同物资接照离婚情况的不同合理分配。

④ 法律基础案例分析

1、医疗费用，相关交通住院伙食费用，营养费，护理费，误工费，如果有残疾的要根据伤残等级赔偿伤残费，残疾辅助器具费。
<br>2、如果按照侵权来告，可以列商场为被告，营业员的侵权行为是在履行职务过程中作出的。商场应当承担职务侵权责任。
<br>3、本案可以认为是两者的竞合。是明显的侵权，也是在消费合同过程中的合同纠纷，商场没有履行保障消费者在消费过程中的安全之义务。

实践当中，一般都将单位和个人都起诉在内。并且现在法院也通常会判商场和营业员共同承担责任。

最近有一个很类似的案例，共享一下：

“北京公交售票员掐死少女案”告一段落：法院判定公交车上司乘人员均负有责任，与公交公司共同赔偿死者家属55万余元。此前，肇事售票员已被判处死缓，死者家属提出337万余元的赔偿要求。
本报讯 （记者 傅沙沙）曾引起广泛关注的“公交售票员掐死少女案”的民事索赔部分近日有了结果——海淀法院认定，726公交车的司机韩某与另一售票员吴某对小晏的死也负有一定责任，故判决北京巴士股份有限公司与售票员朱玉琴共同赔偿死者小晏的父母55万余元，其中包括精神损失费10万元。

2005年10月，13岁的小晏与父母到新街口买衣服，随后搭乘726路公交车回家。 途中，她因票务纠纷与售票员朱玉琴发生争执，被朱玉琴掐住脖子昏死过去。去年5月，肇事售票员朱玉琴因犯故意伤害罪，被市一中院判处死刑，缓期2年执行。半年后，小晏父母向北京巴士股份有限公司及事发车上该公司3名司乘索赔损失337万余元。

小晏母亲说，女儿与朱玉琴发生冲突后，司机韩某立刻停车，但并未制止朱的暴行，反而上前推搡小晏。小晏晕倒后口吐白沫，尽管老两口苦苦哀求司机与售票员送女儿去医院，但遭拒绝，司机还称要拉他们去总站罚款。当他们在其他乘客帮助下打车将女儿送到医院时，已错过最佳救治时机，小晏经抢救无效死亡。

庭审中，一名来自辽宁的证人证实了小晏母亲的说法，并称司机韩某当时还在车上拉偏架，对小晏实施了人身侵害。二人的律师也当庭向小晏父母道歉，表示两名司乘人员才工作一年，对意外的预见和处理经验不足。

法院审理后认为，朱玉琴直接实施侵害行为致小晏死亡，车上其他的司售人员未能及时制止，还拒不协助将小晏送往医院救治，对小晏形成了共同侵权，由于二人当时举动属职务行为，故巴士公司应承担相应责任。来源：京华时报

⑤ 法律基础知识案例分析

回答：案例中的2000元应归赵某的女儿所有。本案中，“李某听别人说小孩摸奖运气好，遂拿了2元钱给赵某之女，让其摸奖试试运气，并当着其他人的面表示不需要还钱。”根据《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”同时，最高人民法院在《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。”

由此可知，赵某的女儿通过接受赠与获得了这2元钱的合法所有权，双方成立了赠与关系。

赵某的女儿摸奖中了2000元，这是通过幸射合同合法获得收益，换言之，赵某的女儿合法拥有这2000元的所有权。依据我国《民法通则》赵某9岁的的女儿为无行为能力人应当由其监护人管理其财产。“赵某认为这2000元应属于自己女儿所有，而自己是女儿的监护人，所以钱应由自己代女儿保管。”这样的观点是正确的，符合民法精神的。

———————————————————————————————————
针对二楼 吸血鬼さん 我进行补充：
1.按照我国民法原理，无民事行为能力人纯收益的行为，不会对其造成伤害，是得到保护的。所以，这2元钱的赠与当然成立。
2.虽然彩票合同是一类特别的合同，但它十分简单，丝毫不复杂，换句话说，并不比她到文具店买一支圆珠笔复杂，况且金额很低。这表明，赵某的女儿买彩票的行为与其智力、能力是相适应的。无非是付钱——选号——中奖的话领奖没中的话结束。

⑥ 法学基础知识案例分析

1、不负刑事责任，已满14周岁未满16周岁不承担过失致人死亡罪，但其监护人应当承担民事赔偿责任。

2、不负责任。恋人之间无法定救助义务。

3、假想防卫。

⑦ 法律基础案例分析，急急急！！！

1、李妻与班谋存在合法的婚姻关系。根据我国《民通意见》第37条的规定被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复;如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。
题中李某与其妻子的婚姻关系已经在法院依法作出宣告李某死亡的判决中确定的死亡日期或判决宣告时消灭，其妻由于班谋通过登记建立合法婚姻，在李某回来后其可向法院申请撤销死亡宣告，但不能要求其妻与其恢复婚姻关系，如果其妻选择与李某共同生活则要先和斑某办理离婚手续，再和李某办理结婚手续。
2、1000元奖金应归小芳所有，由其监护人代为管理。
小芳在学校美术老师精心辅导下，画出了一幅画参加市级评选活动，小芳作为作者，其享有对该画的著作权，美术老师虽然进行了精心辅导但并不享有著作权因为其不能作为作者，同样学校也不是作者，也不享有著作权。因此小芳享有著作权中的财产权。（著作权法第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。）

根据《民通意见》第6.无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。规定虽然小芳只有8岁，其还不具有名师行为能力，但是，其接受奖励有效。其父母只能对其履行监护责任。根据民法通则第十八条的规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。

⑧ 急求法律基础案例分析！！！！

1.甲公司肯定违约。《合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约内的，应当向对方承担违约容责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，甲公司由于农行的原因对乙公司违约，那么，甲公司就应当对乙公司承担违约责任。甲公司对乙公司承担违约责任后完全可以依照法律规定或者按照约定向农行追偿。
2.既然约定了违约金是货款的5％，那么乙方就应当要求甲方支付5万元的违约金。

⑨ 法学基础知识案例分析题

意外事件，无刑事责任，民事可以按照公平原则补偿

⑩ 法律基础 案例分析

不需要,丙属正当防卫. 甲的行为是暴力性犯罪行为,正当防卫导致死亡后果的不负刑事责任. 另,虽丙不是直接受害人,但在此类案件中,可扮演相同的防卫角色.