怒怼道德绑架

⑴ 反驳道德绑架的人经典句子有哪些

一、现在的人真是你弱你有理，我们年轻人不欠任何人的，拒绝道德绑架。

二、不能道德绑架别人，也拒绝道德绑架。

三、道理在前面，拒绝道德绑架。

四、拒绝道德绑架，从我做起。

五、“举手之劳”是我的谦词，不是你用来道德绑架的说辞!。

六、人本来就是独立的个体，所以，我拒绝道德绑架。

七、我也不可能被道德绑架的。所以，你还是先管好自己吧。

八、拒绝道德绑架，拒绝假仁假义。

九、既然大爷有拒绝的权利，选择拒绝也就合情合理。不要拿道德绑架别人，每个人都幸福了社会就幸福了。

⑵ 怎样反驳道德绑架

道德绑架有个逻辑，就是如果你不做，你就是不道德的。这个逻辑里包含着一个很重要的条件，就是你有能力去做这件事情。那么，要反驳道德绑架最好的办法，就是直率的说出自己不想这样做的原因。
因为同样是伦理学的内容，从亚里士多德开始伦理学就认为只要是人寻求的东西就是善的，而合适的手段去得到这个善就被称之为德。所以，如果告诉对方自己是不情愿的，是出于对方的强迫而导致自己要去做这个事情的时候，就将对方放到的道德的谴责点上了，因为对方的手段是不符合伦理学的德的。同时，荷兰的哲学家斯宾诺莎也在他的著作《伦理学》中写道，道德首先需要保护的就是自由，也就是说无论如何，人的自主选择的权利是应当被优先尊重的，如果违反这一点，那么任何行为都不能称之为符合道德的行为。
在《尼各马可伦理学》中，亚里士多德强调了自主意志选择的重要性，亚里士多德认为只有当一个人是以自己的意志去选择符合德性的某些行为时，这种行为才能被称之为符合德性的。那么，这个问题就不仅仅是“如果不做，自己就不道德”，还加上了一个问题“如果不是自愿，最后还是去做了，那么对方要求自己去做的这个行为就是不道德的。”那么，自己去做这个件事情的结果就直接和对方应到被谴责联系到了一起。
也就是说，如果自己不听从道德绑架，伦理学上是可以被接受的，因为这个只是没有向着德性的方向发展，但是行为本身所追求的东西依旧是善。但是反过来，如果听从了道德绑架，那么，绑架者本人的所作所为首先就是违反了德性的行为，也就是远离善的。
回到问题，无论听从还是不听从绑架，选择的当事人的行为都没有被责备的点，因为一切都是自主选择的结果，而且当事人的选择也不涉及违背德性的地方，除非后续发生的事情违反德性，我们这里只讨论选择本身。但是，绑架者的情况就不一样了，首先，当事人选择不听从，那么绑架者其行为本身没有达成实际后果，结果上看是不应该受责备的。但是如果当事人听从了绑架的要求，那么绑架者的行为就是违反德性的了，因为其强行扭曲了他人的意志（当事人显然是抵抗过，表达过不情愿的），这样他的行为就是应当被责备的了。
备注，西方伦理学中，目标都是善的，所以目的本身是不应到被责备的。只有行为是有符合德性和过度，不足之说的。德性是过度和不足之间的一种正合适的状态，随着条件会偏向于过度，或者不足（例如，勇敢，就是介于莽撞和怯懦之间的，而词义上确实接近莽撞的）。所以，问题的道德绑架其本身的行为其实是在顺从和强迫之间的（顺从就是对方不听从，强迫就对方听从），那么符合德性的行为其实应该是请求，也就是对方在自愿（没有不满和不情愿的情况）的状态下听从对方的要求。

⑶ 有人道德绑架该怎么怼回去

那我顺便把你也一起带家里去吧。哈哈这句是开玩笑。
当然是实话实说了，我并没有能力把所有的流浪狗带回家，但是我可以呼吁大家一起去领养代替购买。如果我的能力够，我会更愿意为这些狗狗做些什么的。
如果因为这件事来怼你，只能说明他只想怼你，这个时候就应该淡定的回答，对方也就吃瘪了。

⑷ 如何看待上海地铁一男子因工作太累未让座，被 70 岁大爷怒怼没道德

让座是传统美德，但是不让座也是一种现代美德，一种不惯着变老的坏人的美德，不让这些道德素质低下的人，到处倚老卖老病四处传染给其他老年人的美德。
其次，我认为，跳出这个具体的事情，来看待此类事情。年轻人完全可以不让座，为什么要让座呢，大家出的钱一样，甚至有的老年人根本不用出钱，这些老年人为了排队抢鸡蛋等，在上下班高峰期和年轻人争抢本来就有限且应该给劳动者服务的公共交通资源，难道老年人有一点道德吗？有一点社会公德吗？这样不仅抢占了国家政府有限的公共资源，而且还造成交通的拥堵，碳排放的直线上升，请问这样的老年人有一点道德吗？
所以，下次，在遇到这种情况，直接不让座，况且这个老年人牛逼的架势，地铁已经装不下他了，看他那样子他自己都可以把地铁包括地体上的所有人都带飞了，以后遇到这种情况，直接报警，把此类老年人列入失信人，禁止乘坐一切公共交通工具（公交，飞机，地铁，高铁，动车，普通列车，普通客车等），如果这样严格执行的话，相信这一举措一定能提高绝大多数中国老年人的自律性和自尊性。
此外，各地政府也规定老年人乘坐公共交通工具优惠货免费的相应时间，要和年轻人上下班错开时间较好。现在是年轻人上班，老年人抢鸡蛋等；年轻人下班，老年人玩了一天坐公共交通工具回来；时间都正好赶到了一块！年轻人累了一天，回去准备安静一会、休息下，此时，老年人的广场舞又开始了！星期六、星期日早上想多睡一会，老年人集体自带挎腰大喇叭/音箱、敲锣打鼓的跑步5点晨跑大队，开始喧哗了。。。。。。。简直了！！！
大家还有什么好的思路，都说下，认为有道理的点个赞，谢谢！

⑸ 周炜粗暴怒怼劝捐网友，相关视频已删除，是心虚还是被道德绑架

大家都十分关注河南的情况，这件事情发生得太突然了，揪起了全国人民的心，在河南的情况非常危急的时候，一直受到舆论的明星们开始做出了表率。许多明星纷纷捐款，并且在捐款的事情传出来之前就已经有很多艺人献出了自己的力量。可是周炜却在直播的时候辱骂观众，之后又删除了当时的视频，这样的行为和他们形成了鲜明的对比。也不知道究竟是心虚了还是被道德绑架了。

面对这样的灾害时，总是会有一些热心肠的人来尽自己的微薄之力，可是这个时候也会伴随着道德绑架出现，在这种事情上攀比是没有必要的，或许人家只是捐了但是并没有公布呢？但是这样辱骂网友的行为就是非常不对的了，如果你捐款了，那么就大大方方地说出来就好，这样的做法只是让人感觉恼羞成怒罢了。希望河南能够早日度过困难，并且希望帮助河南的人们身体健康、万事如意。

⑹ 道德绑架该怎么怼回去

遭遇道德绑架，应对要点包括：
①根据道德规范，说明自己没有这种义务；
②说明自己也有困难，爱莫能助；
③提供解困之路，告诉TA找民警、主管人员和有关部门。

⑺ 怎样反击道德绑架

一句话直接反击所有的道德绑架：我爷我奶有文化，公交车上不掐架，我弟我妹家教好，不熊不作不瞎闹，我爸人多不抽烟，我妈坐车不大叫，您家全家素质高，我家和您比不了。

⑻ 如何正确反驳道德绑架的语言或行为

己所不欲勿施于人，你自己所不能接受的为什么要强加到别人的身。当然，道德专绑架能否成功还属得看个人。就施绑者而言，那个人必然是非常可恶之人，也许在他自己而言有不得已为之的苦衷。但这样就把罪责强加到别人的身上来获得自己一时的轻松，你内心能得到安宁？受绑者也是无知之人，明知是道德绑架为何不拒绝，要知能对你道德绑架之人必是不可交之人，那就直接拒绝，这样的朋友不要也罢。

⑼ 许凯婉拒合影后遭路人怒怼，道德绑架究竟有多可怕

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用不切实际的标准去攻击别人或者是让别人按照他自己的道德观念去做事。

近日，许凯婉拒合影后遭路人怒怼上了热搜。从网上流传的视频来看，许凯正要参加一个活动，围观的路人正在拍照录视频，并且多次要求许凯进行合照，还强调有小孩想合照，许凯微笑点头表示不好意思，在保安和工作人员的带领下进入电梯，而围观中有个女性大声骂道，“真有意思，太牛了吧你”。说实话，以一个路人视角来看，听到这句话心中都莫名升起一团火。许凯素养不错了，一直在微笑。与路人合照并不是明星的义务，而且明星还有工作在身，如果被耽误了，这个路人负得起责任吗？

⑽ 男子因太累未给老人让座被70岁大爷怒怼没道德，让座为何会变成道德绑架

其实现在呢，大家都说提倡尊老爱幼，可是有很多时候就会有很多老人以一种特别霸道的态度对大家进行道德绑架，我觉得这真的就很过分了。

那么我还看到这样一个消息，一名男子因为太累没有给老人让座，所以说被一名70岁的大爷怒怼，没有道德。那么在我看来，他想让别人给你这样做，首先你要做到的就是尊重别人。

在我看来呢，我觉得是否选择给一些老弱病残的群体让座，这本身就是一个自发的行为。给老人让座者并不是每一个人的义务也并不是每一个人的责任。所以说呢，你也不能够道德绑架他们说不让做的人就是没有道德的人。

其实我在看到这一些强行要别人为他让座的老人的时候，我都会觉得很纳闷，没有道德的人到底是谁呢？

好了，以上就是我的全部看法了，非常感谢你能够读到这里，如果说你有其他的意见和建议，也欢迎到评论区和我留言交流。