法学士春

⑴ 法学专业的是什么学士学位

法学专业的是法学学士学位。
学士学位，是高等教育本科阶段授予的学位名称内。在中国学位结构容中为基础学位，由国务院授权高等学校授予。是国民教育系列的本科毕业生在所修课程平均成绩及毕业论文均达到优良，且取得省级教育部门组织或认可的外语统考合格成绩，参加学位授予单位组织的“主干课程”考试，并且成绩合格的，由学位授予单位依照《中华人民共和国学位条例》所授予的一种学位。它表示学位取得者较好地掌握了本门学科的基础理论、专业知识和基本技能，并具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力。

⑵ 2个法学学士学位

是第二学士学位，待遇是研究生班毕业水平，简单来说是在本科生之上，硕士研究生之下

⑶ 法律学士与法学学士的区别

法律硕士与法学硕士的介绍及其区别
许多考生乃至在校教师、社会人士不了解法律硕士，分不清两者有何区别，甚至混为一谈，故发文简单陈述。
我国的高层次法律研究生教育目前包括法学硕士研究生和法律硕士专业学位研究生，简称法学硕士与法律硕士。
法律硕士专业学位研究生教育创设与1995年，96年首批招生，2000年开始联考并限招非法律专业考生，是随着我国法治建设的发展，加快与国际法律教育接轨，满足社会对高级法律人才的需求而设立的。
法律硕士（简称JM）限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。
法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。
法学硕士与法律硕士的区别有：
一、培养目标不同：
法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。
在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。
即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。
三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。
法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。
法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。
但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！
四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。
对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士
法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。
在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。
任何具体的法律问题都是与相关专业紧密联系在一起，处理众多复杂法律问题离不开其它专业知识，如诸涉及医疗、物理的、化学的、财务会计的等复杂理工科知识的案件，让一个从中学时代就读文科、大学本科及研究生一直读法律的人毕业后再去研究涉及的理工科的原理，其难度由想可知。也正因如此，目前许多案件的审判权虽然在法官，但决定权在相关行业的鉴定者手里，连一个最简单的医疗纠纷，法官判决都得依赖医疗鉴定，对于一个只懂法律条文而不懂专业的法官，即使感觉鉴定有问题又如何，司法的公正性就值得怀疑！
起草相关专业和行业的法律的工作者，无论懂法不懂专业还是懂专业不懂法，起草的法律势必脱节造成社会成本的巨大浪费！

⑷ 法学和法学类和法律，有什么区别啊

1、法学类包括法学和法律，法学和法律分别是一个具体专业，法学类是一大类，包含很多专业，其中包括：社会工作专业、社会学专业、国际政治专业以及法学和法律、律师等其他与法相关的专业。

2、法律专业，一般就比较具体了，如法律文秘等。而法学是理论研究和实践经验的结合。不仅要学法律规定和法律运用，也要学基础的法学理论和法学争论，毕业后具备初步的法学研究的能力。当然也可以到实务部门工作。法学是一门学科，法律在严格意义上讲是指具体规范。法学类指专业方面了， 法律和法学是两个不同的专业，其中法学包括法律。

3、法学类一般是指法学类专业学生熟悉我国法律和党的相关政策，了解法学的基本理论和基本知识，受到法学思维和法律实务的基本训练，具有运用法学理论和方法分析问题和运用法律管理事务与解决问题的基本能力。毕业生可以做律师、法律顾问、会计师、审计师等财会人员、证券业从业人员、商务律师、司法鉴定从业人员、房地产咨询从业人员等等。

⑸ 法学与法学类的区别

法学与法学类的区别：

1、范围：

法学类较法学更为宽泛。

法学，是研究法、法的现象以及与法相关问题的专门学问，是关于法律问题的知识和理论体系；

2、体系：

法学类的三大体系即：法律系、政治学与行政管理系、思想政治教育系；

法学的研究对象是“法”、“法的现象”和“与法相关的问题”；法学类研究的范围更为宽泛，还涉及到政治、管理与教育。

3、定义：

法学，又称法律学、法律科学，是以法律、法律现象以及其规律性为研究内容的科学，它是研究与法相关问题的专门学问，是关于法律问题的知识和理论体系。

法学，是关于法律的科学。法律作为社会的强制性规范，其直接目的在于维持社会秩序，并通过秩序的构建与维护，实现社会公正。作为以法律为研究对象的法学，其核心就在对于秩序与公正的研究，是秩序与公正之学。

法学类专业学生熟悉我国法律和党的相关政策，了解法学的基本理论和基本知识，受到法学思维和法律实务的基本训练，具有运用法学理论和方法分析问题和运用法律管理事务与解决问题的基本能力。

(5)法学士春扩展阅读：

“法学”这一用语的拉丁文Jurisprudentia ，在公元前3世纪末罗马共和国时代就已经出现，该词表示有系统、有组织的法律知识、法律学问。古罗马法学家曾给“法学”下过一个经典性的定义：“法学是关于神和人的事物的知识；是关于正义和非正义的科学。”

德文、法文、英文以及西班牙文等西语语种，都是在Jurisprudentia的基础上，发展出各自指称“法学”的词汇，并且其内容不断丰富，含义日渐深刻。

关于法律问题的学问，在中国先秦时期被称为“刑名法术之学”，或者“刑名之学”。据考证，虽然“律学”一词的正式出现，是在魏明帝时国家设立“律博士”以后，但是，自汉代开始就有了“律学”这门学问，主要是对现行律例进行注释。

中国古代“法学”一词最早出现于南北朝时代，然而，那时所用的“法学”一词，其含义仍接近于“律学”。中国古代的“法学”一词与来自近现代西方的“法学”概念有着很大区别。

现代意义上的汉语“法学”一词，最早由日本输入。日本法学家津田真道于1868年首次用来对应翻译英文Jurisprudence,Science of Law以及德文 Rechtswissenschaft等词汇并对之作了详细说明，该词于“戊戌变法”运动前后传入中国。

⑹ 法学专业考研要考哪些科目啊

法学专业考研科目

法学专业考研要考的科目：英语，政治，专业一(刑，民)专业二(法理，宪法，法制史)法学专业硕士联考就是法学专业硕士考试啊，即法律硕士专业学位研究生招生考试，是全国法律硕士专业学位试点单位实行联考的选拔性考试。

考研专业科目设置专业基础课(含刑法学、民法学)和综合课(含法理学、中国宪法学和中国法制学)两门，其目的的科学、公平、有效地测试考生是否具备法律硕士专业学位培养目标所要求的知识、能力和素养。

在考查考研考生对基本概念、基本知识和基本理论理解和掌握的同时，侧重考查考研考生运用法律语言表达能力以及综合运用法律知识和原理分析、解决实际问题的能力。

(6)法学士春扩展阅读：

最热门的法学考研专业

1.诉讼法学

该学科主要包括刑事诉讼法、民事诉讼法、刑事侦查和物证技术等研究方向。随着我国的法院系统日益重视程序正义的价值，诉讼法专业的就业前景较好，因此不少诉讼法专业的学生毕业后法院系统争相聘用。

另外，如果考研考生日后想从事律师行业，有诉讼法专业背景的毕业在就业竞争中将更具优势。相较而言，诉讼法中的刑事诉讼法方向的就业难度比民事诉讼法方向要大一些，录取比例一般也在10∶1左右。但是，每个考研学校具体情况不同可能比例也有所变化。

2.国际法学

该考研专业的报考热度非常高。一般报考该考研专业需要有良好的外语能力。国际法学专业考研的就业十分灵活，一般公务员、高校教师、律师、国企或者外企法务等均是考研毕业生就业的主要方向。

参考文献：网络-法学专业

⑺ 朱苏力是谁

苏力（朱苏力），祖籍江苏东台，1955年愚人节（因此很不聪明）出生于安徽合肥（但一直很瘦）。1970年12月入伍搞炮兵测绘（最高军职为班长），1976年6月退伍后当测绘工人，游山玩水8年，喜好写点新诗，一度想当诗人。1978年因高考成绩不佳，不幸考入北京大学法律系（注：当时录取分数最高的是文史哲），仍不好读法律书，每每歪曲马克思的话（大意是“我总是把法律放在哲学和历史之后”）为自己的不务正业辩解。终于于1982年获得法学学士，并考研成功；但似乎又别有所思，赴广东海关分署“从政”。两年后二度考研，再次“混入”北京大学研究生院，就读于张国华教授门下学习中国法律思想史。一年后，赴美自费公派留学，先后就读于加州McGeorge School of Law和Arizona State University，获LL.M（1987，美国商法与税法）、M.A（1992，美国法律制度）和Ph.D（1992，法律的交叉学科研究）学位。实验生活多年，几度见异思迁，专业换了不少，飘流各地（包括海外），似乎才觉悟自己别无所能，只能读书、教书。1992年归国，任教北京大学法律系，先后聘讲师（1992）、副教授（1994）、教授（1996）和博士生导师（1997）。

主要著作：

《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社，1996年。
《阅读秩序》，山东教育出版社，1999年。
《学问中国》（与赵汀阳、汪丁丁、盛洪等合著），江西教育出版社，1998年。
《制度是如何形成的？》，中山大学出版社，1999年。
《20世纪的中国：学术与社会》法学卷（与贺卫方共同主编，与强世功、贺卫方、李贵连、方流芳、张志铭合著），山东人民出版社，1999年。
《规制与发展》（主编，与葛云松、张守文、高丙中合著），浙江人民出版社，1999年。
《道路通向城市》，法律出版社，2004年5月。
《也许正在发生——转型中国的法学》，法律出版社，2004年5月。

主要译著：

《法律的运作行为》，布莱克著，中国政法大学出版社1994年（与唐越合译）。
《法理学问题》，波斯纳著，中国政法大学出版社1994年。
《宪政与分权》，维尔著，三联书店，1996年。
《美国宪法在海外》，亨金斯编，三联书店，1996年（郑戈、赵晓力、强世功译，朱苏力校）。
《宪政与民主》，埃尔斯特等编，1996年（潘勤、谢鹏程译，朱苏力校）。
《司法过程的性质》，卡多佐著，商务印书馆，1998年。
《国家篇•法律篇》，西塞罗著，商务印书馆，1999年（沈叔平、苏力译，苏力校）。
《道德和法律理论的疑问》，理查德.A..波斯纳著，中国政法大学出版社，2001年11月。

主要论文:

《福柯的刑罚史研究及其对法学的贡献》，《比较法研究》，1993年第2期。
《关于社会主义市场经济与法律文化的一点思考》，《北京大学学报》，1993年第4期。
《法律规避与法律多元》，《中外法学》，1993年第6期。
《读劳伦斯•却伯的〈美国宪法〉”》，《中国书评》（香港），1994年9月总第1期。
《跨文化研究中的社会控制》，《中国社会科学季刊》（香港），1994年冬季号，50，000字 。
《反托拉斯法与反不正当竞争法》，《市场经济导刊》，1994年第3期。
《法律活动专门化的法律社会学思考》，《中国社会科学》1994年第6期。
《市场经济形成中的犯罪违法现象--法律社会学的思考》，《中外法学》1994年第6期。
《关于对抗制的一些法理学和法律社会学思考》，《法学研究》，1995年第4期。
《法学研究规范化、法学传统和本土化》，《中国书评》（香港），1995年3月总第4期。
《变法、法治及其本土资源》，《中外法学》，1995年第5期。
《什么是法理学？》，《中国书评》，1995年总第5期。
《市场经济与立法原则》，《中国法学》，1996年第2期。
《〈秋菊打官司〉案、邱氏鼠药案和权利》，《法学研究》，1996年第3期。
《美国的法学教育和研究对我们的启示》，南京大学《法学评论》1996年春季号。
《从契约理论到社会契约理论，一种知识考古学的研究》，《中国社会科学》，1996年第3期。
《法学本科教育的一些思考》，《比较法研究》，1996年第2期。
《读〈走向权利的时代〉》，《中国书评》，1996年11月。
《关于中国法治建设的几点感想》，《湘江法律评论》，第1卷（1996）。
《把道德放在社会生活的合适位置》，《东方》，1996年第5期。
《什么是你的贡献？》，《中国书评》（香港），1996年5月总第10期。
《再论法律规避》，《中外法学》，1996年第4期。
《现代法治的合理性和局限性——秋菊的迷惑和山杠爷的悲剧》，《东方》，1996年第4期。
《The Function of Legal Evasion in China's Economic Reform，From a Socio-legal Perspective》，Legal Development in China，Sweet & Maxwell，1996。
《罪犯、犯罪嫌疑人和政治正确》，《读书》，1997年第2期。
《阅读中国市场经济的秩序》，《公共论丛》，1996年总第2期。
《我和你都深深嵌在这个世界之中》，《天涯》，1997年第6期。
《解释的难题，对几种法律文本解释方法的追究》，《中国社会科学》，1997年第3期。
《后现代思潮与中国的法制与法学》，《法学》，1997年第3期。
《法律文化类型学研究的一个评析》，《学术思想论丛》，1997年，第2卷。
《社群主义的挑战？》，《公共论丛》，1997年，总第4期。
《20世纪中国的现代化与法治》，《法学研究》，1998年第1期。
《反思法学的特点》，《读书》，1998年第1期。
《制度是如何形成的？》，《比较法研究》，1998年第1期。
《法学的分类》，《读书》，1998年第3期。
《为什么‘送法下乡’？》，《社会学研究》，1998年第2期。
《'法'的故事》，《读书》，1998年第7期。
《The Paradoxes in 20th Century China's Modernization and Legal Development》, Law Journal of Hong Kong University vol．28，part 3，pp．429-439。
《哈耶克自由论证的得与失 》，《中国社会科学季刊》(香港)，1998年夏季卷。
《More on Avoidance of the Law》，Social Sciences in China，vol．XIX no．4，1998 winter.
《法律社会学调查中的权力资源》，《社会学研究》，1998年第6期。
《认真对待人治》，《华东政法学院学报》，创刊号，1998年12月。
《发现中国的知识形态》，《学术思想评论》，第4卷（1998）。
《'酷'一点》，《读书》，1999年第1期全文以“冷眼看婚姻”为题收入，李银河、马忆南编：《婚姻法论争集》，光明日报出版社，1999年。
《基层法院审判委员会制度的考察与思考？》，《北大法学评论》，第1卷，第2辑。
《经济学帝国主义》，《读书》，1999年6期。
《学术批评的学术标准》，《中国社会科学》，1999年第4期。
《法律与科技问题的法理学重构》，《中国社会科学》，1999年第5期。
《法院的审判职能与行政管理》，《中外法学》，1999年第5期。

主要译文：

《尼采•谱系学•历史学》，福柯，《社会理论论坛》，1998年第5期；《学术思想评论》，1999年总第4期 。
《“危险个人”概念的产生》，福柯，《社会理论论坛》，1998年5期；《学术思想评论》，1999年8月总第5期。
《历史、传统和社会学的方法》，卡多佐，《外国法译评》，1998年。
《司法中的社会学方法》，卡多佐，《中外法学》，1998年。
《作为符号性分类的公民与敌人》，亚里山大著，集于《国家与市民社会》（邓正来、亚里山大编），中央编译出版社，1999年。
《美国市民社会的语式》，亚里山大和史密斯著，集于《国家与市民社会》（邓正来、亚里山大编），中央编译出版社，1999年（与方朝晖合译）。

网上文选：
走不出的背景（2004年6月16日在北大法学院毕业典礼上的致词）
需要中国的法律学术批评(代发刊词)
你看到了什么？
面向中国的法学
不会忘记的承诺——在北京大学法学院100周年庆祝大会上的致辞
中国现代化进程中的法制问题
解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问
可别等成了“戈多”——关于中国“后现代主义法学研究”的一点感想或提醒
当代中国法理学的普性及不足（西南政法大学五十周年学术讲座）
公共知识分子的社会建构
认真对待人治——韦伯《经济与社会》的一个读书笔记
《秋菊打官司》的官司、邱氏鼠药案和言论自由
语境论——一种法律制度研究的进路和方法
感受中国法律的现代性——《为什么‘送法上门’？》的一个注释
乡土社会中的法律人
制度变迁中的行动者——从梁祝的悲剧说起
当代中国法律中的习惯——一个制定法的透视
我和你都深深嵌在这个世界之中——从戴安娜之死说起
法律如何信仰？——《法律与宗教》读后
道德理论、说教与法律――《道德与法律理论的疑问》译序
从契约理论到社会契约理论——一种国家学说的知识考古学
现代法治的合理性与可行性——秋菊的困惑和山杠爷的悲剧
法律与科技问题的法理学重构
从禁忌到理性——《性与理性》
苏力教授浙大对话实录
知识在法律中的力量——波斯纳《反托拉斯法》代译序
也许正在发生——中国当代法学发展的一个概览
“酷(cool)”一点

朱苏力:中国传统文化与法治现代化——朱苏力教授北京农学院讲座纪录
朱苏力:社会科学研究需要人文底蕴吗——在北京大学的讲演（节选）
朱苏力：法律社会学调查中的权力资源――社会学调查过程的一个反思
朱苏力:《赵氏孤儿大报仇》：复仇与法律

⑻ 法学专业出国

身为法学院学生，这些知识你不知道实在令人惋惜。请记住，学术能力包括检索能力！
1、美国顶尖法学院Top 14 ，具体哪些，请度娘之。
2、美国的法学院提供三种学位：JD，LLM（Master of Law法学硕士），JSD（Doctor of Juridical Science法学博士）。JD毕业对应的是律师职业，最难考的专业，LSAT满分180分，最低分120分，要想top14应该在160分以上才有可能。LLM与JSD不需要考lsat考试。LLM，法学硕士，是在取得JD学位之后夺取的又一个学位。但是对于非美国的外国学生来说，只要你有了一个国外的法学学士学位，你同样可以申请LLM。对于只有LLM学位，而没有JD学位的外国学生来说，是无法得到美国那些读完JD的律师的认同的。也就是说，只有LLM学位，在美国不好混。单独的LLM学位对美国人来说没有吸引力。 美国收JSD的学校非常的少，全美大概只有20多所，差不多美国本国申请者就已占满录取名额，而作为研究性的学位，相比熟悉本国法律的申请者来说，中国的学生基本不具备任何竞争力。一般来说，申请者必须有从事法学研究的职业目标，且必须有Master学位或是JD学位才能够申请。
3、JD签证相对困难，原因显而易见，如你能办理移民再去读当然没问题，但是还有2年时间，能否办成移民，怀疑。
4、奖学金？美帝读法律的都是富家子弟，法学基本上申请不到奖学金的，校园打工可以，但一年几千美金的事，解决不了每年6万左右美金的需求。
5、找工作非常困难，没人愿意找你黄种人办案子。
6、准备考试，可以找真题做。实话说，六级与lsat比根本就不算英语。
7、司考通过对签证有利，增加你今后回国的可信度。但是，我认为在准备司考的同时，又准备lsat基本不可能。
实话实说，也是对你负责，言辞如有冒犯，见谅。
再次提醒你，有关赴美读法学相关学位，网上很多咨询，作为大二的学生你应该具备自己检索判断的能力，实在搞不清甚至可以给美帝大学去邮件咨询。

⑼ 中国法学界的泰山北斗是

以下是中国法学界的泰斗（排名不分先后）：

1、高铭暄：泰斗加学术（刑法界的祖师爷）

高铭暄（1928.5.24-）男，浙江省台州市玉环县人。1951年从北京大学法律系（本科）毕业，1953年从中国人民大学法律系刑法研究生班毕业，现任北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、博士研究生导师、中国人民大学法学院荣誉一级教授 ，兼任国家教育考试指导委员会委员。

⑽ 法学专业的学生就业前景怎么样

法学专业的毕业生的去向大致分为如下几种：
1、公务员、事业单位类。包括公检法海关工商税务等等。需要考公务员考试或者事业单位考试。对于法学毕业生来说，最理想的是去检察院和法院，这两个是最对口的。海关、税务待遇最好也最难考。工商和公安招的人一般比较多。事业单位类似，略。
2、金融机构。以商业银行居多。证券、信托、保险招收法学专业的学生相对较少。在商业银行里，对于法学专业学生来说对口的岗位是：法务、风险管理、资产保全。但是这类岗位一般需要名校硕士毕业生，岗位机会也根据银行的需求来设置。一般本科毕业生的去向基本是营销或者柜台。
3、四大会计师事务所。很多人误认为四大会计师事务所不招收法学毕业生，这是个误解。只要你是四大的目标学校，基础够好，通过司考，外语够溜，一样有机会进入四大。只是概率比会计专业的人小许多。
4、企业法务。这类岗位一般需要具备多年实战经验的律师担任。招收新人的可能性较小。
5、各类企业中非法务类岗位。许多企业招人不看专业，所以进去的岗位也是比较杂，比如我同学中有从事：营销、采购、人事、行政等等。
6、律师。这是法学毕业生就业出路中比重最大的一项。需要通过司法考试以外，还需要你有独立营销和解决问题的能力。潜力最大，但也最辛苦。并不是所有人都适合。
以上就是法学毕业生的大致出路。