世界各国支持香港立法

Ⅰ 古巴代表53个国家都是哪国

古巴代表53个国家分别为：

中国、安提瓜和巴布达、巴林、白俄罗斯、布隆迪、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、科摩罗、刚果（布拉柴维尔）、古巴、吉布提、多米尼加、埃及、赤道几内亚、厄立特里亚、加蓬、冈比亚、几内亚、

几内亚比绍、伊朗、伊拉克、科威特、老挝、黎巴嫩、莱索托、毛里塔尼亚、摩洛哥、莫桑比克、缅甸、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、朝鲜、阿曼、巴基斯坦、

巴勒斯坦、巴布亚新几内亚、沙特阿拉伯、塞拉利昂、索马里、南苏丹、斯里兰卡、苏丹、苏里南、叙利亚、塔吉克斯坦、多哥、阿联酋、委内瑞拉、也门、赞比亚和津巴布韦。

(1)世界各国支持香港立法扩展阅读

事情经过

6月30日，联合国人权理事会第四十四次会议在日内瓦举行。在当天的会议上，古巴代表53个国家作共同发言，支持中国香港特区维护国家安全立法。

古巴表示，不干涉主权国家内部事务是《联合国宪章》重要原则和国际关系基本准则。国家安全立法属于国家立法权力，这对世界上任何国家都是如此。这不是人权问题，不应在人权理事会讨论。

古巴强调，我们认为各国都有权通过立法维护国家安全，赞赏基于该目的采取的举措。我们欢迎中国立法机关通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》。

并重申坚持“一国两制”方针。我们认为，这一举措有利于“一国两制”行稳致远，有利于香港长期繁荣稳定，香港广大居民的合法权利和自由也可在安全环境下得到更好行使。

古巴表示，我们重申，香港特别行政区是中国不可分割的一部分，香港事务是中国内政，外界不应干涉。我们敦促有关方面停止利用涉港问题干涉中国内政。

Ⅱ 香港与内地立法制度之比较

香港应该是英美法系吧
英美法系又称普通法系，是指以英国中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础，发展起来的法律制度的体系。普通法是与衡平法、教会法、习惯法和制定法相对应的概念，由于其中的普通法对整个法律制度的影响最大，所以，英美法系又称为普通法系。美国的法律源于英国传统，但从19世纪后期开始独立发展，已经对世界的法律产生了很大的影响。英美法系的分布范围主要包括英国（苏格兰除外）、美国（路易丝安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等国和中国的香港。英国法传统的传播主要是通过殖民扩展实现的。

大陆法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系（因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法，此外还有教会法、商法和城市法）。它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。它以欧洲大陆的法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。
两者的主要区别包括以下几个方面：

▲第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
▲第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法
▲第四，法律分类不同
前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
▲第五，法律编纂不同
前者倾向法典形式，后者倾向单行法
▲第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。

▲法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。

Ⅲ 一国两制在香港问题中的重要性

第一，保证国家统一。
第二，保证香港之社会稳定。最终还是保卫国家统一。
香港自英人占据以来已有150余年，英国虽在港实行总督制——总督总揽大权，然而立法司法权仍是有一定的独立地位。而且百余年来的发展，使得英国文化观念深入人心，造就了秉承自由民主人权观念的香港人民。具有质疑政府的精神，具有独立的人格观念。经济上，港岛一直实行自由放任的市场经济政策，资本主义经济十分繁荣，造就了一大批资产阶级富豪以及广大的中产阶层。尤其，中产阶层是香港社会的中流砥柱，他们就具有上述的自由民主人权法治观念。
在西方文化看来，共产党国家是专制独裁的政体，对社会主义制度怀有敌意。那么，港人自然是无法无法容忍政府权力对其自由社会的干预的，因为这样会破坏广大中产阶层的利益。如此这般，实行一国两制就是势在必行了。

Ⅳ 香港立法权 是不是国家立法权

不是，香港只是中国的特别行政区，怎么会是国家立法。这只是港人治港，高度自治的表现形式罢了。这种权力不可能也绝对不会永久持续下去，一国两制结束之时差不多也就是这种特权消失之日。

Ⅳ 古巴代表支持国安法52个国家有哪些

52个国家名单并没有完全公布，已知的国家有古巴、巴基斯坦、埃及、缅甸。

2020年6月30日，香港国安法获全国人大常委会表决通过后，正在日内瓦举行的联合国人权理事会第44次会议上，古巴代表巴基斯坦、埃及、缅甸等53个国家作共同发言，支持中国香港特区维护国家安全立法。

古巴代表在发言中指出，不干涉主权国家内部事务，是《联合国宪章》的重要原则和国际关系基本准则。国家安全立法属于国家立法权力，对世界上任何国家都是如此。这不是人权问题，不应在人权理事会讨论。

古巴代表说：“我们认为各国都有权通过立法维护国家安全，赞赏基于该目的采取的举措。我们欢迎中国立法机关通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》，并重申坚持‘一国两制’方针。我们认为，这一举措有利于‘一国两制’行稳致远，有利于香港长期繁荣稳定，香港广大居民的合法权利和自由也可在安全环境下得到更好行使。”

这位代表强调说：“香港特别行政区是中国不可分割的一部分，香港事务是中国内政，外界不应干涉。我们敦促有关方面停止利用涉港问题干涉中国内政。”

(5)世界各国支持香港立法扩展阅读：

美欧日“小动作”频频 但难以形成统一步调

香港国安法落地实施，获得了世界和香港各界人士的发声支持，但美国、欧洲及日本的一些政客却仍在炒作这一议题，企图借涉香港问题对中国公开施压。不过，他们出于各自政治目的“小动作”也暴露了他们之间的严重分歧。

在美欧日中，美国对香港国安法正式生效的反应最为激烈。美国国务卿蓬佩奥6月29日曾威胁称，美国不会对此袖手旁观，即日起停止向香港出口美国生产的军用装备，同时要求军民两用产品出口香港需事先申请出口许可证。

美国商务部也宣布，暂时取消美国给予香港的特殊地位待遇，包括暂时取消出口许可证豁免，并将评估是否永久取消这项待遇。美国参众两院一些议员6月30日还推出所谓“赋予香港部分居民避难优先权”的提案，企图帮助乱港分子逃避法律制裁。

Ⅵ 香港特别行政区法律制度有什么值得大陆借鉴吗

法系不同。 法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。当代世界主要法系有三个：大陆法系、英美法系、以前苏联和东欧国家的法律为代表的社会主义法系。其他的法系还有伊斯兰法系、印度法系、中华法系、犹太法系、...

Ⅶ 我国港澳特别行政区的立法权的问题

香港特别行政来区的立法源机关制定的法律须报全国人民代表大会常务委员会备案。无须报中央人民政府备案。备案不影响该法律的生效。

全国人民代表大会常务委员会在征询其所属的香港特别行政区基本法委员会后，如认为香港特别行政区立法机关制定的任何法律不符合本法关于中央管理的事务及中央和香港特别行政区的关系的条款，可将有关法律发回，但不作修改。

经全国人民代表大会常务委员会发回的法律立即失效。

该法律的失效，除香港特别行政区的法律另有规定外，无溯及力。

香港特别行政区由我国全国人民代表大会授权并依照《基本法》的规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。

Ⅷ 香港法律体系是怎样的

"法治"是指一些基本法律原则，这些原则规限在香港行使权力的方式。法治一词具有多个不同的涵义和推论，其主要涵义是政府和所有公务人员的权力均来自表述於法例和独立法院的判决中的法律。香港的政府系统内贯彻著一个原则，就是任何人（包括行政长官）除非有法律根据，否则不可以作出构成法律过失或会影响他人人身自由的行为。如果作出行为的人不能提出其行为的法律根据，受影响的人可诉诸法院，法院可能裁决该行为无效，不具法律效力，并下令受影响的人可获赔偿损失。这方面法治的原则称为合法性原则。

其中一个合法性原则的推论可概述为法律面前人人平等。任何人不论种族、阶级、政见或宗教信仰，都须遵守当地法律。此外，根据法治原则，法院必须独立於行政机关。法院若要大公无私裁定政府的行为是否合法，司法独立实属必要。

合法性和法律面前人人平等是"法治"的两个基本要素，但法治的原则并不仅限於此，否则只要赋予政府不受限制的酌情决定权，法治的要求即可达到。所以，法治一词的另一个涵义可见於限制酌情决定权的一套规则之中。为此，法庭制定指引，以确保法定权力的行使不会违背立法机关的原意。这些指引关乎行政权力的本质和行使程序。属前者的例子：对於一项声称是根据法定权力而作出的决定，法院可认为是明显不合理，并且本非立法机关所设想者。属後者的例子：在决定作出之前，受影响一方不获申述的机会，而立法机关设想在有关情形下，受影响一方本应有申述的机会。在上述两种情况下，法院均会裁定有关决定在法律上是无效的。

《基本法》规定，香港原有法律（即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法），除同《基本法》相抵触或经香港特区的立法机关日後作出修改者外，予以保留，从而保证香港特区的法律制度会使法治得以继续实施。