如何反击道德婊
Ⅰ 影视作品中最让人觉得恶心的角色都有哪些
我认为那就太多了，简直都写不下了。接下来我一一的想想。首先《伪装者》里面的程锦云，人设真的很讨厌，演技又差。明台不知道是不是眼瞎，和她一起执行任务，整个人的执行力和智商都会下降。本来兵不血刃就能完成任务，结果总是要因为她的无知举动造成严重后果。
小时候看这部《情深深雨蒙蒙》的时候，就觉得挺讨厌如萍的，但是她却是由比较喜欢的林心如饰演的，那种又爱又恨的感觉，太难受，用现在的话来说，如萍简直就是绿茶，一面做出非常同情依萍母女的模样，一面又去拼命勾引何书恒那个渣男，一面享受着杜飞喜欢她对她好，一面又要求杜飞化小爱为大爱，帮她去追书恒，简直了，当时年龄小就觉得这样子不太好，现在总是有了一个词来解释这种女人了。
Ⅱ 你有没有怨恨过自己的原生家庭
一直怨恨，从小在重男轻女的环境中长大，虽然知道每个父母都不是完美的，都有自己的缺陷，但是人家父母起码能让孩子感受到用心和起码的尊重，但我父母从来没感受到他们有心，她们心情不好了，我就是他们的出气筒，平时在他们心里我像空气一样存在着。长大啦，父母总是以养育为要挟，总要挟着听他们的摆布，要挟着给钱，感觉自己因为被他们养育过而受制于他们。她们是给了我生命，但我并没有体会到生命有什么快乐的，反而觉我的生命好窝囊好屈辱。说句让一些道德婊认为大逆不道的话，父母生我时可与我商量啦？早知道有这样的父母我宁愿你们不要生我。小时候多少个夜晚想过自杀，可是那时连死的勇气都没有！现在我好啦，因为我抛开了那些仁义孝道尽力挣脱了她们的控制，虽然招来了周围亲属的谴责不孝，但我反而过的舒适多啦，性格也没有那么压抑啦，慢慢的能体会到生活阳光的一面啦，以前我的生活是一片黑暗的，现在起码是有黑夜白昼啦。目前我也还在尽力挣脱原生家庭给我带来的性格障碍。
Ⅲ 以“王宝强马蓉的恋爱史”为话题的800字作文
说实话，这个事情过去3天了，我也从一开始的咒骂大军开始慢慢平息下来理性的来看待这件事情。说实话，作为成年人，这种事情身边真的不少。我先给大家说两个身边的朋友吧。同事A，理工男，喜欢加班的那种工作狂，老婆是我们单位的文员。在他们离婚前的大半年年时间里，我们全单位都知道他老婆跟我们单位的一个年轻司机玩暧昧，私下吃饭去唱歌啥的，但是仿佛就他不知道，一直到后来他老婆说和闺蜜去香港，实际偷偷去做人流的时候才发现，该同事离婚后辞职远走他乡，令人唏嘘。另外一个是朋友B，女朋友长期玩户外，我们都提醒过他，这种女的不能结婚，但是他义无反顾结婚了，结果婚后也是不到一年，发现老婆经常在外面跟人玩一夜情，也离婚了。
我为什么要说这么两个故事，其实只是想告诉大家一个道理，当局者有时候真的会很迷糊，尤其如果这个男人真的很爱很信任那个女人的时候，他甚至不会去听一些负面新闻。当年我那个同事A，我们甚至有同事私底下说他老婆出差跟那个司机玩过车震，传到他耳朵里他都当玩笑听，他觉得不可能。王宝强真的太像我这个同事了，他身边估计很多人都早知道这个事情了，但是可能他是真不知道。
从王宝强和马蓉的微博的关注互动来看，陈思成和佟丽娅绝对是他们私下交往比较多的朋友，
而且看了马蓉的微博互动，她和佟丽娅应该还算是有一种边缘闺蜜的关系，所以陈思成和佟丽娅夫妇肯定是比较熟悉马蓉私下的生活，她的一些小伎俩或者背后的事情，他们也肯定了解。但在东窗事发后，这俩人却在第一时间表态站在王宝强这边，特别是佟丽娅的一句话“这个世界终究善大于恶”，其意味大家不明自知！
再说我那个朋友B，他跟王宝强相似的一点就是给了老婆太多的自由和信任。我那个朋友B属于思想开明的人，但平时又是典型的宅男，老婆是别人介绍的，我们刚开始说他们不适合，女的玩户外，你宅男，不合适，但是他就是喜欢，而且充分信任老婆，随她出去搞。最后就搞死自己了。其实，婚姻不是绝对的自由的，婚姻是要有束缚的，是要有限制的，看王宝强平时的那些表现，送豪车，送公司，送品牌，而且老婆说不去他老家就7年真的不去，王宝强说实话已经是把马蓉放任到了极致，从而把自己处于一个非常没有话语权和被动的位置，这是自己害自己啊！宝宝你真的跟我这个朋友一样傻啊！
返过头来看王宝强这个事情，我可以从一个成年男人的角度来分析宝强不可能存在什么很大的过错。首先，王宝强从结婚后，每年以5,6部影视剧+无数通告和综艺的节奏在拼，而且每年都有因为拍电影电视留下的伤病去住个院啥的，这个节奏下来，谁有时间和精力去搞婚外情，你以为婚外情是约个炮是吧？有人说文章也搞，你们自己可以去看看王宝强一年的档期比文章多多少，文章也只是刚一开房就被逮到了，再说文章那长相自带过滤前戏，王宝强这长相还不至于到哪个女的一见了他就想恋爱吧（不是说宝宝丑哦，大家别介意），宝强抽得出时间来交流感情吗？再说，人都是这样，做贼心虚，一个自己有错的人敢在网上这样理直气壮的发这些内容？如果王宝强婚外情在先，试想一下发文前王宝强与马蓉的撕骂：“你居然敢偷人，我特码去网上曝光你”
“你自己不是搞婚外情找小三吗？”“呃~~~~~~~~~~~~~”然后上网还能这么理直气壮，你觉得这合理吗？
又说马蓉宋喆，这俩人在这三天，在这么被动的情况下毫无反击，这是他们老实的原因？要我说只有理亏才会这样做。说好的爆料呢？说好的重大消息，证据呢？再老实的人在受到污蔑的时候都会出来反击，他们的沉默则恰恰是无力反击的证据。
再说那些刷存在感的所谓道德婊发的帖，什么抗日71周年啊，什么奥运啊才是重要的，一个戏子不应该受这么大的关注啥的，你们也是蛋疼。我们只是在关注一个老实人受到欺负，看不惯奸妄小人得逞发表一下正义之言，比起你们这些满口仁义道德的伪君子好多了。
最后送给王宝强和诸位网友一句话：“人心向善终有神灵庇佑，海阔天空里自然一帆风顺”，也送给马宋两人一句话，“善恶终有报,天道好轮回,不信抬头看,苍天饶过谁！！！！！！
Ⅳ 如何反驳别人说你道德帝，道德婊
如果你明白道德到底是什么的话，应该就不会说出这么无理的话了。
Ⅳ 如何反驳别人说你道德帝，道德婊
别理他们，做自己觉得正确的事情。
当别人看见你做正确的事情，或是自己不内好意做的事时，原本是敬佩之词容，却因为妒忌而心生厌恶。
如果你反驳了，反而降低了自己的层次。
最后，给他一记冷暴力才是最该有的。
回答不易，如果觉得不错，望踩踩踩踩na谢谢。
Ⅵ 我恨我妈
我都恨，以后要是有能力一定出一部法律可以断绝亲子关系，让他们受到应有的惩罚，然后在年轻人结婚前确认他们是否有资格做父母，因为父母这个玩意儿现在太JB廉价了！不要问我为什么，别骂我不是人，因为他们更畜生！无端指责的人更是猪狗不如！道德婊！如果说出来别人都觉得是鸡毛蒜皮的小事，甚至自己也不知道为什么，我是从星盘上才了解到一点，那种最深层次的伤害，一滴就容易让人铭记永生，谁能明白?对了，有这种想法的朋友们，是不是都是月蝎的?
Ⅶ 如何判断自己是道德婊还是三观正
三观正的人坚守自己的选择，道德婊追着批判和她价值观不同的人，但是本身并不一定有明确的价值观，就算有也不一定能坚守。
Ⅷ 现在社会上有各种道德婊或者是道德绑架，遇到如何应对
所谓的“道德绑架”，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。 比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。 目前对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”思想。 观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。 观点二（自由主义）：“道德”一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。 伪道德主义由于把政治义务与道德义务、不同的道德标准混在一起，难以在国家与社会间划出一条边界。而道德虚无主义则拒斥公民社会的道德基础。在当下中国，它们实际上可以推杯换盏，称兄道弟。一、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。 二、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。 3月19日，网友“冰尘”大胆建言：“我们找出买彩票中了奖的彩民，让其捐献25万，挽救一条生命……”巧的是，3月21日，电白县就有一名彩民中得双色球两注头奖，总奖金高达1200多万元。 3月26日，数个网友戴着口罩和鸭舌帽，来到投注站，手拉“救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，让18岁的生命延续”的求助横幅，呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。 三、前不久，中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，接受了记者李小萌的专访。洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。 洪战辉为什么想要收出场费呢？按他自己的话说，他觉得一个人付出劳动就应该有所回报，他出去做报告，其实也是一种劳动，是在给别人做一种精神上、能力上、心理上的培训，这种劳动应该得到一定的报酬。可是，他为什么又不敢收呢？他说如果收了出场费，一定会引起人们的非议，觉得作为精神偶像和道德楷模，根本就不应该计较经济上的利益。平常有人也时刻提醒洪战辉：你是一个公众人物，一定要注意自己的形象。所以，洪战辉听从了这些人的劝告，以所谓的责任感做着无数的义务劳动。当然，为了不让自己太吃亏，不被他人不恰当地利用，对有些采访和邀请，洪战辉现在已经开始学会了拒绝和回避。 洪战辉的烦恼是其他众多道德偶像精神世界的缩影。它带给了我们一些值得深思的问题：我们到底需要树立什么样的的道德偶像？一个被社会推崇为道德偶像的人，究竟该如何做一个主体的人？特别是在社会商业规则和公众道德诉求面前，道德偶像们该如何作出自己的选择？ 四、2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。 五、2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。 六、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。也许是明星们的财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助，而明星恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。最近有报道说，国庆期间几位演艺界人士号召参加“明星一起来”扶贫活动，范冰冰拒绝加入，不少地方报纸相继转载，攻击明星为富不仁甚至范冰冰个人的相关评论也在网络上风起云涌。 搜狐网正在进行的“范冰冰拒绝扶贫该不该遭到炮轰？”调查显示，有24954名网友投票赞成正方“应该炮轰”，同意反方“不应该炮轰”的才3804人。也许最先公开求助行为的媒体还会比较谨慎和有分寸，但越来越多媒体的转载、尤其是网络媒体的刊登，显然会不可避免地把被求助者推到“众目睽睽”的公共舆论聚光灯下，供更多不相干的“观众”注视和评说。而这些“观众”通常又会出于同情弱者以及反感为富不仁的普遍心理，一边倒地赞成“救助”，甚至对“不救助”提出批评。
Ⅸ 如果一个人没有经过别人同意，就拔别人的手机，就为了自己能充电，而且其他地方也可以充，就
这个人如果没有经过别人同意就拔别人的手机为自己充电，这种行为是不对的，是对别人的不尊重，
说明这种人的人品有问题。自私自利。在工作和生话中不会有人看起他。都会远离。即使两个人再熟悉都应该招呼一声噢，出于礼貌都应该这样做噢。再奉劝一句做人不能自私妾大！这个人如果没有经过别人同意就拔别人的手机为自己充电，这种行为是不对的，是对别人的不尊重，
说明这种人的人品有问题。自私自利。在工作和生话中不会有人看起他。都会远离。即使两个人再熟悉都应该招呼一声噢，出于礼貌都应该这样做噢。再奉劝一句做人不能自私妾大！这个人如果没有经过别人同意就拔别人的手机为自己充电，这种行为是不对的，是对别人的不尊重，
说明这种人的人品有问题。自私自利。在工作和生话中不会有人看起他。都会远离。即使两个人再熟悉都应该招呼一声噢，出于礼貌都应该这样做噢。再奉劝一句做人不能自私妾大！