中俄反对人权法治

① 美国俄罗斯为什么要打叙利亚

美俄代表不同利益，美国代表普世价值观，以联合国宪章和人权公约为中心的国际法治及政治文明。这个中国俄罗斯都不承认的，中国俄罗斯都被联合国大会决议制裁着，是讲“打得赢才是硬道理”的国家及政府。所以立场一致，报团取暖。俄罗斯通过阿萨德政权有一个军事基地邻地中海，可以插手中东事务，发挥搅屎棍功效，同时可以威胁欧洲安全。伊朗为代表的什叶派极端穆斯林是很暴力的，根本不尊重国际法，伊朗曾经企图开发核武器，而阿萨德的叙利亚政府曾经拥有八千吨化学武器，只是因为中俄反对才被迫销毁才躲过联合国军事打击。叙利亚发生化武袭击事件指示中俄有包庇阿萨德嫌疑。伊朗也是臭名昭著的，违反国际法侵犯美国大使馆绑架人质，支持哈马斯反对巴勒斯坦政府的和平计划，支持也门反对派暴乱等，也是中东搅屎棍。伊朗支持阿萨德，不仅仅因为他是什叶派。敌人的敌人就是朋友，阿萨德是国际政治文明的敌人，就是中国政府的朋友。

② 中俄外长发表联合声明，你知道声明的主要内容有哪些吗

看了昨天晚上和今天的抖音我发现了HM、NIKE、阿迪等国外的一些广受欢迎的品牌纷纷发文抵制中国新疆，支持新疆自由。还发文抵制新疆的棉花，这一切的背后都是因为美国和欧盟联手起来要制裁中国。我国时间3月23日，中国国务院委员兼外长王毅与俄罗斯外长拉夫罗夫在广西桂林发表关于全球治理若干问题的联合声明。

联合声明还称：“所有人权都是平等了，可持续发展才是国家，社会的出发点和落脚点。并且，我们每个国家应该遵守维护世界和平，独立自主，和平共处，不干预他国内政。我们要杜绝一些国家耍“小手段”，以推进民主为理由，干预我国内政。中俄两国呼吁，国际事物的处理应该基于公认的国际原则。放下偏见。作为世界大国要带头维护国际法和以国际法为基础的国际秩序”

其实，说白了讲，就是美国害怕中国，嫉妒中国，在中美两国同时受到疫情的情况下，中国却能抗击成功，且经济较稳定。而美国却不行。所以，美国慌了！

③ 中国投这 8 次反对票的意义是什么当时为何要投反对票

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：吴如翔
链接：http://www.hu.com/question/20117805/answer/14033275
来源：知乎

第一次：1972年8月25日，中国否决了关于孟加拉国加入联合国的决议草案
1972年8月8日，孟加拉人民共和国(原东巴基斯坦)向安理会提出加入联合国的申请。由于当时印度军队尚未撤出东巴基斯坦，巴基斯坦未承认孟加拉国，我国从反对肢解一个主权国家的原则出发，在安理会投票反对，从而否决了由苏联、印度、南斯拉夫和英国提出的关于推荐孟加拉人民共和国加入联合国的决议草案。这是我国自恢复联合国席位以来第一次在安理会行使否决权。两年后的1974年2月22日，巴基斯坦承认了孟加拉国。同年5月14日，孟加拉国重提人会申请，要求安理会重新审议。经第三者从中斡旋后，我国同意安理会重新审议。6月lO日安理会正式通过了推荐联合国大会接纳孟加拉国加入联合国的决议。从此，中国代表团与孟加拉国常驻联合国代表团建立了十分友好的关系。

第二次：1972年9月10日，中国否决了有关中东问题的对巴勒斯坦和阿拉伯国家的修正案草案
中国第二次使用否决权是1972年9月10日。当时我们否决了英、法等国对索马里、几内亚、南斯拉夫三国反对以色列侵略叙利亚、黎巴嫩提案的修正案。这是一次分段表决。在针对提案这一段，中国行使了否决权。其实，分段表决需要得到提案国的同意。当时，如果事先征求意见，索马里等提案国是不会同意分段表决的，因而也不需要中国行使否决权。由于我们对安理会议事规则不够熟悉，所以当印度代表突然提出分段表决时，我们未提出需征求提案国的意见，从而对修正案投了反对票(十国赞成)。苏联代表马立克当时也无思想准备，跟着我们一起投了反对票。结果因中、苏两个常任理事国投了反对票，英国等国的修正案被否决。因为是分段表决，所以可视做行使半次否决权。

第三次：1997年1月10日，中国否决了关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案
1997年1月10日，中国否决了关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案，理由是危地马拉与台湾维持外交关系以及每年在联合国总务委员会上联署所谓要求台湾“参与”联合国的提案。
外交部发言人沈国放今天在这里表示，中国一贯支持危地马拉的和平进程，支持联合国大会通过的有关决议，但为捍卫《联合国宪章》，维护中国人民的合法利益，中国不得不对安理会有关决议草案投反对票。显然，危地马拉政府应对此负完全的责任。
沈国放今天就此事发表谈话说，中国一贯支持危地马拉的和平进程，支持联合国大会通过的有关决议。令人遗憾的是，危地马拉政府连续四年来在联合国一再悍然支持制造“两个中国”和“一中一台”、破坏中国统一的活动，特别是执意邀请台湾当局参加危地马拉的和平协定签署仪式。
他指出，危地马拉政府的所作所为践踏了《联合国宪章》的宗旨和原则，违反了联大的第2758号决议，损害了中国的主权和领土完整，干涉了中国的内政，伤害了中国人民的民族感情。这当然是不能接受的。
沈国放说，尽管危地马拉政府做了损害中国利益的事，我们还是采取了建设性的和向前看的态度，提出了合情合理的解决办法，希望危地马拉政府采取实际行动纠正错误。然而，危地马拉当局执迷不悟，坚持错误立场。危地马拉不能指望一方面做有损中国主权和领土完整的事，另一方面又要求中国在安理会与其合作。为捍卫《联合国宪章》，维护中国人民的合法利益，我们不得不对安理会有关决议草案投反对票。显然，危地马拉政府应对此负完全的责任。

第四次：1999年2月25日，中国否决关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案
1999年2月25日，否决了安理会关于延长联合国维和部队驻守在马其顿的期限的决议草案。这两次否决实际上都是同中国与有关国家的双边关系相关。危地马拉一直与台湾有"外交"关系。马其顿于1993年与我国建交，1999年2月8日马政府却正式批准了与台湾的"建交公报"，这种情况迫使我不得不在延长联合国驻马其顿维和部队的问题上行使否决权。

第五次：2007年1月12日 中国否决关于缅甸问题的决议草案
2007年1月，在美国起草的缅甸问题决议草案里，再次指责缅甸国内存在人权、艾滋病、毒品等问题，称这些问题对地区安全造成威胁，并要求缅甸政府尽快改善国内状况，否则将面临更大的压力和后果。当地时间1月12日下午，针对美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案进行表决时，中国常驻联合国代表王光亚高高地举起右手，庄重地投下了反对票。与中国一起反对该草案的，还有俄罗斯和南非。正是中俄的联手反对，使得美英的提案未获通过。
1月12日，中国常驻联合国代表王光亚在表决前作解释性发言时表示，缅甸问题本质上仍是一国内政，缅甸国内局势并未对国际与地区和平与安全构成威胁。这是缅甸所有直接邻国、东盟成员和绝大多数亚太国家的共识。
1月13日，外交部发言人刘建超就联合国安理会表决缅甸问题决议草案回答记者提问时说，缅甸邻国和包括东盟国家与不结盟运动成员在内的国际社会大多数成员都认为，缅甸局势并未对地区及国际和平与安全构成威胁。如安理会就缅甸问题通过决议，将超出《联合国宪章》赋予安理会的职责，损害安理会的作用和权威。
他说，缅甸实现政治稳定、民族和睦和经济发展，符合缅甸自身利益，也符合国际社会的共同利益。中方将继续为此发挥建设性作用，继续支持东盟和联合国秘书长的斡旋，也希望缅甸进一步配合国际社会的努力。

第六次：2008年7月11日 中国否决美国提出的有关津巴布韦的制裁提案
俄罗斯和中国11日在安理会投票否决了美国起草的一份制裁津巴布韦的决议草案。
在当天下午的表决中，南非、利比亚和越南也投了反对票。投赞成票的有美国、英国、法国、比利时、意大利、巴拿马、布基纳法索、克罗地亚和哥斯达黎加。印度尼西亚弃权。
中国常驻联合国代表王光亚说，在国际上动辄使用制裁或威胁使用制裁无助于解决问题。当前，津巴布韦局势高度复杂敏感，有关谈判进程已经启动，如果安理会此时通过制裁津巴布韦的决议，将不可避免地干扰谈判进程，导致局势进一步恶化。

第七次：2011年10月4日 中国对联合国干预叙利亚决议草案行使否决权
中国日前对联合国干预叙利亚决议草案行使否决权的举动引起了国际社会的“戏剧性的高度关注”，有人拍手称快，有人怒火中烧。中东地区媒体认同中国向“西方干预主义”说“不”对全球和平稳定所具有的积极意义。叙利亚方面则“感谢智者的声音”。而美国、德国、法国和英国等西方强国却对中俄的否决票充满敌视。英国政府称俄中“要为叙利亚今后发生的暴力负责”，美国更是屡次斥责中俄动用否决权，国务卿希拉里甚至在公开演说中指责中俄“未能与和平示威者站在一起”，中俄必须给“为自由、人权而战的人们拿出其解释”。

第八次：2012年2月4日 中国否决就叙利亚问题决议草案
联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决。中国坚持通过和平、对话和政治方式解决问题的原则立场，同俄罗斯一道投了否决票。
对于这份草案，俄方表示其中部分内容无法接受，但并未完全放弃这份决议草案。俄方强调，若不排除对叙利亚动武可能，将动用否决权。
俄方建议在莫斯科召集一次叙利亚各方的对话，以解决这一危机。
中方则表达了对于俄罗斯提出的叙利亚问题决议草案的支持，愿根据有关原则立场，积极、建设性地参与磋商，同各方一道，为推动通过政治对话妥善解决叙利亚问题而作出努力。
中方并强调，坚决反对使用武力解决叙利亚问题，坚决反对强行推动“政权更迭”等违背《联合国宪章》的宗旨和原则以及国际关系基本准则的作法。

④ 大公网 中俄为何反对西方发动“叙利亚战争”

》，文章如下： 在美国、英国、法国这三个联合国安理会常任理事国为攻打叙利亚制造舆论之际，另外两常的中俄却明确表达了反对军事干预叙利亚的立场。在过去两年内，中俄已经数次在联大和安理会否决了涉叙决议，这次对美英法的态度，是此前一贯立场的自然延续。 不过考察中国和俄罗斯与叙利亚的关系，可以看出，中俄反对西方干涉叙利亚有着相同的基本立场，除此之外，也有着不同的利益诉求。这是中俄在叙利亚问题上合作的宏观背景以及微观表现。 中俄对叙利亚局势的基本立场看法相同，主要是讲中俄两国都反对西方标榜的“新干涉主义”、“人权大于主权”等理论模式，坚持和平与对话的方针。 一方面是因为中俄对现行国际法部分条文的理解和西方相比，有比较大的差别。中俄都认为国际关系的基本准则应该是平等协商，动辄使用武力只会加深局势的复杂化，而西方认为一旦有危害人权的事情发生，外部势力的介入是必须的。 另一方面，中俄强调国际问题上联合国等国际组织的主导作用，反对西方撇开联合国的军事行动，但美英法等西方国家认为一旦联合国不能实现维护一国人民财产安全的情况，其他国家就有权单独行动。 第三，中俄都存在被“外力干涉”的可能性。比如中国有疆独和藏独势力、俄罗斯有车臣独立武装组织活动。这些都可能被某些西方国家利用，成为合理干涉中俄内政，分裂中俄国土的借口。考虑到对主权维护的需要，中俄反对西方片面地动用军事手段干涉一国内政并试图将其合法化也在情理之中。 第四，西方武力干涉伊拉克、利比亚的前车之鉴历历在目。对中俄而言，这种军事行动并没能带来地区局势的根本好转，更没能使得所在国民众生活有根本改观，因而对军事行动的动议持谨慎态度，对军事行动的成效持怀疑立场。 不可否认的是，中俄在对叙利亚局势的基本立场看法相同或者相近之外，对叙利亚局势的判断也会加入本国利益考量的因素。这是由国家属性和对外关系的历史演变决定的。 中俄在叙利亚的利益有很大不同。首先，叙利亚是俄罗斯传统“势力范围”。从苏联时代起叙利亚就在政治、外交、军事、经济等方面向苏联靠拢。两国军事合作的一个重要标志是俄罗斯目前唯一海外海军基地就设在叙利亚。巴沙尔家族与苏联或俄罗斯的关系也非常密切，叙利亚执政党复兴党一度还要实行“阿拉伯式的社会主义”政策。可以说叙利亚是俄罗斯“不能丢”一个中东立足点、一个“输不起”的与美国展开海外竞争的筹码。 中国和叙利亚的关系与俄罗斯和叙利亚的关系相比，则有很大差异。长期以来，中国并没有将太多精力花在处理中东问题上，没有如俄罗斯在叙建有海军基地那样的巨大战略利益。中国与叙利亚的政治关系也并无太多可圈可点之处，两国虽然早在近60年前就建立了外交关系，但直到2004年，叙利亚总统才实现历史上首次访华。而中国的国家主席和国务院总理从来没有访问过叙利亚。 此外，俄罗斯在叙利亚的经济利益也非常庞大，叙利亚是俄罗斯的重要贸易伙伴，俄目前对叙利亚投资总额超过200亿美元。但中国在叙利亚的经济利益随着2年来该国局势的动荡，基本上已经处于停顿状态。虽然叙利亚是中国重要的石油来源国，但中石油、中石化在叙利亚内陆的油气田早已停产，中国在叙利亚危机爆发的这2年来也已经逐步调整了对叙利亚的石油替代政策。 从以上分析可以看出，俄罗斯对叙利亚要遭遇西方的军事打击是真正感到了战略层面的“切肤之痛”，有一种被西方强力挤压的紧迫感；而中国对此的看法更多地还是出于国际公义和叙利亚乱局对经济利益影响的考虑。 不过有一种讨论是，随着叙利亚局势不断恶化，特别是西方动武的威胁日益迫近，中俄在叙利亚问题上的不同利益诉求可能会在双边合作上起到越来越大的阻碍作用。中俄两国的合作或许将面临一些风险与考验。 特别是叙利亚总统巴沙尔倒台的可能性与日俱增。即使没有西方的武力干涉，造成国家大分裂局面的巴沙尔也肯定会在阿拉伯联盟的刺激下，通过今后的合法选举或者非法事变中走下权力巅峰，巴沙尔家族的世袭统治终结已经进入倒计时阶段。中俄两国如何在巴沙尔倒台后更好地维护彼此在叙利亚的利益，其实要比阻止西方动武更有意义。

⑤ 中俄投了反对票，为什么联合国人权理事会还能勉强通过叙利亚问题决议中俄两国不是联合国常任理事国吗

中俄是联合国安理会常任理事国
联合国人权理事会是联大的下属机构，总部设在瑞士日内瓦。 按照惯例，在涉及联合国改革等重大议题时，联大通常以协商一致方式通过相关决议。安理会常任理事国在联大不具否决权。
联合国安全理事会（简称安理会）是联合国的六大主要机构之一。根据联合国宪章的宗旨及原则，安理会负有维持国际和平与安全的责任，是唯一有权采取强制行动的联合国机构。
五个常任理事国仅在安理会有否决权，人权理事会成员仅有表决权，没有否决权。
综上：中俄投了反对票，不能直接左右联合国人权理事会的决议。
参考资料：http://ke..com/view/3015.htm
http://ke..com/view/20143.htm
http://ke..com/view/146163.htm

⑥ 中俄为什么反对制裁叙利亚

因为他们这几个政权惺惺相惜，具体原因你懂得，网络，老，是，屏，闭，关于xuliya的评论，究竟是为什么有什么不能说的，我相信凡是有点思考能力的中国人有点良知的中国人，都能一眼看穿其中的阴谋

⑦ 中国在联合国又一次反对无效是什么意思

联合国官方微信最近有点火，半个月内，他们推送了以“中国反对无效”为关键词的文章。
12月22日，继10日《中国反对无效，安理会审议朝鲜人权后》，他们又更新文章《中俄反对无效，联大设立叙利亚追责机制》。前一篇在政知道（微信ID:upolitics）的朋友圈刷屏了，大家感慨，能做这么牛气的标题的也就联合国了，后一篇也很火，截至22日19时40分，推送后9个小时内，文章阅读数已经达46601，是12月1日以来阅读数最高的一篇文章。

联合国官微10日发布文章《中国反对无效，安理会审议朝鲜人权后》

联合国官微22日更新文章《中俄反对无效，联大设立叙利亚追责机制》
有意思的是摘要，这是为标题补充的立场，上一篇摘要是“面对朝鲜的大规模和严重侵犯人权行为，国际社会必须承担保护责任”，这一篇是“联大通过决议，设立了叙利亚追责机制。但问题是，这场会到底该不该开？”
为何这次联合国“纠结”了？
这是一场什么样的会议？
政知道（微信ID:upolitics）先介绍下这场会议的来龙去脉。
12月21日，联合国大会临时增加了议程，决定就列支敦士登等国提出的一份要求联合国设立“协助调查和起诉自2011年3月以来在叙利亚境内犯下国际法所规定最严重罪行者的国际公正独立机制”的决议草案进行表决。
为什么要拟这一草案？会议上，列支敦士登常驻联合国代表韦纳韦瑟这么说：叙利亚在冲突期间发生了严重违反国际人道主义法和践踏人权法的行为，可能已经犯下了危害人类罪和战争罪。

列支敦士登常驻联合国代表韦纳韦瑟
那为什么不是安理会负责这件事，而是要诉诸联大？韦纳韦瑟也说了理由，秘书长潘基文和人权高专一再鼓励安理会将叙利亚局势移交国际刑事法院处理。由于某些常任理事国否决权的使用，安理会一直无法采取行动。为此，列支敦士登和其他一些会员国决定另辟蹊径，希望通过联大决议来追究叙利亚境内发生的暴行。
这个会议最后的大结局是联大以105票赞成、15票反对和52票弃权通过决议，决定在联合国主持下，设立“协助调查和起诉自2011年3月以来在叙利亚境内犯下国际法所规定最严重罪行者的国际公正独立机制”，对叙利亚冲突期间涉及违反国际法的行为追究责任，加速进行公正和独立的刑事诉讼。中国、古巴、俄罗斯、朝鲜等15国投了反对票。

投票结果
这个会到底该不该开？
为何有该不该开的争议？政知道（微信ID:upolitics）先援引一下决议当事国叙利亚的观点。
对会议的最终决议，联合国会员国叙利亚常驻联合国代表贾法里表示反对，他认为，列支敦士登和卡塔尔等国提出的决议草案内容充满伪善。不光反对，这位叙利亚人还认为会议的本身就是“违法”的，也就是程序不正义。

叙利亚常驻联合国代表贾法里
贾法里指出，根据《宪章》第12条，联大没有管辖权设立该机制，这是安理会独有的职责。如果大会一定要做，需要安理会授权，由唯一的当事国政府同意。会员国不能认同这种危险先例，将干涉别国内政合法化。叙利亚代表的发言得到了俄罗斯、委内瑞拉、古巴、伊朗等国代表的积极响应。
有意思的是，联大找来了法律顾问，经过咨询，联大主席宣布，《宪章》第12条并没有阻止联大一般性地审议安理会的议程项目，尤其是当两个议程项目不是完全一致的情况下。
你以为这样就完了吗？并没有。在联大说会议程序合法之后，叙利亚人这么回击，“对于驻场法律顾问的意见不敢恭维，他们多次欺骗会员国，对敏感问题错误裁决”。
绕开安理会合法合理吗？
虽然联合国对叙利亚有官方回应，但从微信推送的摘要看，他们依然是“纠结”的。
政知道（微信ID:upolitics）接着追问的是，绕开安理会合法合理吗？这里，我们又请外援了，这次的外援是中国国际问题研究院国际战略研究所所长陈须隆。
“这个会得到多数国家支持，肯定还是有一定合理性。但不得不说的是，安理会对国际安全与和平负有首要责任，叙利亚的安全和和平问题本来是安理会管辖的，联大是没有权力的，但是经过一些国家处理包装，淡化了安全问题，上升到人文主义的高度，就不是非得安理会管辖不可了。”陈须隆说。
政知君注意到，2012年2月，联大曾召开全体会议，讨论联合国人权理事会有关叙利亚局势的报告。据路透社当时报道，这次联大讨论的关于解决叙利亚危机的草案，与此前安理会上被否决的草案内容相似。
陈须隆解释认为，说到底，这是大国之间斗争的结果，背后还是西方国家在操纵，因为有些国家在安理会的目的没有达到，他们把斗争挪到联大来。“有些事情安理会这个渠道打不通，形成不了决议，但又需要国际社会干预，就需要联大。”
不过，他强调：“联大通过的决议效力没有安理会强，只有安理会决议才具有合法性，联大决议更多的是向相关方面施加政治压力。”
就拿这次设立的叙利亚追责机制来讲，陈须隆认为，效力如何要看决议内容，一般来说，虽然已通过决议推动机制建立，但机制的执行还是会面临很大阻力，特别是一些投反对票国家的正当反对。执行叙利亚追责机制时，就很难绕开俄罗斯。
为什么是列支敦士登提出的？
政知道（微信ID:upolitics）注意到，中国常驻联合国副代表吴海涛解释了中方投出反对票的理由，他说，中方强烈呼吁各方从叙人民的前途命运和根本利益出发，停止纷争，重回对话协商解决的正确轨道。

中国常驻联合国副代表吴海涛
陈须隆也认为这一会议忽略了叙利亚的民意。在安理会都一直没有达成共识的情况下，把问题带到联大，无异于问题解决，反而加剧了国际社会的分裂。
不过，这次会议引发的安理会和联大的关系也值得关注。
根据《联合国宪章》，联合国大会是由联合国所有会员国组成的组织。安理会是联合国最重要的机构，《宪章》显示，为保证联合国行动迅速有效起见，各会员国将维持国际和平及安全之主要责任，授予安全理事会。
“现在很多联合国会员国对安理会不满意，称安理会代表性不强，很难达成协议。国际上有种声音，要发挥联大的作用。有的时候需要国际社会进行反应，因而某些国家主导，通过联大推动通过决议，从而施加政治影响。”陈须隆说。
最后政知道（微信ID:upolitics）聊个小问题，为什么这次叙利亚问题草案的主提国是列支敦士登？
资料显示，列支敦士登是欧洲中部的内陆袖珍国家，处于瑞士与奥地利两国之间，国土总面积160.5平方公里，政知君算了下，列支敦士登国土面积大概是我们所在的朝阳区的三分之一。
陈须隆介绍称，联合国经常有草案是小国家提出的，因为一些小国家相对大国，更为中立。但很多时候，小的国家背后是有大国因素的，大国不亲自出面，而是做幕后的推手，这其中就可能存在大国和小国外交方面的讨价还价。

⑧ 为何中俄投反对票，联合国大会仍然通过有关叙利亚问题决议

首先，联大决议不同于安理会决议，联合国大会决议没有约束力，像道德；安理会决议有约束力，有些像法律。前者有敦促和谴责的意思，后者有要求和强制执行的意思。
其次，联大决议以多数票通过（普通决议为简单多数通过，重大决议以2/3多数通过），反之为否决；安理会决议是常任一票否决。
近期关于叙利亚问题的联大决议以137对12，压倒性优势通过。
再者，最近关于叙利亚的联大决议、人权理事会决议和安理会决议的内容都有所不同。
虽然说安理会否决了叙利亚问题决议，但仍不能阻止成员国对叙利亚问题进行军事干预。比如说，美英法或北约执意对叙利亚以武力打击，只有安理会再通过一个反对武力干预的决议才能阻止，但被否决是肯定的。安理会常任理事国，为了保持自身特权，一是不容许新的常任产生，二是不容许重新改选。
叙利亚问题至今没有动用武力解决，是相关国家认为时机不成熟，而不只是在于决议没有通过这一点上。
利比亚、埃及、突尼斯、也门都有各自的具体情况，都有不同的解决方式。当然叙利亚也有自身的具体情况，执意模仿其它几个国家的解决方式，是不客观的，也不是最有效的途径。
当然，通过冲突，不断地有新方案的出现，叙利亚会走向稳定，这只是个时间的问题。
叙利亚，最终会走出一个叙利亚模式。不外乎三种之一，和平，战争，战争与和平夹杂。
突尼斯和也门的和平方式是最好的，显示出一个国家和民族的智慧。

⑨ 奇了怪了，为什么每次冲在前面骂俄罗斯的都是英国

“伦敦格勒”潜藏危机， 地缘冲突难以调和。

英国和俄罗斯的关系骤然降至冰点，西方阵营对俄罗斯展开“围剿”，媒体惊呼“新冷战”降临……一起扑朔迷离的毒杀案掀起东西方地缘政治纷争，而这样的场景却让人有些恍惚。

中俄战略协作高端智库常任理事王海运接受环环（ID：huanqiu-com）采访时说，无论是冷战时期还是冷战后，英国一直是美国忠实的“小兄弟”，这次事件背后是不是有美国参与还不敢断言。但英国没有拿出足以服众的证据，而只是怀疑就出这么重的手，显然是不正常的。

“俄罗斯与西方的关系就像一个恶性循环，尤其是俄英关系。”德国《西部日报》称，随着英国“脱欧”，英国将更靠近美国，英俄关系未来将更为复杂。

⑩ 为什么中俄连续3次投反对票

第一次反对票：安理会叙利亚决议被否：13国投赞成票 中俄反对 联合国安理会2月4日就叙利亚问题决议草案进行表决，俄罗斯和中国对决议草案投了反对票，否决了由摩洛哥提交的、西方国家及有关阿拉伯国家等共同起草的涉叙决议草案。 第二次反对票：联大通过叙利亚问题决议 中俄等12国投反对票 联合国大会2月16日下午就一项叙利亚问题决议草案进行表决，结果以137个国家赞成通过。俄罗斯、中国、委内瑞拉、白俄罗斯、玻利维亚等12个国家投了反对票，17个国家投了弃权票。 第三次反对票：联合国决议谴责叙利亚侵犯人权 中俄投反对票 联合国人权理事会3月1日通过决议，谴责叙利亚政府侵犯人权。该决议以37票赞成、3票反对、3票弃权通过。俄罗斯、古巴、中国投了反对票。