怎么回击道德绑架

Ⅰ 反驳道德绑架的人经典句子有哪些

一、现在的人真是你弱你有理，我们年轻人不欠任何人的，拒绝道德绑架。

二、不能道德绑架别人，也拒绝道德绑架。

三、道理在前面，拒绝道德绑架。

四、拒绝道德绑架，从我做起。

五、“举手之劳”是我的谦词，不是你用来道德绑架的说辞!。

六、人本来就是独立的个体，所以，我拒绝道德绑架。

七、我也不可能被道德绑架的。所以，你还是先管好自己吧。

八、拒绝道德绑架，拒绝假仁假义。

九、既然大爷有拒绝的权利，选择拒绝也就合情合理。不要拿道德绑架别人，每个人都幸福了社会就幸福了。

Ⅱ 被同事道德绑架时，职场小白该如何反击

被施压，被道德绑架也是困扰我们生活的问题之一，但它给人的感觉像是个无解的问题。为什么呢，因为一千个人有一千个哈姆雷特，无关其他，其实这纯粹是因为个人的价值观、个人的想法不一样罢了。同事之间除了价值观之外，你们之间还有竞争、还有利益纠纷，所以没违法、没乱纪，更没坏心思的我们因此被施压，被道德绑架了。其实，与其说面对这种情况怎么办？还不如说如何避免这种情况的发生？

再就是遗憾型。“不好意思，辜负您的期望，遗憾，质量不好”一类词，可以表达你的情感。比如，“不好意思，接下去这一周我出差，所以没办法帮您做这些”。再者，“我会尽力协助您的，但是我对此还不甚了解、是个外行人，这个交给我全权负责的话，品质方面肯定会打折扣的，我也会过意不去。”

所以，归根结底还是一个意识形态问题，如果你认为已经是道德绑架了，就不要去在乎被绑架了。大可以去按照自己的内心从事。更不要再去在乎所谓的道德了。但显然这不是社会的主流意识所提倡的。

Ⅲ 如果大学老师拿集体荣誉感道德绑架你，你会怎么回应

Ⅳ 怎样反击道德绑架

一句话直接反击所有的道德绑架：我爷我奶有文化，公交车上不掐架，我弟我妹家教好，不熊不作不瞎闹，我爸人多不抽烟，我妈坐车不大叫，您家全家素质高，我家和您比不了。

Ⅳ 如何正确回应身边的人的道德绑架

面对道德绑架，我们可以选择采取矛盾转移的方法，矛盾转移就是指把道德绑架者、事件的纠结之处引到其他人物或其他事件上，把矛盾转移到不起眼的小事上，可以减少矛盾的进一步加深。例如，最常见的道德绑架就是在搭乘公共汽车时，道德绑架者就会认为你不让座就是没道德，就是个大恶人，这时你可以选择装睡或者借口行李过多，如果对方执意要纠缠，你就可以使用矛盾转移来反击他，“整车该让座的人那么多，干嘛非要让我让？”当矛盾转移到人群身上，对方就会知难而退了。因此，在日常生活中，面对需要帮助的人，我们可以给予对方力所能及的帮助，但是面对一上来就咄咄逼人，打着道德的旗帜来要挟你的人，我们可以选择视而不见或果断反击，只要我们的行为是合法的，就不要一味被别人牵着鼻子走，毕竟让是情分，不让是本分。

Ⅵ 当我们遭遇道德绑架时，该如何有力的回击

1、道德绑架是施加某种压力让人们做与道德相关的事情。比如，大学生站在食堂门口为灾区募捐，见到老师来吃饭，就上前说：“老师你也捐点儿钱吧！”
2、我们要力戒对别人进行道德绑架，与人为善；
3、我们要防范别人进行的道德绑架，避免尴尬。
遭遇道德绑架，应对要点包括：
①根据道德规范，说明自己没有这种义务；
②说明自己也有困难，爱莫能助；
③指点解困之路，告诉TA找民警、主管人员和有关部门。

Ⅶ 怎样反驳道德绑架

道德绑架有个逻辑，就是如果你不做，你就是不道德的。这个逻辑里包含着一个很重要的条件，就是你有能力去做这件事情。那么，要反驳道德绑架最好的办法，就是直率的说出自己不想这样做的原因。
因为同样是伦理学的内容，从亚里士多德开始伦理学就认为只要是人寻求的东西就是善的，而合适的手段去得到这个善就被称之为德。所以，如果告诉对方自己是不情愿的，是出于对方的强迫而导致自己要去做这个事情的时候，就将对方放到的道德的谴责点上了，因为对方的手段是不符合伦理学的德的。同时，荷兰的哲学家斯宾诺莎也在他的著作《伦理学》中写道，道德首先需要保护的就是自由，也就是说无论如何，人的自主选择的权利是应当被优先尊重的，如果违反这一点，那么任何行为都不能称之为符合道德的行为。
在《尼各马可伦理学》中，亚里士多德强调了自主意志选择的重要性，亚里士多德认为只有当一个人是以自己的意志去选择符合德性的某些行为时，这种行为才能被称之为符合德性的。那么，这个问题就不仅仅是“如果不做，自己就不道德”，还加上了一个问题“如果不是自愿，最后还是去做了，那么对方要求自己去做的这个行为就是不道德的。”那么，自己去做这个件事情的结果就直接和对方应到被谴责联系到了一起。
也就是说，如果自己不听从道德绑架，伦理学上是可以被接受的，因为这个只是没有向着德性的方向发展，但是行为本身所追求的东西依旧是善。但是反过来，如果听从了道德绑架，那么，绑架者本人的所作所为首先就是违反了德性的行为，也就是远离善的。
回到问题，无论听从还是不听从绑架，选择的当事人的行为都没有被责备的点，因为一切都是自主选择的结果，而且当事人的选择也不涉及违背德性的地方，除非后续发生的事情违反德性，我们这里只讨论选择本身。但是，绑架者的情况就不一样了，首先，当事人选择不听从，那么绑架者其行为本身没有达成实际后果，结果上看是不应该受责备的。但是如果当事人听从了绑架的要求，那么绑架者的行为就是违反德性的了，因为其强行扭曲了他人的意志（当事人显然是抵抗过，表达过不情愿的），这样他的行为就是应当被责备的了。
备注，西方伦理学中，目标都是善的，所以目的本身是不应到被责备的。只有行为是有符合德性和过度，不足之说的。德性是过度和不足之间的一种正合适的状态，随着条件会偏向于过度，或者不足（例如，勇敢，就是介于莽撞和怯懦之间的，而词义上确实接近莽撞的）。所以，问题的道德绑架其本身的行为其实是在顺从和强迫之间的（顺从就是对方不听从，强迫就对方听从），那么符合德性的行为其实应该是请求，也就是对方在自愿（没有不满和不情愿的情况）的状态下听从对方的要求。

Ⅷ 如何正确反驳道德绑架的语言或行为

自己行得正坐得直，以实际社会道德为依据，坚持捍卫自己的合法权益。要知道，道德绑架者们依据的是她们自己杜撰和歪曲的道德标准，本身是虚假的，要求的利益也是非法的，除了撒泼耍横遍地打滚外，是没有实际可行性的手段去实现自己的目标，只能寄托与用语言的攻击和蒙蔽他人将自愿性的自发行为歪曲成强迫性的义务去损人利己。群众路线眼睛一直都是雪亮的，道德绑架行为只能针对个体，一旦曝光，就会遭到社会群体的排斥，例子众多不再赘述。一切的道德绑架者都是纸老虎，无法“化解”道德绑架，只是因为遭遇者自己对事理都不能正确认识和具有清晰的逻辑表述，才会被别有用心者混淆了是非，提高自己的知识水平，才能给那些企图侵占他人合法权益的魑魅魍魉们脸上狠狠来上一巴掌。

Ⅸ 有人道德绑架该怎么怼回去

那我顺便把你也一起带家里去吧。哈哈这句是开玩笑。
当然是实话实说了，我并没有能力把所有的流浪狗带回家，但是我可以呼吁大家一起去领养代替购买。如果我的能力够，我会更愿意为这些狗狗做些什么的。
如果因为这件事来怼你，只能说明他只想怼你，这个时候就应该淡定的回答，对方也就吃瘪了。

Ⅹ 有什么办法可以回击不要脸的道德绑架

你好卑微啊...闹钟响就响呗，不明白你们几家的墙壁是用纸做的吗，正常情况下猫、手机制造的声音并不会对左右两邻造成太大的噪音（尤其在有吸音棉的情况下）。

还有，种花的事看你想不想闹大了，绿化带属于公共区域业主共有，你可以去找你们小区的业主委员会或者居委会反映，要求种花的那家恢复原状，最不济要求停止乱扔垃圾。这是先走调解道路，如果对方死皮赖脸你可以尝试把垃圾收拾好丢他家门口。但是有一点，你家养了流浪猫，你要先弄清楚小区是否有禁止饲养动物的相关规定，这一点也很重要，别处理到最后把你的猫连累了。