立法谁说了算
㈠ 韩国国会是韩国最高立法机构，它与韩国财团谁在政治上说了算
韩国的“政商关系”极其复杂，而且有着很强的惯性，这其中的腐败不会被轻易彻底破除。韩国的经济也早已经不是政府主导下的经济，财阀企业的庞大势力，让政府政客们不得不忌惮三分。但是，为了保证韩国经济的稳定健康发展，韩国自由派政府（文在寅、卢武铉、金大中）打压保守派（朴、李）过程，其实也就是在清算积弊，努力破除政商关系的过程。他们所干的活就是让这些财阀企业更加规范的运行，利用制度法律上的措施迫使财阀企业将集中起来的经济资源变得更加分散，好让创业者和小型企业能够成长起来，从而保证经济活力 。
㈡ 美国的众议院和参议院，哪个说了算
参议员说的算
参议院像人民代表大会
众议院像政治协商大会
懂？？
㈢ 美国陪审团和法官谁说了算
陪审团和法官认定事实问题，法官裁决法律问题。陪审团只负责根据证据确定事实问题（比如是否有罪），做出裁决；法官根据其裁决来决定法律适用（比如依据那条法律判多少年），做出判决。当陪审团做出的裁决非常不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官可以推翻这一裁决，迳为判决或对案件重新进行审理。
【拓展资料】
美国法来源于英国法，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外，无统一的立法权;刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。
国会法案由美国宪法授权美国政府所制定颁布的成文法。当议案在国会两院以简单多数的得票通过，接著再由总统签署后即完成立法，并正式成为联邦法律。在颁布成为联邦法律之前，议案必须通过参众两院的半数投票同意后，再经总统签署。
经国会参众两院认可的成文法或决议文(resolution)必须经过以下任一程序才可成为法律:
美国总统的签署、在国会开议期间，总统收到法案后十天内不作为(不做任何回应，十天的期限不含星期日)，或在总统否决后由国会於会期内发起再审(法案必须获得三分之二以上的投票支持才可忽略总统的否决)。 经由前两种程序通过的法案将由总统「颁布」(promulgation)实行。若法案是经由第三种方式通过，最后再审期间国会的监票委员负责颁布法律。
在美国宪法的规定中，若总统在时限内未对议案或决议文表示意见并交还国会，议案将自动成为法律;然而，若国会在这段期间内休会，那议案便会被废弃且无法发起再审(参见:口袋否决)。此外，若总统在国会会期间否决了议案或决议文，再审成功的条件需要获得国会两院三分之二以上的投票支持。
成为法律的国会法案会列在《美国联邦法律大全》(United States Statutes at Large)中。和民间私人出版的《美国法典》相较，几乎所有的法案都有做出小幅的文字修正。
所有国会法案都不得违反宪法，也不得超越宪法赋予国会的权力。否则美国最高法院将能够宣布法案违宪。
㈣ 到底 香港的法律修改谁说了算
NHK : 是立法会...根据香港基本法第73条...立法会是负责制定...修改...以及废除香港法律的唯1法定内机构~...又根据容同法第158条...人大常委会只拥有基本法的"解释权"...而立法权和修法权...始终是立法会的权力...除非遇上重大的法律问题...或基本法有不清楚...或含糊的地方...需要人大常委会出来...给予决定性的解释...否则...人大1般不会干涉立法会的立法工作...要留意的是...解释完了以后...立法会要肿么做...还是由立法会自行决定........
㈤ 在美国谁说了算
哪方面谁说了算啊 美国实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力平衡。国会有立法权，总统对国会通过的法案有权否决，国会又有权在一定条件下推翻总统的否决；总统有权任命高级官员，但须经国会认可，国会有权依法弹劾总统和高级文官；最高法院法官由总统任命并经国会认可，最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效。
㈥ 什么是对立法
国家得到这些资源后,便形成了整体的国家权力,然后一分为三:
1.立法权:就是大伙一起商量以后大家应该遵守什么规则
2.行政权:规则有了后,根据规则管人的权力
3.司法权:就是破坏了规则后,怎么补救,怎么打击等等
所以在我国, 立法机关是人大及其常委会(开会时大家投票),
行政机关是政府(往往一把手说了算),
司法机关是法院(裁判,看双方谁犯规了,应该怎么修补或打击)
㈦ 香港立法会和财委会谁说了算为什么救灾拨款立法会没有通过，只有财委会通过仍然能够实行
其实你误解了, 1.{ 财委会}是全体 立 法会 议员组成, 所有申请拨款,只需这财委会通过, 等於{立 法会}通过, 又上一次没 有通过拨款,,也是开{财 委会}, 不是开立 法会的大会, 其实开{财 委会},等於开{立 法会 }的大会, 只是区分开会所处理的事而名称不同, 不管是开那一个项目的会, 你也知现在是亲甚么人数居多,明白请解决这题吧...
㈧ 如何区分民事案件和刑事案件,由谁说了算区分的标准是什么
一：民事案件与刑事案件相比有本质的不同，区分和区分标准如下：1、性质不同。民事案件主要是关于民事权利、义务性质的纠纷，属于人民内部矛盾性质。而刑事案件则是危害社会、触犯刑律应当受到刑罚处罚的犯罪，属于阶级矛盾性质。2、适用的实体法不同。民事案件所适用的实体法是民法通则、婚姻法、海商法等。而刑事案件所适用的法律是刑法。3、适用的程序法不同。审理民事案件适用民事诉讼法及司法解释的相关规定。而审理刑事案件则适用刑事诉讼法及司法解释的相关规定进行审理。民事案件和刑事案件的话语权是由法律主宰的。
二：民事案件：根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，以民法理论对民事法律关系的分类为基础，以法律关系的内容即民事权利类型来编排体系，结合现行立法及审判实践，将案由的编排体系划分为一级案由、二级案由、三级案由和四级案由。刑事案件：刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保护的社会关系，国家为了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事责任而进行立案侦察、审判并给予刑事制裁（如罚金、有期徒刑、死刑、剥夺政治权利等）的案件。
㈨ 为什么没有立法的事物就很乱谁嘴大谁就说了算的时代什么时候结束
法律就是标准
从理论上说应该是人人遵守的
没有标准的事物
你说一个他说一个
能不乱吗？
嘴大说了算的时代
你想想
英国的民主制度已经产生几百年了
这几百年肯定都在不断完善当中
可英国现在就民主到极限了吗？
当然不是
这个时代真正结束的时间
也许你我都无法看到了
我觉得人类自身的发展也是有极限的
思想也是
到达这个极限
包括民主在内的思想认识就无法再进步下去了
㈩ 什么是司法权什么是立法权什么是行政机关
简单讲
国家的强制力是人民给的
每个人拿出部分资源给国家,加起来就形成了强大的力量内,因此足以对付单容个的人
如:拿钱给国家--税收,拿命给国家--军队
国家得到这些资源后,便形成了整体的国家权力,然后一分为三:
1.立法权:就是大伙一起商量以后大家应该遵守什么规则
2.行政权:规则有了后,根据规则管人的权力
3.司法权:就是破坏了规则后,怎么补救,怎么打击等等
所以在我国, 立法机关是人大及其常委会(开会时大家投票),
行政机关是政府(往往一把手说了算),
司法机关是法院(裁判,看双方谁犯规了,应该怎么修补或打击)
只能通俗到这样了