法学的表情包

⑴ 你发个葛优躺，我回个苏大强，这些加工形成的表情包到底能不能使用

《民法典》明确表情包斗图也可能会侵权，用肖像制作表情包斗图或需承担法律风险。

用明星肖像制作的宝表情包、斗图，或许要承担法律风险。尤其是用这些表情包出售，盈利更算是侵犯肖像权。

一、你发个葛优躺，我回个苏大强，这些加工成型的表情包到底能不能用

电视剧《都挺好》播出后热议不断，就有网友拿着倪大红的镜头来做表情包，中国人民大学法学院教授，中国法学会民法学研究会副会长杨立新解释：如果用明星肖像制作表情包，当然算作侵犯他人肖像，如果对方不追究是没有问题的，但对方要是追究就算侵犯肖像权，若是在利用这些表情包出售盈利更算是侵犯肖像权。

他说：比如我的学生给我做表情包，挺好玩的，我觉得可以就不算侵权，如果我不同意那就是构成侵权行为，尤其是你要再拿去卖，更是侵权了。

所以大家在娱乐的同时，一定要注意不要侵权哦。免得为自己带来不必要的麻烦。

⑵ 求黎恩旺那张“法律依据阻止不了我了”的动态表情

⑶ 被写入判决书的网络表情，如何理解表情表达的含义

表情包已被写入判决书

作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在接受记者采访时指出：随着即时通讯软件的普及，人们越来越多地用网络表情来表达自己的态度，网络表情也越来越频繁地出现在法庭上作为证据。

胡凌说，就国内的大多数案件而言，网络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

胡凌介绍，在网络表情的研究方面，美国学者走在前面。美国圣克拉拉大学法学教授埃里克·戈德曼在一篇论文中写道：在2004年至2019年期间, Emoji表情和符号表情出现在法庭证据中的频率逐年增长，近年出现了指数增长情况。

在一篇题为《表情符号的法理》（作者为杨学科）的论文中，提及美国有关网络表情的案件主要集中在刑事犯罪、知识产权等领域。此外，表情符号越来越多见于涉及毒品交易或卖淫等非法行为的交流。作者认为：这种“转喻”需要法院在证据认定时认真对待。

上述论文引用了这样一个例子：2019年，美国加州上诉法院审理的一起案件中，检察官试图证明一名在卖淫过程中被捕的男子“拉皮条”，证据之一是该男子给一名女子发去了“团队合作使梦想成真”的信息。而这条信息由表情符号“高跟鞋”和“一袋钱”组成。

美国歧视、性骚扰中的网络表情

与中国的情况有所不同，杨学科在论文中指出：美国关于网络表情的案件常与歧视、性骚扰相关。

如单位主管将‘恐龙’的表情符号发给快退休的员工，可能会被认为是一种歧视行为而遭到索赔；同事之间，如果多发了一个看似无害的水果符号（如玉米棒）或者“亲吻”的表情符号，可能有涉性骚扰或者创造敌意工作环境的索赔。

杨学科认为，从国内一些有关网络表情的案件来看，司法机关重视表情符号的价值，认为表情符号可能影响到案件的方向。他同时建议，在裁定书中，应鼓励法院在可能的情况下在其意见中加入实际的表情符号，而不是仅用文字表示。

⑷ 《刑法学讲义》epub下载在线阅读，求百度网盘云资源

《刑法学讲义》（罗翔）电子书网盘下载免费在线阅读

链接：

书名：刑法学讲义

作者：罗翔

豆瓣评分：8.4

出版社：云南人民出版社

出版年份：2020-8-1

页数：376

内容简介：

全网爆红的“法律男神”罗翔教授为每一位普通读者写的刑法普及讲义。

刑法与每个人的生活都密不可分，家庭、校园、职场、人际关系、经济活动处处都有违法犯罪行为，相应地，每个人都需要学习刑法。

罗翔让本来枯燥专业的刑法课变得“津津有味”，读者直呼上头，“根本停不下来”。刑法常识结合法理精神，兼具法律与人文的力量。本书为读者提供了相对完整的刑法学习体系，涵盖刑法演变、犯罪论、刑罚论，以及具体罪名的定罪量刑。全书通过分析真实刑法案件、张三的犯罪行为，激发读者用独立、睿智的法学思维去看待生活，提高法律感知能力。最后，每一位读者都能带着法学思维回归到工作、生活中去。

◇火爆全网！法律男神罗翔教授普法力作，超过900万人追着学

◇年轻人都在学，颠覆刑法认知，升级思维方式，守护自己的生命、身体和财产

◇识破网络诈骗、防治性骚扰、合理索赔、守护婚姻、处理意外，全方位打开法律感知力

◇法律界"郭德纲"，让刑法变有趣，法律入门神书，享受法学和哲学的双重降维学习快感

◇2020年现象级出圈学者，1天涨粉百万，创造B站增粉记录，千万人点赞，1.5亿次观看

◇陈睿、罗振宇、罗永浩都在转发推荐的刑法老师

理性而不失温度，感性而不失高度。这不仅是罗翔老师这样法律传播者的愿望，也是在法治社会中我们应有的态度。

——《人民日报》

法律可能让人觉得很生涩，离生活比较远。但是罗老师能让你知道法律跟生活是非常贴近的。他自己本身很懂，所以可以用最简单直白的语言讲出来。

——《南方周末》

罗翔老师不仅给你提供法律专业视角下的独特解读，还时不时来一场哲学教育，让你感受到一种被降维打击的快感，获得感和成就感满满。

——《第一财经》

外皮是喜感的口音，搞笑的例证；内核则是在多年的实践和思辨中寻求真理，催人上进，成为内容产业中的一股“清流”。这恐怕是罗翔之所以能持续受欢迎的原因所在。

——《中国新闻周刊》

罗翔老师满足了人们对有力量的通识教育的想像。用荒诞、极端案件逗笑人的同时，夹带出对尊重生命、尊重常识和对理想主义的呼唤。

——《三联生活周刊》

“津津有味”是罗翔弹幕里的高频词。除此之外，人们喜欢他，很大程度上也是因为他的真性情。

作者简介：

罗翔

湖南耒阳人，北京大学法学博士

现任中国政法大学教授，刑法学研究所所长

主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪，著有法律普及读物《刑法学讲义》，随笔集《圆圈正义》等。

除学术研究与授课外，罗翔教授长期专注于法律普及与法考教学。

在校任职期间多次获得中国政法大学学生欢迎的十大教师称号，2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师。2020年初，因其刑法课视频中所举的案例幽默风趣，意外爆红网络，一时形成“千军万马追罗翔法考”之势。其上课视频截图所制作的表情包在网络上疯传，被称为“一米九的法律男神”。3月9日，受邀请正式入驻bilibili视频网站，一天粉丝破百万，创造最速百万粉传说。

⑸ P个图换个脸，聊天斗图需承担法律风险吗

现在，人们聊天常常会使用表情包，以形象生动的斗图来表达自己的想法和状态。你发一个葛优躺，我回一个苏大强。P个图，换个脸这些加工形成的表情包到底能不能使用？聊天斗图需承担法律风险吗？《民法典》明确：表情包斗图也可能会侵权！用肖像制作表情包斗图，或需承担法律风险。所以，我们在聊天中要谨慎使用。

所以在聊天中要谨慎使用表情包，打击恶意p图，营造良好的网络聊天氛围。

⑹ 把别人做成表情包违法吗

法律分析：把别人做成表情包是违法的，网络侵权行为属于违法行为。行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依据法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。涉嫌违法，可要求进行赔偿损失处理。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

⑺ 求黄子韬【学什么法律我就是法绿】表情包

就是他的黑粉做了他的表情包，在fb大战中出名了，黑粉弄巧成拙，黄子韬没有像黑粉说的那样，不然也不会有那么多粉丝

⑻ 宁夏一男子在微信群中发“狗狗警察”表情包被拘留，他违反了哪些法律法规

网络不是法外之地，并不是可以随意发言的地方，一旦做了违法的行为，一样会遭到处罚。相信很多人都看到娱乐圈的明星面对辱骂自己的网友起诉到法院，最终这些在网上随意辱骂他人，侵犯了他人合法权益的人受到了法律的制裁。但是还是有很多的网友对此事根本不在意，甚至随意在网上辱骂他人，宁夏青铜峡市就有一位居民对疫情防控心生不满，因此在微信群里面发布了“狗狗警察”的表情包，没想到这就出事了。

疫情防控，人人有责，只有大家都配合，才能够战胜疫情。也希望大家在这关键的时刻，能够多点理解，懂得换位思考。

⑼ 加工肖像表情包成风，AI换脸技术的法律红线在哪儿

法律专家发出重要提示，AI“换脸”有风险。去年，江西赣州黄女士在网上被假靳东欺骗感情的事件引发广泛关注。黄女士在观看抖音视频中一度坚信对方就是演员靳东，甚至离家出走去长春找自己的偶像。随着视频剪辑技术发展，利用明星肖像制造“假明星”账号的不法行为时有发生，这样的虚假账号是否构成侵权呢？对此民法典给出了明确答案。

加工肖像表情包成风，AI换脸技术发展迅猛，我国的法律也在随之完善，出台了民法典来维护公民的合法权益，维护社会和谐稳定。相信不久的将来，法律会逐步完善，与时俱进。

⑽ 暗挑大拇指什么梗

是刑法柏浪涛的一个表情包。

_乩颂危Ψ洞笱Хㄑг航淌冢┦可际Α?

_乩颂问撬痉?际愿ǖ甲?遥痉?际缘氯招吕砺鄢颊撸ㄍ舛撩饬⒊拔潞托吕砺邸保既钒盐彰庑滤嘉J诳卫砟钍腔蔽颍断录恕J诳畏绺袷穷V切陀哪舴⒅姓莆眨羌饶苄春檬橛帜芙埠每蔚牧狡苄透ǖ甲?摇1谎_莆⑿谭ù笊瘢_?

?2021年9月，获评第七届“上海市杰出青年法学家”。