道德婊最怕什么人

『壹』 现在社会上有各种道德婊或者是道德绑架，遇到如何应对

所谓的“道德绑架”，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。 比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。 目前对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”思想。 观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。 观点二（自由主义）：“道德”一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。 伪道德主义由于把政治义务与道德义务、不同的道德标准混在一起，难以在国家与社会间划出一条边界。而道德虚无主义则拒斥公民社会的道德基础。在当下中国，它们实际上可以推杯换盏，称兄道弟。一、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。 二、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。 3月19日，网友“冰尘”大胆建言：“我们找出买彩票中了奖的彩民，让其捐献25万，挽救一条生命……”巧的是，3月21日，电白县就有一名彩民中得双色球两注头奖，总奖金高达1200多万元。 3月26日，数个网友戴着口罩和鸭舌帽，来到投注站，手拉“救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，让18岁的生命延续”的求助横幅，呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。 三、前不久，中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，接受了记者李小萌的专访。洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。 洪战辉为什么想要收出场费呢？按他自己的话说，他觉得一个人付出劳动就应该有所回报，他出去做报告，其实也是一种劳动，是在给别人做一种精神上、能力上、心理上的培训，这种劳动应该得到一定的报酬。可是，他为什么又不敢收呢？他说如果收了出场费，一定会引起人们的非议，觉得作为精神偶像和道德楷模，根本就不应该计较经济上的利益。平常有人也时刻提醒洪战辉：你是一个公众人物，一定要注意自己的形象。所以，洪战辉听从了这些人的劝告，以所谓的责任感做着无数的义务劳动。当然，为了不让自己太吃亏，不被他人不恰当地利用，对有些采访和邀请，洪战辉现在已经开始学会了拒绝和回避。 洪战辉的烦恼是其他众多道德偶像精神世界的缩影。它带给了我们一些值得深思的问题：我们到底需要树立什么样的的道德偶像？一个被社会推崇为道德偶像的人，究竟该如何做一个主体的人？特别是在社会商业规则和公众道德诉求面前，道德偶像们该如何作出自己的选择？ 四、2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。 五、2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。 六、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。也许是明星们的财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助，而明星恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。最近有报道说，国庆期间几位演艺界人士号召参加“明星一起来”扶贫活动，范冰冰拒绝加入，不少地方报纸相继转载，攻击明星为富不仁甚至范冰冰个人的相关评论也在网络上风起云涌。 搜狐网正在进行的“范冰冰拒绝扶贫该不该遭到炮轰？”调查显示，有24954名网友投票赞成正方“应该炮轰”，同意反方“不应该炮轰”的才3804人。也许最先公开求助行为的媒体还会比较谨慎和有分寸，但越来越多媒体的转载、尤其是网络媒体的刊登，显然会不可避免地把被求助者推到“众目睽睽”的公共舆论聚光灯下，供更多不相干的“观众”注视和评说。而这些“观众”通常又会出于同情弱者以及反感为富不仁的普遍心理，一边倒地赞成“救助”，甚至对“不救助”提出批评。

『贰』 如何反驳别人说你道德帝，道德婊

如果你明白道德到底是什么的话，应该就不会说出这么无理的话了。

『叁』 道德婊到底是怎样的人

道德绑架。
爱站在道德制高点上批判他人。
也是一群喷子，而且还认为自己很高尚

『肆』 员工对企业的忠诚度，表现在什么方面

做为一名企业员工，我想最起码的按时上班是最基本的职业道德要求，别说什么原因和理由，都是借口，我记得上个世纪我刚进入社会上班时候，二三年都没迟到早退一分钟，请假总次数不超过三次，总天数不超过三天，可能是我们那个世代的人，对个人要求比较严格吧，上学也是，基本上十几年学习时间，也没请过假，也没迟到一分钟；既然 是上班，那最基本的职业要求，尽心尽力完成本职工作，这也是员工基本素质，也是对企业一种忠诚表现形式，不然天天磨洋工，怠工，窜岗，毫无职业道德，员工能做到努力工作，一心上进，也是对自己职业的尊重；

不能一味地要求员工做到什么，作为领导你能给员工带来什么期望呢？要求上班积极性，要求时刻维护公司的声誉不诋毁公司，要求员工牺牲小我成就大我（公司企业），还是要求员工全力以赴加班加点不图回报的工作狂的状态呢！有句话说的好（爱岗敬业常驻忠心表赤诚），一个工作环境舒心氛围融洽是先决条件！要想要求员工有一个好的工作状态首先公司领导应该学会如何管理！公司管理并不是冷冰冰的条条框框，其中应该充斥着人性的关怀，充斥着道义，充斥着良性积极向上的企业文化和激情澎湃的愿景！作为一名员工应该拿出自己应有的精力和时间全心全意的去做好份内的工作，不逃懒，不耍滑，不勾心斗角，有好的建议应该尊重每一级的领导逐级上报！维护公司的名誉，不脱后腿把自己的工作努力培养成自己的兴趣！

『伍』 “道德帝”和“道德婊”，为什么不觉道德绑架有错

随着人们生活的越来越美好，总有一些人会蹦出来，给人添点堵，而这类人，其中，以道德帝和道德婊为最。那道德帝和道德婊又是怎么样的一种人呢？他们就是以道德去绑架他人，强迫他人作出自己不想做的事情，如果不做道德帝和道德婊就说那个人没有道德。

所以道德帝和道德婊既然已经把这种行为方式当做成日常行为之后，他们又怎么会认为自己是错的呢？

『陆』 那些理直气壮去污蔑诬陷别人的人，是一种什么心态

不知道大家有没有玩过“狼人杀”，也就是一款狼人在黑夜里杀人后，还要在白天理直气壮诬陷别人的游戏。

还记得小时候我的朋友小宇把作业借给别人抄了，结果那同学也是实在，愣是一个字不差的连作文一起抄了，老师问“你两到底谁抄的谁？”小宇比较老实，打算誓死不说。那个同学却不厚道的大喊“是小宇抄的我的”结果愣是让小宇请了家长挨了骂。

事后，我们一伙人问他“为什么要诬陷小宇？”

他回答“我爸爸要是知道我抄了别人的作业，会被打死的！”

很多时候，理直气壮去污蔑诬陷别人就是为了保护自己。

『柒』 一个女生讲究。习惯好。素质高。说明什么。这是什么类型的人

这只说明你对她有好感。

你对她的描述：讲究，习惯好，素质高。这全都是主观性的描述，没有一个是客观事件的详细表述，三个主观描述全是正面积极的，说明你对她很肯定，有好感。
至于什么类型的，那真的说不准，只能说是你喜欢欣赏的类型。

『捌』 道德婊到底是怎样的人

就是嘴上说着一些到崇高的话，对于别人做的一些事情，总是处在道德的制高点来评价别人，但实际上自己做的事总是跟自己说的话是背道而驰的，这样的人就是道德婊

『玖』 最讨厌在道德制高点下嚣张的人了，跟这种人斗只会被帮他的白痴混淆黑白，从而吃哑巴亏。我不怕吃亏，就怕

这种人打一顿就好，一次不够，就见一次打一次
一旦学会了破罐子破摔，就感到世界豁然开朗