道德和欺骗
1. 什么样的欺骗是符合法律和道德的
善意的谎言善意的欺骗，就是说你撒谎欺骗的出发点，是真正为别人着想，版是为了利益权别人的，而不是自私自利，这就是符合道德的。有这样一个故事，有一个猎人在追赶一个猎物，追到一个三岔路口，这个猎物不见了，他看到三叉路口有一个坐在那里休息的人，他就问那个人，猎物从哪条路跑了，那个人故意欺骗他，给他指了另外一条路。这个人心地很慈悲，他想保住那个动物的生命，他也不想让这个猎人造杀业以后受报应，他的出发点是慈悲善良，是为那个动物和猎人着想，这种善意的欺骗就是符合道德的。至于法律方面，只要不违法就行了。希望我的答案能帮到你，阿弥陀佛！
2. 道德是什么意思
道德 [ dào dé ] 的意思是：社会意识形态之 一。以善恶评价的方式调整人与人之间及个人同社会之间关系的行为规范的总和。主要通过教育和社会 舆论的力量，使人们逐渐形成一定的信念、习惯、传统而发生作用。由一定社会的经济基础所决定并为 之服务。
详细释义
1、老子 《道德经》的省称。
南朝 宋 鲍照 《蜀四贤咏》：“闭帘注《道德》，开卦述天爵。”
2、僧道修行的功夫、法术。
《敦煌变文集·佛说阿弥陀经讲经文》：“都讲闍梨道德高，音律清泠能宛转。”
(2)道德和欺骗扩展阅读
近义词
一、品德 [ pǐn dé ]
品质道德。
老舍 《四世同堂》三六：“和平与刚毅揉到一起才是最好的品德。”
二、德性 [ dé xing ]
1、指人的自然至诚之性。
《礼记·中庸》：“故君子尊德性而道问学。” 郑玄 注：“德性，谓性至诚者也。”
2、品性；品质。
清 李渔 《风筝误·和鹞》：“就当才貌都有了，那举止未必端庄，德性未必贞静。”
3、方言。指不入眼的模样、品行。含有轻蔑意。
曹禺 《日出》第三幕：“ 胡四 ……你瞧见这个么？大爷有的是洋钱。可就凭你这德性（向 黑三 ），一个子也不值！”
三、德行 [ dé xíng ]
道德品行。
《易·节》：“君子以制数度，议德行。” 孔颖达 疏：“德行谓人才堪任之优劣。”
3. 诚实一定比欺骗更道德吗
真善美三个字，集中体现出了人们对高尚事物的追求。但是，当其中两个相冲突时，我们会更加看重哪个？似乎非常难以决择。
事实上, 古今中外的哲学家们也为这个问题进行了大量的争辩。一派哲学家坚定地认为, 只要我们达到的结果是好的, 即使手段不那么合理, 也是道德, 所以善意的谎话实际上很好的; 另一些哲学家则认为,应该绝对地遵守某些原则，手段不合理, 整个行为就不合理,在他们看来，诚实是我们应该时刻遵守的道德原则，善意的谎言也不道德。
撒谎行为本身并不是最重要的，重要是该行为是为了自己利益还是为了他人的利益。如果是为维护他人利益，撒谎行为本身也是道德的，撒谎的人也不会被贴上“坏人”的标签。
有的时候人们是否会将说谎者判定为坏人，要取决于说谎者的意图是否善意。利他的谎言，是合乎道德的谎言。从更深层的角度来说，这可能反映了人们在道德上的一个特点：当真与善相冲突时，善的行为可能更为人们所赞赏。
当善意的意图与诚实的原则发生冲突时，人们会更看重意图而不是诚实的原则。不过值得注意的是，有时候我们无法直接看清他人的意图，或者他人的意图是模棱两可的。这种情况下,我们会如何判断？可能，我们会更加倚重于行为的结果，甚至根本结果来推断他人行为的意图,就像“诺博效应”中所讲的那样。
4. 这可是弱肉强食的世界，品德只是用来欺骗傻子的，人只有善良的人没有品德好的人，一个人要是没有善心还谈
被人欺骗的，更多的是善良，而不是傻子。因为善良，所以更容易选择信任，信任就会有被欺骗的风险。相信别人一般是基于两个出发点，一是有求于人，二是帮助别人。说白了，你只要接受了，你就有可能被欺骗，只是看造成的是伤害还是非预期。
至于品德，是一个人主动作为的表现，既品格和德行。善良更多的表现为不会去做什么，品德也更多的体现在会去做什么。一般品德是基于善良的基础之上，助人为乐，尊老爱幼，辛勤付出，努力工作等，都是主动的去做，这才能被称之为有品德之人。
5. 我怎么觉得道德是个用来骗人的谎言
道德是儒家思想的东西
儒家思想是封建统治中国几千年的东西
看看封建社会那群目光呆滞的奴才 就知道道德是什么了
6. 什么是道德，欺骗人是道德的吗
欺骗人是不道德的。
道德是规范人们的人际利害关系行为的重要手段。
1、人的行版为分为道德行为和非权道德行为
①道德行为是指在一定道德意识支配下表现出来的有利或有害社会和他人的行为。
道德行为又包括有道德的行为和不道德的行为。
有道德的行为是指符合一定的道德原则和规范的行为，是一种有利于他人、集体和社会的行为，又叫善的行为。
不道德的行为是指不符合一定的道德原则和规范的行为，是一种有害于他人、集体和社会的行为，又叫恶的行为。例如，不拉窗帘在家中裸体活动、影响邻居生活的行为是不道德的行为。
②非道德行为（非伦理行为）是同他人没有利害关系的一部分个人生活行为，是不能进行善恶评价、不具有道德意义的行为。例如，裸睡、拉上密闭窗帘在家中裸体活动的行为是非道德行为，不涉及人际利害关系。
2、道德是调整人际关系的非暴力性的社会规范
道德要规范涉及人际利害关系的行为，不干涉单纯的个人生活行为。
7. 道德劝说,道德绑架,道德欺骗有什么异同点
道德劝说是引人向善的说教，是纯善无恶的。道德绑架，是从道德的角度指责别人，这不善。佛菩萨不干涉因果，不会指责任何人。道德欺骗，是善意的谎言，这可以有。如果说真话会伤人，就只能不说或者说善意的谎言了。
8. 什么欺骗是不道德的
除了我们理解善意的谎言，其他所有的欺骗都是不道德的，欺骗怎么可能会有道德呢，望采纳，谢谢
9. 诚实一定比欺骗更道德吗
在某种情况下，确实是诚实在人们心中更为道德，诚实也确实更为人推崇，在大多数人的眼中，都是诚实是对人最好的尊重，诚实相待人算是道德的人，但是大多数人却没考虑过，赤裸裸的诚实到底是一个什么样的存在，当你面对这赤裸裸的诚实时，你会有什么感受，你是否心理足够强大，你是否可以享受的了这个赤裸裸的诚实。
我可以很负责任的告诉各位，真的没有多少人可以去做到享受这毫无遮挡的诚实，有的时候过度的诚实会让你感到绝望和痛苦，会让你觉得你的人生都要完蛋了。就比如说有的人因为高考成绩而万念俱灰的时候，他来问你他是否是一个彻头彻尾得失败者，是不是太蠢了，如果这时你去诚实的回答他这个问题，去说他确实太蠢了，他就是一个彻头彻尾的失败者，那么我相信他一定会更伤心，在此时可能就因为你的诚实的刺激而更加万念俱灰，说不定他一下子想不开就跳楼了，所以说你在这时能够选择诚实吗？当然不能，在此时你应该选的是善意的谎言。
在大多数情况下诚实确实是更好的品质，对他人来说是更加道德的回答，但是在人生中总有各种各样的时刻人们更需要善意的谎言。在有些时候，与其去坚守诚实，去用诚实揭开令人崩溃的血淋淋的真相，还不如选择去悄悄的选择善意的谎言去让他人获得安慰。在此时，也许欺骗比诚实更道德。
10. 托尔斯泰关于道德的名言：随便什么都比虚伪和欺骗好
虚伪和欺骗 都不值得提倡。但是 不否定有善意的 情况。 欺骗 我想 远没有虚伪的性质恶劣。 欺骗 也许只是一次两次。 而 虚伪却需要 用全部的时间进行伪装。