法律约束道德

❶ 道德该不该受法律约束法律能不能约束道德

道德的最底限是法律。
法无明文规定不为罪，也就是说只要法律没有明文规定，即使该回行为有悖道德也无答法以法律来约束。
最简单的例子，你看见一个人在偷东西，从道德的角度来说要你喊出来或者是制止；但是如果你没有喊或者制止，法律也不能认为你有罪~

❷ 怎样看待用法律约束道德

道德的约束力不强，所以基本的道德观念需要法律的保障。可以这么说，在社会法中，道德是个大圈，法律被包含在小圈内。超过了道德允许的底线，那么就是触犯法律。。如：一个男人只能娶一个老婆，你要娶了两个就被认为是违反了风俗伦理，触犯重婚罪！

❸ 法律约束道德好不好

道德是底线 法律要比道德的底线更高 约束力更强 道德是自发约束 法律是强制约束 没有法律约束这个社会是混乱的

❹ 法律能否约束道德行为

首先，法律是由立法机关制定，国家政权保证执行的行为规则。法律体现统治阶级的意志，是阶级专政的工具之一。宪法是国家法的基础与核心，法律则是国家法的重要组成部分。法律可划分为基本法律，如刑法，刑事诉讼法，民法通则，民事诉讼法，行政诉讼法、刑事诉讼法、行政法、商法、国际法等。普通法律，如商标法、文物保护法等。行政法规，是国家行政机关(国务院)根据宪法和法律，制定的行政规范的总称。
其次，道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德是人本能的东西，更是后天养成的合乎行为规范和准则的东西。它是社会生活环境中的意识形态之一，它是做人做事和成人成事的底线。
再次，法律与道德区别：
第一，产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。
第二，表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上。
第三，体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。
第四，推行的力量不同。法律当然主要是靠广大干部群众自觉守法来推行，但也要靠国家强制力来推行；道德则主要靠人们内心的道德信念和修养来维护。
第五，制裁的方式不同。违法犯罪的后果有明确规定，是一种“硬约束”；不道德行为的后果，是自我谴责和舆论压力，是一种“软约束”。

❺ 道德该不该受法律约束法律能不能约束道德

道德约束范围广。
法律只是对违法犯罪者进行制裁，
而道德在舆论上约束人的言行

❻ 社会道德为什么需要法律的约束

这是哲学问题，你需要了解很多历史知识，且要思辨的回答。不过简而言之，就是社会道德有可能会被外在原因或某些特定群体中大部分人的意识曲解，引导，从而误入不利于社会发展和统治阶级的意志。所以需要法律约束一个底线。这是社会形态与社会意识的哲学问题。社会意识反作用于社会形态，所以当社会意识不利于社会形态发展时，也就是说突破法律约束的底线时，就是社会形态所不允许的。

❼ 为什么现在人没有道德约束，只有法律约束

道德律与法律都是对于罪恶的约束，道德根本是人的良知产生的，这是内在的动力，法律是外在的手段控制罪恶，维系人类社会良好的公序良俗，让人们可以太平正常的生活。
没有道德律，没有律法，人会任意而为，相互厮杀就会司空见惯，欺骗、偷钱、强盗、奸淫，毫无顾忌，看看过去非洲某些落后野蛮的食人族，种族屠杀灭绝行动时常发生，就知道那种社会的情景了。
你在世上生活，毫无尊严、安全感可言，危险随时都可能发生。

如果我的回答能帮到您，麻烦请点赞采纳哦，您的点赞是我最大的动力~

❽ 法律能够约束道德行为么

准则的大问题. 何谓道德;简单讲道德就是便是判断一个人当遇到善,恶与是与非对立的时候,瞬间思维后, 人们自然选择作为或者不作为,行为正当与否的结果.道德其实就是一个遮羞布,人的一切丑陋行为如果 止于道德乃是一个具有良知的人. 人的一切丑陋行为与道德背道而弛,该为而不为之此乃无道德之人必为社会唾弃.说道底 道德往往延续着每一个历史发展阶段社会的正面价值取向,树立社会公认的道德价值规范.道德也就成为广泛的约束人与人人与社会的行为准则，人是否具有社会道德不是先天产生生的，人类的道德观念是受到后天一定的生产关系和社会舆论的影响而逐渐形成的。 小悦悦的离世,人们悲痛之余感觉到道德的力量不能够唤醒人的良知,于是便提出要用法律来制止这种悲剧的再次发生.问题是法律真能够替补道德的作用吗?起码现实社会是不行的,也没有证据显示这样做会得到广大的民意支持. 法律的作用就是刚性的约束人的行为规范.违反法律,威慑性的后果,轻则失去人身的自由,重则剥夺人身的财产和生命. 法律的产生是基于经济发展而来. 简单的道德约束有时候的得不到某些人遵守,就需要一个国家机器来约束以及制服那些超越道德规范行为的人. 法律虽然可以强制人的某些行为规范.但是,一方面它不可能代替道德的作用,另外一方面法律也只能对超越了社会公认道德行为准则才会受到法律的制裁. 道德,作为一个精神思想范畴,他的内在表现形式意识形态,修养,即人内心的内涵是可以从对外部世界的知与行的行为特征上面反映出来.法律内在表现即内涵是法律条文，人的社会行为广义的讲都要符合法律的刚性规定。那么人在实践对待社会是,非与善,恶采取何种行为方式,比如应该作为而不作为,只要不是违反法律条文,更多的层面就属于道德的修养和自律,应该讲人在行使自己的权利时对社会负有的责任肩负某种义务和责任,该作为而不作为,只要他的行为没有侵犯他人的权利,也没有损害他人的利益.法律是不能够处罚的,这是人的自由选择权利.只是在道德层面有义务实行的行为而不去作为.任凭事情完全可能产生严重后果的发生.社会舆论会给这类人群施加道德的压力. 而将法律代替道德来强行约束人的行为规范将会达到相反的结果.道德的力量将会消亡. 既想道德的力量发挥作用又想用法律的威慑维护道德的基础,就要在建立一种健康的社会公平与正义的生存环境,让正确的价值观成为全民族的主流,人与人构成的社会生产关系和社会舆论的充满和谐的声音.以适应当代社会的历史发展需要.显然这些目前社会都还不能够完全做到. 今天的主流社会尽管人民内心深处是充满了道德和正义的声音,君不见做好事,舍己救人的英雄感人事迹同样每天也是出现在我们的视线当中,虽然好人的事迹也得到宣扬,但是,道德的滑坡,或者被舆论引导的害怕做好事引起的时间金钱成本付出不成正比,仍然是当前很多人想做好事难出手的心理负担. 人们更看重的是发生在我们身边的各种无道德的人的行为,有着引起群体效应的后果.两种对立的善 恶思想交锋其实背后就是对社会公认的道德规范,道德价值观急遽风险的挑战.而要清除产生这种现象的土壤势必要求对当代社会的经济发展,社会舆论,教育环境作出某些调整.同时也和正确的价值观导向有着密不可分的联系. 第一,物欲横流,一切向钱看是事实吧. C 没有钱,肯定是不能够上学读书,或者讲差一点钱学校老师是不是要摆着一张臭脸让你难堪难受?D没有钱是不是任何事情都办不成?虽然不能够讲绝对,相对的概率基数也是蛮大的. B 社会缺乏一个广泛的公平竞争环境是事实吧,各种国家 而这些需要改进的地方又直接与老百姓的切身经济利益有关,大概不能够讲物资文明和精神文明的前后关联,但是,物资文明没有达到一个高度,期待精神文明会超越物资文明,那是很难达到的.没有了物资的积累,哪里有什么精神文明的提高,你把老百姓的教育,住房,医疗三大块都拿走了老百姓的生活成本支出巨大,时刻还要面对通货膨胀的压力,尤其是社会的舆论一时间对做好事还要付出巨大的风险成本大加渲染,无形之中给道德的力量开展增加了阻力.而我们的社会媒体似乎对新闻的轰动和抢占受众的眼球更感兴趣,新闻见猎欣喜,什么时候把宣传振兴民族的道德价值观看成是新闻人的责任?我们的电视剧什么时候看见在真实的反映当代咱们老百姓的真实生活?

❾ 哪些行为属于法律职业道德的约束范畴

法律职业道德是指法官、检察官、律师等从事法律职业的人员所应遵循的道德规范的总和。

一、法官职业道德的核心是公正、廉洁、为民。

1、忠诚司法事业。

2、保证司法公正。

（1）维护司法独立，包括外部独立，内心独立和内部独立。尤其注意内部独立：

（2）确保案件裁判结果公平公正。

（3）坚持实体公正与程序公正并重。

（4）提髙司法效率：要勤勉，注意审限。

（5）公开审判。

（6）遵守回避规定，保持中立地位。

（7）抵制关系案、人情案。

审慎处理法官与法官、法官与当事人或律师之间的关系。

3、保持清正廉洁。

（1）不得接受当事人钱财、利益；

（2）不得以其地位、身份、声誉谋取利益；

（3）保持正常的生活方式和水准；

（4）法官不得兼任律师、企事业单位或者个人的法律顾问等职务；

（5）不得就未决案件给当事人及其代理人、辩护人提供咨询意见和法律意见；

（6）不得从事或参与营利性的经营活动；

（7）约束家庭成员。

4、坚持司法为民。

（1）以人为本；

（2）发挥司法的能动作用；

（3）司法便民；

（4）尊重当事人和其他诉讼参与人。

5、维护司法形象。

（1）遵守司法礼仪

（2）加强自身修养：政治素质、业务素质、道德素质。

（3）约束业外活动。

（4）法官退休后应当继续保持自身的良好形象，避免因其不当言行而使公众对司法公正产生合理的怀疑。

二、检察官职业道德，可以概括为 “忠诚、公正、清廉、文明”八个字

1、忠诚

忠于党、忠于国家、忠于人民，忠于事实和法律，忠于人民检察事业，恪尽职守，乐于奉献。

2、公正

崇尚法治，客观求实，依法独立行使检察权，坚持法律面前人人平等，自觉维护程序公正和实体公正。

3、清廉

模范遵守法纪，保持清正廉洁，淡泊名利，不徇私情，自尊自重，接受监督。

4、严明

严格执法，文明办案，刚正不阿，敢于监督，勇于纠错，捍卫宪法和法律尊严。

三、律师职业道德：应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

1、律师在执业中必须坚持为社会主义经济建设和改革开放服务，为社会主义民主和法制建设服务，为巩固人民民主专政和国家长治久安服务，为维护公民的合法权益服务。

2、律师必须遵守宪法，遵守法律、法规，在全部业务活动中坚持“以事实为根据，以法律为准绳”，严格依法执行职务。

3、律师必须忠于职守，坚持原则，不畏权势，敢于排除非法干预，维护国家法制与社会正义。

4、律师必须热情勤勉、诚实信用、尽职尽责地为当事人提供法律帮助，积极履行为有经济困难的当事人提供法律援助的义务，努力满足当事人的正当要求，维护当事人的合法权益。

5、律师之间以及与其他法律服务工作者之间应当互相尊重，同业互助，公平竞争，共同提高执业水平。

6、律师在执业中必须廉洁自律，敬业勤业，严密审慎，讲求效率，注重仪表，礼貌待人，自觉遵守律师执业规章和律师协会章程。

7、律师应当忠于律师事业，努力钻研和掌握执业所应具备的法律知识和服务技能，注重陶冶品德和职业修养，自觉维护律师的名誉。

❿ 道德问题受到法律约束的例子有哪些

小悦悦事件就是典型的道德问题受到法律约束的例子。
小悦悦的离世,人们悲痛之余感觉到道德的力量不能够唤醒人的良知,于是便提出要用法律来制止这种悲剧的再次发生.问题是法律真能够替补道德的作用吗?起码现实社会是不行的,也没有证据显示这样做会得到广大的民意支持.法律的作用就是刚性的约束人的行为规范.违反法律,威慑性的后果,轻则失去人身的自由,重则剥夺人身的财产和生命.
法律的产生是基于经济发展而来. 简单的道德约束有时候的得不到某些人遵守,就需要一个国家机器来约束以及制服那些超越道德规范行为 的人.法律虽然可以强制人的某些行为规范.但是,一方面它不可能代替道德的作用,另外一方面法律也只能对超越了社会公认道德行为准则才会受到法律的制裁. 道德,作为一个精神思想范畴,他的内在表现形式意识形态,修养,即人内心的内涵是可以从对外部世界的知与行的行为特征上面反映出来.法律内在表现即内涵是法律条文，人的社会行为广义的讲都要符合法律的刚性规定。那么人在实践对待社会是,非与善,恶采取何种行为方式,比如应该作为而不作为,只要不是违反法律条文,更多的层面就属于道德的修养和自律,应该讲人在行使自己的权利时对社会负有的责任肩负某种义务和责任,该作为而不作为,只要他的行为没有侵犯他人的权利,也没有损害他人的利益.法律是不能够处罚的,这是人的自由选择权利.只是在道德层面有义务实行的行为而不去作为.任凭事情完全可能产生严重后果的发生.社会舆论会给这类人群施加道德的压力.而将法律代替道德来强行约束人的行为规范将会达到相反的结果.道德的力量将会消亡.