人大收回税收立法权
『壹』 朱征夫的人物评价
2003年作为广东省政协委员,提出《关于率先在广东废除劳动教养制度的提案》,从立法法第八条第(五)款的规定出发,以缺少法律依据和违反程序公正为由对劳动教养制度提出质疑。08年作为全国政协委员提议建立统一的社保制度,允许社保一卡通。同时提出《关于全国人大收回税收立法授权的提案>,建议有关税收的立法授权由人大收回,实行严格的税收法定。09年提议调整国家审计制度,把审计署放到全国人大,以防止同时作为行政权审计署与财政部之间的利益冲突。同在09年的全国两会上,针对金融危机以后珠三角老板频频欠薪跑路、打工者生活无着落的情况,提出修改刑法,在刑法中增设“欠薪逃匿罪”。2010年,提出<<关于解决流动人口选举问题的提案>>。2011年1月,在广东省政协大会的自由发言阶段,以《立法法》没有授权立法,上位法没有理顺,以及土地归国家所有为由,反对发改委试行征收房产税。2012年提出改革住房公积金制度的提案,要求增加住房公积金的增值保值功能,提高住房公积金存款利息。2013年提议全国人大设立宪法委员会,协助人大常委会监督宪法的实施。2014年提议废除《卖淫嫖娼人员收容教育办法》。
2011年2月5日,全国人大常委会通过了刑法修正案八,规定了恶意欠薪罪;
2013年11月,党的三中全会明确提出,加快房地产税立法;
2013年12月29日,全国人大常委会第六次会议通过了《关于废除有关劳动教养法律规定的决定》。
『贰』 全国人民代表大会常务委员会是否具有最高立法权
全国人民代表大会常务委员会不具有最高立法权。
全国人大常委会和全国人大共同行使立法权。主要包括:制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触。这样,除了宪法和基本法律外,大量的立法工作都由全国人大常委会承担。
最高立法权是指对宪法和基本法的立法,这只有全国人民代表大会有权制订。
【法律依据】
《中华人民共和国立法法》第七条 全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。
全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。
全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触。第八条 下列事项只能制定法律:
(一)国家主权的事项;
(二)各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权;
(三)民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度;
(四)犯罪和刑罚;
(五)对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚;
(六)税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度;
(七)对非国有财产的征收、征用;
(八)民事基本制度;
(九)基本经济制度以及财政、海关、金融和外贸的基本制度;
(十)诉讼和仲裁制度;
(十一)必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。
『叁』 2013年全国“两会”期间,一名人大代表建议全国人大按照《立法法》规定收回税收立法权,并终止国务院制定
A
『肆』 历届两会税收法定提案进程
2013年全国两会期间,全国人大代表、编剧赵冬苓曾联合31位代表提交《关于终止授权国务院制定税收暂行规定或者条例的议案》引发舆论关注,今年她依然计划就“税收法定”提交议案。 『伍』 全国人大何时收回税收授权
人大是否收回税收授权:全国人大还要认真研究分析 『陆』 如何充分发挥人大在政治生活中的作用 在今年两会上,有人大代表就税收立法权问题提出议案。该议案建议全国人大2013年底前收回税收立法权、税收法律解释权,因为这一权力已经被全国人大放弃达30年之久。 我国立法法第8条也规定,税收立法是人大的专属权力。不过,在中国目前的19个税种中,只有少数几个经过了全国人大的立法。由此来看,至少人大在税 收立法方面的权力没有充分行使。当然,人大放弃此项法定权力也非没有根据。因为立法法还规定,人大可以授权。税收立法权就是由人大根据当时的特殊情况于 1985年下放给国务院的。 中国人大兼具三种角色,即国家立法机构、权力机构和民意表达机构。 前两者具体体现在立法、监督、决定、任免的职权行使上,后者体现在人大代表身上。客观地说,上述四种职权中,立法权行使得最好,这也是目前人大能够充分发挥作用的领域。 但在建设法治国家的过程中,人大的作用必须有比现在更大的提升,以支持和保证人民通过人大行使国家权力。从根本上讲,人大要提高履职能力,发挥更大作用。 目前应集中在完善人大的立法功能、加强人大对“一府两院”的质询监督以及提高人大代表的竞争性三个方面。 人大常委会工作报告说,经过多年努力,中国特色社会主义法律体系已经形成。报告也指出,这个法律体系是开放的、动态的、发展的,今后的立法要发挥对 改革发展的保障和规范、引领和推动作用。换言之,下一步的立法重点,应放在中国重点领域的改革方面,包括转变经济发展方式、促进产业结构调整、积极稳定地 推动政治体制改革、不断扩大人民民主等,涉及到一些新的法律要制定,一些法律相应要修改;研究完善规范国家机构组织职能、运行程序和监督机制方面的法律, 进一步实现国家机关组织运行的法治化;完善反腐败方面的立法,形成惩治和预防腐败的体系等。人大的任务依然艰巨、繁重。 上述立法重点有一个共同特点,就是加强对国家公权力的约束。除此外,立法的另一重点是对立法程序本身的改革,即推进科学立法、民主立法,扩大公民对立法的有序参与。这是保证立法质量和寻求价值公正的基本要求。虽然人大已从过去的“关门立法”走向目前的“开门立法”,但公民民主参与立法的渠道还不够,立法的透明度有待提 高,不同群体影响立法的力量也不一样,所以,人大“开门立法”还要进一步加强。例如,公民可以通过向立法机关提交立法建议、在媒体公开发表意见以及向人大 代表提出建议等多种渠道来参与和影响立法,人大常委会可就某部法律草案的主题事前征求公众意见,准许公众旁听人大立法辩论等,推进公民的立法参与。 人大的另一项重要权力是监督。人大监督包括对法律实施的监督、征税的监督和预算监督等方面,监督对象是“一府两院”。 从目前人大的监督来说,虽然有所加强,但相对还很薄弱。人大应该很好地利用已有的监督形式,开展对“一府两院”的监督。 人大制度改革需要加强的第三方面就是提高人大代表的竞争性。 当前,各级人大代表的差额选举有一定发展,这是个进 步,但竞选还比较缺乏。选举制度是人大制度的基础,选举程序是否公正、合理,直接关系着公民选举权与被选举权的实现,关系着人大代表作用的发挥。为此,应 该增加人大代表的竞选成分,目前可先从县人大代表的选举开始,因为县级人大代表选举是直选,同时进一步扩大县以上代表选举的差额比例。 『柒』 为什么人大要把税收的立法权赋予国务院这样会违法宪法吗 税收属于一国财政,财政中最重要的就是税收,而治理财政又是政府的重要职责,人大的不见得都了解中国的财政,国务院有专门的机构来负责财政,调整税收政策自然比人大在行,这并不违宪,更不违法 『捌』 税收立法权收归人大有什么好处,求指点,谢谢。
1.人大是具有立法权的权利机构,国务院是行政机构理论上不具有立法权,人回大的作用就答是将权利关进笼子,尽可能的使人民受益; 『玖』 良言,有没有变成良策
良言,有没有变成良策?记者梳理了近年来较受关注的五份议案和五份提案,让我们一起追踪一下它们的落实情况吧。 热点内容
|