最新立法文案
㈠ 民法典对人们有什么好处
5月28号，十三届全国人大会议通过了《中华人民共和国民法典》的议案，这部法律将于年1月1号开始施行，民法典是我国民法制度内容的补充和进一步的完善。
先来说民法吧，民法是我们实体法律部门里的一个小分类，这里面还有如宪法相关法，商法以及刑法等其他组成部分。民法也是一种法律规范，遵循着民事主体地位平等、自愿、公平、诚信、有序、有利于节约资源和保护生态等基本原则。我国原来就制定有一部民法总则，现在还有效行使的，民法总则是明法典的开篇，在民法典中起统领作用。民法总则规定了民事活动必须遵循的基本原则和一般规定性，对民法基本原则、民事主体、民事权利、民事法律行为、民事责任和诉讼时效等作出规定，既构建了我国民事法律制度的基本框架，也为各分编的规定提供依据。而新出台的民法典提出的内容绝大部分符合对民事总则文案的补充和领域的扩展，所以民法典也是民法制度完善的重要体现。
两会当中，全国人大代表龚曙光提出发言“民法典在我们国家体系建设中是一个标志性事件，编撰这一套民法典是中国立法走向完善，走向成熟的一个标志。”龚代表认为，民法典在司法体系上体现 了‘’人民至上‘’的理念。也使得社会主义核心价值观得到体现，它是中国的历史，也是世界的未来。
还有最近的专家解读民法典草案7大亮点，使得民法典被誉为“社会生活的网络全书”，与百姓生活息息相关。这里简单提下民法典的内容吧。民法典分7编和附则共1260条规定。7编分为：一总则，二物权，三合同，四人格权，五婚姻家庭，六继承，七债权责任。附则此处省略。由7编细分出来的人们关注的民法草案就出炉了，亮点一见义勇为免责；二小区共有场所收入归业主；三禁止放高利贷；四保护个人信息；五界定夫妻共同债务；六增加遗嘱形式；七头顶上的安全帽。用七大内容来解决目前民众出现的棘手的纠纷。所以民法典的颁布符合人民群众的共同利益，是从我国国情出发的，保障了公民的人身权，财产权，基本政治权利等等。它任然是我国民法制度完善的体现，使中国向建设特色社会主义法治道路又迈进了步伐。具有里程碑的重要意义！
㈡ 中国式哄抢违反什么法律什么文案
1)我国《治安管理处罚法》和《刑法》都对哄抢行为做相关规定，哄抢者视情节严重程度，要承担民事、行政、刑事责任。
2)追究哄抢者的法律责任，要一个也不能少。只有用刚性的法律来处置此类哄抢事件，才能让人们遇到类似事件时，不再存侥幸心理，也不会理直气壮地认为自己没有犯法。无知者无畏，但无知者却不一定无罪，无知者犯法，照样要承担法律责任。让哄抢者为自己的不法行为付出代价，给“中国式哄抢”划上“法治终止符”，才有利于让法律成为所有人的共同信仰，法治也不会一再被集体的暴力狂欢践踏在地，碎了一地。
㈢ 急，农村家门前种的树，卖出去的钱怎么就不是归我呢~求助法律援助！
依据我国森林法第27条“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。如果此树是在他人的责任田上，对该树的权属有争议，可以向乡级或县级政府申请处理，对处理意见不服，可向上级政府申请复议或向法院起诉处理。若认为此树侵权可直接向法院起诉。
1979年文号131的有关农村建房的文案即使有效也不能与法律相抵触。
希望对你有所帮助。
㈣ 权利法案不是资产阶级宪法,但为什么它的颁布意味着英国立宪制的确立
英国《权利法案》(the Bill of Rights)，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown)：
现行高中历史课本中均提到了英国资产阶级革命后颁布的法律文献——《权利法案》，以明确的法律条文限制了君主的权力，保证议会的立法权、财政权等权力。于是很多学生以为《权利法案》就是英国的宪法，但是每次做题都是不对的，那么《权利法案》到底是不是英国宪法？我们一起来一探究竟。
首先，我们来了解一下什么是宪法。
宪法是一个国家的根本法律。规定该国的社会制度、国家制度、国家机构、公民的基本权利和义务等。在该国的法律中有最高的权威和最大的效力。——《辞海》
其次，我们再来了解一下《权利法案》的具体内容：
英国《权利法案》(the Bill of Rights)，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown)：
1、凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
2、近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。
3、设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。
4、凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5、向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
6、除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
7、凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。
8、议会之选举应是自由的。
9、国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。
10、不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。
11、陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。
12、定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。
13、为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。
按照《辞海》“宪法”的解释，《权利法案》要成为宪法，一、必须是英国的根本法律，也就是说，英国其它的法律必须以此为基础，《权利法案》要具有最高的权威和最大的效力。二、《权利法案》对英国的社会制度、国家制度、国家机构、公民的基本权利和义务等要有所规定和阐述。那么，《权利法案》有此能力吗？我们来一个一个解决。
1、根本法律：想要成为根本法律，那么英国其它法律必须以《权利法案》为蓝本进行编纂、扩充、填补，并且不能与之相背离，体现出《权利法案》具有最高的权威和最大的效力。但是我们来看，《权利法案》的13条内容尽显国王和议会权力的斗争，实际上就是英国资产阶级革命后王党与资产阶级新贵族妥协媾和的文案。并不是为之后的法律做蓝本，而且英国的其它具体法律也不能从《权利法案》中找到多少法律依据，所以从这一点上看，《权利法案》不能是根本法律。
2、社会制度：指在一定历史条件下，为满足人类社会生活需要而建立的行为模式或社会规范体系。有三个含义：(1)指社会形态；(2)指各种具体的社会制度；(3)指各种社团组织的规章制度。三个含义《权利法案》都未能说明或高于其所在的层次。我们可以通过对《权利法案》的分析，得出英国确立了君主立宪制，走上了资本主义道路。《权利法案》虽然未能直接明确说明这一点，但是这个结论也是被世人所公认的。那么，最多也就是说《权利法案》间接的可以体现出英国的社会制度。
3、国家制度：是确立一国阶级统治关系的基本制度。主要指国体，即各阶级在国家中的地位，反映国家的本质，国家的阶级属性。众所周知，英国的政权掌握在资产阶级手中,所以英国的的国体应该是是资产阶级专政。这些也是直接从《权利法案》中时看不出来的，需要进一步的分析其权力的角逐才可以得出。也就是说，《权利法案》在这一点上也没有明确的文字体现。
4、国家机构：是一定社会的统治阶级为实现其统治职能而建立起来的进行国家管理和执行统治职能的国家机关的总和。它包括立法机关、行政机关、审判机关、检察机关和军事机关等。而《权利法案》最多到第4、13条有关于国会的词语，到第3、9、11条有关于法院和审判官的词语，除此之外，没有任何其它国家机构的设置和权力分配的规定。
5、公民的基本权利和义务：是公民在政治、经济、文化、人身等方面所享有的基本权利。这一点上，是《权利法案》做的最好的地方，分别在《权利法案》第5、7、8、9、10、12条有明确的规定，涉及到公民的***、人身自由安全、选举、言论等方面，但是比起我们今天的宪法关于公民权力和义务又相去甚远，很不完备，更多的是体现与王权斗争的内容。
通过以上分析，我们不难发现，《权利法案》并没有明确的表明宪法定义中所必备的条件，但是又或多或少的有所体现，那么如何定性《权利法案》呢？权衡左右，我们只能折中处理，认为它只是具有宪法性质的宪法文本而已。这也就不难理解为什么高中历史教材中将美国《1787年宪法》说成是“第一部比较完整的资产阶级成文宪法”。
㈤ 学法律的可以配什么文案
如下：
1、法律和制度必须跟上人类思想进步。
2、行一件好事，心中泰然;行一件歹事，衾影抱愧。
3、人类最高的道德标准是什么?那就是爱国心。
4、礼貌经常可以替代最高贵的感情。
5、那不知道自己缺乏自由之意志的人才是真正的贫穷者。
6、能够自由地形成习惯的人，在一生中能够做更多的事。习惯是技术性的，因此可以自由地形成。
7、要留心，即使当你独自一人时，也不要说坏话或做坏事，而要学得在你自己面前比在别人面前更知耻。
8、法律一旦成为人们的需要，人们就不再配享受自由了。
㈥ 美国法律规定的总统特权都有哪些
美国作为一个总统制的国家，总统是有着非常多的权力的，他们分别在行政立法，司法和外交方面，都有着自己独特的权力，也就是所谓的总统特权了。那么在美国法律中规定的总统特权都有哪几种呢？接下来就我来给大家分析一下吧。
最后，在外交方面总统主要有一些任命驻外大使馆的大使和一些理事员的权力，并且他还有着接待外国的大使和相关人员的权力，美国总统有着和其他国家缔结条约的权力，但是必须得通过多数票的批准才可以签订。然而总统在外国签订一些协议的时候，却不需要经过参议院的投票表决，所以说美国总统一般在和其他国家缔结条约的时候，往往是以签订行政协议来代替条约的。
㈦ 诉讼律师与非诉讼律师的区别
法律分析：1、业务方向不同。非诉律师，主要业务是公司合规审查、股权架构、公司合并分立、并购重组、上市尽调、法律意见书出具、合同谈判等工作，更加偏向商事类。 而诉讼律师，业务五花八门，主要分民事，商事，行政和刑事四大类业务，业务领域跨度大，区分性强，很难相互融合。因此，诉讼律师一般以某类业务为主，很难兼顾，更难全优。 2、主要战场不同。诉讼律师主要战场在法庭，对手除了律师，甚至还包含法官和当事人，诉讼思路和诉讼策略的选定，对诉讼结果影响深远，主要成果是法院的判决或调解书。 而非诉律师，基本不出庭，主要战场在办公室和会议室，参加各种会议讨论和研究，核查各种资料，进行各种文书修改，工作成果是各种文案和法律意见书、协议书。 3、专业要求不同。诉讼律师，案件法律关系相对比较单一，诉讼中各方主体意见相互对立，临场应变和证据分析能力要求高，对律师专业水平、理论功底、口头表达能力和现场反应能力要求都极高。 律师个人能力与诉讼结果有较大关系，更适合律师个人的单打独斗或两位律师的相互配合代理，不适合律师团体作战，更不适合公司化一体运营。 而非诉律师，工作内容复杂庞大，程序化和模块化明显，文书写作能力要求较高，理论水平要求相对较低，律师通常团队作战，各司其职，进行流水化作业，团队配合特色明显。
法律依据：《律师法》第五条：申请律师执业，应当具备下列条件：（一）拥护中华人民共和国宪法；（二）通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格（三）在律师事务所实习满一年；（四）品行良好。实行国家统一法律职业资格考试前取得的国家统一司法考试合格证书、律师资格凭证，与国家统一法律职业资格证书具有同等效力。
㈧ 关于国际法案例The Schooner Exchange v. M'Faddon, 11 U.S. 116 (1812)
这是一个主权和所有权的典型案例 其中 MCFADDON是人名
1812年2月24日
目前。所有的法官。
在这种情况在其中的主权权利拿破仑，法国的皇帝，与美国和法国的政治关系声称，参与后，律政司的建议，它是，事业，责令在听证优先于其他原因 而站在它面前的文案。 这是一个从美国巡回法院的判决提出上诉，为宾夕法尼亚州，这扭转了区法院的判决区，并下令船只恢复到libellants。
案件是这样，在八月，1811年24日，约翰McFaddon和威廉格里特姆，在马里兰州，提出在美国地方法院对他们的诽谤宾夕法尼亚州区，对帆船交易所，列明他们是她的唯一拥有者，在 1809年10月27日，当她从绑定圣Sebastians巴尔的摩，在西班牙起航。虽然合法，和平地追求她的航程，她就在12月，1810年第30猛烈而foreibly某些人采取的，根据法令和拿破仑的命令行事， 为法国皇帝，走出了libellants保管，以及他们的队长和代理，并处置这些人，或在一些他们的libellants权利的侵犯，以及对联合国在该法代表。她一直带进港口 费城，当时在该法院的管辖权，在一定丹尼斯米Begon，她被誉为船长或船长占有。没有一句谴责或法令宣布了对她的，由有管辖权的法院;但该财产 在她的libellants，维持不变，在fult力量。因此，他们祈祷法院的一般过程，附加的船只，而且她可能恢复到他们。
在这个过程通常诽谤发出，可回收在八月，1811年，这是执行，因此30日返回，但没有人声称出现在反对libellants船只。在9月6日，宣布通常是为所有的人出现 和船只的因由不应该恢复了原来的业主，但没有人出现。
在9月13日，作了这样的宣布，但没有appearnace开始工作。
在9月20日，达拉斯先生，司法部长
在美国，在宾夕法尼亚区，出现了，（在对美国政府行政部门的实例，因为它是理解，）提出一项建议，其基本内容如下：
保护他不知道，不承认在诽谤罪中的指控事实，他建议并给予理解和法庭被告知，
在多达之间存在美国和拿破仑皇帝的法国和意大利国王美国，及长＆长一个和平与友好的状态;市民船只他说，帝国和皇家陛下，顺应国家的法律，并说美国的法律，可能 自由地进入该港口和美国港口，不随意离开扣押，逮捕，拘留或骚扰由此。这在一定公共船只描述，并作为Balaou或血管，已知的第5号，属于他说，帝国和皇家陛下，并 实际受聘在他的服务，下的Sieur Begon命令，根据从欧洲航行到印度后，遇到了在公海天气巨大的压力，被迫进入费城港口提供茶点和维修，对，七月二十二，1811年。这 已经进入该端口从必要性，而不是自愿，对已经取得必要的茶点及维修，并具有在所有的国家法律和美国法律的事情符合，正要离开该港口的费城，并恢复了她 在他服务的航程和皇家帝国陛下说，当8月底，1811年24日，她被扣押，逮捕，并在后，本附件的libellants祈祷发行过程中根据被拘留。该市民说，没有船只，在任何时候，被暴力和 强行带走或捕获从libellants，他们的队长，并在公海剂作为战争或其他奖金，但如果说，公共船只，属于他说，作为上述帝国陛下，永远是下航行的船只在美国国旗， 由libellants附体，其中公民，在他们的诽谤作为指控，（只不过， 该检察官不承认）该libellants属性，该船只被扣押和剥离，并同样成为了帝国和皇家陛下，赋予他的帝国在港口，或由他的胳膊被占领的国家，超出了美国管辖， 任何美国特定的状态，根据法令和法国法律，在这种情况下提供。而上述律师提出，无论是在有关处所的审议，法院将采取事业的认定，恭恭敬敬，法院将高兴地祈祷 秩序和法令，即附着，迄今已发行过程予以撤销，被解雇的诽谤与成本，并认为上述公众船舶，处理，及长属于他的帝国和皇家陛下说，被释放，及长而上述律师带入法庭在这里， 原欧盟委员会表示，Sieur Begon，及长
在9月，1811年27日，libellants提出他们的答案向地区检察官的建议，它们所除外，因为它似乎并没有作出，或代表，或在美国的实例，或者任何其他政治团体或个人。
他们断言，认为帆船是不是公共船只，属于他的帝国和皇家陛下，而且是对libellants的私有财产。他们否认她是迫于压力的天气，进入费城港口，或者说，她来了，但并非自愿，并认为 在船只的libellants从来没有剥夺财产，或在他的帝国和皇家陛下，赋予他的帝国在港口，或由他的胳膊被占领的国家。
地区检察官，制作了Sieur Begon宣誓书，与法国coasul，核实的队长委员会，并说明事实，即法国皇帝的公共船只从未与他们进行任何其他文件或证据，它们属于他，比他 旗，委员会和他手下的官兵身上。
在委员会有人指出，该船只是在巴荣纳武装。
在十月，1811年4日，地方法院法观驳回
诽谤与成本，在地上，一个公共的外国武装船只主权与我们的政府友好，并不受该国普通司法法庭，因此到目前为止，至于所有权问题，其中如主权声称持有的船只。
从这句话，libellants呼吁巡回法庭，在那里被拨回10月底，1811年28日。
从这句话逆转，区检察长，呼吁了这个法庭。
日前，美国检察长，为宾夕法尼亚州区，争辩，
1。这不是一个关于海事法和海事管辖权的案件。
2。这该船只的公共性质是充分证明;及
3。这是法国国家的公众船只，她不承担责任的普通这个国家的司法程序。
1。它应该出现后，程序本身，这是一个关于海事法和海事管辖权的案件。
在英国的法院管辖权的海事领会三个分公司。 1。刑事司法管辖权，为致力于在公海，或提交给它的成文法认定罪行的惩罚。
2。该奖项的管辖权，以获奖的战争对公海捕获。 3。在原讼法庭，有管辖权在海上犯下的侵权行为，在这种情况下，地方是必不可少的;和海事合同，这也可能是局部的。
美国地区法院，有管辖权的相同的三个分支，但管辖权
必须在诉讼中来得光彩啦，再加上在我们的权力，抓住水域。美国的法律，卷。 1。第53，A节。 9。 11。第一卷。 3。第91。节。 6。 3。多尔。 6。
不过，诽谤不带管辖范围内，这些分支两种情况。诽谤只是说，虽然她是合法和和平地追求她的航程，她被强行下拿破仑，法国皇帝的法令扣押。它没有任何指控的犯罪时 公海。它并没有说明扣押被作为战利品。它并不声称在公海所犯的侵权行为，也没有任何海商合同。金钟后，并没有在我们的港口船只，与在公海侵权无关仅仅拥有管辖权。也不应一 侵权犯这里，或在外国国家，也不应仅仅是问题的所有权。 2。布朗，持续输注。和广告。第110，111，113，114，115，116，117。
没有一个单一的海事司法管辖权的实例在这个国家没有行使占有，使用海事侵权耦合。
2。至于该船只的公共性质的证明。该标志，市民委员会和有关人员持有，一直在海上或在港口足够的证据，和为财政或行政的目的。为什么岂不是在司法程序中足够的证据吗？无 公共船只进行过任何其他文件。在没有其他证据的主权属性是以往任何时候都需要。这是承认我们的所有条约。即使是普通法规定只有最好的证据，案件的性质承认。
在皮雄先生，4例。多尔。 321。没有他的公共性质的生产或其他证据的需要，比从塔列朗，为法国外交部长的信。他的证据后出院。
哈珀，为被上诉人。
该委员会承认，标志，以及拥有，都是该船只的公共性质的充分证据。
达拉斯的主要问题是，是否需要向公众法国国家船只，到美国来修复，容易被索赔的称号后，逮捕了一个人？
这种船只被扣押一个主权，在他的主权特权的美德。在这种情况下，个人的索赔合并在冒犯主权权利。该船只的大小可以不作任何区别。经原则，皇家乔治，属于他的大不列颠国王陛下 作为这一进程的责任作为Balaou第5号。假设一个英国护卫舰在纽约躺着，她的船员应该逃避他的工资，同样的论点和诽谤她将支持这种情况下对此表示支持。
这是根据法令的朗布依埃缉获之一。我们并不证明该法令，但是我们说，只要该行为是在他的主权性质的主权做，就成了问题的谈判，或报复，或战争，根据其重要性。
这证明了她在抵达遇险，她曾是一个遥远的军事货物发送任务。不同意提交给该国的普通管辖权，可以在这种情况下，这样一个假设。她犯任何罪行而在这里。她没来交易。有 没有一个公共的船只的特殊豁免权隐含动摇。的自由通行权开放给她的，因为它是每一个其他国家的船只，除了英国公众，其被明确排除由一个特定的法规船舶。
但提出的问题一般，可以一战船只，因任何理由，无论是在个人诉讼附后。对可疑病例的说法从头inconvenienti，应该有很大的重量。现在声称的管辖权将扩大到所有的人，对所有诉讼，向侵权和合同;在 每艘船扣押在外国港口，并纳入公共服务所。外加海员可能诽谤整个英国为他们的工资中队。我们的港口和码头将在和平的个人的摆布。这将是不可能进行实践。该句 法院无法执行。这是美丽的理论惊呼'菲亚特
Justitia - ruat coelum，但正义是要与一个适当考虑到各国法律，对其他主权国家的权利管理。当一个人收到来自外国主权的伤害，他必须向他抱怨自己的政府，谁使之成为谈判的问题，如果 正义可能被拒绝给予报复。
国会从来没有受到外国对我们的行为公共船只没收。非性交行为（因为它是所谓）丧失私人，但不公开的英国船只，禁止在公共船只来，如果他们来了，你命令他们离开。如果他们拒绝，你不强 足以让他们走，你禁止向他们供应，但你不会对他们予以没收。
我们不这样做，但是，否认一个民族的权利，改变以外国公法发出通知。我们可能禁止其公共船的入口处，和惩治违反这一禁令没收;我们也不否认外国主权的义务，以符合 预现有法律，以罪行，并以购置物业，也不为他的私人债务和合同责任。瓦特尔，426。乙2。角18。节。 340。 344。 346。所以，如果一个主权下的宝座，并成为一个商人，他服从国家的法律。如果他 合同和私人的债务，他的私人资金承担责任。因此，如果他租船，货物是为货运责任。
但在目前情况下，他出现在他的主权性质;全国船只的指挥官，他的主权行使权力的一部分，在这种情况下不同意提交给该国普通司法可能意味着法庭。这种隐含的同意，必须依赖于 法，对人，关于这个问题。
这种同意是隐含其中的国内法，以前规定，改变了国家法律规定的地方贸易在它定义和惩罚犯罪，并在它修正了不动产或个人财产的使用权。但它不能被暗示那里的国家的法律不变， 其中的含义，也不是独立，平等，尊严和主权的破坏。这种管辖权没有给由美国consistitution，也不
它是在司法行为提及。如果是这样重要的管辖权是为了给予，它肯定会被提及，由法律规定。它不能来自我们的任何法律的实际建设。在1794年，市民船只没有抓住，但命了。该 关税法（法律，美国卷。4第331节。31）excepts公共船只，从作出报告的义务和生效。三月三维，1805年，法（第7。第334节。4）在我们的港口和港口维护和平，使总统的权力，禁止外国 进入我们的港口的船只的武装，并为那些可能有entared离开，如果他们拒绝离开，禁止一切与他们交往，并赶他们走，但还没有抓住它们。公共船只从禁运例外，在1807年和1808年。 （美国法律 第一卷。 9。第7，A节。 2，第243。节。 1，2和3。）
该法在宾夕法尼亚州法院的司法建设，是，是一个国家可能不会受到司法程序，除非对美国宪法的话说：健全的头脑中，许多人认为，即使那些没有给管辖，而当它 终于在美国最高法院的决定，可能对诉讼在联邦法院的状态继续下去，国家修改了宪法，以便不承认该建筑。
弥敦道的诉弗吉尼亚联邦，1达尔案件。 77，是对一些军事属于弗吉尼亚州店外附：对象是迫使出现;和法院拒绝迫使警长返回令状;意见被认为 弗吉尼亚州是一个主权国家不能强迫出现在宾夕法尼亚州法庭。在对船舶本工艺是强制出庭。这是真正的主人可以提供担保，但迫使他这样做是为了使法院的皇帝，并受到他， 他的主权性质，并在美国法院的管辖权。
该卡修斯，（在美国诉案法官彼得斯 多尔。 121和Ketland，共分罚款诉卡西斯，2达尔。 365）违反了美国的国内法，然而，身为法国公共船只，在美国政府指示总检察长提交一份建议，说明该船只的性质， 它本来就已经注意到了法庭的司法管辖区的案件了。不过，此案后，去了另一个管辖异议。
是没有任何国内法，也没有任何行政，立法，或者我们的政府，授权司法管辖权现在声称实际施工部门，我们只能诉诸法律的国家，试图对这一说法的有效性。该法 要求主权的同意，明示或暗示，他才可以受到外国司法管辖区，2卢瑟福，163至170。没有一个外国主权表示赞同向在他管辖的特权。之间的区别是他的私人行为， 作为君主，他与他的私人和公共财产的行为。增值税。二二，第343，你的。 14。 213，216。 2露丝。 536。增值税。 707，乙4。角7，108，马丁181。露丝。 54。加利亚尼B.第1角5。
默示同意的情况下，1。贸易，当他的货物有可能被用于货运，或可为进步的因素，及长或可支付的职责。在所有这些案件有一个具体的货物留置权。 2。如果他在该国获得的财产，不论是不动产或个人。 3。在 对现有的法律，如禁止进入时，或打破和平，犯罪案件时，在港口。但国家法律禁止在每一个方面的主权作为一案的含义和推定。在一个大使2例。自己的主权- 3。 通过国家掠过他的军队，在这种情况下，他仍保持着他的军队- 4所有的主权权利和管辖权。在他的海军案件经过我们的水域。
英国政府虽然批准了他们的私人船只船员的搜索，搜索承担的权利，甚至在海洋，共同管辖的地方军舰。
Bynkershock，第39角4。首次声称
没有任何事先作家公认的原则：即。该商品的主权，但收购不论是公共或私人性质，有可能被强迫出庭的过程。但他不举一案裁定，也不是国家的法律后，作家支持他。该 他引用唯一情况是从胡贝尔，而拒绝管辖。他举的exima这只是一个编年史或期刊，如年度登记，善良。
这是一个没有权威的书。在对西班牙的船舶在法拉盛皇后案被捕，并于1654年波希米亚女王的，这是由美国通用公布，是对他不利。他的书清楚地表明，各国的做法是对他的学说。显然，这是 在荷兰，或分散在日耳曼机构成员的国家提到了一个引文的做法。
总的原则是对他不利。他是反对没有其他作家和支持。他反对由国家没有司法实践和决策支持。
如果美国法院应该行使这种管辖权将达到司法的战争宣言。已经有一个在此之前它会在被要求决定是否圣多明戈是一个独立的国家法院的案件，以及另一名在其中是确定 是否属于西班牙冠费迪南德7日或约瑟夫波拿巴。如果这个法院是在行使管辖权的这种性质的学科，它会吸收所有政府职能，离开的立法或行政部门来执行什么。
辩方，反对。
我们的立场是，以满足，被理解为一个外国主权一点，对财产的占有，没有他的管辖范围，并符合美国的限制，排除到事物的名称在所有调查他身上。
这个原则，我们说，是没有根据的。一般的规则是，所有的主权是严格的地方，不
行使超越地域界限。从主权的性质，它被最高权力，不存在这种流动可以在它不是至高无上的。 4克兰奇，279，玫瑰诉海姆利。没有实际的域外操作，除非通过法律的拟制将是实例 应该是领土，或至多只在它自己的主题时运作。一个家庭大使应该是属于他的主权领土管辖权。瓦特尔448马丁228，230。
在其他方面的权利的大使是他自己的权利，附属物专门为大使级人物的考虑之上。在他的船只属于任何国家或对自己，他可以行使，在公海，在有限的管辖权。同样的原则 在这里工作。船被认为是他的领土的一部分。但在这种情况下，他的管辖范围包括了他唯一的主题。他的军队在国外也受到他的管辖范围，但这是正的紧的结果，没有他们无法出国。
总的原则则是对我们有利，我们的对手必须表现出异常。
无论是在一个国家范围内，其主权范围内的权威，是的，如果出现任何争议的关于在该国的影响，或穿过它，它必须由法官决定的地方。增值税。 446。
现在的情况，除非在法庭上是个例外，这个规则是普遍的。它生长出来的政府的首要原则，在提供安全行使司法管辖权。
而从对外国人财产的一般权力是一样多的科目财产绝对的。
在异常的论述所吸引，而不是从原则上从不便，但不能对任何理由的支持。
由于关于主权的私有财产，
为什么不能行使管辖权？因为它是说，这将侵犯他的尊严，因为它是被推定，他永远不会错误的。这种推定，违背了事实，可以计算在家里给他的重量，但可以不使用国外。它不是普遍采用 甚至在家里。英国国王可能会被起诉的德所有权monstrans。各国可以在其中规定应被起诉模式。这是一个内部规章的问题。然后你会尊重外国主权比他自己的科目必须尊重他？
如果任何自由国家的主权应该抓住他非法科目之一的货物，他有可能被他像任何其他人的私人能力。至于外国主权公共财产，为何有任何区别，如该诉讼的唯一对象是 仅仅是为了确定正确的。
他的公共服务可能受到影响，但会在你尊重自己的公民权利expence的服务？
但是，这是说，如果你被逮捕这船你可以逮捕舰队。这是真实的，而当一个外国车队应被掠夺我们自己的公民创造，让它被逮捕。
但是，这种情况的危险是遥远和难以琢磨的。诽谤必须宣誓支持和可能的原因。法官也不会贸然对一个flect直接的过程。
但是，考虑对方的不便利。你自己的公民掠夺。贵国的国家的权利受到侵犯。你院充耳不闻的受伤者的投诉。贵国政府不纠正其错误，但让他们spoliators处分。
该参数允许我们的对手，虽然他的财产被剥夺我们自己的领土内没有限制公民的补救办法。虽然被扣押船舶应在特拉华州，到了一个公共的武装船只改装，我们应该有任何补救。它不 出现后，面对目前的诉讼，这是情况并非如此。
争论的不便，同样适用于我们自己的情况下，它是法律授权的过程问题。因此，根据对1794年6月5日，3，卷的行为。 3。第89，任何船舶不得在对美国的水域任何武装意图，将受聘于任何服务 cruize反对外国向另一外国的科目与其美国在和平的，该船舶将被没收。因此，也对外国武装走私船舶应找到。那么在民事侵权案件，有一个针对公众的武装船补救 外国主权。很明显也有必须在合同情况下，这些补救办法。正如修理- Bottomary和抵押人破坏，并保证材料的情况。如果他可以质押，质押可能被检控。那么，如果同时有侵权和合同案件 其中有一个补救办法，为什么不呢？
这是要求反对诉讼权利，可能导致的不便模式是徒劳的。
原则上，那么，有没有异常的基础。它也不是用权威保证。
瓦特尔湾2，83，说了许多主权国家'的领地，以及其他性能，在别人的土地'王子：因此，他们拥有的方式将它们在其他个人。因此，英国的国王也为他们的土地在法国举行的敬意。
马丁斯（第85页，182，第五册，节。9）警方说，最高法院在一个主权属性延伸。
玻璃诉斯卢普贝齐，3多尔的情况。 6玫瑰诉海姆利和Hudson诉Guestier，4克兰奇279。的世界公民，3罗伯。 269，和Azuni 245，246权威，确认权利，在某些情况下，审查外国主权的奖品合法性。
奖品是由主权的帐户。在英格兰，他们是根据分配的奖金的行为，但是如果由非现役船舶制造，他们是海事droits。
该绑匪是拥有主权的拥有。因此，在这些情况下的主权权利，在他身上的事情是受到司法调查。
Bynkershoek大使后，40至46，明确指出，主权，公共和私人的，是受了这个地方的法官的职权财产。 2卢瑟福476，382。在瑞典车队的情况也是相同的效果权威。
对美国宪法，艺术。 3，A节。二，明确给出了美国公民和外国之间的司法管辖权的法院审理案件。
引的案例，另一边是指只对一个主权带来直接，或迫使他的外表西装。但是这种情况是完全不适用，因为在你没有带来过贵国领土范围内的事管辖权的后果，而是为了创造一个管辖权 人是离不开它。
在这两者之间的连接过程由美国马萨诸塞州的外国人西装，不能持久，但对有争议的事情做好，无论是外国人之间或其他人，将被确定那里。
你不能提请你管辖的人既不是谁欠你，也不是绝对的allegrance地方，但您可以查询到每一个索赔的有效性贵国管辖范围内的事情。
这一学说是独有的适用于主权国家： -
在Olmsteaa诉里滕豪斯的执行者，（5克兰奇115，在美国诉法官彼得斯名称）在宾夕法尼亚州的情况辩称，区法院没有管辖权，因为她作为一个主权国家，声称钱在执行者手中，并 真正的利害关系人，但该法院决定，因为国家不是表面上聚会，只要是好事范围内的法院管辖权，区法院应继续执行其刑;从而清楚地标示着西装之间的区别针对 主权，并声称对一件事情的过程由主权。
哈珀在同一边。
两个问题是在这种情况下提出的。
1。这是否是一个海事司法管辖权的案件，
2。是否可以得到司法救济由外国主权做了一个错误。
1。诽谤国检已做出在voyage'和答案的要求，否认她是在港口查获因此，它遵循她一定是在公海扣押。
2。至于一般权力干涉一个外国主权作出了没收违法案件。
主权是绝对的和普遍的。这是一般规则。但是，如果认为有四宗是一个例外。
1。至于外国主权persor。
2。至于他的大使。
3。至于他的军队;及
4。至于他的财产，其中最后被认为是从过去三个案件的推论。但是，三位前案件都建立在同意的，而后者不是;因此不可能有他们之间的类比。此外，这些案件没有例外的主权，但 只是普通的司法豁免形成的过程中，由主权同意。如果一个外国主权来偷偷进入该国，他不是保护正常程序，但是当他来到公然在他作为一个主权性质，一个是隐含的同意，他与所有来 豁免权的事件对他的尊严，根据这个词的共识。所有的应该是对我们的案件是建立在同意。 Bynkerstock也放置在地上的同意，他是由Barbeyrac和加利亚尼的支持。
反对主权属性，从普通的司法程序的免税，积极当局Bynkershoek 25，马丁斯182，476和2卢瑟福。对美国宪法理所当然的国家可诉性，只提供了手段 施行的原则。自己的主权豁免，其大使和他的军队，这取决于特殊原因并不适用于他的财产，也不是他的船的战争。
平克尼，律政司，答辩。
当错误是由一对另一国造成的，在暴风雨的时候，他们不能纠正的，由司法机关处。它的权力不能超越地域管辖。不过可能是不公正的没收，司法谴责关闭后，其司法眼睛 艰巨。有权要求纠正属于行政部门，因为只有代表了在与其他国家交往的国家主权。
在这种情况下，简单的事实就是，一个人正在寻求正义，纠正日常运作过程中，对外国主权行为。但是，外国主权的权利不能被提交到一个司法审裁处。他应该是出了国，虽然他可能 恰巧是在其中。
一位大使无疑是从普通管辖豁免，但如果他实施暴力可能是合法击退受损害的个人，所以如果他犯公共暴力，他可能会受到国家的反对。这一权利源于必要性的情况。但作为普通 情况下，他被称为是自己国家的法庭。在这些情况下，法庭不能干预，以防止伤害，该国管辖的目的，可能会干扰，但是当该行为完成后，和预防太晚了，他必须向他提到自己 法院。
我们要求对这种船只，从普通的司法豁免权，因为作为一个大使，广泛，
或君主自己;，但是没有further.，如果她试图暴力，她可能受到抑制。
对美国宪法，决定什么，它只规定外，审裁处，如果一个案件的可能性也存在。
美国的法规，是敌视的jurisdiction. -想法是由私人船只可予没收，但公众的船只将被赶走。补救的办法是由反对君主主权不服从他的普通管辖权。
㈨ 法律规章的巜草案》与《修正草案》区别
草案就是没有被通过的。这个没有被通过的法律就是废纸。没有什么效率。修正的草案可能就是在草案上，又经过了修改。也没有什么意义。人大不通过。就没有法律e。
㈩ 晋咨知识产权服务有限公司可以写法律文案吗
一、 对知识产权认识不当的法律风险根据法律规定，广义范围内的知识产权均可以作为出资的形式。因此，版权以有关权利、商标、专利、非专有技术、厂商名称权、集成电路布图设计、未披露信息等都是可以利用的出资方式。 但是即使可出资的知识产权种类众多，也面临具体出资形式选择的法律风险。因为知识产权种类不同，价值也可能不同，市场应用价值也可能存在区别，这些都是需要认真考虑的，必须选择相对成熟的并有广阔市场前景或商业价值的知识产权种类出资。 因此，对于高新技术企业来说，在创建初期以知识产权出资为主，但可出资的范围是比较大的，未获得专利保护的非专有技术同样可以出资，不应仅仅局限在专利或商标方面。否则，将不能充分发挥知识产权的广泛性和价值性，降低出资成功的机会。 二、 知识产权本身权利瑕疵的法律风险用作出资的知识产权有无权利瑕疵，将这一部分固有风险成本明晰化，从而在静态识别中预先支出。 一是用作出资的知识产权的合法性问题。问题集中在：该项商标或专利的出资人须出示怎样的权利凭证，才能判别相关知识产权的公示公信效力，从而审确该项出资客体的合法性。 二是用作出资的知识产权的稳定性问题。所谓知识产权的稳定性，指该项知识产权在法定保护期限内被权利人控制、并受法律保护的程度。一方面，《商标法》对已注册商标设置了“撤销”程序。《专利法》为已获得的专利权设置了“无效”程序。这就意味着，用作出资的商标和专利，有可能因他人的申请而被“撤销”，从而导致该项知识产权出资无效。另一方面，用作出资的知识产权可能会因第三人提出的权利要求成立，而产生出资无效的后果。 三是用作出资的知识产权的时间性问题。此问题可能与合法性和稳定性存在一定程度的交叉。特别提出对出资的知识产权的时间性进行考察，因为商标权、专利权和著作权均有法定的有效期，实践中存在不少因为过期的知识产权失去投资价值而引起的出资纠纷。 三、 知识产权出资主体的法律风险首先，公民个人用专利、专有技术、计算机软件等知识产权出资的，应当考察该成果属于职务成果还是非职务成果。《专利法》规定，在执行本单位任务过程中或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造是职务发明创造；职务发明创造的出资处分权一般情况下归单位，发明人或设计人不能以个人名义用其出资，当然发明人或设计人对此另有约定的除外。《计算机软件保护条例》规定，自然人针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件，开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或自然的结果，以及主要利用法人或者其他组织物质技术条件开发并由法人或其他组织承担责任的软件，其著作权由法人或者其他组织享有。可见，如果公民用职务成果以个人名义出资，可能被其所在单位提出异议，而给接受该项出资的公司带来诸多麻烦。 其次，法人或者其他组织用知识产权出资，应当注意考察主体的权利能力和行为能力。我国《民法通则》根据法人活动的性质，将法人分为企业法人、机关法人、事业单位法人和社会团体法人。第一，在机关法人中，国家授权代表国家并以国有财产进行投资的机构或部门可以成为公司的投资者，因此它们当然可以用知识产权向公司投资。其他情况下，机关法人不能成为知识产权出资人。第二,公司“出资人为法人，包括企业法人(含外国公司、企业等) 、事业单位法人和社会团体法人。”只要其对某项知识产权享有处分权，就可以以此向公司出资。 再次，多个主体用其共同享有权益的知识产权出资，应当注意考察多主体之间的法律关系。以《专利法》上“共同发明创造”为例，一种情形是委托开发的技术成果，对委托关系下产生的技术成果，法律规定由委托双方在委托合同中约定成果权利的归属；约定不明或未做约定的，开发出的技术成果归受托方享有。另一种情形是合作开发的技术成果，该成果归合作开发各方共有，一方对该成果的处分须经其他各方同意，并且共享所得收益。 四、 知识产权价值评估的法律风险知识产权的评估价值关系到其市场应用及盈利价值，同时也关系到股权比例或控制权强度，所以依据客观、真实、全面的评估资料，选择科学合理的评估方法和专业评估机构是高新企业在技术出资过程中必须考虑的问题。 在评估过程中，忽视以下因素往往导致评估结果失误。 （1）审核高新技术前期开发费用不实。 （2）同类产品或技术的市场风险预测不准确，市场潜力和价值分析出现偏差。 （3）后续开发费用投入预测失当。 如果评估失实或不当，技术出资方将在知识产权价值保护上承受重大不利。 【更多资产评估问题请参阅：覃达艺律师关于“资产管理”的专题研究】 五、 知识产权出资比例的法律风险知识产权出资的比例是指知识产权出资在公司注册资本中所占的比例。对知识产权出资比例的界定涉及两方面的问题：一是立法对知识产权出资上限的限制；二是实践中股东怎样来确定知识产权在公司注册资本中所占的比例。 根据法律规定，知识产权出资的最高比例可达百分之七十，这说明法律鼓励以知识产权出资，但过高或过低的出资比例同样存在着法律风险。因此，必须根据实际情况选择合适的出资比例。以下三个参考原则： （一） 知识产权为公司所必需在设立公司时，股东之间必须就公司所营之事业，包括经营对象、经营范围达成协议，并在章程中作为绝对必要记载事项予以记载。股东在决定以某知识产权出资时，必须保证该知识产权为公司之所营事业所必需。公司的经营对象和范围不但决定公司资本规模的大小，而且决定公司的资本结构。举例来说，如经营证券业务的证券公司，其所需要的资本主要应该由货币资金组成。如经营出租车营运的出租汽车公司来说，构成其资本的成分可以是货币资金、实物财产和出租汽车特许经营权。因此，为保证知识产权为公司所必需，股东须根据公司的经营对象、经营范围来确定知识产权的出资比例，如果公司经营的是高新技术产业，则可以增大知识产权的出资比例，甚至可以以法律许可的最大比例出资。如果公司经营的是非高新技术产业，而是一般的产业，特别是第三产业，则应该减少知识产权的出资比例，以增加公司需要的货币资金等其他财产的出资。 （二） 知识产权与公司经营规模相适应一般来说，公司的经营规模越大，则投入的资本会相应增加且其借贷资本也会增加。而知识产权需要与一定的有形资产相结合，才能发挥其资本功能。公司的经营规模越大，发挥知识产权的作用就需要越多的有形资产。知识产权在公司注册资本中所占的比例过高，对货币、实物等有形资产的要求更多。而“在初期阶段，公司一般依赖于发行股份和内部举债来进行融资”。这无疑会加大公司的融资压力，影响到公司的正常经营和发展，甚至造成公司的经营困境。因此，股东在决定知识产权的出资比例时，应该考虑将来公司经营规模的大小，经营规模大的，应适当减少知识产权的出资比例；经营规模小的，可以适当提高知识产权的出资比例。 （三） 知识产权自身的适格性这里所讲的适格性是指知识产权的性质、种类、技术新旧程度、实用程度与知识产权的出资比例相适应。这是以知识产权自身的因素来决定其出资的比例。在确定知识产权出资比例时，股东要分辨知识产权是专利权、商标权、著作权、技术秘密还是其他种类的知识产权。对于专利权还要分清楚是发明专利权、实用新型专利还是外观设计专利。因为不同性质、不同种类的知识产权对货币等有形资产的要求不同。如为生产公司产品所必要的发明专利权，出资比例当然可以适当提高，如果是商标权，由于其并不直接与公司的生产相结合，出资比例应当适当减少，以增加其他资本的投入比例。技术的新旧程度、实用程度，主要是指技术的先进性，有无新技术、替代技术出现，利用该技术生产的产品是中间产品还是终端产品。这同样对知识产权的出资比例的确定有显著的影响，技术越先进、越新，其专利权、技术秘密的出资比例可以适当提高。生产终端产品的技术的出资比例可以比生产中间产品的技术的出资比例高；反之，对于尚有价值的比较旧的技术，保护期限比较短的专利权、商标权、著作权，生产中间产品实用程度较低的技术，其出资比例应该适当减少。 六、 知识产权出资方式的法律风险知识产权资本化有知识产权转让和许可两种方式，但知识产权资本化并非简单的知识产权转让和许可。如出资人以转让方式出资，表面上看是将特定知识产权完全“卖”与所出资的公司，但有两点与普通知识产权转让相异：一是出资方为此并未获得知识产权出让对价，而是因此获得所投资企业的股权；二是出资方可能并未完全丧失该知识产权，出资人可以股东身份享有公司终止时的剩余财产分配权，其可依照约定分得该项知识产权，使其重新回到出资者之手。鉴于此，知识产权出资人不能简单地从知识产权转让、使用许可的角度分析这两种出资方式的利弊。资本化了的知识产权乃动态资本，颇不稳定，这非但属于接受出资的企业所必须考虑的因素，而且也是知识产权出资人选择出资方式时务必斟酌的内容。以商标权出资为例，用作出资之商标权在所投资的企业终止时，尚可重新回到出资人手中，则该商标在资本化期间的价值波动，尤其被所出资公司压下不用致使其价值降低的情形，将事关商标出资人的切身利益。“在合资经营中作为出资方式的，可以是我方商标的转让，也可以是我方商标的使用许可。在后一种方式下，我方在合资之外，仍保留了自己使用的权利。以这种方式出资，我方的驰名商标被消灭、被压下不用的可能性就比较小。”事实上，这对于用商标权向内资企业投资也不无启发。 以知识产权转让方式出资，各方须符合法律关于知识产权转让之规定。首先，接受知识产权出资的公司必须符合法定条件：接受商标权出资的公司必须具备《商标法》规定的商标注册申请人的资格，接受专利技术出资的企业必须符合《专利法》对专利权主体资格之规定；企业接受人用药品、烟草制品的注册商标出资，须具有相应商品生产主管部门的许可经营证明；接受知识产权投资，必须保证使用该知识产权的商品或服务的质量。其次，知识产权出资人须履行法定义务：出资方用商标权或专利权转让方式出资，应将特定商标权或专利权整体完全转让出资；[26]出资方倘若用已许可他人使用之知识产权出资，须征得被许可人同意，不得因此而损害被许可人的利益。 以知识产权许可使用方式投资是指知识产权人保留知识产权最终处置权，而仅“让渡”该知识产权中一定期限和范围的使用权给接受出资的公司。在投资协议中，双方具体约定该知识产权使用权的范围和内容。知识产权许可使用权具有资本属性，能用来创造新的价值，所以可用来投资。“在技术贸易中，真正由一方把自己的专利技术的所有权转让给另一方（即'卖专利'）的情况非常少见；希望得到先进技术的人，通常也只想得到有关技术的使用权，很少有人会去'买'别人的专利，因为买专利要比只取得使用权的花费多得多。”[27]出资人以知识产权许可使用方式出资，应当遵循知识产权法和合同法的有关规定。 从公司法角度考察，知识产权出资可能存在法律障碍。知识产权具有时间性，用作出资的知识产权的有效期可能与接受该出资的公司的经营期不相一致，这时无论是以知识产权转让方式还是以知识产权许可使用方式向公司出资，都会与公司法资本维持原则冲突。表现之一是知识产权资本的有效期如果短于公司经营期限，则公司将难能实现其资本维持；表现之二是知识产权的价值具有不稳定性，如商标价值与该商标之使用情况以及使用该商标的商品质量状况息息相关，专利技术和计算机软件等的价值与新技术开发运用情况以及市场变化关系密切。一旦知识产权资本价值波动致使其低于出资时的评估价值，则亦令公司不得不采取有关资本维持措施。 七、 知识产权出资的商业风险用作出资的知识产权的商业化程度，直接决定该项知识产权在公司运营的动态过程中能否应用、作用大小等，这其中需要考虑的因素主要有： （一） 是用作出资的知识产权在技术上是否实用以专利为例，我国专利法要求，申请专利的发明创造除了应当具备新颖性和创造性外，还应具备实用性，并将“实用性”界定为“能够制造或使用，并且能够产生积极效果”。但这一实用性要求，只是强调申请专利的发明创造体现为具体方案，并不要求能够立即制造或使用。除专利外，用作出资的专有技术和计算机软件，也必须对该知识产权在技术上的可实施性进行论证。 （二） 是用作出资的知识产权市场前景如何获得知识产权的创造性智力成果一般都是先进的，但由于市场上复杂因素的较量，先进性并不能决定市场前景。依照我国现行专利法的规定，一项发明专利从申请日到授权日可能长达三四年的时间甚至更长，某项发明创造在申请专利时很有潜力，但很可能在取得专利权时其市场潜力已大打折扣甚或不复存在。另外，专利技术的先进性及其市场前景也只是与已经公开的技术比较而言的，更加先进而又尚未公开的技术往往是专利技术的“劲敌”。总之，企业接受创造性智力成果投资，旨在获得赢利性强的技术，形成竞争优势，因此对用作出资的知识产权市场前景状况的考察论证十分必要。 （三） 是用作出资的知识产权经济寿命的长短知识产权的经济寿命并不等同于其法律保护期限。对于创造性智力成果而言，有效期即将届满的知识产权其经济寿命不长，但有效期较长的知识产权其经济寿命也未必就长。专利制度既保护发明人的利益，对其获得专利的发明创造给予一定时日的“独占”性法律保护，同时专利制度的公开特点也使专利权人的“独占权”具有了一定的相对性。这是因为，专利文献的公开，加之信息高速公路的开通，使人们在原有专利技术的基础上开发出更加先进的技术从而淘汰已有专利的时间大大缩短。基于此，企业接受创造性智力成果投资，需要将技术的经济寿命与知识产权的有效期分开考虑。 八、 知识产权转移的法律风险出资各方即使知识产权权属不存在争议，也同样面临者对技术拥有方转让知识产权的制约问题，因为这关系到资金出资方的风险利益，不当的流转或者交易，将可能不利于知识产权价值的维护和利用。 控股一家企业对控股方来讲，不仅具有可以并表核算的会计意义更具有能掌握经营管理主动权的控制意义。真正控股一家企业， 除了控股方投资比例占绝对优势外， 还必须由控股方担任董事长， 另外还有委派总经理、财务总监的提名权。这样，就能更有效地贯彻实行企业董事会的决议和管理理念。对于投资控股一家高新技术企业， 更深一层的意义还在于控股股东能真正掌握所投资的那项高新技术， 防止高新技术被移花接木，偷梁换柱，给投资方造成巨大的投资损失。 因此，在合作协议中，当事人如忽略或轻视技术成果的权属问题，或者约定含混、不明，容易导致争议发生，尤其是对技术开发方而言，造成知识产权保护的重大障碍。这种隐患将可能导致技术成果的组成部分被不正当的利用、泄露，或完整性缺失。 防止高新技术被擅自转让， 在投资合作协议或公司章程中可考虑采取如下措施： （一） 明确约定知识产权归公司所有在组建高新技术企业的协议中列明高新技术投入前与投入后的所有权， 并列入投资各方关于所投的高新技术的保证与承诺，以法律来约束投资各方处理高新技术成果的行为，而且只有知识产权出资在办理转让手续后，才真正能够属于企业所有和控制。 相应的可在公司章程中列入投资“各方声明条款”与该项高新技术有关的专有技术(包括但不限于特定的生产流程、工艺及其他依据法律和惯例应当被合理地视为专有技术组成的技术秘密) 的所有权属于组建的公司独家所有，各方承诺在任何时候、任何场合均不会提出相反意见”，并不得以个人名义转让。 （二） 明确约定各方具有知识产权保密义务限制各方对相关知识产权资料、技术秘密的使用和保密，如果不限定保密义务，不采取相应的保密措施，将会导致各方可能发生任意使用、转让或泄露的风险。 如果该高新技术被非法泄露，将严重影响到所设企业的商业存在价值和风险投资人的风险利益，因此，可考虑在高新技术企业的合同章程中列入有关高新技术的保密义务和泄密处罚条款，并通过制定完善的企业商业秘密制度防止商业秘密的泄露。 （三） 通过技术员工股权激励的方式保护知识产权在股东利益的驱动下，科技人员带技术入股不仅有利于高新技术的运用， 还有利于高新技术专利权的保护， 同时使高新技术的后继发展也有了保障。如伊利集团就给予了核心技术骨干大量的股份期权，稳定了技术队伍和整个企业的核心竞争力。