法学真题棺材
1. 法律规定私人是可以卖棺材的是不是
法律没有禁止卖棺材，卖棺材就是合法的。
2. 私自做棺材违反什么法律
可能触犯法律，国务院有出台相关行政法规，如果当地实行火葬的，你出售棺材等土葬用品就违反了相关条例，有关部门可以给予相应处罚。
国务院《殡葬管理条例》第十七条 禁止制造、销售封建迷信的丧葬用品。禁止在实行火葬的地区出售棺材等土葬用品。
3. 谁有法律案例+评析!急求
30．1990年10月，辛庆国与任晓兰结婚，他与前妻有一个女儿，名叫辛红，已满8岁。婚后夫妻感情融洽，母女关系也很好。辛庆国于2000年不幸身患重病，于2001年1月病故。此时，辛红已经在某街道工厂上班，能够独立生活。料理完辛庆国的丧事后，任晓兰便回到娘家居住。2003年5月，辛红收到其父亲辛庆国生前完成的一部小说的稿酬40000元，私自留作自己用。而任晓兰于2002年再婚。直到2003年10月，任晓兰才得知辛庆国稿费一事，于是多次找到辛红，要求分得稿费的一半，但都被辛红拒绝。辛红认为，任晓兰已不是辛庆国的妻子，不能继承他的遗产，自己作为辛庆国的唯一的子女，当然有权继承全部遗产。任晓兰于是向人民法院起诉，要求依法处理。请分析应如何处理？
31．1972年王世炎与宋巧玲结婚，婚后生一子王英杰，一女王英英。1990年王世炎患病，从此长期卧床。兄妹二人与母亲一起照顾生病的父亲。1993年8月王英英结婚，家中送嫁妆8000元。婚后，王英英经常回家看望年迈的父母，由于经济条件较好，每年春节还给父母100元钱。1999年5月和2001年2月，王世炎与宋巧玲相继去世，留下两套两室一厅的住房。二位老人也没有留下遗嘱，王英杰认为房屋理所当然归自己所有，根本未征求王英英的意见，就到房产部门办理了变更登记，将两套房屋全部登记在自己的名下。王英英得知这一情况后，马上找到其兄王英杰要求将其中的一套住房重新登记在她的名下，遭到王英杰的拒绝。王英英又要求继承其他遗产，同样遭到拒绝。王英杰认为王英英已是出嫁的女儿，没有资格继承父母的遗产。王英英在多次要求并请人出面调解均无结果的情况下，向法院提起诉讼，要求依法处理。请你分析应如何处理？
32．杜玉军，农民，1970年结婚，生有两个孩子，儿子叫杜广平，女儿叫杜广梅。儿子杜广平在县城工作，并已成家。1992年杜广梅与外村青年于东方结婚，婚后生有一女儿于梅。2003年杜广梅因患癌症，不久去世。由于杜广平夫妇居住在县城，离家很远，不能经常回家照顾父母，而杜玉军夫妇年迈多病又的确需要照顾。为此，于东方留了下来，带着女儿于梅与两位老人一起生活，承担起照顾老人生活的重担。两位老人曾多次劝他再婚，都被他婉言拒绝。2007年1月和3月杜玉军夫妇先后去世。在清理遗产过程中，发现杜玉军夫妇除了留有6间平房外，还有存款18400元。杜广平认为这是他父母留下的遗产，应当由他全部继承，不过考虑到于东方对他父母的照顾，分给于东方3000元。于东方则认为自己是上门女婿，俗话说：“一个女婿半个儿”，那么他应当继承2间平房和6100元钱。杜广平坚决不同意，于东方只好向人民法院起诉，要求依法处理。请分析应如何处理？
33．1972年1月，陈立志与郑春梅离婚，经协商，由郑春梅抚养年满4岁的小儿子陈小军。1973年郑春梅再婚，陈小军同母亲与继父共同生活，其与继父的感情较好。同年5月，陈立志也再婚，婚后生了两个孩子，儿子叫陈鹏飞，女儿陈艳玲。陈小军长大成人后，不仅赡养了继父和生母郑春梅，还经常看望生父陈立志，父子感情较深。1991年陈小军的继父在车祸中丧生，由他和母亲郑春梅共同继承了全部遗产。1992年春陈立志因病医治无效去世。生病期间，陈小军、陈鹏飞，陈艳玲都对父亲陈立志进行了精心照顾。陈立志死后留下遗产42000元，由于没有留下遗嘱，被陈鹏飞和陈艳玲平分了。陈小军也要求参与继承，因为他毕竟也是陈家的人。陈鹏飞兄妹则认为陈小军已随其母改嫁，并且也继承了继父的遗产，因而无权继承生父陈立志的遗产。陈小军不服，就起诉到法院，要求依法保护他的继承权。请你分析陈小军是否可以再继承生父的遗产？
34．李某与女青年王某经人介绍相识，于2001年1月登记结婚。婚后，两人陆续购置了彩电、冰箱、洗衣机、音响、空调等家用电器，并有银行存款6万元，但未生育子女。2002年3月，王某以感情不和为由向人民法院提起诉讼，要求解除同李某的婚姻关系。经过审理，人民法院于同年6月8日作出第一审判决，准予双方离婚，并对共同财产作出分割。同年6月15日，李某因抢救公物不幸身亡，有关部门发给其家属抚恤金5000元，保险公司给付人身保险金1万元（李某生前与该保险公司所签订的保险合同未指定受益人）。为上述财产的分割，王某同李某的父母发生争执，遂诉至法院。请分析应如何处理？
35．张某（19岁）与林某（15岁）共同商量搞钱，于是一天晚上潜入一仓库，抱走3台手提电脑，价值3万余元，后在销赃时被抓获。请你运用犯罪构成理论分析他们是否构成犯罪？如果构成犯罪，犯了什么罪？
36．杨某（男，17岁，中学生）2006年10月20日在放学回家的路上，等候一个同学。该校高中三年级学生龙某和另一个同学从杨某身边走过，龙某故意撞杨某一下，杨某没言语，只是瞪了他们一眼，龙某返身询问到：“你看什么？”说着打了杨某一耳光，同时龙某的同伙七人蜂拥而上，用拳头和书包打杨某，杨某用两手抱住脑袋往后退，其中一个学生一拳打在杨某胸部，另几个人又追打过去，这时杨某抽出随身携带的匕首，龙某过来打他时，他右手握刀，朝上捅了一刀，正扎中龙某的颈部，造成龙某颈部动脉断裂，杨某等将龙某送往医院，经抢救无效，因大量出血休克死亡，杨某后到公安机关自首。
杨某的行为是否属于正当防卫?
37． 被告人某甲，男，二十岁，学生。2006年11月6日傍晚七时许，被告人看到一男青年在大街上侮辱自己的女友某乙，即上前指责，遭男青年殴打，某甲被迫自卫。在对打时，身穿便衣的民警某丙由此路过，即抓住甲某的手制止打架。由于某丙没有表明公安人员身份，某甲认为是对方同伙，便用刀刺某丙左臂一刀后逃跑。某丙受轻伤，经治疗已痊愈。对本案的处理有两种意见：一种意见认为，某甲的行为属正当防卫。另一种意见认为某甲是过失伤害行为，但情节显著轻微，不构成犯罪，可无罪释放。
某甲的行为是否属于正当防卫?
38． 2007年6月3日，许某在学校食堂打饭时和外系学生朱某撞到一起，许某手里端的饭盒被撞翻，菜汤泼到了朱某身上，两人遂发生争吵，后大打出手。由于许某身高力壮，在厮打中占了便宜，后被本班同学拉开，朱某怀恨在心。6月5日晚9点左右，朱某纠集校外无业人员姜某、白某等人，截住下晚自习后从教室回宿舍的许某，二话不说，用准备好的链锁、匕首、木棍向许某身上、头上一阵乱打，打得许某头破血流。许某奋力反抗，夺路而逃，三人猛追不舍。许某跑到一个修自行车摊位前，被朱某等人团团围困进行殴打，许某慌乱之中顺手操起一个气筒，抵挡三人的链锁、木棍，不料一气筒打在朱某太阳穴上，朱某当即昏迷不醒，后送到医院抢救无效，于当晚11点左右死亡。
请你分析许某的行为是否属于正当防卫？
39．王某（男）与李某（女）恋爱，钱某要求王某放弃李某，并商之于李某，李某回答决不会与钱某恋爱，钱遂怀恨在心。某日午后借约李某商谈工作之名，拿预先投下毒药的开水给李喝，李喝后回家毒性发作“暴死”。李家以为她是急病死亡，并按当地风俗当日即用棺材装殓埋葬。王某闻之即买了一套新衣来到坟上痛哭，尔后启开坟棺，要为李穿新衣，竟发现李身体未僵，心有微跳。王急忙送李至医院。经抢救，李得以复活，问明经过事由，怀疑钱在水杯里放了毒药，后查明杯中尚有剩余的毒汁。请你运用犯罪构成理论分析钱某是否构成犯罪？如果构成犯罪，犯了什么罪？
【参考答案】:
30．答：（1）没有遗嘱，按法定继承。
（2）关于遗产的范围。所谓遗产，是指公民死亡时遗留下的个人合法财产。根据我国继承法的规定：夫妻在婚姻关系存持续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。婚姻法规定：夫妻在婚姻关系存持续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定除外。辛庆国与任晓兰并无其他约定，因此这40000元稿费应作为夫妻共同财产来处理。故辛庆国的遗产有20000元。
（3）关于法定继承人的范围。根据《继承法》第10条的规定：配偶、子女、父母均为第一顺序的法定继承人。在本案中，虽然任晓兰已经再婚，但是辛庆国的40000万元稿费是他的遗作所得，当时任晓兰还是他的妻子，继承法规定：继承从被继承人死亡时开始。因此，任晓兰和辛红均为第一顺序的法定继承人。
（4）继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份定额，一般应当平均等。所以，辛庆国的遗产20000元，任晓兰和辛红应各分得10000元；最终任晓兰分得30000元。
31．答：我国继承法规定：配偶、子女、父母均为第一顺序的法定继承人。这里的子女包括儿子和女儿。而且，我国婚姻法规定，男女平等；继承法也规定：继承权男女平等。因此，王英英向其兄王英杰要求将其中的一套住房重新登记在她的名下，是合法的，应该得到法院的支持。
32．答：于东方应当享有继承权。因为，我国继承法规定：配偶、子女、父母均为第一顺序的法定继承人。同时规定了：丧偶的女婿对岳父母尽了主要赡养义务的作为第一顺序的继承人。而且，继承法还规定了代位继承，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能是继承他父亲或母亲有权继承的遗产份额。”所以于梅可代其母杜广梅去继承杜玉军夫妇的遗产。因此，杜广平、于东方和于梅都是杜玉军夫妇的第一顺序的继承人。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份定额，一般应当平均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，继承人于梅年幼，继承人于东方对杜玉军夫妇尽了主要赡养义务，因此他们两人分配遗产时可以适当多分，杜广平虽为杜玉军夫妇的亲生儿子亦应少分。
33．答：陈小军是可以继承生父的遗产。陈小军与陈立志的确依然是父子关系，因为，父母和子女之间的关系，是一种天然的血缘关系，父母子女之间的关系并不会因为父母的离婚而解除，也不会因为父母离婚后一方的再婚从而与生父或者生母的关系消灭，不仅血缘关系不能够消灭，而且父母子女间的权利义务关系也不能够消灭，这与父母离婚后子女由哪一方抚养没有丝毫的关系。即使子女与继父母因共同生活，相互扶助，形成实际上的抚养关系，也不会影响该子女与生父母之间的权利义务关系。本案中陈小军正是由于与其继父形成了抚养关系，他才有权继承其继父的遗产，如果不是因为他赡养了他的继父，他就无权继承其遗产。然而，无论陈小军是否继承其继父的遗产，他与生父母之间都具有相互继承遗产的权利，而不管他与其生父陈立志是否生活在一起。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第21条规定：“继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。”所以，陈小军尽管已随母亲改嫁依然应当享有其生父遗产的继承权，有权要求与其同父异母的弟弟陈鹏飞和妹妹陈艳玲共同继承遗产。而且，他们都是同一顺序继承人。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份定额，一般应当平均等。陈小军可以继承生父遗产只的14000元。
34．答：（1）没有遗嘱，按法定继承。
（2）关于遗产的范围。所谓遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法遗产。本案中李某的遗产包括：①、夫妻共有财产中属于自己能有的那一半财产。②、保险公司给付的1万元保险金。因为根据我国有关法规，人生保险金没有指定受益人的，则应作遗产处理。而李某因公死亡后有关部门发给的5000元抚恤金，是国家对其家属的精神安慰和生活补助，应由受抚恤的对象所有，不属于李某的遗产。故遗产包括家用电器的一半和7万元。
（3）关于法定继承人的范围。根据《继承法》第10条的规定，配偶子女，父母均为第一顺序的法定继承人。在本案中，虽然人民法院已经作出了准予离婚的一审判决，但在李某死亡时，上诉期尚未定，一审判决也还没有生效，因此，王某仍是李某的配偶，与李某的父母一样，同是李某的第一顺序的法定继承人。
（4）王某可得全部家用电器及人民币4万元；李某父母分得人民币3.5万元。
35．答：张某已经构成了犯罪，林某未达到法定年龄，未构成犯罪。
犯罪构成是指按照刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必需的一切主观要件和客观要件的总和。犯罪构成包括：犯罪主体，指实施了危害社会的行为、依法应当承担刑事责任的自然人和单位；犯罪主观方面，指犯罪主体对自己实施的危害行为及其危害社会的结果所持有的心理态度，它包括犯罪故意和犯罪过失等；犯罪客体，即我国刑法所保护的而为犯罪行为所危害的社会关系；犯罪客观方面，指刑法规定的构成犯罪在客观上需要具备的诸种要件的总称，具体表现为危害行为、危害结果等。
本案中，张某是犯罪的主体，他实施了危害社会的行为，依法应当承担刑事责任；且张某有盗窃国家财产的故意，具备了犯罪主观方面的要件；张某实施了盗窃了仓库里的三台手提电脑，具备了犯罪客观方面的要件；张某盗窃了仓库里的三台手提电脑，侵犯了国家财产的所有权，具备了犯罪客观要件；张某实施了盗窃行为，对国家财产造成了较大的损失，具备了犯罪客观方面的要件。总之，张某具备了犯罪构成的四个要件，他已经构成了犯罪。
36．答：杨某的行为属于防卫过当。《刑法》规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须具备四个条件：（1）防卫目的要正当，即在国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在受到不法侵害时，可以实施正当防卫，杨某面对几个人的追打，抽出随身携带的匕首，龙某过来打他时，他右手握刀，朝上捅了一刀，这属于正当防卫；（2）防卫要实时，不法侵害正在进行时间；（3）防卫对象只能是不法侵害或者，不能针对第三人；（4）正当防卫不能明显的超过必要的限度。杨某造成了龙某死亡的严重后果，其防卫行为显然过当，应当负必要的刑事责任。但是，杨某是在遭受不法侵害时，实施防卫过程中超过了必要的限度，而且是未成年人，又具有积极抢救和自首等情节，应当根据刑法的有关规定，减轻或者免除处罚。
37．答：某甲的行为属于假想防卫。《刑法》规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须具备四个条件：（1）防卫目的要正当，即在国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在受到不法侵害时，可以实施正当防卫；某甲遭男青年殴打，被迫自卫，这属于正当防卫。（2）防卫要实时，不法侵害正在进行时间。（3）防卫对象只能是不法侵害者，不能针对第三人；某甲把某丙误认为是对方同伙，便用刀刺某丙左臂一刀后夺路逃跑，这是他的假想防卫。但是，在当时的情况下，由于某丙突然抓住甲某的手，而且身穿便衣，并未表明本人身份，故某甲不可能预见到某丙是来维持秩序的民警。总之，本案被告人某甲不负刑事责任。（4）正当防卫不能明显的超过必要的限度。
38．答：许某的行为属于正当防卫。《刑法》规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须具备四个条件：（1）防卫目的要正当，即在国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在受到不法侵害时，可以实施正当防卫；由于姜某、白某等人用准备好的链锁、匕首、木棍向许某身上、头上一阵乱打，打得许某头破血流。许某奋力反抗，夺路而逃，三人猛追不舍。许某跑到一个修自行车摊位前，被朱某等人团团围困进行殴打，许某慌乱之中顺手操起一个气筒，抵挡三人的链锁、木棍，不料一气筒打在朱某太阳穴上，朱某当即昏迷不醒，后送到医院抢救无效，于当晚11点左右死亡，这属于正当防卫。（2）防卫要实时，不法侵害正在进行时间。许某一气筒打在朱某太阳穴上，这是他正在受到不法侵害时所实施的行为。（3）防卫对象只能是不法侵害者，不能针对第三人；许某的防卫行为是针对不法侵害或者。（4）正当防卫不能明显的超过必要的限度。许某用一气筒向朱某打去，虽然造成了朱某的死亡，但是在当时的紧急情况下所为，这是他不能预料的，因此不属于超过必要的限度。故许某的行为属于正当防卫。
39．答：钱某已构成犯罪，犯了既遂罪。犯罪构成是指按照刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必需的一切主观要件和客观要件的总和。犯罪构成包括：犯罪主体，指实施了危害社会的行为、依法应当承担刑事责任的自然人和单位；犯罪主观方面，指犯罪主体对自己实施的危害行为及其危害社会的结果所持有的心理态度，它包括犯罪故意和犯罪过失等；犯罪客体，即我国刑法所保护的而为犯罪行为所危害的社会关系；犯罪客观方面，指刑法规定的构成犯罪在客观上需要具备的诸种要件的总称，具体表现为危害行为、危害结果等。本案中，钱某是犯罪的主体，他实施了危害她人生命的行为，依法应当承担刑事责任；且钱某因怀恨在心，有投毒的故意，具备了犯罪主观方面的要件；钱某实施了投毒的行为，侵犯了李某的生命权，具备了犯罪的客观要件；钱某投毒，使李毒性发作“暴死”，具备了犯罪客观方面的要件；虽然李经抢救得以复活，但是钱某投毒杀人的行为已经实施结束，故钱某已构成犯罪，犯了既遂罪
4. 棺材下葬后有什么法律保护
无论是怎么下葬的，只要下葬以后，是不可以在扒开的
5. 把数量不少的真硬币放在死者棺材里当成冥币陪葬触犯法律么
人民币只是一种货币符号，和古代银票一样的，你见有哪银票陪葬的吗？你要是放硬币，那种足值的，数额小没人管，数额太大人家惦记。从经济学和法律角度讲，这种做法是在扰乱经济秩序，扰乱供需平衡，违法不犯罪。法律不禁止即为权利。不过土葬和陪葬好像有点不合适！
6. 如果调查的人说你是不见棺材不落泪啊！会涉及到哪些法律
如果调查的人说你是不见棺材不落泪啊，会涉及到哪些法律，我觉得这个他可能是仅仅是涉及到恐吓而已，但没有造成实际的损害，不会有什么法律责任
7. 法律问题
朋友，你好：
你也是学法律的吧，法律人以法律思维考虑问题，法外空间不考虑，法律的核心问题就是“权利义务”，一切实体问题，请依照权利义务论来分析
首先，甲，答应乙和丙女子搭车避雨，属于法学上的“好意同乘”，此时乙、丙对于甲无需支付对价，而甲则在合理范围内确保乙、丙的人身安全，除非他有重大过失，否则不能认为对乙丙侵权，因为这是权利义务平衡论（乙丙不付钱），不可以对甲向收费巴士一样要求安全责任。
乙的躺进棺材行为，属于自愿行为。那么甲是否应该在丙上车后告诉她：“棺材里躺着一个活人”呢？当然是没有必要的，因为根据日常经验来说，我们不可能认为棺材里有动静，丙就会被吓死或者发生意外，完全可以在棺材有动静之后对丙解释一下：刚才有个搭车的跑里面睡觉去了……
那么丙的跌下车辆，是两个原因造成，第一，乙打开棺材，她自己站了起来；第二，甲正在急转弯。这两个因素的综合作用使丙跌下车，具有因果关系，但缺一不可
而甲是否有义务在每一个急转弯之前都喊一声：急转弯了！当然依照常识是不需要的！所以甲，没有任何过失责任！丙的跌落，不是不可抗力，也不是偶然因素，是属于民法上的意外事件。
分析乙，乙躺进棺材睡觉，得到甲的默许（甲没有阻拦），而他本人不知道车上有人，要求他在推棺材之前大喊一声做预报，也是毫无道理的，因此，他没有预告的义务，不造成对丙的侵害。
8. 江西为何收缴棺材
7月17日至18日，江西省殡葬改革工作现场推进会召开。省委书记、省长刘奇强调，要坚定不移推进遗体火化，坚持疏堵结合，强化源头管理，建立基层殡葬信息员制度，耐心做好群众思想工作，完善丧葬补助金、抚恤金等发放政策，切实提高遗体火化率。
近日，关于江西殡葬改革的一段视频在网络广泛传播，引发关注。空空的棺材在一块空地上整齐排开，数台挖掘机同时作业，棺材瞬间变成了碎木散落遍地。围观的人中不乏白发老人，还有一些人则举着手机在拍摄。
根据江西省政府公开信息显示，将建立绿色殡葬奖补激励机制纳入50件民生实事，大力推行遗体免费火化，建立了全省困难群众遗体免费火化制度，有84个县(市、区)实行了全民遗体免费火化，对遗体接运、存放、火化等基本殡葬服务项目实行政府买单，对火化后骨灰选择节地生态安葬的给予财政奖补。同时，出台“十三五”殡葬事业发展规划，要求每个设区市、县(市)建有城市公益性骨灰堂(公墓)，乡(镇)、村规划建设农村公益性骨灰堂(公墓)全覆盖。
9. 请问2020法硕考研真题中棺材避雨案，丙摔断腿的责任应该归谁
参加了2020全国研究生招生考试中法硕联考的同学应该都被这个“棺材避雨案”想必伤神了。多位考生反映“见鬼”，被网友列入2019年研究生考试中的“槽点”。对于这样出题，文都敏行法硕小敏带你一起解析回顾：
2020法硕联考真题：
甲驾驶一辆拖拉机，中途乙要求搭车，甲同意，并告知车上有棺材。途中下雨，乙进入棺材躲雨，后遇丙要搭车，甲同意。雨停，乙推开棺材透气，丙被吓到，大叫“有鬼”于是跳车，摔成骨折。问丙摔断腿的责任谁承担？
A、甲承担责任。
B、乙承担责任。
C、丙承担责任
D、——（不详）
对于这样出题，想必是难倒了一大片考生，逻辑很清晰，简短的3行字，通过“棺材避雨案”将法硕中的法考精髓考察的淋漓尽致。
看看网友们都是怎么为你解析：
选A 的理由：
拖拉机不能载人，载人后没有立即告知？
甲告诉了丙车内有棺材，但是没有告诉丙棺材里有个乙在躲雨。乙已经躺在棺材里，更本就不知道外面发生了什么，更不知道乙在棺材内，如果追究乙没有告诉丙他在棺材内的责任，不好追究，毕竟如果要乙告诉丙的话，还是得从棺材出来，也要造成丙惊吓，想要丙不受到惊吓，并且由乙来告诉丙的话，那就得乙先告诉甲，甲再告诉丙棺材有人，丙才有准备，并且，甲没有做好相应的安全防护措施。
选B的理由：
掀开棺材盖是直接原因导致。
乙仅仅是因为下雨而搭车，个人行为因为下雨大而躲进棺材，更是导师丙“跳车”的直接原因，所以乙承担责任。
选C的理由：
跳车是个人行为，且棺材是否有人是成年人应该具备的认知。
丙自己承担，因为丙搭乘甲的车，并没有向甲付出代价，甲没有享受权利，也不用承担义务。另外与棺材同乘车，应该有意识、生活经验接受棺材里有人。
“一切认识源自生活”，其实考题中所出的该题，通过网友发现该故事案例源自生活中的真实案例，如下：
2006年9月29日上午9时许，河北省阳原县农民杨奔驾驶农用四轮拖拉机给一村民拉石头盖房，顺便给别人捎了一口棺材。车走到半路，突然天下起了倾盆大雨。原先在车厢里坐的7个农民全都挤到了驾驶室里。这时，路边出现一青年小伙子拦车搭乘。司机让他上了拖车，并告诉他拖车上的棺材是口空棺材。雨越下越大，青年人被雨淋得受不了，索性掀起棺材盖钻进馆材里边避雨。
走了几里路后，又路遇一名村妇拦车，司机杨奔见这名妇女也被浇成了落汤鸡，于是就让她也上了拖拉机后面的拖车。因为司机知道拖车上还坐着个青年人，再加上雨下的太大顾不上多说话，所以，就没向那名妇女讲清拖车上的馆材里没装着死人，请她不要害怕。上车后，见拖车上放着口棺材，村妇虽然有点胆怯，但也顾不了别的只管向拖车上爬去。走了一阵子，躲在馆材里边的男青年想看看雨是否停了，于是，他将棺材盖推开伸出头来。此刻，村妇见棺材里钻出一个大活人来，以为是见鬼了，便大喊一声“有鬼！”接着就往飞奔着的车下跳去。结果被摔伤，经抢救无效死亡。对此道路交通伤人事故，死者家属把拖拉机车主和那男青年同时告上了法庭。
此后，河北省阳原县人民法院审理了这起罕见的案子。庭审中，原告称，拖拉机司机杨奔未告知死者拖车棺材里装的是活人，小伙子突然从棺材里探出头来，才把人吓死。杨奔称，我们怕她被大雨淋坏，好心让她上了拖车，并不知道男青年钻进了棺材，所以不应承担任何责任。男青年称，他从棺材里探出头来不是存心吓唬人的，只不过是想看看雨停了没有，并不知道拖车又上了个妇女，所以该村妇的死与他无关。
法院审理认为，拖拉机司机杨奔存在明显过错：驾驶室超员，拖车上人货混载，严重违犯了道路交通管理规定，且造成伤亡事故，应承担事故主要责任；男青年已经看到车上放有棺材还硬要乘坐，违犯了交通管理有关规定，他钻进棺材，确实不知道拖车又上了人，虽然无过错，但其行为造成了一定后果，也应承担适当的补偿责任；死者该村妇乘坐人货混载的车，同样违犯了交通法规，也有过错。经计算，死者应得到各种赔偿共计67645元，法院依法判决被告杨奔承担70％的47353.15元、死者承担20％、被告青年自愿承担10％。宣判后，原、被告都表示服判。
当然参与2020全国硕士研究生招生考试中的法律硕士联考的同学可借此案参考丙摔断退的责任归谁。
10. 法学大一开始怎么准备考研
大一就开始啊,你可真认真的哦~~
我觉得你可以多花点时间在专业课和英语上,反正法学不考数学...
法学就业难吗,我学的是国贸,也不怎么样的啊,就业也没有想象中好,我觉得文科的就业不如理工科..
加油,祝你四年后成功咯.....