无后道德绑架

❶ 道德绑架是没有道德吗

完全没有“绑架”，就完全没有道德，因为道德本来就是靠舆论和自省共同维持的一种社会规范，既然它要依靠舆论维持，作为社会成员的人与人之间必然要相互评价，道德是既律人又律己的(认为道德不律人的人，我只想请他们自行假想以下场景：如果有人无端骂你十句，你是否能保证做到不还口?如果有人总是骗你、约好的事老是放你鸽子，你是否能做到保证不生气不抱怨那个人？有趣的是现在有些人一方面高呼道德不律人，另一方面自己指责别人是渣男、渣女、骗子、各种BIAO的时候倒是挺积极的），只要一个人是在一个群体中生活，不评价他人，不被他人评价是不可能的，而据说所谓的道德绑架是以过高的标准要求他人怎么做，甚至胁迫他人怎么做。

而在我看来，这个“过高的标准”是模糊不清的，多高算过高，根本是公说公有理婆说婆有理。现实中大量的冲突由此而来:甲请乙帮忙，甲认为自己请求合情合理，不是什么过分的要求，符合道德，而乙认为甲对自己要求太高，直接说甲在“道德绑架"，然后就开始互相指责，而都不反思自己，附带还搞坏双方的心情。末了，双方除了告诉自己：以后要更冷漠以及更斤斤计较以外，没获得别的东西，而且之后他们还可能继续这个恶性循环。
而且，指责他人道德绑架自己的人，按照现在对道德绑架的模糊界定标准，在生活中其实也很难做到不道德绑架他人：

公交车上不让座挨骂的人，往往认为自己被绑架了（现在多是年轻人认为自己被中老年人绑架），义愤填膺，说这不是法律规定的义务，不做也没啥，你们不能骂我；可要是这些人在恋爱（注意：特指还没结婚时）中被骗了被绿了，骂别人渣男、渣女的时候倒是经常毫不含糊，老实说，没结婚的情况下，你的男/女朋友脚踩几只船并不违法啊，也没有法律规定此时他们有不移情别恋的义务啊，照他们在公交车上维护自己的同一标准，这些人不该骂自己移情别恋的男/女朋友啊。
更有甚者，恋爱中，现在有些人自己稍不高兴，就骂对方直男癌，老实说，也没有法律规定你的男朋友此时有不当直男癌的义务啊，照她们在公交车上维护自己的同一标准，这些人不该骂自己的男朋友啊。
那骂自己移情别恋的男/女朋友，算不算道德绑架？骂自己的男朋友直男癌，算不算道德绑架？指责中老年人道德绑架你们的年轻人，自己能不能做到不道德绑架呢？
“当渣男、渣女是本分，不当“渣男、渣女是情分”，“当直男癌是本分，不当直男癌是情分”，不知道现在的年轻人，愿不愿意大力鼓吹一下这两个主张呢？就像大力鼓吹“帮你是情分，不帮是本分”一样？

挺有趣的，看来现在很大程度上，某人认为某件事到底算不算“道德绑架”，其实是以自己的利益为准而已，特别是，它在现在，很适合充当年轻人和中老年人争主导权和话语权的工具。个中双标，普遍存在，但是指责他人“道德绑架”的主力军一般不提。

因此老实说，我极其讨厌“道德绑架”这个模糊的概念：因为现在界定某行为算不算道德绑架的标准太模糊且非常方便双标，十分有利于某些人把一切对他们的批评都说成绑架，从而理直气壮地从不反思自己的行为，自然造成道德底线不断下降（而法律又不可能完全替代道德的作用）。我认为滥用这个概念的害处很大:比如，甲把他人对自已的任何道德上的负面评价，都叫做别人在道德绑架他，而又有许多个这样的甲的话，道德底线会不断下滑的（现在我觉得它已经被严重滥用了）。
解决方法呢?
以我个人现在想到的肤浅想法，不从法律方面入手的话，有三个:
1.社会成员(公众)经过广泛深入的交流、讨论，对到底哪些行为是"过高的道德要求”而哪些不是，至少达成一些共识;但我还是认为，这在多元化，又逐渐脱离熟人社会的当今，难度太大，耗时太多，而且，道德本身也是在不断变化的;
2.不以"存在过高的道德要求”作为"是道德绑架”的界定标准，而以"存在明显的、持续的谩骂、恶语，言语胁迫甚至动手胁迫他人”作为”是道德绑架"的界定标准;
3.取消这个概念、名词，转而提倡人们在请求他人帮助时要注意态度良好、互相体谅、多换位思考、凡事以契约内容、法律规定为先，但不能禁止人们互相指责。如果对方态度不好，你就就事论事，明确批评他态度不好就是了，不要用道德绑架这个词。
以我的看法，我倾向方法3，但现在不现实，尤其是年轻人不同意；方法2比方法1可行得多，而“存在明显的、持续的谩骂、恶语，言语胁迫甚至动手胁迫他人"这个标准，也比"存在过高的道德要求"清晰很多，在现实情境中的可操作性大大提高。
（如果从法律层面入手的话，我想，比较容易做到的，立法机关可以对受助者反讹助人者这种行为立法，确定标准和处理方法，吸取南京彭宇案的教训，如果讹诈助人者不用付出什么损失，助人者流汗又流泪，那很难改变冷漠的现状。只有法律明确并坚决执行，才能尽量打消人们帮助别人时的顾虑，让人们敢于主动去帮助他人，从而减少互相指责的次数；）
所以，要保留这个词又减少其模糊带来的危害的话，我个人认为，得减小这个概念的外延：只有存在以道德名义，持续的谩骂（时间长短或句子数，超过多少就算，可以讨论界定一下，然后甚至可以在公德公约中写明）、持续的恶语甚至动手胁迫他人的情况时，才算道德绑架。一般性言语评价某人做某事不道德，一般性建议他人捐款、让座不是道德绑架（募捐时，心平气和言语礼貌地建议别人捐款这很常见，不是道德绑架，公开在现场说什么“不捐不是中国人”，骂你几分钟逼你捐款才是；一般性地说一句某人不捐款，比较冷漠，也不是道德绑架）。对不满的人、事，骂一句、骂一个词也不算道德绑架，毕竟现在的年轻人也做不到完全不骂别人“渣男”、“渣女”、“垃圾”、“XX裱”之类嘛，中老年人做到完全不骂人的，也没有，要求某些人不骂，其他人又可以骂，这既不公平也不实际。同时要尽量提倡人们在请求他人帮助时要注意态度良好、互相体谅，不要先骂人，先骂人的比后骂人的更不道德，至于动手胁迫他人的，肯定属于道德绑架，同时一般还违法。
最后，如果有人对你提倡难以做到的目标，就像那个瑞典环保少女所为的话，
我个人的建议是：
1.你先直接对他说：“欲正人先正己，自己先做到才比较有说服力。”
2.你先稍微分析一下他提倡的东西，告诉他这不切实际。
（如果他听了你的分析，停下来，那他并没有道德绑架，只能评价：他的想法不切实际；）
我觉得，最好不要一上来就说他“道德绑架”，等他大发脾气的时候再说这个词比较好；
不然，你要是一开始就生气，说他“道德绑架”，搞坏你自己的心情不说，在别人看来显得无礼的反而是你，别人很可能因此帮他说话而不是帮你说话，只从功利的角度来讲，也对你更不利。

❷ 道德绑架现象太严重，你被道德绑架过吗

现在道德绑架的事情太多了，基本上每天都在发生。其实经常有人说一句话，“当初哪些不给老人让座的变老了，现在不给他们让座就要说你。”我觉得这句话是有一定道理的，总有一些人恶意的对待你，明明自己已经很累了，还要被迫给他们让座。

不过现在已经好很多了，国民素质都在整体的上升。这种事情发生的也越来越少，现在很多老人都主动站着。就像之前地铁上的老人，在胸前挂着自己年轻不需要让座的牌子。

❸ 道德绑架的案例

1、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。

2、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。

3 、2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。

4、2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。

5、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。也许是明星们的财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助，而明星恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。

(3)无后道德绑架扩展阅读

尊老敬老是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观所倡导的，然而道德一旦“越位”，就容易形成“道德绑架”。

所谓“道德绑架”，就是用圣人的标准去要求普通人，用美德来强加道德义务，倘若有人未能执行这样的标准，便会被冠以“缺德”的恶名。

美德是用来弘扬的，绝非拿来强迫的。韩愈在《原毁》中就写到：“不以众人待其身，而以圣人望于人，吾未见其尊也。”由此可见，自觉让座是相互之间的尊重与信任。

人无礼则不生，事无礼则不成，国无礼则不宁。道德或许是人类最伟大的发明之一， 它介于神性和动物性之间，既引导你一心向善，又限制你恶到没边。然而，许多事情不止有是与非、黑与白，世界上存在着大量的“灰色地带”，因为人性这么复杂的东西，只能见仁见智。

但无论如何，公序良俗都必须保证在自由权利的框架内运作，切莫让道德的锁链拴住了理性宽容的脖子。

❹ 什么是“道德绑架”！

简单来说，道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
基本特征：在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务。
根源：群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。
具体原因：对方道德水平不高；争取资源利益；落差、心理不平衡；故意恶心……等。
人群范围：常见于亲戚、朋友、周边陌生人之间。
具体要素表现：亲情、孝道、对你好的善意、朋友标准、公共美德、个人付出回报不对等、个人愿望喜好、同辈群体对比（类似邻居家的父母、孩子）、假装弱势群体（小孩、老人、孕妇、残疾）、用集体利益（公共善）压制个体、用社会恶的反例压迫对方。
道德绑架在生活中很常见，比如插队，吐痰，乞讨的要钱，这类行为本身道德低下，人们本能会拒绝，但他们会以“急事儿”“弱势群体”“公德心”“别人都这样”等反驳，插队这个事，其实可大可小，大的话就是它侵犯的不是你个人的权利，而是集体的权利，道德就这个时候，就应该站出来，把不道德揪出来，公示于人。
道德绑架的两种界定：
一、如果对方道德水平低下，行为上触碰了道德底线，违背了道德标准（比如破坏公物，殴打老人欺负弱小，公共场合抽烟，违法行为等），损害了他人利益，这时候正义的人们应该理直气壮用道德批判、审判他，这种不是道德绑架，而是捍卫道德，让正义发光。
二、如果对方在道德标准范围之内，没有违背法律，也不损害他人利益或是为了保护自身利益的情况下的不作为，可以被理解和接纳（比如不让座、不下水救人等），但是应该在自我良心上受到谴责。
道德绑架的厉害之处。在于他用正义、道德、集体的力量“压制”个体，他的出发点无论对错，代表的都是正义的大多数，所以，一般个体在正面反驳时比较困难，只能默认、忍气吞声，进而失去辩解的机会和期望。
认清道德和道德绑架的本质——
道德是一种修养，它是对善与美的渴望与追求，不同于并高于法律，它本身不具备“责任”“义务”的属性，它只是一种评价标准，更多用来自律他律，不像法律一样具有审判功能和强制性质。在不违背法律和他人利益的前提下，道德不必提供任何“义务”，不用担负任何“责任”，妄图用道德要求对方做点什么，犯了逻辑错误：道德是评判的，不是用来做点什么的。
道德绑架的几种混乱逻辑——
，强制一种因果关系，即道德就是义务，你就应该去做，去执行。
，用集体给人套上一层枷锁，这样就成了多数人对付少数人，而被绑架者往往会有口难辩。
，扣上罪恶或不道德的帽子，绑架者往往会利用这点，给当事人扣上“你这个人很坏，没道德，没素质，没同情心”等帽子。
那些擅长道德绑架的人对于不让座者或落水不救者，其态度就是：你不让座就是没道德，就是个大恶人，就应该受到集体的批判和社会的惩罚。其实每个人都愿意在力所能及范围内遵守道德或社会公德，让我们气愤的是那些拿道德做挡箭牌，攻击别人人格绑架别人道德的人。他们的行为从某种意义上讲更可耻可恨。
如何应对道德绑架？
，转移矛盾
如果有人对你进行道德绑架，你可以把矛盾或事件的焦点转移，比如把道德绑架者、事件的纠结之处引到其他人物或其他事件上，最好是无关轻重的小事上，以减少矛盾的激化程度，减低人们对自身的过度关注。
比如，不想让座可以装睡，可以拿行李做武装，这些是逃避战术。如果有人问，你咋不让座？我会反击说：整车该让座的人那么多，干嘛让我让？把矛盾转到整车人，以整体压制对方。还有就是父母逼婚，这种事父母往往会有孝道压制，干涉子女情感生活，如果你直接拒绝就会被认为是不孝，这种情况应该把矛盾点转移掉，不要纠结于孝顺与否，结婚与否与孝顺没有必然逻辑，只要绕过孝顺这个矛盾，很多问题就好解决了。再有就是朋友借钱（这个话题，哲学诗画一想到就一肚子苦水，算了，还是不说了），直接反驳
生活中我们不能把所有人都想成好人，那是很愚蠢的。对待道德绑架和恶意攻击，你要学会说no，最好是当场严词拒绝，然后绝地反击，拿犀利的语言和事实的铁证暴击对方，当场戳穿对方的那点伎俩，让他不攻自破的同时，还能使其感到无地自容，害怕你（有些人就得给点教训，不然他的欺软怕硬的性格就会冒出）。
比如，有些人插队，你说他时他反而说有急事，这种情况你就可以直接反驳说，大家都很忙谁不急呀！再比如，过年时有些亲戚总爱打听你的收入，你就可以直接说，最近闲着呢，没上班，在做自己喜欢的事，然后反问他或她：你有自己的追求或喜欢的事吗？如果他（她）说有，话题就岔开了，如果他（她）说没，那就给他（她）讲讲理想或梦想是什么样的。
，条件限制
有些情境是一个人对另一个人的单线问题，答案只有是与否，这时候可以尝试条件限制法。就是在是与否之外加上限定条件，看看有没有其它可能性、替代性、限制性，具体做法是：我不马上回答，先给这个问题限制一些条件，满足为是，不满足为否，两利相衡取其重，两害相较取其轻。目的是为了抢先占领道德制高点。
比如，你正在充电，对方跟你借数据线，此情景，只有借与不借两种。不借对方说你小气，借吧，不知道对方啥时候还，如果提前要回来，对方仍可能说你小气，这时就要进行条件限制，以便有效遏制道德绑架。比如告诉他，我可以借给你，但只能借20分钟，或者让你充20%的电，能用就行等等。条件提前给他限制好，让他先有心理预期，有了这些，后续就会变得简单。

❺ 不孝有三无后为大！请20-40岁的独生子女发表看法！是否是道德绑架

这都是历史留下来的思想，具有历史时代特征。现在社会开放，人们思想也随之不被束缚，现在有些年轻晚婚晩育，甚至有丁克族都是正常现象，但这毕意是少数。
至少在我们现在的时代特别是父母们，还是继承着这个想法，我个人认为结婚生子是我们人类的自然法则。

❻ 如何评价如今盛行的“道德绑架”

所谓的道德绑架，就是总是喜欢站在道德的最高点对其他人进行无理要求，就比如之前的《战狼》大火，好多都说吴京赚了多少钱分了多少红，要他捐多少钱，这就是典型的道德绑架，这种行为是一种自私自利的，是毫无道德的人，需要大家的抵制！

❼ 被人道德绑架了，应该怎么处理

人总是很矛盾的，然而事物本身也就都有两面性，我们往往会因为自己和对方的观点不内同而大容肆争吵，最后闹得不欢而合，其实这些都是没有必要的，每个人的大脑都不一样，当然想到的也是不一样的，就像幼儿园的小朋友，老师让画一只小鸟的时候你就会发现，小朋友们往往画得会很科幻，很不像，但其实在他们眼里这就是小鸟，所以说吵架以后也不要太自责，吵架归吵架，只要我们能够相互之间处理好自己的情绪，这样还是可以是好朋友的。

❽ “不孝有三，无后为大”古时候真的会因为女子不能繁衍后代而休妻吗

宋朝有一才女叫唐婉，写了一首词《钗头凤》。

世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜阑。难，难，难！

人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢。瞒，瞒，瞒！

为什么写这首词？因为他被陆游休了，原因就是不能生育。

陆游大约在二十岁与唐琬结婚。婚后感情很好。后陆母认为唐琬耽误陆游前程并且进门一年未有孕(陆游提过，唐婉只是“著花迟”。)，命令儿子休了唐琬。

❾ 道德绑架有哪些类型遇到道德绑架该怎么办

这不叫道德绑架，真正的道德绑架是你应该做的，而你没做。有道德的人做了那件事会收获幸福感，伪善的人却感觉痛苦。而你这事没有人会收获幸福感……你应该学会拒绝。以及语言的艺术。姑娘婉拒知道嘛？比如那个雨伞的。可以说买回来备用的，说自己忘性大怕掉了没伞用。

道德绑架一般都是你太注重广场舞大妈对你的看法，忽略你自己对事件本生的独立认知，分析理解。等你自己想清楚了就会做选择了:一个是做别人眼中的，一个是自己心中的

❿ 你们怎么样看待“道德绑架”行为

喜欢道德绑架别人的人是最没道德的人，想道德绑架，先绑架自己。