与道德相比
⑴ 法律跟道德相比最鲜明的特点
法律由国抄家制定或认可，袭法律靠国家强制力保证实施，法律对全体社会成员具有普遍约束力。
道德是基础，法律是保证，法律不是万能的，如果把本属于道德调整的范围纳入法律规范，就会降低道德的权威性，法律执行起来也失去了基础，得不到法律支持的道德，其影响力也将大打折扣。二者关系相互依存又相互转化，只有将这两者有机地结合起来，才能更好地发挥其积极作用。
(1)与道德相比扩展阅读：
注意事项：
法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。
法律当然主要是靠广大干部群众自觉守法来推行，但也要靠国家强制力来推行，道德则主要靠人们内心的道德信念和修养来维护。
⑵ 与道德相比,法有哪些特征.法理学上
法律是由国家创制复并保证实施的行制为规范。法律与道德规范、宗教规范、风俗习惯等其他社会规范的区别主要有两点：一是由国家制定或认可，及国家机关在法定的职权范围内依照法律程序，制定、补充、修改、废止规范性法律文件，或赋予某些既存社会规范或判例以法律效力；二是由国家保证实施，即具有国家强制性。这种强制性，既表现为国家对违法行为的否定和制裁，也表现为国家对合法行为的肯定和保护。
⑶ 与道德相比，法律的约束范围要宽广的多是对是错
错!道德约束范围广。法律只是对违法犯罪者进行制裁，而道德在舆论上约束人的言行。
⑷ 论法律与道德的异同
古人云：“君子爱财取之有道”。孔子的《论语》为我们今天的道德更是贡献不少······
这些都诠释了道德与法律是一对孪生兄弟，也诠释了道德与法律既有区别也有联系。
常言道：“以德服人，以法治国。”
道德是建立在一定社会经济上的思想关系，是一种特殊的社会意识形态或上层建筑，道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人之间与社会之间关系的行为规范。法律属于上层建筑范畴决定与经济基础，并为经济基础服务。法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定和认可的并由国家强制执行的行为规范总和。道德与法律的关系是大家热议的话题，对二者的关系说法很多，其次之间既有联系又有区别的。
道德与法律的区别：
法律和道德是两种不同行为规范，他们的产生原因，调整对象、调整范围、表现形式、调整机制、评价标准等方面各有不同。
第一、法律与道德产生的条件与消亡各不相同。根据马克思主义关于国家与
法的说法，国家是阶级矛盾不可调和的产物。因此，法律的产生以国家强制力为后盾的行为规范。没有国家就没有法律，国家的性质决定法律的性质。而道德则不以国家的产生为前提，早在原始社会就已经有了道德的存在。在一种社会形态之内，通常只能存在一种同一性质的法律。却可能存在几种不同性质的道德。如在社会主义国家以前，少数先进人物与革命导师就已经具备了社会主义的道德和道德的品质。法律既然随着国家的产生而产生。也必然随着国家的消亡而消亡。但是，在法律消亡之后，道德依然存在。
第二、法律和道德调整的对象范围有所不同。在现代国家法律调整的对象仅
限于人们的外在行为，单纯的思想或动机不是法律所调整的对象在古代社会曾经有过“腹诽”、“莫须有”等以思想定罪的荒谬案件这种情形与现代的法治原则是格格不入的。而道德所调整的范围也比法律要广泛。例如婚姻关系是法律与道德共同调整的对象，但是爱情关系、友谊关系通常只受道德的调整不不受法律的调整。
第三、法律与道德表现的形式与调整机制各不相同。许多道德规范表现为一
种抽象的原则与信念。违反道德规范后果是行为人要受社会舆论的谴责，以及行为人自身的自责、内疚、忏悔。而法律是以国家强制力为后盾的行为规范。在现代国家，法律规范则必须规定明确，具体的行为模式与行为后果。违反法律规范的后果，是由相应的国家机关追究行为的法律责任。
第四、法律与道德的评价标准不相同。道德评价具有“扬善惩恶”的特点其
评价所针对的主要是违法犯罪行为。找通常下，违反法律的行为必定违反道德，当违反道德不一定违反法律，所以道德的评价标准比法律的评价标准更加广泛。
法律与道德的联系：
他们都是属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的他们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立维持秩序时，都不能不
1/2
同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。社会主义思想道德集中体现了精神文明建设的性质和方向，对经济社会的发展具有巨大的能动作用。思想道德，体现着人们协调各种关系处理各种问题时所表现出的非善恶的判断能力和行为选择能力，是政治素养、道德品格和法律意识的综合体。
总之，法律与道德互动机制的另一方面还有法律的道德化。因为法律也不是万能的，它有自身的局限性。一是法律所适用的范围与道德相比狭窄得多，而且法的稳定性往往也就是它的滞后性；二是在现实生活中，人们的行为变化万千，丰富多彩，用僵硬的、机械的规则，难以取代充满个性色彩的现实生活的“个案”。这就需要道德的补充，无论立法、执法全过程中都离不开道德的支撑。可见，法律与道德是不可分离的有机整体。因此，科学地评价法德之间的关系，并合理地开发利用这两种资源，对于建设有中国特色社会主义无疑具有现实而深 远的意义。
但愿人人都以道德和法律来约束自己，做一个合格的四有公民！
⑸ 与道德、纪律相比，法律的特征是哪些
第一：法律具有强制性，是约束公民有所为有所不为的工具。
第二：法律具有明文性，是由国家机关制定的条文款项。
第三：法律具有滞后性，这是因为法律的更新总是慢于社会的进步。
⑹ 法律与道德,纪律,章程,宗教教规相比,有哪些显著特征
法律是维系人类社会秩序的最底线，由国家统一制订，有专门国家机器(军队法庭监狱)执行对违犯者的强制惩罚。违反者可以被剥夺自由甚至生命。
道德是维系人类社会秩序的高度标准，违反的人不受强制惩罚，也没有专门机器裁量没有可以执行的罚则。
纪律是组织团体企业或临时聚会为维持秩序依法律而订出的规则，由制订者执行处罚，最高可以剥夺违反者的参与权。
章程是机构组织团体为了规范组织行为而依法制定的组织方法、行为目标和执行准则。规定了组织的组成运转解散方法明确各个成分的权力义务。是组织内部的公共合同。
宗教教规是为了保证教义教条的执行而规定的参加人员必须执行的纪律。最高处罚仍是剥夺参与权。但是在政教一体的国家是以法律形式存在的(一些伊斯兰国家)，对违反者就有专门国家机器执行处罚，最高可以剥夺生命。
⑺ 与道德，纪律等（）相比，（）是一种（）的行为规范。法律是由（）制定或认可的，靠国家（）保
与道德，纪律等（规则）相比，（法律）是一种（
）的行为规范。法律是由（国家）制定或认可的，靠国家（
）保证实施，对（全体）社会成员具有普遍（约束力）的行为规范。法律通过解决（纠纷）和制裁（违法犯罪），维护人们的（合法权益），维护社会的（安宁）和（稳定），我们的生活离不开（法律），国家的治理也离不开（法律）。（学法），（用法），（护法），（守法），是我们应尽的责任。我国公民在法律面前一律（平等）。不履行法律规定的（义务）或做出法律所禁止的（行为）都是违法行为，任何违法行为都要承担相应的（责任），受到一定的（制裁）。我国法律通过规定（权利）和（义务）规范全体社会成员的（行为），法律规定人们可以做什么，必须做什么，应该做什么，不应该做什么。如果违法法律，就会受到法律的（制裁）。
⑻ 与道德相比，法律强调规范指引，重在调整人们的什么行为
是外部行为。
法律有明确的指引作用，可以做什么，不可以做什么，行为的边界在什么地方，如果违反法律会遭到怎样的惩罚，承担怎样的责任，并且有国家强制力保证法律的实施。
道德无法量化，无法精确定义并且或有强制力保证实行。整个社会普遍的、共同的价值以及生活习惯等都可以是道德范畴的，但不一定是法律范畴。
当某种行为不符合社会普遍的价值观念，但没有对秩序产生足够的破坏时，就可以说这样的行为是不符合道德的，但不是违反法律的。
(8)与道德相比扩展阅读：
每个社会除了主流的、普遍的价值观念外，总是存在着偏离主流价值的行为、个人乃至团体，这些违背主流、相近相似的个人或团体产生的文化现象被称为亚文化群，而他们的行为称为越轨。
道德是整个社会最基本的行为准则，因为其模糊性而使人们无法了解自己行动的边界在哪里，缺乏强制性而使准则无法得到有效实施。
⑼ 法与道德相比两者的共同点是
法律分析：道德与法律的相同点为其都是由社会生活条件所决定的，都是为经济基础服务的。道德与法律的相同点表现为二者之间的纵的联系，所谓纵的联系是指它们和其他社会现象间的共同关系，决定着它们的社会阶级本质和服务的总方向是共同的，因而它们的基本原则和主要内容必然是一致的。道德与法律都受到一定阶级的政治和社会意识形态的直接影响，并为实现一定阶级的政治和意识形态服务。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。