反对狗立法
A. 人大代表再提反虐待动物立法，我们为何要反对虐待动物
动物和我们一样，它们也是有生命的，它们的生命和我们的生命同等的尊贵，也应该得到人们的善待和尊重，人大代表多次提出设立相关的法律阻止那些虐待动物的行为，我认为这是非常有必要的，因为生活中有很多心里有问题的人，他们常常以虐待动物为乐，让动物遭受它们不应该承受的痛苦。
国家正在考虑相关的立法工作，那么我们普通人可以做一些什么呢？我们普通人可以做一些力所能及的事情，首先就是自己做到不虐待动物，其次看到其他人虐待小动物应该上前阻止。
不知道你们是否期待这部法律的出台呢？或者你们是否有什么更好的办法，可以阻止人们虐待小动物的，可以在评论区底下留言给更多人一些好的建议。
B. 宠物博主呼吁动物保护立法，你支持动物保护立法吗
我支持动物保护立法。希望立法的人的观点：反对虐待动物，希望尽快立法。立法有助于创建良好安全的社会环境，促进精神文明建设发展。我们赖以生存的自然环境是人类与动物共同拥有的，动物是生态环境不可或缺的一部分，我们应与动物和谐共处。
任何事物都是有两面性的，对于保护动物是否立法也是一样的，支持者有支持者的观点，反对者有反对者的观点。当然具体结果是什么，还要交给上面认定，我个人认为，小动物也是一条生命，为了人与自然和谐共处，创建人类命运共同体，这个立法是可行的，需要我们去遵守的，保护小动物，就是保护我们人类共同的家园，希望大家都行动起来。
C. 为什么很多人反对立动物保护法
因为争端会变多。假设情景，栓狗突然冲断狗绳扑倒了一个老人，旁边一个素不相识的年轻人一拳推开了狗，没想到一拳狗就倒地晕厥，最后死了，老人没事，说了声谢谢走了，剩下年轻人跟狗主争吵，那么这时候，争人的权益还是狗的权益呢？毕竟已经有了《动物保护法》了。
再假设情景，一个卖狗的商贩，有天载着一整车狗下了高速，被一群人逼停围住，强迫交出一车狗，商贩恼火，当车抓出一只狗就要摔死，两个人见状架住了商贩，一个人冲上去救狗，狗惊吓咬了商贩脖子一口，大动脉，死了。请问此时法院该怎么判？只判死狗吗？还是连带那三人因《动物保护法》可减刑呢？
再假设一个情景，某某小时候摔死了一只猫，被家里人教育了一顿，当时全学校都知道，大家觉得这个人心理不健康。长大后有同学发现某某在某动物收容所担任安乐死人员，后根据《动物反虐杀法》被举报，某某又被翻出了童年那个摔猫的事情，网上舆论纷纷谴责，某某不仅丢了工作，家庭也因他备受困扰，有人还怀疑他的儿子是否心理健康？
很多人都还没搞清楚，他们到底要保护什么就想立法，他们只是想惩罚那些人性为恶，有恃无恐的人不要试图虐待宠物，但是立法是针对全社会所有人。当融入社会的动物享有了一定的权益，那么社会上的人又该如何避免争端确保自己的权益呢？
D. 宠物博主与养宠人士呼吁反虐待动物保护立法，你会支持吗
首先，我来说一下自己的观点。一直以来，小动物和人类属于朋友关系，而并非抚养和被抚养的关系。既然人们已经选择了抚养小动物，从很大程度上证明相关人员对小动物拥有着非比寻常的爱心。
我非常支持虐待动物应该被列入相关法律法规。一方面是因为小动物会跟随着主人一起成长，主人也会起到一定的保护作用。另外一方面是因为总有一些人会把小动物当成赚钱的方式，反而使小动物无法顺利长大。既然社会上存在着许多虐待小动物的人，那就证明反对虐待动物法律非常有效。
总的来说，我认为虐待小动物是一种特别不道德的行为，更何况，所有的小动物都和人类保持着十分恰当的关系。既然人类没有办法抚养小动物，那么也不要产生虐待小动物的想法和行为，毕竟保护动物人人有责。
E. 人大代表再提反虐待动物立法，你支持此项举措吗
有人说：狗是人类最忠诚的朋友，但是有些人总是跟正常人不一样，有着一种虐待心理，以前有新闻标题：某某男子虐待小狗致死亡，当我看见这样标题的时候，我就会选择反思。这次人民代表大会提出反对虐待动物的立法，我本人表示非常支持。
在这美好的大自然中，需要有着动物才更加生动，如果没有许多立法的保护，那么有些动物就会慢慢的消失，直至灭绝，那后来留下的还会是什么呢？在这里我也非常期待人们能够保护好动物，特别是别人家喂养的宠物猫，宠物狗，不要选择用另一种方式去残害它，在某些时候他们会保护我们。
就例如我们大家经常能看见的拉布拉多导盲犬，很多时候都是小狗牵着主人过马路，而非常多的警犬，也是在某些时候保护警察而牺牲掉了，请大家用一颗有爱心的心去关爱他们吧！
F. 如果立法禁食狗肉，你支持吗
我家也养狗，我不吃狗肉，但是我不支持禁食狗肉。
首先，“狗是人类的朋友”这句话完全就是主观的判断，因为你既不能代表所有人，也不能代表所有狗。到了哪天牛羊鸡猪也被驯化成宠物了，是不是要全员素食。
其次，你说狗的贡献大，那确实。但是那是宠物狗、工作犬的功劳，有些肉狗本来就是为了食用才养殖的，所以我同意禁食宠物狗和工作犬，但是反对禁食肉用狗。
然后，有人说狗都是偷来的。这句话不敢苟同。现在的确很多偷狗的。因为现在全国每年杀差不多十万只狗，总不可能都是偷来的吧？？？就算是神偷也没那能耐。而且，光靠偷，是完全不能形成一条产业链的。况且，禁了狗肉以后，没有了合法渠道，恐怕只会让不法分子更加猖獗。
再然后，有人说：狗肉可能有病毒。这句话我也不认同。牛羊鸡猪都可能有病毒，总不可能不吃肉了吧？？？而且即使有病毒，那么养狗的风险不是比吃狗的风险更大吗？？？
保护自然的心理固然是好的，但是禁食狗肉，并不能起到保护自然的作用。而且自然固然重要，但人文也很重要。吃狗肉是部分民族的传统，是部分地区的风俗。不能因为想要保护自然而损害人文，毕竟狗也不是珍稀动物。
所以，我的观点是，反对禁食肉用狗，支持禁食宠物犬和工作用犬，支持立法严格规定狗肉检疫，支持立法严惩偷狗虐狗行为。
G. 中国立法禁止吃狗肉
由农业农抄村部公布的《国家袭畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》，狗被移除了动物养殖业的“白名单”。
对此，有动物研究专家表示，国家层面把狗定位成“伴侣动物”，是文明进步的一大步，比只是单纯地定义为“宠物”更具有进步意义。
(7)反对狗立法扩展阅读：
禁止吃狗肉的反对者们，说吃狗肉是“传统食物”，以及一刀切禁止属于被“西方文化劫持”等说法，都是毫无根据，而且站不住脚的。
国内没有正规的肉狗养殖场，狗肉产业属于灰色地带，很多不合法。而偷狗事件频发，更是让人对“吃狗肉”这件事反感和反对。
H. 如果突然有一天，城市立法彻底禁止养狗，你会支持还是反对呢
先不说彻底禁止养狗的问题，从另一个方面去思考一下，中国养狗的人群日益增长。不可能全面禁养，虽然有人讨厌狗猫，但是这个宠物行业创造了多少职位？因此，我个人来说还是会投反对的。
因为同样是养狗人，有的在这些方面就做得很好，因为他也害怕狗狗在外面惹事，咬了别人，扑倒别人自己钱包也得跟着去赔偿人家。也很有爱心和社会责任，根本不会说养狗就整天让左邻右舍有投诉的机会吧？这样的养狗人肯定也还不在少数。
综上来看，我个人觉得直接全面禁止城市养狗有点太极端了，这个问题需要以更温和的方式进行解决。
I. 你支持《反虐待动物》立法吗目前我国有出台类似的法律吗
有人说：狗是人类最忠诚的朋友，但是有些人总是跟正常人不一样，有着一种虐待心理，以前有新闻标题：某某男子虐待小狗致死亡，当我看见这样标题的时候，我就会选择反思。这次人民代表大会提出反对虐待动物的立法，我本人表示非常支持。
不过，虽然说将虐待动物纳入法律确实会得到大部分人的认可，但实施起来可能会存在一定的困难。因为从行为上来说，虐待动物的界定还是比较难去定义的。特别是在虐待者没有被当场抓到的情况下，事后很难去进行排查，也很难去定量，除非虐待者在虐待动物时当场被人看到，例如在动物园对动物投掷硬物打伤动物，或者虐待流浪猫狗等。所以，从实施的难易程度上来说，用行政手段去解决虐待动物的行为还是比较难的。
J. 韩国政府拟立法禁食狗肉，民众的反响如何
韩国社会长期以来一直在争论是否要禁止狗肉。早在2018年，人们就要求政府在青瓦台国家请愿平台上修改《牲畜法》，将狗排除在牲畜范围之外。这样，杀狗将成为违法行为，吃狗肉也将自然消失。韩国政府还打算修改相关法案。韩国政府官员明确表示，现行的家畜法很容易被误解，因为政府允许饲养肉狗，政府将考虑修改相关规定。特别是随着动物保护意识的提高和来自越来越多动物保护团体的压力，韩国政府也开始考虑修改该法案。
在韩国动物保护主义者和年轻群体的推动下，狗肉消费呈现下降趋势。根据有关部门的调查，截至去年年底，韩国约有638万户家庭，即近30%的家庭有宠物，其中大部分是猫和狗。据《环球时报》观察，在韩国大城市很难找到狗肉菜肴。然而，数据显示，韩国每年仍有至少100万只狗被制成狗肉制品。