法学不利

❶ 法学专业就业前景是不是很差

法学的就业前景，其实就是你自己的人生态度，只要你有一个好的心态去面对，法回学和其他任何学科一样答的。这本不存在什么难易，好坏，只要你喜欢，努力了，法学绝对是一个很好的选择。
另外，那要看你为什么选择法学了，很多人是为了自己的就业，为了自己的前途，那样的话，学法学会很累，也很难学好。我们法学生，为什么学法学，为的应该是社会和谐，秩序安定。为的是别人的就业，别人的前途，这是新一代的法学生应该肩负起的责任。
空话很多，但是道理应该都懂，只要你还坚信理想与信念的力量能够击败空洞乏味的现实，创造更美好的未来，我觉得，你会是一个很好的法学生，我们欢迎这样的人加入我们的行伍。
但是，这个世界总是五光十色，纸醉金迷，迷惑的无数的自以为理性的人们，希望你一路走好！

❷ 英语专业改行学法律的利与弊求过来人指教

我试着谈谈我的看法吧
我觉得，英语专业改学法学，就可以把你的英语优势应用到法律之中，如果要学习英美法的话如虎添翼，好多考研考国际经济法的本科都是学英语的，里面的好多专业术语（legal english）对于像我这样本科学法学、英语一般的人来说相当困难。（说点题外话，现在中国律师可以说已经饱和，竞争相当激烈，特别是年轻律师，但是高端律师，比如说懂英.美.法的律师相当少，如果你能够在这一块有所建树，前途一片光明）
说说不利的方面吧。半路出家，就是在法律的基本理论方面可能会有所欠缺，当然这一点也算不上什么不利，你完全可以努力一点补过去

❸ 试论述法律的局限性

在当代，西方法学家关于法律局限性的探讨，与二千多年前柏拉图早期学说中那
种蔑视法律、力倡“人治”的思想主张有所不同。历史在经历了17、18世纪的欧洲启
蒙主义思想、19 世纪的马克思主义思潮、20世纪的自然法复兴运动，以及资本主义民
主主义国家的出现和社会主义国家的建立之后，法治主义逐渐占了主导地位，并成为
一种世界性的历史潮流。人治主义随着封建君主国的逐渐瓦解而遭到摒弃。在这样的
历史大背景下，赤裸裸的人治主义主张已不多见，但对法律利弊的争论和关注并没有
停止。与过去不同的是，法学家们将视线转向了在法治主义范畴内对法律局限性的探
讨。
20世纪初兴起于欧洲大陆的利益法学，是当代西方对法律缺陷问题揭露较多的一
个法学派别。利益法学批判了上世纪末本世纪初统治德国法律界的概念主义法学关于
“实在法律制度是无缺陷的”这样一个理论假设。利益法学的代表人物菲利普·赫克
指出，概念主义法学的这一理论假设是虚幻而与事实不相符合的，任何一种实在法律
制度必然都是不完整的，有缺陷的，而且根据逻辑推理的过程，也并不总能从现存法
律规范中得出令人满意的结论。利益法学的一个主要理论观点是：法律规范构成了立
法者为解决种种利益冲突而制定的原则和原理。而为了做出一个正义的判决，法官必
须弄清立法者通过某条特定的法律规则所要保护的利益，这样，就形成了法官对成文
法和制定法的依附性。而事实上，每一个法律规范或制度体系都是有缺陷的，不可能
包揽无遗，在实在法所未规定的情况下，甚至在作为整体的法律制度没有为解决利益
冲突提供任何根据的情况下，法官就会变得无所适从。这样，就需要法官善于发现法
律的目的，通过法官个人的合理解释寻求解决利益冲突的办法。法国的自由主义法学
家弗朗索瓦·惹尼也指出：法律的正式渊源并不能覆盖司法活动的全部领域，总是有
某种领域要依靠法官的自由裁量权来决定，在这种领域中，法官必须发挥其创造精神
和能动性。这种自由裁量权不应当根据法官那种不受控制的、任意的个人感情来行
使，而应当根据客观的原则来行使。〔12〕20世纪初产生于德国的自由法学运动，也
是在对法律的缺陷做出分析之后，主张扩大法官的司法裁量权，要求法官根据正义与
公平去发现法律。自由法学家并不想解除法官忠实于成文法的一般义务，但他们认
为，当实在法不清楚或不明确的时候，法官就应当根据占支配地位的正义观念来审理
案件。如果连这些正义观念也无法确定，法官就应当根据其个人主观的法律意识来判
决。〔13〕从柏拉图时代到当代的一些西方法学流派，关于法律的缺陷的评判总是与
主张扩大法官的自由裁量权相关连。凡主张扩大法官自由裁量权的观点，其理论前提
就是认为法律总是存在着不完整、不周全、不明确、不清楚、不合理等等缺陷，扩大
法官的自由裁量权力，依靠正义和公平观念处理案件，会弥补法律的上述缺陷，这并
不违背法官忠实于法律、向法律负责的法治精神。这是当代西方法学家探讨法律利弊
问题的一个新特点。
在东方，法律的作用及其利弊问题也为法学家们所关注。被誉为近代日本启蒙思
想之父的日本思想家福泽谕吉，在对西方文明进行考察之后，对法律的利弊作了深刻
的剖析。他指出：不论为欲或为利，必须老老实实遵守商业的法规，只有遵守法规才
能进行交易，从而促进文明的进步。在现代的人类世界上，除了家庭和亲友之外，不
论政府、公司、买卖、借贷，一切事物莫不依据法规办事。〔14〕福泽谕吉对法律的
作用评价道：就目前情况而论，促进世界文明的工具，除了法制之外并无其他更好的
办法。厌恶事物外形，而抛弃其实际效能，是智者所不为的。他认为，道德只能行之
于人情所在的地方，而不能行之于法制的领域。法制的效能虽然也能达到人情的目
的，但是从它所表现的形态看，法制和道德似乎是完全相反、互不相容的东西。
〔15〕 另一位东方学者、阿尔及利亚现代思想家穆罕默德·贝贾维，也对法律的
作用及利弊作了深刻的分析。他指出：法律是社会的固有现象，离开社会就无法设想
法律的存在。法律是社会现实的结果，或者说是包含所有经济、历史、文化和其他成
分的社会环境的产物。他指出：人们已清楚地意识到法律中包含的奇特而又富有成果
的矛盾，即法律的真实本质和它的真正作用之间的矛盾。法律本质上看来是进化的，
但其作用却又是保守的。一方面，法律反映了变化着的社会现实，尽管肯定会出现差
距和延迟，它却必须适应这一现实，就这一点看它是进化的；另一方面，法律作为社
会关系的表现方式，对产生它的社会环境起着决定性或者说稳定性作用。因此，它加
强并捍卫各种既定做法（秩序），排斥任何可能危及这些做法（秩序）的变革，就这
一点讲，它又是保守的。运动和惰性，变革和守旧是两对永远影响法律的现状和法律
的未来的因素。每当社会经济结构和关系发生变化，法律常常在较迟一段时间之后就
适应这种变化，以便使变化能巩固下来。但是，在保证和捍卫业已取得的进步的同
时，法律又成为社会经济关系重新向前迈进的阻力。这种阻力虽说不是不可克服的，
但的确会造成延迟。随后，当社会经济关系的新发展越来越清楚，范围越来越少时，
它们所代表的现实和作为障碍的法律之间不断严重的脱节现象变得越来越突出，这种
状况一直持续到矛盾相当突出，旧法律结构由于明显的不足和迅速地衰退而解体，法
律准则就不再是神圣的了。

❹ 法律条文中的不利后果具体指什么

关于“承担不利后果”的理解，用一般的文理解释就可以了，就是用平常语文回白话的解释答就是这个短语的本意。
我感觉你不明白是对民事争议的举证责任的不清楚，民事争议及仲裁一般举证原则都是“谁主张，谁举证”，然后我在反问你个问题你就明白了“你说我们向法院或仲裁主张的是对自己有利的还是不利的？对啊，当然是对自己有利的了”，如：别人说你欠他钱，你反驳说：我不欠。你的这个反驳就是你的主张，你要为你的主张找证据，法庭上只是空口说白话是没有任何意义的，要有证据伴随。在回头看你刚才的主张是不是对自己是有利的？（主张一旦成立了，你可就不用还钱了啊）
但如果你没有证据怎么办，会有什么后果？结论是：法院会当你什么都没说过，只有对方说的你欠他钱（当然对方也是个主张他也要有借条等证据佐证的），你的反驳法院不采纳。结果是什么？对，你点还钱，这个后果对你来说有利吗？不利吧！ 现在明白了吗？
呵呵，好久没解答过这样下定义的问题了，希望以上回答对你有帮助，其它问题欢迎给我留言~

❺ 有人说法学就业前景不好，你怎么看

任何时候，单纯从所学专业的角度，来分析就业前景的好坏，其实都不科学。因为，再热门的行业，也有学习不好的学生（还要考虑毕业院校），再冷门的专业，也有对口的工作机会。甚至可以说，有的时候，冷门专业，反而就业前景更好一些。

咱们还是先来说说法学这个专业吧。其实，法学专业是一个大学科，往下细分，还是能分出很多类别来，今天只是从综合角度考虑。

同样是身边的例子，那些转行的人虽然衣食无忧，但相比那些一直坚守在法学一线的毕业生来说，发展空间，明显是后者要大得多。小编认识的很多人，虽然在毕业的头几年显得有些落寞甚至落魄，可如今不是成了大律师，就是在公检法举足轻重，这都是之前很多人想不到的。

所以，怎样选择，还是看你个人的努力了。

图片来源于网络，侵删。

❻ 法学专业的现状怎么样

如果你想混日子，请远离，大学如果你一天不能学习8小时以上，请远离，口才不好，跟陌生人交流困难，也请远离。法学毕竟精英学科，大浪淘沙。

❼ 科以法律上的不利后果是什么意思

科有两种意来思：
(1) 审理狱讼;判刑源 [pass a sentence]。如:科罪(判处罪刑,依律断罪);科半(指依刑律减半判罪);科决(审理判决);科案(审理查究案件)
(2)判定（刑罚）：科处、科罚。
科以法律上的不利后果应当是判定承担法律上的不利后果，具体是什么不利后果还得看法律规定。

❽ 学法学有哪些负面影响

冬天会比别人更冷，需要多买帽子，因为头发都掉光了。

❾ 不利变更禁止原则是什么含义、内容。。。

不利变更禁止原则，是现代许多国家和地区指导与规制复审程序的一项基本原则，其基本含义是指，复审机关对申请人提交其复审的案件，在作出处理决定时原则上不能将申请人置于较复审前更加不利的境地。就是说既不能加重申请人的法律责任，也不能减损申请人的既得利益，申请人的负担不得因申请复审而超过复审之前。一般认为，确立不利变更禁止原则的主要目的在于：其一，消除当事人怕申请对自己不利的顾虑，保证复审制度的贯彻落实而不致形同虚设;其二，确保申请人充分利用复审程序维护其合法权益;其三，有利于提高复审工作质量;其四，有利于加强复审监督工作的开展。
从现代复审程序的发展和完善历程来看，不利变更禁止原则首先在刑事二审程序中得到广泛适用，即我们通常所说的“上诉不加刑原则”，之后，人们先后将其引入民事二审程序、行政诉讼程序(行政诉讼中称之为“起诉不加重原则”)以及行政救济(注：行政救济这个名词，在世界各国都不是实际立法中的法定用词，而是法学理论研究中所采用的一个术语，因此，关于行政救济的语义问题，各国行政法研究者见仁见智，提出了多种不同的见解，有最广义说、广义说、狭义说、最狭义说。参见：张正钊，韩大元。比较行政法[M].北京：中国人民大学出版社，1998.735-736.笔者在本文里采最狭义说，仅指行政复议制度。)程序中。目前，域外已有许多国家和地区——如法国、日本、奥地利、我国台湾地区——在行政救济制度中规定了不利变更禁止原则。从我国的实际看，不利变更禁止原则已经在刑事诉讼法、行政诉讼法及相关司法解释中有了明确规定，(注：我国现行《刑事诉讼法》第190条规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第55条规定，人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚。)我国民事诉讼法中虽无明确规定，但通过对民事诉讼法规定的处分原则、上诉权、上诉审查范围进行分析，我们有理由认为，我国民事二审程序中实际已确立了禁止不利变更原则。[1]也就是说，在司法救济程序中，我国已确立了不利变更禁止原则。那么，在我国行政救济程序中是否也确立了类似的原则呢?我国现行《行政复议法》第28条规定，复议机关可以变更被申请人的行政行为;《国家赔偿法》第8条规定，复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。从上述法律规定可以看出，复议机关审理复议案件，其决定可以加重申请人的损害，置申请人于较之复议前更加不利的境地。由此可见，在行政救济程序中，我国尚未确立不利变更禁止原则。

❿ 法学考公务员有哪些利弊

法学专业毕业生在考公务员时有优势，法学的就业方向为律师， 各类企事业单位，合同拟定、法律咨询、诉讼处理， 司法机关，检察辅助人员、检察官等。弊端在于那些迫切的希望在事业上有一番大作为的话公务员会限制发展，更适合选择一些更加灵活的平台来施展。

随着依法治国基本国策的确立，从长远来看，法学专业作为“朝阳”专业，其毕业生的就业是大有发展前景的。再者，社会各界的法治民主意识日益增强，对法学专业的人才需求迅速增长。

法学知识和能力：

1、掌握法理学、宪法学、民法学、商法学、知识产权法、刑法学、民事诉讼法学、刑事诉讼法 学、行政法与行政诉讼法、国际法、国际私法、国际经济法、环境资源法、劳动与社会保障法等法学 基础知识。

根据不同的专业方向（如法学理论、刑事法学、民商法学、经济法学、行政法学、国际法 学、环境法学等）系统深入地掌握该方向的知识体系。

2、深刻掌握法学学科的科学思维方法和研究方法，具备扎实的专业知识和广博的基础知识 素养、求实创新精神、科学素养、公正的品质、综合分析素养、法律意识和法律至上的法治精神；精 通法律，熟悉法律和相关业务。

3、能将所学的基础理论与专业知识融会贯通，灵活地综合应用于法学和法律实务之中。毕 业生应特别具备以下几方面的能力：