法学的缺点

㈠ 自然法学派的优缺点

优点：自然法学派特别重视法律存在的客观基础和价值目标，即人性、理性、正义、自由、平等、秩序，他们对法律的终极价值目标和客观基础的探索，对于认识法的本质和起源有着重要的意义。

缺点：自然法更多地是传达了一种情感倾向和价值偏好，而绝非一种确定的规范，这种内涵的不确定性，弄不好还会被那些怀着各种不同明确目的的阶层和团体利用。

自然法是指宇宙秩序本身中作为一切制定法之基础的关于正义的基本和终极的原则的集合。自然法学派是指以昭示着宇宙和谐秩序的自然法为正义的标准，坚持正义的绝对性，相信真正体现正义的是在人类制订的协议、国家制订的法律之外的、存在于人的内心中的自然法，而非由人们的协议产生的规则本身的法学学派。

自然法学派又可分为古典自然法学派和新自然法学派，它们的产生和发展都是适应当时社会发展需要的，并产生了各自的代表人物。在西方，每次社会大变革时期，自然法学总是作为一面旗帜，主导着西方社会法律发展的大方向。例如，私有财产不可侵犯、法无明文不为罪、人身自由不可侵犯、人民主权、权力分立等思想，都发端于自然法学的理念。

㈡ 道德和法律分别存在哪些缺陷

法律被誉为“法律是最低限度的道德”.
古代法学家倾向于“德主刑辅”,近代法学家们强调“依法治国”.
从《汉莫拉比法典》开始,法律就是为统治阶级服务的,法律是最低限度的道德.
法律具有建构性、确定性、一元性、法律评价的共同性、外在侧重性、程序性、外在强制性、可诉性的特征.
道德具有非建构性、模糊型、多元性、道德评价的个体化、内在关注、非程序性、内在约束、不可诉性的特征.
个人认为：例如
1、法律的缺点是：当代法律觉有不健全性,很多权益无法用法律保障.
道德的优点是：虽然法律没有明文规定“可为”或者“勿为”,但根据个人的信念和良知,自行约束或者判断该行为的“可为”或者“勿为”.
2、法律的缺点：滞后性.社会是不断发展的,物质决定意识,不同时期,人的观念会随之变化,而法律却滞后于社会的发展.很多法律问题出现,且法条不能解决时,才会修改或从新解释法律.
道德的优点：社会不断发展,物质决的意识,人的思想觉悟会随社会的变化而改变,道德具有灵活性.自身修养的提高,道德水平会随之提高.
3、法律的缺点：只惩罚行为.此所谓“法无明文规定不为法,法无明文规定不处罚”.
道德的优点：可以惩罚思想,也可以惩罚行为.例如,犯罪预备中的中止行为,有些法条可以是不处罚的.都是法律不惩罚行为,而当犯罪嫌疑人后悔时,或者当此行为引起社会公愤时,道德是可以惩罚一个人的思想的.例如,犯罪行为结束后,销赃行为的时候不可罚,在道德层面是可以惩罚行为的.
总是,道德的层面比法律广很多,法律仅仅是最低限度的道德.

㈢ 理科生读法学有什么优劣势

优势：逻辑性强一些，理性思维比较到位
劣势：专业基础不够，如果自身在这方面的知识不很充足的话，需要恶补有关政治，经济，社会学，最重要是法学等更各方面的知识
看你自己是不是真的感兴趣了

㈣ 中国的法律都有哪些不足之处呀

中国是一个成文法国家抄，是不承认判例法的，成文法有它固有的缺陷，比如：1、立法技术的影响；2、立法比较滞后，法律的规定滞后于社会、经济的发展；3、成文法不能规制社会的方方面面，立法者不可能考虑到以后可能出现的特殊问题等。
此外，我国法律也有自身特色，比如法律信仰的缺失、执法不力、权力对法律的不当干预比较突出等。

㈤ 英美法系和大陆法系优缺点是什么

大陆法系

优点：规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易。

缺点：僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性，不够灵活。

英美法系

优点：灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。

缺点：没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高。

世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。中国内地曾采用大陆法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。

欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。香港和英联邦国家采用的是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。两大法系的主要差异有：

第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。

第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

㈥ 分析法学派的优点和缺点

摘要 亲，你好一优点：可检验因果关系，分析法最主要的优点是明确区分自变量和因变量，明确变量间的因果关系，与其他社会研究方法相比，实验法的研究对象少，研究所需时间较短，成本相对较低。

㈦ 我国的法律还有哪些主要的缺陷、漏洞、不健全之处

我国婚姻法目前是世界范围内最垃圾的
违反了按劳分配原则 物权法 继承法 不符合社会经济发展趋势
等等

㈧ 法律专业怎么样

法律专业就业前景很不错，毕业生也不是只能做律师。

每年高考填报志愿之时就有很多人说劝人学法千刀万剐，法律专业就如此不堪吗？法律的相关行业其实是非常光鲜亮丽的，而且近年来法律专业越来越热门，由于我国依法治国政策的大力开展，国家对于法律人才越来越需要，学习法律让学生在生活中也具有很多优势，虽然律师一直是社会当中收入最高的一类群体，但是由于其难度系数过大，所以现在被认为是最劝退的专业之一，下面我就给大家说一下法律专业的缺点，然后再说一下法律专业学生的就业前景。

1、学习难度系数大
法学对于阅读的要求是所有专业中要求最高的，对于律师来说，司法考试是必须要通过的一个考试，但是这门考试的难度是相当大的，法律专业对于学生的英语水平要求非常高，要能通过英语来阅读国外的法律文献，还要背诵特别多的法律条款，不仅是专业知识，更要阅读非常多的法律相关读物，法律专业对于学生的理论知识要求非常高，学生会有很多深厚的理论问题，而且不仅要能够解决这些理论问题，还要和实践相联系起来，法学是一个实践性非常强的科目，可以说以应用为主，所以对于法律专业来说，最大的劝退原因就是学习难度过大。

2、本科不好就业，条件差
虽然近几年法律专业的毕业生就业率都是80%以上，但是如果学生没有通过司法考试或者读研的话，那么就很难进到一些大的公司和拥有好的岗位，只能选择基层，或者是一些私人的律师所，但这些地方的工作待遇是很差的，但是司法考试通过率也就8%左右，所以很多法律专业的学生都面临着考研的问题，但是司法考试和考研难度都非常大，需要学生的不断努力，付出非常多的精力才可以通过。本科毕业生如果学校实力不强，专业知名度不高的话，那么找工作就会雪上加霜。

3、毕业生就业前景
如果能够通过司法考试或者考研的话，法律专业的学生也是有许多不错的就业选择的，首先就是做一名律师，律师在社会上现在拥有的越来越高的地位，收入也相当可观，而且未来发展不错，主要业务就是承担各种法律诉讼，刑事行政案件的代理人，收费一般都是非常高的，但是相对门槛也较高，要掌握较强的法律知识和技能。

如果没有通过的话。还可以从事法律服务工作者和法律顾问等工作，这些工作比起律师来说门槛更低，不需要通过国家司法考试就可以从事，但是因为不能够代理刑事诉讼，做辩护人等，所以收入要比律师低很多，但是随着我国基础法律行业的建设，未来这些行业还有着越来越好的发展前景，法律顾问如果可以从事专职的企业工作，收入也可以非常不错，现在需要法律顾问的企业也越来越多了，但是现在也还是面临着低学历难以找到好的岗位的问题。

虽然法律比较难学，基础知识非常复杂，司法考试也非常难以通过，但是只要学生能够努力钻研，毕业后也会有非常不错的收入前景，对于家庭并不是非常富裕的学生来说，法律是一个非常值得考虑的专业，未来学生还可以考公务员，因为公务员对于法律的要求也非常高，所以学生还要从自身条件出发，自己是否擅长记忆大量的法律条文，如果觉得自己比较擅长的话，那么法律也是值得选择的。

㈨ 法律缺陷

我国是成文法传统的国家, 判例、习惯、法理、学说不是法律的渊源。因而法律漏洞的填补具有以下特点:
（一）司法机关对法律漏洞的填补是个案性的，不是立法活动。英美法系的法官可以造法。“司法过程的最高境界，并不是发现法律，而是创造法律，所有的怀疑和担忧，希望和畏惧都是心灵努力的组成部分，是死亡的折磨和诞生的煎熬的组成部分，在这里面，一些曾经为自己时代服务过的原则死亡了，而一些新的原则诞生了。”[4] 我国是成文法传统的国家，法律只把立法权赋予立法机关，司法机关不享有立法权，其对法律漏洞的填补是个案性的，充其量也只是一种立法尝试。司法机关面对的是个案缺乏相应的法律明文规定，它的任务是裁判该案件，而不在于为与该案件相同或相类似的案件创造出一个一般性规定，从而约束以后法院的适用。尽管我国目前由于法院工作的重负荷及法院内部审判机制的约束、审判连贯性的要求，存在下级法院往往从上级法院处寻找与其所裁判的案件相同或相类似的案件的判决结果，从而在事实上影响了下级法院的裁判。但这只能说是一种倾向性的事实性的约束力，而不是普遍性的，更不成为一项规则。
(二) 司法机关对法律漏洞的填补必须能纳入既存的法律秩序，以维持法体系在逻辑上和价值上的一致性。亚里士多德认为形式是最高者，反映在法律上就是对法律体系化的执着追求。体系的功能，在于运用和平的和可以理解的方法把其从中发育的那个社会所肯认的正义，实现于人们的共同生活之中。[5] 我们的先人从来没有放弃这样的努力。查士丁尼编纂的《罗马法大全》，可以说是这种努力的集大成者。罗马法传统影响下的大陆法系，一直遵循这样的传统，把体系化作为一种永不泯灭的法学追求。普通法系国家尽管缺乏法典传统，但不缺乏体系化情结。不同的是他们独辟蹊径，通过判例法及一系列配套制度，用另外一种形式实现了法的体系化。体系化要求逻辑性与价值性的统一，实现由概念体系而成的逻辑体系与由概念所承载的价值体系的统一。法律漏洞的存在是体系违反的表现，对漏洞填补的任务在于消除这种体系违反，以实现法体系内在和外在的统一。
(三) 法律漏洞的填补既要考虑体系因素，又要考虑正在等待裁判的具体案件及与案件息息相关的社会生活现实。只注重前者而不注重后者，法律会脱离生活，拉大与生活的距离，也得不到对案件的正确判决。只注重后者而不注重前者，往往会出现恣意的正义。特别是太注重个案的情理而忽视法的体系的话，则往往会因个人的价值取向、良心及感情因素的过分投入而使法律适用误入歧途。