法律底线道德底线
1. 为什么法律底线低于道德底线
法理学的问题，法律体系统治阶级意志和道德一样都是约束人们的行为的。但是法律具有强制力保证并且针对所有人的。由于其这个特征造成他的底线比较低，而道德底线对于不同的人群有不同的要求，比如医生救死扶伤这是职业道德但是不是医生的人就不适应。所以说法律是最低的道德底线！因为他是针对最普遍人群提出的最起码的行为约束！
2. 是道德的底线是法律，还是法律的底线是道德
道德的底线是法律，因为道德的范畴要大于法律的，遵守法律就是遵守最基本的道德。
（一）道德与法律的辩证关系
道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。二者的区别至少可归结为：
1、产生的条件不同。原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2、表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4、作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5、内容不同。法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
道德与法律又是相互联系的。它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。其关系具体表现在：
1、法律是传播道德的有效手段。道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。其中，第一类道德通常上升为法律，通过制裁或奖励的方法得以推行。而第二类道德是较高要求的道德，一般不宜转化为法律，否则就会混淆法律与道德，结果是“法将不法，德将不德”。〔15〕法律的实施，本身就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德的培养。因为法律作为一种国家评价，对于提倡什么、反对什么，有一个统一的标准；而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是一致或接近的，故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。第一，法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。第二，道德对法的实施有保障作用。“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。第三，道德对法有补充作用。有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。
3、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
总之，法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能。
3. 个人的是非善恶，是以道德底线还是法律底线
1、个人的善恶，以道德规范作为评价标准；
2、个人是否有罪，以法律规范为判决标准。
3、法律底线要高于道德底线。
4. 法律究竟是不是道德底线
康德曾经有一句非常经典的名言——法律是道德的底线。可是我们都知道，作为一个人，如果只遵循着最底层的底线，那么永远都不会有什么大的作为。而且我个人认为法律并不是道德的底线，他只是一条警戒线！
法律是道德的底线吗？这个问题，自21世纪以来，中国经过了改革开放的关键时期，其成绩与问题都特别突出，特别是整个社会的道德状况不容乐观，法制建设任重道远。这十多年来，讨论关于法律是否为道德底线的研究文章近千篇，多数研究者认为法律是道德的底线。
道德的提升需要有法律的制约，没有法律的制约一味的用道德底线来约束人很难，毕竟触犯道德底线成本最低。道德素质的提高需要相应的法律制约来提高，迫使触犯道德底线的成本变大。
法律是一个警戒线，也是一个让提高道德的手段。懂法知法，提醒着人们。
5. 什么叫道德底线
所谓道德底线，就是道德准则（道德活动规则）所规定的道德主体活动的范围。
据此内，“道德底线”和“容法律底线”这两个概念所分别标志的乃是道德主体活动的限度和法律主体活动的限度。故强调“道德底线”和“法律底线”，其实质在于提醒道德主体和法律主体应当保持其活动的适度，即道德主体应当遵守道德准则，法律主体应该遵守法律准则。
所谓道德底线，就是道德的最起码的基本规范，即对行为主体的最低道德要求。对社会成员而言，社会道德底线是：诚实，厚道，有良心，不损害他人和社会，遵纪守法。道德底线的某些部分与法律接壤，某些部分与法律边线间存在“交叉地带”。
(5)法律底线道德底线扩展阅读：
道德底线可细分为四个类别：
（1）行业道德底线——行业标准所规定的行业组织活动的范围。
（2）职业道德底线——职业标准所规定的从业人员活动的范围。
（3）私人道德底线——良知所规定的自我意志活动的范围。
（4）交往道德底线——社会交往规则所规定的个人理性活动的范围。
6. 人生的底线是什么
人生的底线是道德底线。
人们应该遵循的社会公德的最低警戒线，法律是最低道德要求。通俗的讲，就是守卫人的最基本的尊严、良知的最低防线。
“道德底线”和“法律底线”这两个概念所分别标志的乃是道德主题活动的限度和法律主体活动的限度。
故强调“道德底线”和“法律底线”，其实质在于提醒道德主体和法律主体应当保持其活动的适度，即道德主体应当遵守道德准则，法律主体应该遵守法律准则。
道德底线，就是道德的最起码的基本规范，即对行为主体的最低道德要求。对社会成员而言，社会道德底线是：诚实，厚道，有良心，不损害他人和社会，遵纪守法。道德底线的某些部分与法律接壤，某些部分与法律边线间存在“交叉地带”。
(6)法律底线道德底线扩展阅读
道德是中国作为文明古国和礼仪之邦以来几千年的积淀。在古代中国社会有一整套完整的道德体系和标准，强调“忠、信、孝、悌、礼、义、廉、耻”和“三从四德”、“三纲五常"等等。
其中精华的部分形成了今天我们公认的一些道德标准，如“诚信”、“礼让”、“廉洁”等；而对于那些明显属于糟粕的，虽然还有残存在人们思想中的部分，但多数已经被人们所摒弃，如“三纲五常”、“灭人欲”等。
中华民族自古尊师重教，并将这一传统视为社会文明进步之基。教师不仅是授业的经师，更要做传道的人师，其道德操守、行为举止，向来受到严格的约束。
“凡学之道，严师为难。师严，然后道尊；道尊，然后民知敬学。”（《礼记·学记》）这就是人们通常所说的“师道尊严”。
7. 做人最基本的道德底线是什么没有道德底线的人会怎样
做人最基本的做人最基本的道德底线就是遵守社会公德，遵守社会法律。如果没有道德底线，那么这样的人会为所欲为，没有法律约束，这样的人什么事都会干的，那么这样的人也不能再做人了，那么肯定是一个违法犯罪分子。所以做人最基本的道德底线，那就是遵守法律的。
8. 请你谈谈你对法律是最底线的道德，道德是高标准的法律，这句话的理解
所谓的法律，是作为一个人为的行为上的约束，时刻提醒道德的理念，当一些行为触摸到道德底线时可以让人警醒。当一个人拥有了高尚的品德，其行为将影响自身对道德的理念。以上个人观点
9. 人们常说法律是道德的底线，具体什么意思如何理解
法律是一条标准，道德也是一条标准。如果只是狭隘的认为，只要回不违法，道德标准随便应对答，那就太可悲了。所以几乎所有的人都对法律和道德产生了低级的理解。其实人类的文明也是相对的，一切都是标准。试想如果法律的标准是以道德的标准来持平，社会是什么样？人人都要有道德，不然就是违法，这是否意味着整个社会的文明程度大幅的提高了？但是当前的法律的违法的标准是建立在完全不考虑道德的前提下的。所以说道德的底线是法律。也就是一个人可以完全不按照道德去做，可以完全没有道德，但是只要他按照法律标准不违法，就可以随意的不道德。所以说道德褪尽，法律显现。但是还是那句话，道德和法律都是对一个人来说的行为准则或者说标准。把法律这个最低标准制定的如此之低对社会的进步不是一件太好的事情。