人大立法咨询委员会

Ⅰ 人大立法委员会职能是什么

修改宪法;监督宪法的实施;制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律;选举中华人民共和国主席、副主席.

Ⅱ 全国人大常委会法制工作委员会

摘要 1983年9月，根据全国人大常委会决定，全国人大常委会法制委员会改为全国人大常委会法制工作委员会。全国人民代表大会法律委员会没有单独设立办事机构，法工委的办事机构，同时也是法律委员会的办事机构。其职责是，受委员长会议委托，拟订有关刑事、民事、国家机构以及其他方面的基本法律草案；为全国人大和全国人大常委会、法律委员会审议法律草案服务。

Ⅲ 孙笑侠的人物简介

1980/09－1984/07杭州大学法律系学习，获法学学士学位；
1987/09－1990/07武汉大学法学院学习，获法学硕士学位；
1998/06—2000/06 中国社会科学院学习，获法学博士学位；
2003/08－2004/07哈佛大学燕京研究院，高级访问学者。
1984/08－1993/11杭州大学法律系历任讲师、副教授；
1996/11—1998/09 杭州大学法学院教授、硕士生导师；
1998/09－2000/09 浙江大学法学院教授，任副院长主持筹建新浙大法学院；
2000/09—2007/04 浙江大学法学院教授、博士生导师，历任副院长、常务副院长；
2007/04—2009/08 浙江大学光华法学院教授、博士生导师、院长；
2009/08—2010 浙江大学光华法学院教授、博士生导师。
2010至今 复旦大学特聘教授，法学院博士生导师。
2012年开始 担任复旦大学法学院院长 1． 中国法理学研究会副会长
2． 教育部法学教育指导委员会委员
3． 全国法律硕士专业学位教育指导委员会委员
4． 国际法律哲学-社会科学协会会员（IVR）及其中国分会副会长
5． 浙江省法学会副会长
6． 浙江省法理学与法史学研究会会长
7． 浙江省法制研究所所长
8． 杭州市人大常委会立法咨询委员会副主任委员。 1. 《法学的本相》，《中外法学》2008年第1期
2.《法律与道德：分离后的结合——重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示》，(合作)《浙江大学报》2007年01期
3.《儒家传统与现代法治——与昂格尔对话》，《政法论坛》2007年月
4．《法律父爱主义在中国的适用》，《中国社会科学》2006年第1期，
2.《判决与民意》，《政法论坛》2005年第5期，人民大学《诉讼法.司法制度》2006年第2期复印
3.《监督，能否与法治兼容》，《中国法学》，2005年第4期。
4.《中国传统法官的实质性思维》，《浙江大学学报》2005年第4期。
5.《法治发展的差异与中国式的进路》，原载《浙江社会科学》，《新华文摘》全文转载2003年10期
6.《论两种价值序列下的程序基本矛盾》，《法学研究》2002年第6期
7.《法律职业伦理与大众伦理的冲突》，《中外法学》2002年第3期
8.《新权利是怎样诞生的》，（台湾）《法令月刊》2002第2期
9.《论作为“制度”的法学院》《法律科学》2002第5期
10.《程序中的法官》《公法》（第三卷）法律出版社2002年
11.《法律人的思维规律》载《法律思维与法律方法》法律出版社2002年
12.《法律家的技能与伦理》，《法学研究》2000年第4期；《中国社会科学文摘》2002年第4期转载
13.《法治国家及其政治构造》，《法学研究》1998年第1期。
14.《法官与政治家思维的区别》，《法学》2001年第11期。
15.《论法律对行政的综合化控制》(《比较法研究》1998.)
16.《司法权的性质是判断权》(《法学》1998.1)
17.《法治国家及其政治构造》(《法学研究》(1998.1)
18.《契约下的行政》，(《比较法研究》1997.3)
19.《新一代行政法治》(《外国法译评》1996.2)1996年中国人民大学复印资料中心《宪法与行政法》全文转载。
20.《法律的外在权威与内在权威》(《学习与探索》1996.4)该文被人民大学复印资料中心《理论法学.法史学》(1996.9)全文转载。
21.《法学流派及法学方法》(《法学》1996.2)
22.《中国法治的现实目标》(《法律科学》1996.3)该文被《新华文摘》1996年第7期转载。人民大学复印资料中心《理论法学.法史学》(1996.6)全文转载。
23.《法理学的真假实践观》(《法律科学》1995.3)该文被中国人民大学复印资料中心《法学》卷(1995.9)全文转载。
24.《法解释理论体系重述》(《中外法学》1995.1)
25.《公、私法责任分析──道义性惩罚与功利性补偿》，《法学研究》(1994.6)该文被中国人民大学复印资料中心《法学》卷(1995.2)全文转载
26.《论法律与社会利益》，(《中国法学》1995.4)该文荣获1995年全国法理学研究会优秀论文二等奖排名第一。
27.《论法律程序中的人权》(《中国法学》1992.3)
28.《两种程序法的纵向比较》(《法学》1992.7)
29. 《我国宪法的涉外作用》(《法学研究1992.3)
30. 《“权利本位说”的基点、方法与理念》(《中国法学》1991.4) 1.《程序的法理》,商务印书馆2005年版
2．《法的现象与观念》1995群众出版社初版，2001山东人民出版社修订版
3.《法律对行政的控制》,1999年山东人民出版社版

Ⅳ 四川大学周伟教授

周伟教授：

法学博士，四川大学法学院教授，四川大学宪法与行政法学学科带头人.四川大学人权法律研究中心主任，博士生导师， 西南政法大学行政法学院兼任教授，中国法学会会员，中国法学会宪法学研究会常务理事，四川省法学会宪法学研究会副会长，美国政治学会会员，美国国际法学会会员。
研究方向：公民基本权利，反歧视法，比较行政法。

一、 个人简介
1988年7月于西南政法大学获法学硕士学位
1998年7月于武汉大学获法学博士学位
德国MAX-PLANCK比较公法与国际法研究所、美国耶鲁大学法学院中国法中心、美国天普（Temple）大学法学院、挪威奥斯陆大学法学院访问学者
曾代理身高歧视、乙肝歧视、性别歧视、年龄歧视、生命歧视等在国内外有重大影响的宪法平与反歧视案件

二、学术成果
近5年承担的科研项目：
1. 2008年，国家社科基金重点项目，《禁止歧视与少数人暨弱势群体权利保护的理论与实践研究》，负责人；
2. 2008年，美国耶鲁大学法学院中国法中心，《《中国反歧视法理论研究》，负责人；
3. 2007年，中国法学会部级课题，《构件社会主义和谐社会的平等就业法律保障机制研究》，负责人；
4. 2006年，四川省哲学社会科学重点课题，《构建和谐劳动关系中的反歧视法律制度研究》，负责人；
5. 2006年，美国乔治华盛顿大学法学院，《中国就业歧视法律制度研究》，负责人；
6. 2005年，美国福特基金，《中国宪法基本权利与违宪审查实证案例研究》，负责人；
7. 2004年，教育部2004年重大课题《社会主义政治文明与宪政》子课题“宪政与人民代表大会制度”,主研人员；
8. 2004年，挪威奥斯陆大学法学院，《中国西部劳动就业反歧视法律制度研究》，负责人；
9. 2003年，国家社科基金一般项目，《完善公民权利法律救济机制理论与实务研究》，负责人。
10. 2002年，四川省哲学社会科学一般项目，《完善人大及其常委会组织体制创新研究》，负责人。
11. 1996年，国家社科基金重点项目，《体制改革过程中民族区域自治制度法制发展保障制度研究》，主研人员。
近5年主要学术成果：
著作：
1.《反歧视法立法研究》，法律出版社，2008年；
2.《宪法解释的方法与案例研究：法律询问答复的视角》，法律出版社，2007年9月版；
3.《宪法基本权利?理论?规范?应用》，法律出版社2006年9月版；
4.《德国行政法》，译著，山东人民出版社2006年8月版；
5.《中国劳动就业歧视：法律与现实》（合著），法律出版社2006年2月版；
6.《各国立法机关委员会制度比较研究》，山东人民出版社2005年版；
7.《宪法基本权利司法救济研究》，中国人民公安大学出版社2003年版；
8.《宪法学》（教育部十五规划教材）（合著），法律出版社2004年9月版；
9.《宪法学》（教材）（合著），中国人民大学出版社2004年6月版。
论文：
1 .《第一至十届全国人大常委会的会期与会议议程研究》《清华法律评论》2008第5期
2.《宪政：理念与实践》《法学》2008年第4期
3.《城镇就业中的身长歧视研究》《华东政法大学学报》，2008年第4期
4.《中国城镇就业中的性别歧视研究》《政治与法律》，2008年第4期
5.《城镇就业中的长相歧视研究》《政法论丛》，2008年第2期6
6.《全国人大及其常委会组成人员专职化的进程与展望》，《河北法学》，2007年第12期；
7.《中华人民共和国反歧视法学术建议稿》，《河北法学》2007年第6期；
8.《关于<中华人民共和国反歧视法学术建议稿> 的说明》，《河北法学》2007年第6期；
9.《我国就业中年龄歧视的实证研究》，《政法论丛》，2007年第3期；
10.《中国地方外地劳动力就业立法例合法性研究》，《四川大学学报》，2006年第2期；
11.《高校毕业生就业立法歧视研究》，《河北法学》2006年第6期，人大复印资料《经济法学.劳动法学》2006年第10期全文转载；
12.《通信自由与通信秘密的保护问题》，《法学》2006年第6期；
13.《论禁止歧视》，《现代法学》2006年第5期；
14.《婚姻与国家：婚姻自由之宪法之维》，《河北法学》2006年第12期；
15.《宪法解释中学说解释、历史解释和先例解释研究》，《南京师范大学学报》第2005年3期
16.《我国立法中专门委员会审查法案的主要问题》，《学海》2005年第3期；
17.《活的宪法解释——以宪法解释明确宪法及其与法律的界限之实证问题研究》，《黄海学术论坛》2005年第5辑，上海三联书店2005年4月版；13、《1982年宪法以前的宪法解释与违宪审查案例之启示》，《四川师范大学学报》2004年1期，人大复印资料《宪法与行政法》2004年第5期全文转载；

18.《论立法上的平等》，《江西社会科学》2004年2期；
19.《完善我国宪法监督制度研究》，上海社会科学院《社会科学》2004年第3期；
20.《我国宪法解释的特征与意义》，政治与法律2004年第3期；
21.《宪法解释的方法体系》，《社会科学研究》2004年第5期；
22.《宪法解释机关比较研究》，《四川大学学报》2004年第5期；
23. 《全国人大法律委员会统一审议法律草案立法程序之改革》，《法律科学》2004年第5期
24.《改革全国人大法律委员会统一审议法律草案为各专门委员会分别审议的立法程序》，《法学研究》2004年第6期；
25.《中国公共信息公开法律制度的现状、问题与前瞻》，《政治学研究》2003年第4期 ；
26.《中国宪法诉讼的现状、理论与前瞻》（德文），《德中法律评论》，2003年第1期；
27.《法律询问答复法律效力实证研究》，《安徽大学法律评论》，2003年6月；
28.《活的宪法解释案例补充宪法规定研究》，《南京大学法律评论》，2003年第1期；
29.《立法机关委员会管辖比较》，《人大研究》2003年第4期。
近5年参加的国际学术会议：
1 .2007年4月19日，美国耶鲁大学法学院：发表中国反歧视立法机制最新发展的演讲（China Anti-discrimination Legislative and Cases Recently Development）；
2. 2006年12月13日-14日，美国乔治?华盛顿大学法学院、中华律师协会： “反就业歧视”律师培训及国际研讨会，发表题为“中国就业歧视案件诉讼实践”的演讲；
3 .2006年．挪威奥斯陆大学法学院、西南政法大学：中国西部高校教师人权法教学研讨会，发表题为：“中国禁止歧视的理论与法律实践”的演讲；
4 .2006年8月19日-20日，挪威奥斯陆大学法学院、北京大学法学院：反就业歧视的立法必要性和理论框架：中国项目成果发布会及研讨会，发表题为“西部就业歧视研究看中国建立就业歧视法律制度”的演讲；
5 .2006年7月15日-21日，美国天普大学法学院, 艾滋病毒/艾滋病法律防护非政府组织国际论坛，发表题为“疾病、反歧视与宪法平等权——以乙肝歧视案为例”的演讲；
6 .2006年6月9日-11日，瑞典人道主义研究所、中国社科院法学所：:平等权与公益诉讼研讨会，发表题为“中国有关平等权的公益诉讼”的演讲；
7. 2006年，美国福特基金会、四川省司法厅：宪法平等与就业歧视公益诉讼法律技术与方法研讨会，发表题为“就业平等与反歧视公益诉讼的法律策略与方法”的演讲；
8 .2005年，韩国光州亚洲人权论坛，发表题为“中国环境法律与环境权”的演讲；
9 .2005年，挪威奥斯陆大学法学院，发表题为“中国劳动就业反歧视法律案件的发展”的演讲；
10. 2005年，芬兰Turkey大学中国研究中心，发表题为“中国宪法平等权的法律诉讼”的演讲；
11. 2005年，美国律师协会，发表题为：“妇女权利与公益诉讼”的演讲；
12. 2005年．挪威奥斯陆大学法学院、四川大学法学院：中国西部高校教师人权法教学研讨会，发表题为：“中国禁止歧视的公益诉讼”的演讲；
13 .2004年，北京中欧人权两公约第六次网络研讨会（EU –China Human Rights Network Seminar ），发表题为 “工作权及其实现”的演讲；
14. 2004年，香港城市大学法律学院作题为“中国宪法平等权诉讼的最新发展” 的演讲；
15. 2004年，北京挪威奥斯陆大学中国合作项目讨论班做题为“以案说法——运用中国法律中的平等权条款对抗就业歧视问题” （Using the Chinese Equality Clause to Fight Against Employment Discrimination - Discussion On Recent Cases.）的演讲；
16. 2003年，美国外交关系委员会（Council On Foreign Relations Committee ），做题为“中国宪法发展与制度发展的多元方法”（Differing Approaches to Constitutional and Institutional Development in China）的演讲；
17. 2003年，美国耶鲁大学法学院亚州法论坛，做题为《中国宪法诉讼》（Constitutional litigation in China）的演讲；
18 .2003年，美国哥伦比亚大学法学院中国法研究所，做题为《中国宪法诉讼近况》（Recent development of China constitutional litigation）的演讲
三、成果获奖情况
省部级奖：
《完善民族区域自治法问题研究》四川省人民政府哲学社会科学奖 三等奖 第一名 1999年
《有关中国法院适用宪法基本权利条款研究》司法部法学优秀科研成果奖 二等奖 2003年
《宪法基本权利司法救济研究》四川省人民政府哲学社会科学奖 三等奖2005年
《各国立法机关委员会制度比较研究》司法部法学优秀科研成果奖二等奖2006年
《各国立法机关委员会制度比较研究》四川省人民政府哲学社会科学奖二等奖2007年
《论恩格斯晚年关于法的功能的理论》云南省人民政府哲学社会科学三等奖1991年
《四川省有突出贡献优秀专家》中共四川省委员会、四川省人民政府突出贡献优秀专家2005年
四、学术、技术组织任职情况
2007年至今 中国法学会宪法学研究会 常务理事
2006年至今 四川省法学会宪法学研究会 副会长
2007年至今 四川省人民检察院专家咨询委员 立法咨询专家四川省政协法制委员会专家咨询委员会
成都市人大常会立法咨询委员会

Ⅳ 如何发挥人大在立法中的主导作用 推动科学立法民主

一、要注重发挥人大在立法选项中的主导作用
法律法规立项工作是体现人大立法主导作用的关键，是立法主导性的第一道关口；制定立法规划，选择确定好立法项目，决定着地方立法的价值取向，关系着立法工作的成败得失。一般法规立项要经过立法预测、立法征集、调查研究、分析比较和科学论证。在立法选项阶段，地方人大一定要牢牢把握主动权，不断健全立法项目公开征集制度，坚持立法公开、开门立法。首先要通过各种媒体，向社会广泛征求立法项目，积极引导公众提出立法项目，广纳民声民意，克服以往那种以行政部门申报为主、受制于行政部门立法积极性的不良现象。其次立法选项要体现人民意志。立法选项涉及具体应该立什么法？需要立什么法？要根据社会发展和人民群众的需求，按照轻重缓急、成熟与否的原则进行逐项论证。应注意坚持问题导向，从服从服务于区域经济社会发展的大局考量、且急需解决的事项中选取立法项目，而对那些涉及有关行政执法方面的立法项目、或一些立法条件不成熟、条件不具备、需要不迫切的问题，坚持能不立就不立，能缓立的就缓立，要加强重点领域立法，把保障公民权利公平、机会公平、规则公平，保障公民人身权、财产权、基本政治权利，保障公民经济、文化、社会等各方面权利作为立法重点，实现公民权利保障法治化。再次要做好立法项目的统筹协调，做好立法选项的审查工作。一方面应积极探索立法协商的方式、方法和途径，建立健全立法决策咨询制度，加强人大及其常委会与政府的整体协调，通过召开立法征集座谈会、论证会、听证会，充分听取社会各方面的意见和建议，对初选立法议题进行逐一筛选，从而使立法选项既能充分反映民意，又能体现各方利益平衡；另一方面立法计划编制要注重长远规划和年度计划相结合，长远规划要进行预测和顶层设计，注重前瞻性、战略性，注重法律法规体系的科学性和完整性。年度计划要以问题为导向，注重解决社会生活中的实际问题，防止受部门提议立法权的诱导，努力改变“政府提什么，人大立什么”的传统惯例，从而为立法决策更加充分体现各方面、各领域对立法引领和推动作用的呼声和期盼奠定了坚实的基础。
二、要注重发挥人大在立法起草中的主导作用
立法的起草工作直接关系到法律的质量，也决定着立法工作的成败。因此，立法计划由谁来编制? 法规草案由谁来起草? 在很大程度上决定着立法的质量和水平。目前，关键是加强人大的主导作用，明确立法权力边界，切实改变过去那种法律法规草案文本由政府部门起草、再提交人大审查，向社会征求意见提请人大审议通过的错误做法，从体制机制和工作程序上有效防止部门利益和地方保护主义法律化。地方人大在具体的立法实践中，不能当“甩手掌柜”，要敢于勇于挑起立法计划编制和主导法规草案起草的重担，推进立法主体多元化，一些立法事项，既可以聘请相关法律顾问、由人大专门委员会或常委会相关工作机构负责起草法规草案，也可以委托大专院校、专家学者、社会团体、科研机构或者公民起草，还可委托市辖区（县、市）人大及其常委会在广泛征集民意、认真调查研究的基础上，提出地方性法规草案的建议稿。对综合性、全局性、基础性等重要法律草案，应当成立由人大及其常委会有关专门（工作）委员会牵头、政府法制办和有关部门、人大代表及专家学者共同组成的专项立法起草小组，积极探索立法机关主导、社会各方有序参与的立法途径和方式，拓宽公民有序参与立法途径，充分汲取各方智慧，广泛凝聚社会共识；对部门间争议较大的重要立法事项，由决策机关引入第三方评估，通过座谈、咨询和分析论证，并将法规规章草案向社会公开，充分听取各方意见，最后协调决定。同时要建立健全法律法规集中起草制度，积极探索开放式、多元性的起草机制，建立健全立法专家顾问制度、征求人大代表意见制度、向下级人大征询立法意见机制、社会公众沟通机制，发挥好人大在立法起草过程中的统筹协调作用。
三、要注重发挥人大在立法审议中的主导作用
立法审议是立法的重要环节，法律法规草案的审议工作也是立法工作的最后一道关口，必须精雕细琢，细之又细,充分发挥常委会组成人员、人大代表的作用。首先，要严格遵守立法程序，依法行使立法权。立法审议法规草案是一项政治性、法律性、程序性很强的工作，决不能简单省事走过场，必须严格按照法定的立法程序进行。提交人大审议的法规草案应有提案人、依法向本级人大提出法规案，先由专门委员会对法规草案进行审查，并向大会作出说明；列入大会议程的法规案印发会议，由人大及其常委会组织进行讨论，提出修改意见，法规案在审议中有重大问题需要进一步研究的，可授权常委会相关机构根据代表的意见做出修改，提请下一次会议进一步审议；对法规草案涉及的一些重要问题意见分岐较大、争执不下时，可暂缓审议。这里需要说明和强调的是审议法规案，应尽量采用“二审三表决”（即经过两次人大常委会会议审议后不提交第二次会议表决，在召开第三次人大常委会会议时不再进行审议，直接提交第三次会议表决）或“三审”（即经过三次人大常委会会议审议后提交第三次会议表决）的审议模式。目前最常用的“二审”（即经过二次人大常委会会议审议后提交第二次会议表决）方式，普遍存在以下缺憾：草案在第二次会议期间审议提出来的许多意见，由于马上要提交表决，时间紧迫，人大法制机构来不及仔细推敲，难于充分研究吸收。“二审三表决”的审议方式可以充分利用第二次和第三次人大常委会会议间隔的两个月时间，解决以上缺憾。其次要保证充分的审议时间，充分汲取各方智慧。一方面，要克服直到人大常委会会议召开前一天才拿到法律法规草案的现象，敦促有关议案提前提交并送到审议者--人大常委会组成人员和有关人大代表手上，让他们有足够的时间进行审议前的研究、分析和论证，这是决定草案审议工作质量的前提。另一方面，在人大常委会会议期间，审议时间也要给足，让人大常委会组成人员有充足的时间逐条甚至逐句审议草案条文，同时也给人大法制机构留足时间研究吸收人大常委会组成人员在审议中提出的修改意见。对立法中的重大问题和分歧意见，需要在深入调研基础上，把握好各方利益诉求，平衡好各种利益关系，防止部门利益法制化，维护人民群众的根本利益。第三，要明确各审次的审议重心，提高表决程序科学性和民主化水平。一审着重审议草案的体例、框架、结构和重点、焦点问题。二审要对草案的条文进行逐条逐句审议；三审重点看吸纳公众意见进行立法修改情况。同时应探索法规草案条文单独表决机制，对经过修改后仍有重大分歧的个别条款，先实行单独表决，然后才进行整体表决，从而真实反映审议者的意见。对涉及面广、综合性强，事关区域改革发展稳定和人民切身利益的重大事项作出规定的法规草案，建议事先进行立法评估，进行科学论证分析，提请人代会审议通过，发挥好人民代表大会的立法功能作用，从而使地方立法上合国家法律政策规定，下合人民群众的心愿和要求，真正实现科学立法、民主立法、精准立法，推动全面实施依法治国的进程。

Ⅵ 唐山 刑事案件 谁给推荐个 有经验的律师，

河北省优秀律师事务所

河北得法律师事务所简介

得道乾坤有序，法正天下谐和

河北得法律师事务所成立于2005年，为合伙制律师事务所，由唐山市律师协会副会长黄建文及资深律师王文生、董艳敏携手创办。

2008年10月份，本所被河北省律师协会评为河北省优秀律师事务所，现有律师20 余名 ，汇集了擅长各个领域的专业人才。其中有执业二十年以上的资深律师8名，执业五年以上的青年律师5名，及多名优秀的年轻律师，老中青三结合，丰富的执业经验与扎实的法学理论进行了很好的结合。本所律师均为本科以上学历，既有名校的法学教授、法学硕士，又有唐山市人大立法咨询委员会、法制委员会的法学专家，组成了一个知识领域多元化、专业技能多样化的优秀团队。

本所是一个大型综合性律师事务所，开展多领域的诉讼与非诉讼的法律服务：公司企业法律事务：企业设立、改制、分立、合并、破产、清算、并购；民事法律事务：合同、侵权、婚姻、家庭、继承，劳动、工伤、房地产法律事务、土地拆迁补偿安置；知识产权法律事务：著作权、专利、商标、商业秘密侵权；刑事法律事务：刑事辩护、刑事附带民事代理；行政法律事务：行政复议、诉讼、行政人事任用；海商法律事务；公益法律事务：老年人、妇女儿童权益，环境资源保护，消费者维权，农民工权益维护，法律知识普及及公益诉讼等。

科学的专业搭配和紧密的团队协作精神，加上优质的服务、蜚然的业绩使我所赢得了广泛赞誉；

本所曾为唐山市劳动和社会保障局，唐山市工商行政管理局， 唐山南堡开发区管理委员会，唐山南堡经济技术开发区财政局， 唐山市发展和改革委员会，曹妃甸工业区管理委员会，唐山市商业银行，唐山市房产管理局，唐山市老年保健协会，唐山市天赫钛业有限公司，唐山市金荣美容院等几十家政府机关、社会团体、企事业单位提供法律服务。本所律师兼任唐山市律师协会副会长、刑辩委员会主任、唐山市人大立法咨询委员会、法制委员会成员、人事仲裁委员会仲裁员、曹妃甸工业区管委会法律顾问。本所与北京、上海、天津、石家庄、秦皇岛等十几个城市的律师事务所建立了良好的业务协作关系。本所实行案件集体讨论制度，集思广益，力争把每一案件都办得成功、圆满。

天行健，君子以自强不息； 地势坤，君子以厚德载物。

河北得法律师事务所主任黄建文携全体同仁将竭诚为您提供优质法律服务！

网址：www.defalvshi.com

Ⅶ 王亚林的介绍

王亚林，男， 法学硕士，国家一级律师，全国优秀律师，安徽省十佳律师，获专全国律协“律师刑事辩属护嘉奖”,安徽金亚太律师事务所主任、安徽亚太刑事司法研究所理事长、高级研究员，中国人民大学律师学院（法学院）、中国科技大学公共管理学院、安徽大学法学院、合肥工业大学人文经济学院、中共合肥市委党校兼职教授，全国律师协会刑事法律专业委员会委员，安徽省刑法学研究会副会长，安徽省律协刑事业务委员会主任，安徽省人大常委会司法监督咨询委员会委员、安徽省人民政府立法咨询委员会委员、安徽省人民政府行政执法监督员，安徽省政协委员、安徽省公安厅监督员、合肥市政协常委，农工民主党合肥市委副主委，农工民主党安徽省委法律专业委员会主任、合肥市委常委，合肥市律师协会副会长、合肥市仲裁委员会、人事仲裁委仲裁员，作为专业技术拔尖人才享受政府特殊津贴。

Ⅷ 全国人大 法制委员会接受咨询与求助吗

选择法学之前需要了解以下内容：

1.要学法学一定要做好不好找工作的准备，法学就业率年年都排高校倒数一二，这是事实，没必要否认

2.要学法学一定要做好大学也要像高中那样认真读书的准备，法学的就业无非三种，第一，法官，第二，律师，第三，法务。除了一般性法务，大部分法学就业都需要过司法考试。司法考试的难度我不想过多强调，其通过率10%左右，难度较大。其次，法官需要通过公务员考试，难度也不小。

3.由于门槛不高，当年不少“偷渡”到法学圈的其他非法学出身人士已经握有相当资源，法学的就业就体制外而言，是比较饱和的，目前新律师除非有其他背景和两到三年的磨练，或者遇到伯乐，否则案源会非常少，没有案源就意味着没有收入，而律所前两年工作收入非常低，基本靠施舍，较为幸苦。体制内，法官员额制改革后，新任法官助理升迁基本靠磨，越来越难，实际上我国的法院尤其是基层法院是相当缺人的，但是上面就是不给名额，你没有办法。所以总体而言，法学的就业范围是较为饱和的。

为什么要学呢？

1.很实际的理由，法学的相关考试不考数学，是纯文科的天堂，如果你文科很好，数学很差（这样的人一般在高考中不会有好果子吃，没办法，我国还没有到博雅教育和选修教育的阶段），可以考虑法学，历史或者汉语言文学。

2.法学可以算是大部分学科的综合品，其交叉领域基本涵盖了所有你可以想象的学科，经济学，政治学，文学，历史学，甚至很专业的理科，原因和很简单，因为法律无处不在，无处不规制。也就是说无论你的兴趣在哪，法学都能给你提供乐园。

3.法学未来会走向高端化，譬如西方，法学是不设本科的，也就是说你要学法学，必须要读到研究生阶段，而中国，目前只规定到法本，所以门槛较低。

4.因为就业率低，且未来较为麻烦和单一的就业方式，造成其每年在高校中都是调剂专业和冷门专业，如果你高考分数不高，选它作为第一志愿，录取的几率会高于热门专业。

5.如果你是一个很有学术潜力的学生，很热爱钻研问题，法学未来的读研读博也还可以，至少能当个小老师，但还是要考研考博，路子一样艰辛。不过法学能给你很大的学术空间，正如前面所说，法学是学科综合体，你可以通过任何一门学科研究法学，都会有所收获。

6.如果你是一个很优秀的学生，认真努力，但因为种种原因高考失利，或者数学不佳，你可以来法学中展现你真正的实力。司考高分，公务员高分，考研高分，无论哪一项，你都能获得成功。法学是一个你认真就有收获的学问，没有什么捷径，运气成分较低。

Ⅸ 全国人大法律委员会

全国人民代表大会法律委员会，是全国人大的专门委员会。法律委员会统一审议向全国人大或者全国人大常委会提出的法律案；其他专门委员会就有关的法律案进行审议， 向法律委员会提出意见，并印发全国人民代表大会会议或者常委会会议。法律委员会的审议，对于全国人大审议法律案来说，是一种全局性的审议，是各种审议中一道关键性的关口。法律委员会虽然也是一种专门委员会，但比之其他专门委员会，它在全国人大及其常委会的立法乃至整个法制活动中，担负更多也更重要的责任。其他专门委员会只负责审议与其相关的法律案，法律委员会则统一审议所有法律案。由法律委员会统一审议提请全国人大及其常委会审议的法律案，是中国立法的一个非常重要的制度。在法治有待发达、提案人的法律专业化或职业化状况亟待提升的状况下，实行这一制度有助于保证立法质量，有助于统筹国家立法大局，分清立法的轻重缓急，有利于维护法制的统一，避免和消除法律之间的矛盾和冲突，保证法律体系的协调发展。
全国人民代表大会法律委员会统一审议向全国人大提出的法律案，需要遵循这样的具体程序：
一是根据各代表团和有关专门委员会的审议意见，对法律案进行统一审议。
二是对法律案进行统一审议后，向主席团提出审议结果报告和法律草案修改稿。审议结果报告应当对重要的不同意见予以说明，对法律草案是否成熟可行和其他有关情况予以评估，还要包括修改内容和修改理由等。
三是法律委员会的审议结果和法律草案修改稿，经主席团会议审议通过后，印发会议。修改稿经各代表团审议，由法律委员会根据各代表团的审议意见再进行修改，提出法律草案表决稿，由主席团提请大会全体会议表决，由全体代表的过半数通过。[