台湾有没有立法权

1. 台湾立委是干什么的

台湾立委就是立法委员会，台湾立法院等同于美国参议院，等同国会，立法院的职权。

立法院有议决法律案、预决算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及国家其他重要事项等职权。凡法、律、条例、通则均需经立法院通过、总统公布，方得施行。各机关发布之行政命令，则应送立法院查照，也得依法交付委员会审查。

(1)台湾有没有立法权扩展阅读：

若发现其中有违反、变更或牴触法律情形，或应以法律规定事项而以命令定之者，立法院均得议决通知原颁机关於二个月内更正或废止；逾期未更正或废止者，该命令失效。预算为政府施政之根本，审查、议决预算案，是立法院监督政府施政的最佳途径。

行政院於会计年度开始三个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议；立法院应於会计年度开始一个月前议决；并於会计年度开始十五日前由总统公布。立法院对於行政院所提预算案，不得为增加支出之提议，亦不得就预算科目间予以增减移动。

至於总决算之审核报告则由审计长提出。立法院得经决议於会期中设调阅委员会或调阅专案小组，就特定议案涉及事项要求有关机关提供参考资料，或调阅文件原本，以作为处理该特定议案之依据。

其他如提出宪法修正案、领土变更案及弹劾总统、副总统等案，交由国民大会复决；提出罢免总统、副总统案，交由中华民国自由地区选举人民表决；

於副总统缺位时，补选副总统；对司法院院长、副院长、大法官，考试院院长、副院长、考试委员，监察院院长、副院长、审计长及监察委员任命之同意权；听取总统国情报告等，也都属立法院之职权。

2. 台湾一国两制与香港澳门一国两制有什么区别

没有区别。

“一国两制”即“一个国家，两种制度”的简称。“一国两制”指的是在中华人民共和国内，国家的主体实行社会主义，香港、澳门和台湾实行资本主义。

共产党为解决祖国大陆和台湾和平统一的问题以及在香港、澳门恢复行使中国主权的问题而提出的基本国策。即在中华人民共和国内，大陆坚持社会主义制度作为整个国家的主体，同时允许台湾、香港、澳门保留资本主义制度。

“一国两制”是中华人民共和国前任领导人邓小平为了实现中国统一的目标而创造的方针，是中华人民共和国政府在台湾问题上的主要方针，也是香港、澳门两个特别行政区所采用的制度。

按照邓小平的论述，“一国两制”是指在一个中国的前提下，国家的主体坚持社会主义制度，香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变。

(2)台湾有没有立法权扩展阅读

一国两制提出的意义：

1、就是创造性战略性的将和平统一原则作为一个解决一个国家统一的问题想创造性的把和平共处原则用。

2、“和平统一，一国两制“构想创造性的发展了马克思主义的国家学说。

3、“和平统一，一国两制“构想体现了既坚持祖国统一,维护国家主权的原则坚定性。

4、“和平统一，一国两制“构想有利于争取社会主义现代化建设事业所需要的和平的国际环境和国内环境。

5、“和平统一，一国两制“构想为解决国际争端和历史遗留问题提供了新的思路。

3. 台湾政体是怎样的

台湾的政治体制，在国民党去后仍沿用大陆时期的政治体制。其政权机构由“国民大会”、“总统府”及“行政院”、“立法院”、“司法院”、“考试院”、“监察院”组成。其政制采用行政、立法、司法、考试、监察五权分立、相互制衡形式。民进党上台“执政”后，仍维持了原政权体制。

———————网络

4. 澳门，台湾，香港是什么时候离开祖国的

1.台湾：明末，荷兰殖民者侵占我国台湾；清初，郑成功率战舰300多艘，在台湾登陆，打败荷兰殖民者，1662年，台湾回到祖国怀抱。1894 年中日爆发甲午战争，中国战败，1895年被迫签订中日《马关条约》，日本割占台湾；1945年日本战败，中国取得抗日战争的胜利，台湾回归祖国。

2.香港：1842年中英《南京条约》割让香港岛给英国，1860年中英《北京条约》割让九龙司地方一区给英国，1898年深圳河以南地区成为英国的租借地。

1984年12月，中英两国政府在北京正式签署了关于香港问题的联合声明，宣布中国政府将于1997年7月1日对香港恢复行使主权，该日，中国正式对香港恢复行使主权，人民解放军进驻香港，香港回到了祖国怀抱。

3.澳门：从16世纪开始，葡萄牙殖民者不断侵扰我东南沿海地区，1553年获准在澳门暂居，后买通澳门守将，每年纳银500两，租借澳门为暂居贸易地，擅自修筑城垣和炮台，设置“自治”机构，任命官吏，派驻军队，强行租占澳门。

4.1987年4月，中葡双方在北京签署了关于澳门问题的联合声明，宣布中华人民共和国将于1999年12月20日对澳门恢复行使主权。当日，澳门回归，人民解放军进驻澳门，澳门回到了祖国怀抱。

(4)台湾有没有立法权扩展阅读：

“七子”是指当时被列强霸占的七块土地，澳门只是“七子”之一。

祖国母亲被掠去的七子分别是香港、澳门、台湾、九龙、威海卫、广州湾和旅大（旅顺、大连）。

被逼签约不平等条约霸占时间如下：

历史不会忘记1842年那个屈辱的8月，清朝官员卑躬屈膝，登上停泊在南京江面的英国军舰康华丽号，在荷枪实弹的英国士兵环视下签署了中国近代史上第一份不平等条约——中英《南京条约》。条约规定中国把香港岛割让给英国，列强瓜分中国的序幕从此拉开。

1860年，中英签署《北京条约》，英国割占九龙半岛南端；1898年，清政府被迫签署《展拓香港界址专条》，“香港的姐妹”九龙半岛其余部分划为“新界”，租给英国99年。

1887年，中葡签署《友好通商条约》，在明朝中叶以“晾晒货物”为名获准在澳门居留的葡萄牙人从此强据了“莲花宝地”澳门。

1895年，中日签署《马关条约》，“东海的一串珍珠”宝岛台湾及琉球群岛割让日本，与她同时被割让的还有渤海湾畔的“孪生兄弟”旅顺和大连（俄罗斯帝国租借）。

1898年，中英签署《订租威海卫专条》，“防海的健将”威海卫租借英国25年。

1899年，中法签署《广州湾租借专条》，“神州后门上的一把铁锁”广州湾(今广东省湛江市）被租让给法国。

到1900年，帝国主义列强已在中国土地上强行开辟商埠上百处，在10多个城市划定租界20余处。

“中华七子”在英、法、日、俄等帝国主义列强的淫威下四散飘零。有一首诗代表了当时爱国志士们的心境：“沉沉酣睡我中华，哪知爱国即爱家，国民知醒宜今醒，莫待土分裂似瓜。”

5. 我国政府在解决台湾问题上的基本国策是什么

简单说就是一国两制，详细有以下要点：

解决台湾问题，实现国家统一，是全体中国人民一项庄严而神圣的使命。中华人民共和国成立以后，中国政府为之进行了长期不懈的努力。中国政府解决台湾问题的基本方针是“和平统一、一国两制”。
“和平统一、一国两制”的基本点。“和平统一、一国两制”是建设有中国特色的社会主义理论和实践的重要组成部分，是中国政府一项长期不变的基本国策。这一方针，有以下基本点：
（一）一个中国。世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，中央政府在北京。这是举世公认的事实，也是和平解决台湾问题的前提。
（二）两制并存。在一个中国的前提下，大陆的社会主义制度和台湾的资本主义制度，实行长期共存，共同发展，谁也不吃掉谁。这种考虑，主要是基于照顾台湾的现状和台湾同胞的实际利益。这将是统一后的中国国家体制的一大特色和重要创造。
（三）高度自治。统一后，台湾将成为特别行政区。它不同于中国其他一般省区，享有高度的自治权。它拥有在台湾的行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权；党、政、军、经、财等事宜都自行管理；可以同外国签订商务、文化等协定，享有一定的外事权；有自己的军队，大陆不派军队也不派行政人员驻台。特别行政区政府和台湾各界的代表人士还可以出任国家政权机构的领导职务，参与全国事务的管理。
（四）和平谈判。通过接触谈判，以和平方式实现国家统一，是全体中国人的共同心愿。两岸都是中国人，如果因为中国的主权和领土完整被分裂，兵戎相见，骨肉相残，对两岸的同胞都是极其不幸的。和平统一，有利于全民族的大团结，有利于台湾社会经济的稳定和发展，有利于全中国的振兴和富强。

6. 2005年3月14日全国人大通过的《反分裂国家法》第五条规定：“国家和平统一后，台湾可以实行不同于

《反分裂国家法》第五条规定：“国家和平统一后，台湾可以实行不同于大陆的制度。”这一规定体现了邓小平提出的一国两制构想。

一国两制是“一个国家，两种制度”，它是中国政府为实现国家和平统一而提出的基本国策。按照邓小平的论述，“一国两制”是指在一个中国的前提下，国家的主体坚持社会主义制度，香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变。

(6)台湾有没有立法权扩展阅读：

《中华人民共和国反分裂国家法》第三条台湾问题是中国内战的遗留问题。解决台湾问题，实现祖国统一，是中国的内部事务，不受任何外国势力的干涉。

第五条坚持一个中国原则，是实现祖国和平统一的基础。以和平方式实现祖国统一，最符合台湾海峡两岸同胞的根本利益。国家以最大的诚意，尽最大的努力，实现和平统一。国家和平统一后，台湾可以实行不同于大陆的制度，高度自治。

7. “一国两制”的前提是什么

中华人民共和国是单一制国家，为和平解决祖国统一问题而创设的“一国两制”，是单一制国家内部的两种制度。特别行政区是中华人民共和国的一个享有高度自治权的地方行政区域，直辖于中央人民政府。香港、澳门的主权和治权都在中央，其高度自治权是中央依法授予的。尊重和维护“一国”是实行“两制”的前提，“一国”是不可挑战的，而“两制”必须在“一国”之内运行。实行“一国两制”的目的，是要在坚定维护国家主权、安全、发展利益的同时，维护香港、澳门长期繁荣稳定。

香港、澳门这两个特别行政区的高度自治权，是相对的而不是绝对的。“一国两制”的法理基础是《中华人民共和国宪法》和特别行政区基本法，这些都是由全国人民代表大会制定的。基本法明确规定，全国人民代表大会常务委员会决定宣布战争状态或因特别行政区内发生特别行政区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱而决定特别行政区进入紧急状态，中央人民政府可发布命令将有关全国性法律在特别行政区实施。这些规定，都体现了“一国”的原则性、根本性和“两制”的从属性、派生性。

全面准确贯彻“一国两制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方针，就必须坚持依法治港治澳，维护宪法和基本法确定的宪制秩序。要把坚持“一国”原则和尊重“两制”差异结合起来，把维护中央对特别行政区全面管治权和保障特别行政区高度自治权结合起来，把发挥祖国内地坚强后盾作用和提高特别行政区自身竞争力结合起来。完善特别行政区同宪法和基本法实施相关的制度和机制，坚持以爱国者为主体的“港人治港”、“澳人治澳”，提高特别行政区依法治理能力和水平。

8. 我国解决台湾问题的基本方针是什么

中国政府解决台湾问题的基本方针
解决台湾问题，实现国家统一，是全体中国人民一项庄严而神圣的使命。中华人民共和国成立以后，中国政府为之进行了长期不懈的努力。中国政府解决台湾问题的基本方针是“和平统一、一国两制”。
“和平统一、一国两制”方针的形成。早在50年代，中国政府就曾设想以和平方式解决台湾问题。1955年5月，周恩来总理在全国人民代表大会常务委员会会议上即提出：中国人民解决台湾问题有两种可能的方式，即战争的方式和和平的方式，中国人民愿意在可能的条件下，争取用和平的方式解决问题。1956年4月，毛泽东主席又提出：“和为贵”、“爱国一家”、“爱国不分先后”等政策主张。但由于某些外国势力的干预等原因，这些主张未能付诸实践。
自70年代末开始，国际国内形势发生了一些重要变化：中美建立外交关系，实现了关系正常化；中国共产党召开十一届三中全会，决定把党和国家的工作中心转移到现代化经济建设上来。与此同时，海峡两岸的中国人、港澳同胞以及海外侨胞、华人，都殷切期望两岸携手合作，共同振兴中华。在这样的历史条件下，中国政府出于对整个国家民族利益与前途的考虑，本着尊重历史、尊重现实、实事求是、照顾各方利益的原则，提出了“和平统一、一国两制”的方针。
1979年1月1日，中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会发表《告台湾同胞书》，郑重宣告了中国政府和平解决台湾问题的大政方针，呼吁两岸就结束军事对峙状态进行商谈。表示在实现国家统一时，一定“尊重台湾现状和台湾各界人士的意见，采取合情合理的政策和办法。
1981年9月30日，全国人民代表大会常务委员会委员长叶剑英发表谈话，进一步阐明解决台湾问题的方针政策。表示“国家实现统一后，台湾可作为特别行政区，享有高度的自治权”，并建议由两岸执政的国共两党举行对等谈判。
1982年1月11日，中国领导人邓小平就叶剑英的上述谈话指出：这实际上就是“一个国家、两种制度”，在国家实现统一的大前提下，国家主体实行社会主义制度，台湾实行资本主义制度。
1983年6月26日，邓小平进一步发挥了关于实现台湾与大陆和平统一的构想，指出，问题的核心是祖国统一。他还就两岸统一和设置台湾特别行政区问题，阐明了中国政府的政策。
1992年10月12日，中共中央总书记江泽民指出：“我们坚定不移地按照‘和平统一、一国两制’的方针，积极促进祖国统一。”“我们再次重申，中国共产党愿意同中国国民党尽早接触，以便创造条件，就正式结束两岸敌对状态、逐步实现和平统一进行谈判。在商谈中，可以吸收两岸其他政党、团体和各界有代表性的人士参加。”
“和平统一、一国两制”的基本点。“和平统一、一国两制”是建设有中国特色的社会主义理论和实践的重要组成部分，是中国政府一项长期不变的基本国策。这一方针，有以下基本点：
（一）一个中国。世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，中央政府在北京。这是举世公认的事实，也是和平解决台湾问题的前提。
中国政府坚决反对任何旨在分裂中国主权和领土完整的言行，反对“两个中国”、“一中一台”或“一国两府”，反对一切可能导致“台湾独立”的企图和行径。海峡两岸的中国人民都主张只有一个中国，都拥护国家的统一，台湾作为中国不可分割的一部分的地位是确定的、不能改变的，不存在什么“自决”的问题。
（二）两制并存。在一个中国的前提下，大陆的社会主义制度和台湾的资本主义制度，实行长期共存，共同发展，谁也不吃掉谁。这种考虑，主要是基于照顾台湾的现状和台湾同胞的实际利益。这将是统一后的中国国家体制的一大特色和重要创造。
两岸实现统一后，台湾的现行社会经济制度不变，生活方式不变，同外国的经济文化关系不变。诸如私人财产、房屋、土地、企业所有权、合法继承权、华侨和外国人投资等，一律受法律保护。
（三）高度自治。统一后，台湾将成为特别行政区。它不同于中国其他一般省区，享有高度的自治权。它拥有在台湾的行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权；党、政、军、经、财等事宜都自行管理；可以同外国签订商务、文化等协定，享有一定的外事权；有自己的军队，大陆不派军队也不派行政人员驻台。特别行政区政府和台湾各界的代表人士还可以出任国家政权机构的领导职务，参与全国事务的管理。
（四）和平谈判。通过接触谈判，以和平方式实现国家统一，是全体中国人的共同心愿。两岸都是中国人，如果因为中国的主权和领土完整被分裂，兵戎相见，骨肉相残，对两岸的同胞都是极其不幸的。和平统一，有利于全民族的大团结，有利于台湾社会经济的稳定和发展，有利于全中国的振兴和富强。
为结束敌对状态，实现和平统一，两岸应尽早接触谈判。在一个中国的前提下，什么问题都可以谈，包括谈判的方式，参加的党派、团体和各界代表人士，以及台湾方面关心的其他一切问题。只要两岸坐下来谈，总能找到双方都可以接受的办法。
鉴于两岸的现实状况，中国政府主张在实现统一之前，双方按照相互尊重、互补互利的原则，积极推动两岸经济合作和各项交往，进行直接通邮、通商、通航和双向交流，为国家和平统一创造条件。
和平统一是中国政府既定的方针。然而，每一个主权国家都有权采取自己认为必要的一切手段包括军事手段，来维护本国主权和领土的完整。中国政府在采取何种方式处理本国内部事务的问题上，并无义务对任何外国或图谋分裂中国者作出承诺。
这里还应指出，台湾问题纯属中国的内政，不同于第二次世界大战后经国际协议而形成的德国问题和朝鲜问题。因此，台湾问题不能和德国、朝鲜问题相提并论。中国政府历来反对用处理德国问题、朝鲜问题的方式来处理台湾问题。台湾问题应该也完全可以通过两岸的协商，在一个中国的架构内求得合理的解决。

9. 为解决台湾问题，我国提出什么方针

中国政府解决台湾问题的基本方针是“和平统一、一国两制”。
这一方针，有以下基本点：

（一）一个中国。世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，中央政府在北京。这是举世公认的事实，也是和平解决台湾问题的前提。

（二）两制并存。在一个中国的前提下，大陆的社会主义制度和台湾的资本主义制度，实行长期共存，共同发展，谁也不吃掉谁。这种考虑，主要是基于照顾台湾的现状和台湾同胞的实际利益。这将是统一后的中国国家体制的一大特色和重要创造。

（三）高度自治。统一后，台湾将成为特别行政区。它不同于中国其他一般省区，享有高度的自治权。它拥有在台湾的行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权；党、政、军、经、财等事宜都自行管理；可以同外国签订商务、文化等协定，享有一定的外事权；有自己的军队，大陆不派军队也不派行政人员驻台。特别行政区政府和台湾各界的代表人士还可以出任国家政权机构的领导职务，参与全国事务的管理。

（四）和平谈判。通过接触谈判，以和平方式实现国家统一，是全体中国人的共同心愿。两岸都是中国人，如果因为中国的主权和领土完整被分裂，兵戎相见，骨肉相残，对两岸的同胞都是极其不幸的。和平统一，有利于全民族的大团结，有利于台湾社会经济的稳定和发展，有利于全中国的振兴和富强。

10. 中国共产党第一次公开提出和平解决台湾问题是

中国共产党第一次公开提出和平解决台湾问题是全国人民代表大会常务委员会发表《告台湾同胞书》。

自1979年1月，全国人民代表大会常务委员会发表《告台湾同胞书》以来，中国政府制定了“和平统一，一国两制”的基本方针和一系列对台政策。《告台湾同胞书》中表示，在实现国家统一时，“尊重台湾现状，采取合情合理的政策和办法”，从此，打破了海峡两岸长期隔绝的状态。

1981年，全国人大常委会委员长叶剑英进一步阐明实现和平统一的九条方针政策。

1983年，邓小平在会见美国客人时，第一次公开把解决中国统一问题的构想概括为“一个中国，两种制度”，并详细谈到了祖国大陆和台湾统一后的六条设想。邓小平说，统一后，台湾的社会经济制度不变，台湾作为特别行政区有高度的自治权，拥有立法权和司法权（包括终审权），可以有自己的军队，中央政府不派军队和行政人员驻台，而且在中央政府里还要给台湾代表留出名额。

之后，中国共产党和中国政府又采取了一系列具体政策和实际步骤，来缓和两岸关系，推动和平进程，例如，停止对金门、马祖的炮击，提议海峡两岸直接实行“三通”，建立处理台湾事务的专职机构，欢迎和鼓励台湾同胞到祖国大陆探亲、旅游、考察和经商，通过各种学术交流增进相互的了解等等。

1995年1月，江泽民发表了《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的重要讲话，提出了“祖国统一八项看法和主张”，指出“坚持一个中国的原则，是实现和平统一的基础和前提”，并重申用和平方式实现两岸统一，但不承诺放弃使用武力。还就正式结束两岸敌对状态，进行和平统一谈判提出了具体步骤和构想。

江泽民的这篇重要讲话，立即在海内外引起积极而又强烈的反响，对两岸关系的发展产生了重大的推动作用。

然而，台湾的李登辉却逆历史潮流而动，居然在1999年7月抛出所谓的“两国论”，而对李登辉的所作所为，中国政府再次重申了解决台湾问题的基本方针，要求台湾当局必须回到“一个中国”的立场上来。