国民党不法治

1. 解放战争国民党军队为什么会那么不堪一击

战争不可能不考虑政治和民心因素。因为战争本质上，其实就是政治的延续。甚至可以说，决定战争发展的主导者，就是政治。 如果朋友非要找几个非政治因素的话。我想，首先在战略大局上，国军似乎轻视了东北。当时的蒋介石控制了中原地区，在战略优势上要比解放军强的多。 东北地区由于日本多年的占领，其重工业体系发展的要比中原地区好。其战略资源也较为丰富。加上有强大的苏联作为坚强后盾。解放军的优势比较明显。其实仔细分析一下，整个中国的北方地区，都处在苏联的势力范围内：外蒙，内蒙，新疆等等。 在解放军占领东北后，解放军的军事消耗得到了较大的保证，从而不再像以前那样物资贫乏拮据，连一个子弹都得省着用。同时还提供有重武器。因此蒋介石不但是腹背受敌，而且这个“背部”甚至比“腹部”还具有更强的威胁性。 从军心上看。蒋介石虽然控制中原地区，但是也并不是绝对控制。各路军阀虽然被蒋介石利用日军借刀杀人，逐渐被削弱实力，但是各路军阀的影响力仍然存在。朋友可以仔细看看内战历史，那些起义的国军将领，恐怕大多都是原来的老军阀体系，而不是蒋介石的嫡系。所以，国军乍看很强大，实际上基础很不稳定。在这种情况下，再优秀的国军将领也无法得到有力的盟友。解放战争后期，随着战局的恶化，这种趋势越发明显，国军派系部队之间互相猜忌，互不支持。 相对而言，毛泽东乍看似乎弱小，但是经过多次政治清洗后，可以说是众志成城，上下一心。军队派系之间的矛盾，也都被毛泽东给压下去了。 从军事指挥上。蒋介石喜欢好为人师，没事总是想表现一下自己的军事才华，动不动就想来个飞机“御驾亲督”，结果是妨碍了手下将领的才华发挥。却不知就算是古代帝王，也还知道有个“将在外，君命有所不受”的道理。 在这一点上，我想这可能是和两个伟人的经历有关。蒋介石是士官出身，在军队中干了大半辈子，总觉得自己的能力很牛叉。 而毛泽东是文人出身，虽然有一些军事才能，但是也很明白自己并不是个优秀的军事将领。宏观大局上可以去做做，局部战役上，趁早少折腾

2. 国民党为什么打仗不行

国民党虽然有美国提供先进武器，但它没有建立现代化的军队，军队内部派系林立（这从北伐时期就已经开始了，中原大战后也没能彻底解决），腐化严重，军饷常常发不出，军队条件差，没有人愿意参军，于是强制性的征兵就成了家常便饭。这样的军队战斗力可想而知，倘若指挥官还在，军队还能保持形聚，指挥官一阵亡，马上就作鸟兽散了，又如何指望能对抗强敌。

3. 当初为什么国民党不得民心

蒋介石所代表的国民党政府是代表大地主大资产家的一种接近封建主义的资本主义，与当时百姓所处阶级相去甚远，故不得民心。
不过，抗战正面战场上，国军的漂亮仗还是不少的，有不少具有中国气节的人物，

4. 国民党北伐时那么厉害为何解放战争时那么不经打

不是不能打，你要看和谁打。
你说解放战争时候的国民党不能打，可是你看退入缅甸的国民党军，一下子就雄起啦。当
时逃入缅甸的国军实际只有1500人，后来又吸收了1500人的土匪，地主武装等等乌合之众才扩充到了3000人，结果客场作战，把前来围剿的12000人缅甸政府军打得屁滚尿流。
后来缅甸政府不甘心失败，又和印度政府商量，向印度借来了4000名参加过二战，和德意日交过手的老兵，组成了20000人的印缅联军，结果还是被打败。这里不得不说一句，阿三连国军都打不过，后来不知道是哪里来的自信来挑战共军。

再到后来，好像是缅甸政府终于，请共军帮忙清剿。国军残部又跑到了泰国境内，同样把当地部队打得落花流水。最后，泰国政府还是比缅甸政府聪明，把这帮人招安了，让他们帮助泰国政府打泰共，收复国土，成功后给他们土地，并允许他们保留武器，等于成立了一个小王国。

5. 中国的法治发展的历史

1949年新中国成立，颁布《中华人民共和国政治协商会议共同纲领》，该纲领提出：“废除国民党反动政府一切压迫人民的法律、法令和司法制度，制定保护人民的法律、法令，建立人民司法制度”，正式以法律的形式宣告了国民党旧法统的灭亡。国民党旧法统的废除，宣告了国民政府政权的彻底终结，为新中国的法治建设排除了障碍、奠定了基础。 为了建立和健全社会主义法治，我国从二十世纪五十年代开始，制定了一系列重要的法律、法规。

1954年，中国历史上第一部社会主义类型的宪法——《1954年宪法》诞生，奠定了新中国立国、治国的最根本的法律基础，也为“中国人民从此站起来了”提供强有力的法律依据。新中国的法治发展道路并非一帆风顺，也历经曲折。

1978年党的十一届三中全会召开后，以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体高度重视社会主义法治建设，确立法律的地位和权威。1982年宪法作出规定：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”法律的地位和权威通过根本大法的形式得到了确认与保障，并在“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”的方针指导下，我国现行基本法律相继出台。同时，为适应改革开放的需要，还制定颁布了涉外经济法律法规。

1997年党的十五大报告正式把“依法治国”确立为党领导人民治理国家的基本方略。报告指出：“依法治国，就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。依法治国，是党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，是社会文明进步的重要标志，是国家长治久安的重要保障。”

1999年3月15日，九届全国人大二次会议通过的《宪法修正案》，又将“依法治国，建设社会主义法治国家”载入宪法，上升为国家意志，使其具有了法律效力。一批民商、经济、行政、社会领域的法律法规相继制定。这一时期，我国共制定、修改法律190条，行政法规353条，构成中国特色社会主义法律体系的各个法律部门已经齐全，以宪法为统帅，由法律、行政法规、地方性法规和规章组成的中国特色社会主义法律体系初步形成。从此，我国法治建设进入以贯彻依法治国基本方略为主要内容、以建设社会主义法治国家为奋斗目标的新的发展阶段。

党的十六大以来，以胡锦涛同志为.总.书.记.的党中央把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来，把依法治国、依法执政、依法行政紧密结合起来，揭开了中国法治建设的新篇章。党的十七大报告明确宣布：“中国特色社会主义法律体系基本形成”。这是改革开放以来，我国法治建设所取得的一项极其重大的成就。一个以宪法为统帅和根本依据，部门齐全、数量适度、体例科学、质量较高、内在统一、外在协调的中国特色社会主义法律体系基本形成。与此同时，我国公民法律素质明显提高。

由上可知，我国法治建设在新中国成立以来走过了辉煌历程，取得了伟大成就。但同时毋庸讳言的是，我国法治建设也历经曲折和磨难，在立法、执法、司法、普法等各个环节也的确程度不同地存在这样那样的不足。我国法治建设是一项艰巨复杂的系统工程，在充分肯定成就的同时，也要认识到存在的不足。只有这样，才能始终保持清醒的头脑，在建设社会主义法治国家奋斗目标的指引下，不断把我国法治建设胜利地推向前进。

6. 国民党为什么不能引导中国革命

首先，国民党是资产阶级政党，其在政治上具有局限性。不能正确引导广大人民进行民主革命;其次，国民党的党纲不能代表广大人民的根本利益，因此就不能充分发动和依靠群众;再次，广大人民是被剥削阶级，国民党代表大资产阶级和大地主的利益，是剥削阶级政党，所以人民不可能要一个剥削阶级政党来领导自己。

7. 国 名 党 是不是就是不好的哦 我的爷爷以前是里面的

怎么能这么说呢？虽然我们的共产党创立了我们的国家。但在当时的抗日战争期间，国民党的很多部队也确实是好样的！英勇抵抗到最后一个人的事情也时有发生。不能因为我们和他们的政治立场不同而改变现实，当时国民党部队在抗日时期做出了不朽的贡献，到现在我们党也宣传当年他们的抗日功绩，要知道政见不同比不上对日本人的国仇家恨！

我只想说，任何政党都有好人有坏人，不可同日而语。你爷爷好不好我不知道，不要因为他曾今在国民党里就说他不好，这过分了啊！

8. 为什么国民党不能领导中国革命走向成功

因为他们脱离了群众。
脱离群众，民不聊生，就会有人造反了。
反观我党特别好的发动了群众，给农民分地。土地是农民的命根子，有了土地，老百姓就玩儿命跟你干。
三大战役是农民用小车推出来的。冰天雪地里，国军没饭吃，我军可是吃着热热的馒头和包子呢。