社会秩序是靠道德还是法律维系

❶ 维系社会秩序主要是靠道德还是法律

主要靠道德。
1、道德是基础；
2、道德规范的范围比法律广。

❷ 辩论－正方：社会秩序的维系主要靠法律，反方：社会秩序的维系主要靠道德，这个反方怎么辩

摘要 你们这个反方应该好当，实际上社会秩序主要是靠法律来维持的。

❸ 社会秩序的维系主要靠法律还是靠道德

社会秩序的维系主要靠法律。

社会秩序的维系主要靠法律，但是也要知道德来辅助，人类之所在文明，离不开这两样法宝，没有规矩不成方圆，社会秩序的维系要靠道德规范来引导，使人们心中有对与错，是与非的价值观。而法律是作为社会秩序维护的坚实后盾，犹如雷池不可逾越一步，是维持社会秩序保护国家安定人民安居乐业的法宝。

法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是由享有立法权的立法机关行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。法律是法典和律法的统称，分别规定公民在社会生活中可进行的事务和不可进行的事务。有法可依，有法必依。

❹ 社会发展的秩序靠什么来约束法律还是道德

现如今的社会发展是特别的好，其实社会的发展是靠法律，还有道德，这两者缺一不可。如果只有法律没有道德，社会也不会发展的这么好，如果只有道德没有法律，社会也不会发展的这么好，所以说两者缺一不可。

社会的发展离不开每个人的努力，想要社会发展的能够更好，每个公民必须付出努力。而且社会的发展是需要法律的，只有法律才能约束一个人的行为，也只有法律才能让更多的人不犯法。如果没有法律靠道德来让社会发展的话，那么社会将会非常的混乱。所以说想要社会发展好，必须要法律，只有法律才能约束一些人的行为，如果没有法律，每个人都会变的随心所欲，这样社会将会有着很多问题。

想要社会发展的更好，每个人必须懂得法律，而且还必须拥有道德，只有这样，社会才会更好。

❺ 辩论赛社会秩序的维系是靠法律还是靠道德

正方 社会秩序的维护主要靠法律
反方 社会秩序的维护主要靠道德
我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。
第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。我们热爱道德，崇尚道德。讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。但要维系社会秩序主要还是靠法律。可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。
第二，法律作为他律和自律的统一，（法律的作用：评价作用 最为一种行为标准和尺度，既有判断、衡量人们的行为的作用。法不仅具有判断行为合法与否的作用，而且由于法是建立在道德、理性之上的，所以也能衡量人们的行为是善良的，正确的还是邪恶的、错误的。发通过这种评价，影响人们的价值观念和是非标准，从而达到指引人们行为的效果。

首先我必须指出对方所犯的两个错误。第一，国家秩序与社会秩序是完全不同的两个概念，这是现代社会主要标志之一、第二法律并不是自律和他律的统一。马克思告诉我们，道德是人的自律，而法律是人的他律，请不要混淆。我方认为社会秩序的维系主要靠道德。“道德”是人们行为规范价值评判的总和。“法律”是国家权力机关制定，是由国家强制性予以实施的社会规范。而“社会秩序”是人与人之间关系以及社会活动相对稳定协调的状态。
第一，道德是社会秩序的依据。道德作为行为规范和价值评判的总和，支配着人们最基本的观念和立场——是与非、善与恶、公正与偏私、荣誉与耻辱，从而也支配了人类日常最基本的行为。任何社会要想处于稳定协调富于活力的状态，无论哪一方面都离不开道德的宣化与规范，否则法制再严、法典再全也只是社会的灾难。同时，道德又常常直面每个人的内心，诉求人的良知，更直接地内化为人们的思想，从而为社会秩序的维系提供最本质的动力和理性，使人们自觉服从。
第二，道德是法律的内涵。从《汉穆拉比法典》到《大清律例》，从《唐律疏议》到方今各国的宪法，古今中外的法律体系无不与其，各自的道德体系密切相关，而法律最重要的精神——正义与公平，正是道德所确立的人类社会水恒主题。我方并不否认在社会秩序的维系中法律的作用，但是如果一个社会的道德体系无法左右法律的制定与执行，那又如何产生代表正义的法律？又怎能保证法律的公正？如果一个社会的法律系统不能配合道德的提高与深化，就算它具备各种经典的条文，也终将被废弃。德国希特勒也曾主张法律的庄严与神圣，但没有起码的人性与道德，导致30年代德国成为人类历史上最黑暗的社会秩序

❻ 社会秩序的维系主要靠道德还是法律大神们帮帮忙

1, 社会发展的初级阶段社会秩序的维系主要靠法律，社会发展到了高级阶段就要靠道德了。我认为在这中间只有一个中间态即：法律的作用=道德的作用。但从社会发展角度讲这个时期很可能不会出现。也就是说从“用法律维系社会秩序”到“用道德来维系社会秩序”是一个跳跃发展阶段。 现阶段我们全球的社会体系正处在从初级到高级的转变中。其中某些地区已经可以用道德来维系社会秩序，但目前全球社会的主流仍需法律来维系。 2 古人云：“君子之德风，小人之德草。”草随风倒。由于中国有“官本位”传统，中国人自古便“以吏为师”。没有法律和制度的有效制约，政治的清明与否，完全依赖于做官者的品德、操守。清正廉明、道德高尚者能够领袖群伦，垂范社会，促进社会风气的好转。相反，如果大部分官员放纵自己的私欲，道德败坏，便直接诱发、刺激了社会风气、公共道德的败坏。由此可见，以德治国只有与依法治国相结合，才能将国家治理好。德治与法治相辅相成，紧密结合，乃治国之道。“法治”如同做手术，“德治”如同预防疾病和锻炼身体，两者都很重要，缺一不可。现实社会生活中不乏法治与德治相结合取得成功的范例，如独立以前的新加坡政府，官场腐败不堪，被称为20世纪世界瘟疫。自1959年以来，新加坡政府十分重视对公务员的道德教育，同时对公务员的道德自律的实现，采取了非常严格的制度化管理，很快，一个贪污舞弊成风的政府转变为一个国际上公认的廉洁政府。 加强道德建设，能够促进广大人民群众道德水平的提高，改善社会道德风尚，使人们能够明辨是非、善恶、美丑，维护社会稳定，从根本上杜绝犯罪的思想根源。道德是通过说服教育、社会舆论发挥作用的。一种强大的社会舆论，能对社会的一些重大问题，发生极其重要的影响。它能够在潜移默化中，改变人的性情，变化人的气质，转变社会的风气，形成良好的道德氛围。 当人人都受道德的约束的时候，法律还派的上用场吗。同理，正是道德的败坏，才使得法律的出现。

❼ 社会秩序的维系主要靠法律还是靠道德

道德，是一个地区长时间积淀所形成的价值观。是主观的，不具有强回制性。
法律，是基于当地的答实际情况写成的成文的规定。是客观的，具有强制性。
所以我个人认为，法律是某一地区道德的精华和最低线。只有坚持“法制”，才能维护和平时期的社会秩序正常化，因为法律是基础。而道德的存在可以让社会更佳温暖有意义，更有人情味，让我们的生活过得更好，所以也要坚持“德育”，也就是道德教育。

❽ 维持社会秩序主要是靠法律还是道德

在分析你这个问题之前，先说一句我国的古话：“徒善不足以为政,徒法不足以自行。”
一个社会的正常运行，法律和道德是互不可少的，相互作用的。法律是最低程度的道德，用法律的强制方式才能保证法律规范的适用，而道德是法律直接的强制方式的。
法德并举：既是历史的借鉴又是时代的要求。

❾ 社会秩序的维系主要是靠道德还是法律

法律是成文的道德，道德是内心的法律。法律和道德都具有规范社会行为、调节社会关系、维护社会秩序的作用，在国家治理中都有其地位和功能。法安天下，德润人心。

法律有效实施有赖于道德支持，道德践行也离不开法律约束。法治和德治不可分离、不可偏废，国家治理需要法律和道德协同发力。

法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视。在新的历史条件下，我们要把依法治国基本方略、依法执政基本方式落实好，把法治中国建设好，必须坚持依法治国和以德治国相结合，使法治和德治在国家治理中相互补充、相互促进、相得益彰，推进国家治理体系和治理能力现代化。

(9)社会秩序是靠道德还是法律维系扩展阅读：

但从某种意义上说，法律与道德之关系，只是法律之性质问题的一个方面。此外，对法律之性质的看法，蕴含于所有对法律发展的解释之中。当今关于法律之性质的讨论，即将被关于法律之目的或目标的考虑所取代。同样，以往关于法律和道德的讨论，即将被并入关于法律在整个社会控制过程中的地位这一更广泛的考虑之中。

有关法律史的解释，争论也不再以那种假设为基础，即存在某种单一的理念，凭此可以随时随地、随心所欲地解释所有关于法律和法律史的现象。但19世纪的讨论绝未因此而丧失其重要性。我们的工作离不开已有的法律材料和法学工具，惟有批判地研究昨日的法学思想，才能把握那些材料及其潜在价值，以及那些工具的潜在价值

❿ 社会秩序的维护主要依靠道德还是法律

如果没有法律，这世界就没了规矩，善良的人失去自律的。但我们也常常说，法律这种东西，只能管君子，总是管不住小人的。道德和法律缺失缺一不可，但如果只能投一票，我会投给法律。

况且我们都对人性的弱点有所体会，如果主要靠道德来维护社会秩序，将不会有什么人在乎社会秩序，虽然整体有序符合群体利益，但自私和混乱却容易大幅度地满足个体利益，这世界上没什么大爱无私，都是权衡利弊、趋利避害的选择。

而法律可以建立清晰明了的社会规则，给所有人一个统一的准绳，让复杂的社会冲突和案件相对容易有定论和结果。人们面对法律，才有有效的律己和维权的工具，社会不会脱离管理失去规矩。