杀动物道德

① 为什么杀猫很残忍不可原谅！而杀鸡鸭就很正常，这不是伪善吗

杀猫杀狗可以，毕竟是人所养（不是野生）也是因人所需所用。但是虐杀折磨猫狗不可以，因为即使是为人所用也完全没有必要，没有理由可言，这不是伪善的问题，这是道德问题！

我很害怕看到那些无辜的眼神。

它们简单，无邪，弱小。但是人类已经掌握了对它们生杀予夺的强权，再加上生物界的食物链规则，谁又能靠大唱悲歌来改变什么呢？尽管我并不很喜欢吃肉，但是我知道，不吃肉影响自己的健康，不杀生也是破坏自然规律。

我常听人们说，在宰杀鸡鸭前要祷告几句：你别恼，你别怪，你是人间一道菜。原始社会人类就会捕猎，杀戮，自然界需要一个生态平衡，人才是真真食物链顶端，吃的每个食物都是有生命的。觉得流红色血液感到恐惧，敬畏，残忍。对活着的熟悉人不害怕却在这个熟悉人死了后感觉害怕难道不是一种心里作祟。个人信仰不同，认知不同不能一概而论。

每个人理解不一样，你也没必要把自己的意志强加于人，其实你这也算是一种伪善了。我个人的观点是抛开所有感性，达尔文的物竞天择，适者生存，这才是人类文明进步的原因和方法！

只有人类至高无上，其他动物都低人一等！不因为某些动物离人近点就否定它的动物性，低人一等的属性！人为认定为伴侣性动物也改变了它是为人类提供肉食的定义，只是现在可选择的肉类比较多，相对吃猫狗会少些，猫狗本质其实和猪牛羊羊、鸡鸭鹅一样，都是给人类提供肉食的。

② 法律关于虐杀动物的规定

法律分析：普通动物并未纳入保护范围，所以对于虐待普通动物的不端行为，很多情况下甚至不能称之为违法犯罪行为，很多虐猫虐狗事件，难以从法律层面予以规制，更多的只能在道德层面进行谴责。我国法律目前对动物的伤害仅能以财物价值来衡量，如果被害动物的市场价格达到法定的程度，公安机关可以对虐杀动物者轻则予以治安处罚，重则以故意毁坏财物罪立案追诉，如果被害动物价值不高，只需向动物主人承担民事侵权责任即可。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

③ 为了食物杀动物是合乎道德的吗

这是个法制问题。
如果指动物之间，有自然法则，没有什么道德问题。
如果是人类，只吃饲养动物，也没有道德问题，而食用野生动物，会破坏自然生态，这是个法律问题。
可以说没有适合用的道德，只有法律，用法律保护野生动物。

④ 为什么杀猫很残忍，不可原谅。而杀鸡鸭很正常。这不是伪善吗

看起来好像是一回事，实则不然，这也是一直网络里偷换的一个概念。首先，人类是杂食动物，要正视自己的物种属性，所以吃肉是生物的正常需求，一部分人不要一杀生就过敏。而我们杀鸡鸭的目的是为了食用。但宠物饲养的目的并非为了食用而是一种情感寄托的存在。在这种情感中有很多温暖的正能量。而杀害宠物会伤害到很多人的这种情感，甚至有些人并非为了食用纯粹是娱乐。所以人们会本能地抵触。这里有有一部分人说苍蝇蚊子老鼠的，这些动物不具备这种能量属性，所以你说双标也对，人类就是双标，为啥要对所有动物一视同仁呢？就算是同类都无法做到对所有人一视同仁。

2) 我们绝大部分人觉得杀鸡鸭，是因为我们养鸡鸭本来就是养来吃！没有其他作用！而猫养来抓耗子的并不是用来吃的！而且猫有点通人性！

3) 杀鸡鸭不违法，也不违背道德观念！而你从小接受到的教育要爱护小动物，鸡鸭也是小动物！凭什么能杀鸡鸭不能杀猫！

4) 同作为地球上的生命如果你真的很善良请你不吃不喝，因为植物也有生命！水里有微生物，请你也别喝水！

⑤ 杀死动物的道德底线是什么

杀死动物这种情况不可避免，它的道德底线就是要文明的杀死动物，不能折磨或者虐待动物，这样是不人道不文明的，也会导致他人的反对。

⑥ 如何看待虐杀动物的这种做法

虐杀动物的做法不但不值得提倡，而且还会遭到全社会的谴责。虽然我们平时的生活饮食过程中离不开一些肉食，但是如果用猎杀的方式来获得这些食物的话，那么虐杀动物的人无非是在满足自己的不良癖好。而且国家也出台过相关的法律，一定不要出现虐杀动物的情况，因为虐杀动物很容易会给一些年轻朋友带来不好的示范效应。

虽然人类自诩为最高端的生物，但是动物的生命也是大自然赠予的，因此动物和人类的生命都应该是平等的。虽然动物的一些肉食能够给我们人类提供人体所需的能量以及脂肪，但是我们可以用更加科学的方式来让动物减少痛苦。

我们在平时饲养动物的时候，如果不喜欢也可以将这些动物转赠他人或者是卖给其他人，但是千万不要将这些动物进行虐杀。因为将这些动物虐杀的话，那就很难对得起这些动物曾经陪伴我们的快乐时光。

⑦ 虐杀动物犯法吗

目前除了国家保护的动物、他人所有的动物外，我国现行的法律，并没有将虐杀动物列入犯罪，故虐杀动物的，一般不会构成犯罪。

但是，如果行为人虐杀的是国家的保护动物，将会涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，依据我国《刑法》的规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；

情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

此外，如果虐杀他人所有的宠物，由于这些宠物都是主人花钱购买饲养的，属于他人的私有财产，将小动物虐杀了的话，将会涉嫌故意毁坏财物罪。《刑法》规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

⑧ 宁波一男子多次摔打踩踏猫致死，虐杀动物是否违法

动物是我们的好朋友，猫和狗这样很常见的动物，以及一些动物园里面才能观赏到的动物，他们都是生命，需要我们去爱护。任何虐杀以及对动物的不当行为，都会受到惩罚。有关宁波一男子多次摔打踩踏猫致死，虐杀动物是否违法？ 我认为大致有以下。这是违法的，并且已经造成别人生理不适，必须由当事人进行道歉赔偿。如果视频被上传到网络中，这个人肯定是会被人肉搜索的。

这不仅违法，而且还违背了伦理道德，会被派出所批评教育，无论是什么生命，都要尊重。擅自剥夺生灵的生命，会受到他人的谴责。不管是猫还有其他的一些动物，尤其是国家明确列为保护动物行列中的一定不要去伤害他们，因为这是触犯刑法的。我相信任何一个理智的成年人都不会去挑战法律的底线，人的性格要符合社会主义核心价值观，不要做出反人类、反社会的事情。

1、这是违法的，并且已经造成别人生理不适，必须由当事人进行道歉赔偿。

如果视频被上传到网络中，这个人肯定是会被人肉搜索的。

有关宁波一男子多次摔打踩踏猫致死，虐杀动物是否违法？大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方留言。如果你也认可本篇文章，记得点赞加关注哦。

⑨ 现在有很多人喜欢虐杀动物，这种做法究竟该不该入刑

虐待动物的新闻报道五花八门，例如太原市小伙开水烫猫、山东理工大学生虐猫等。这种恐怖又暴虐的个人行为刺疼了广大群众心里的质朴情感，使她们明确提出了各种各样方式提议来避免 虐待动物状况的产生。在其中就会有将虐待动物的个人行为列入违法犯罪的建议，例如2018年的人民代表朱列玉的提议便是典型性的意味着。维护动物的立足点是以直报怨，但广大群众质朴的法情感通常不标准，可是我觉得将虐待动物个人行为入刑在我国不是行得通的。

具体内容：为了更好地泄愤的而虐待动物致死的个人行为经常出现产生，并常引起爱动物人员与虐待动物的人的一些矛盾。对于此事，愈来愈多的人对虐待动物的个人行为是不是应当法律严禁，是不是应当入刑的关心。大家觉得对虐待动物的个人行为有其入刑严禁的原因。

依据谦抑性的无实际效果与无经济效益标准，即便将虐待动物设置为刑事犯罪后，仍不可以做到防止与操纵虐待动物个人行为的实际效果。由于在我国长期性的历史时间实践活动中，大家对动物的影响力不高的意识一直不可动摇，许多个人行为在大家来看并并不是虐待，只是对动物“畏威而不怀德”的当然作法。将虐待动物入刑后，司法部门与稽查的成本费将大幅度升高，远远地超过其个人所得盈利，不符我国基本国情。

边沁说过“柔和的法律法规能使一个中华民族的生活习惯具备人的本性；政府部门的精神实质会在中国公民正中间获得重视。”刑诉法并不是儿戏，并不是大家严刑现实主义的发泄场，防止虐待动物个人行为的产生理应大量地借助国家发扬顺向的社会主义社会价值观，提升社会发展的社会道德基本建设，让大家主动地爱惜动物。

⑩ 虐杀小动物会受到什么样的惩罚

已经有虐待动物的罪名，严重的可能会判刑。会受到民众的职责，对动物主人进行赔偿。

近年来随着自媒体的兴起和揭露，人们才注意到，在我们社会的一些角落，竟然有人以一种近乎疯狂发泄的方式来伤害、杀害猫狗，甚至出现了个别极端情形，残忍程度简直令人发指！但是，我国目前只有面向保护珍贵濒危野生动物的《野生动物保护法》，普通动物并未纳入保护范围，所以对于虐待普通动物的不端行为，很多情况下甚至不能称之为违法犯罪行为，很多虐猫虐狗事件，难以从法律层面予以规制，更多的只能在道德层面进行谴责。

但是，中国的刑法对于这些严重破坏社会秩序、严重侵犯财产权的行为，要么无能为力，要么罪名与行为不匹配。基于此，《中华人民共和国动物保护法》(专家建议稿)项目组提请全国人民代表大会常务委员会修订《中华人民共和国刑法》，在第六章“妨害社会管理秩序罪”第一节“扰乱公共秩序罪”中增设“虐待动物罪”、“传播虐待动物影像罪”和“遗弃动物罪”专条，用法治来推进社会道德的建设。