预存款立法

❶ 建设银行etc怎么办理及费用标准

建设银行etc办理流程：1、去建设银行营业点说办ETC速通卡，填资料办手续，然后回家等信用卡给你寄来，不需任何费用，因为是信用卡也不用预存款。2、收到银行寄来的卡片，包括一张信用卡、一张ETC卡(插车里的)、各种纸质单据。3、拿着银行给你寄来的东西，以及行驶本身份证去任意一家ETC办理处银行纸质单据里包含一个ETC办理处地址列表，拿机器、安装，全程免，车在别人名下就自己和车主的身份证都带上。4、ETC工作人员装好机器后就可以使用了，过收费站的费用会从信用卡里直接支取，每月记得还这张信用卡的欠款，或者提前存进去一笔钱，省得每月都得还。建行ETC卡收的费用标准就是信用卡的年费，不包括OBU电子标签的费用，因为设备是免费增送的。建设银行ETC信用卡需要收取年费。金卡的年费是160元，刷卡消费或取现满三次也能免年费。普通卡年费为80元，一年刷卡达到三次可以免除年费。另外一种是带汽车工能的ETC信用卡，虽说有洗车等优惠活动，但是年费200元是不能减免的。
拓展资料
一、ETC充值方法
1、打开支付宝中的“城市服务”，支付宝会自动定位到当前城市。
2、然后点击“车主服务”，找到“ETC服务”一栏点击进入。
3、然后选择服务类型，如“浙江ETC充值”、“山东ETC充值”。
4、选择充值方式，可充到用户账户或充到卡账户。填写用户名称、身份证号码、充值金额后提交信息，根据提示完成相应的支付即可。
二、建设银行etc的特色服务
1、免费道路救援：每年都可以免费享受3次的道路救援服务，其中包括换胎和拖车等服务。
2、洗车服务：每月消费一笔，就能在于建行指定的商户洗车，享受最高10元一次的洗车优惠价格。
3、加油满减：通过“车e族”APP中的“手机加油”功能支付，首次充值享受加满200元减100元的优惠。

❷ 关于定金和订金一个意思

在商品房交易中，所说的订金与定金在法律上是有明显区别的。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。商品房交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，发展商不履行合同的，应双倍返还定金。我国《担保法》还规定：定金应以书面形式约

定，不得超过主合同标准额的20%。当事人一旦以书面形式对定金作了约定并实际支付了定金，即产生相应的法律后果。

另一方面，定金作为合同履行的一种担保，《担保法》中规定：担保合同(即定金条款)是主合同的从合同，若主合同无效，定金条款无效(另有约定的，按约定)。换言之，若合同无效，定金条款亦无效，收受定金的一方应返还定金。如一方过错造成主合同无效，过错方应承担相应的民事责任，而不是没收或双倍返还定金了。

订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。商品房交易中，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利；反之，若发展商不履行义务亦不须双倍返还订金，但这并不意味着合同违约方无须承担违约责任。

值得一提的是，签订正式的房屋预售契约之前，买卖双方签订的有关认购书(或称意向书)并不是房屋买卖契约，不具备房屋预售契约的法律效力，只是一份广义的合同。若认购书中有定金条款，则若购房者在签订认购书后反悔，发展商有权没收购房者的定金；若发展商违约，不与购房者签订正式的预售合同，则购房者有权要求发展商双倍返还定金。如果认购书中约定的只是订金，那么就不具备定金的法律后果了。

由此可见，定金与订金无论是从内容上还是法律后果上都有明显不同，在签订购房合同时，购房者应对此有充分的理解，并根据自己的实际情况慎重行事。

❸ 关于商家让消费者预存现金是否有明确的法律规定

总的来说，预存现金消费属于预付费时的消费，对于这种情况，我国现行立法进展缓慢。目前，关于预付费式消费的管理规划在我国《消费者权益保护法》中只有一条规定，《消费者权益保护法》第47条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。如果经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者购买卡(券)，骗取消费者预付款的，则构成欺诈行为，应当返还消费者购买卡(券)的费用，并支付消费者购买卡(券)费用一倍的赔偿金，经营者承诺赔偿的金额高于一倍的，从其承诺。”然而，这仅有的一条规定过于笼统，在实践中操作性差，只能起到事后救济的作用，不具有事前预防的功能。

❹ 水费不抄水表怎么扣的

在手机上扣的。税务局通过一楼水表间连接远传器抄读整栋楼水表。

水费是使用供水工程供应的水的单位和个人，按照规定向供水单位缴纳的费用。 规定征收水费是现代立法的一个发展趋势，许多国家的水法，对全部或部分用水实行征收水费制度。我国于1985年发布了水利工程水费核订计收和管理办法，对征收水费的目的，核订水费标准的原则，水费的计收，使用和管理等作出了具体规定。

需要征收水费的种类，居民生活用水。机关，社会团体等事业单位用水。工业用水。商业，服务业，基建用水。

交水费途径水费代扣支付宝代扣，微信代扣，建行，招行，交行，光大，中信，海峡，中行，农行，兴业，邮储，农商银行，支付宝，微信

现金缴费线下营业厅、邮政便民服务站，建行，交通，中信，中国，农业银行柜台建行，交通，光大，中信，海峡，中国，兴业银行自助缴费机。

水费预存款支付宝预存，线下营业厅。

线上实时缴费。

❺ 金融市场的构成要素有哪些

一、金融市场的参加者

——是指参与金融市场的交易活动而形成证券买卖双方的单位。

1、政府部门：通过发行债券筹集资金。

2、工商企业：即是筹资者，也可能是资金供应者。

3、金融机构：是金融市场最重要的参与者。主要有存款性金融机构、非存款性金融机构、中央银行。

4、个人：是市场上的资金供应者。

二、金融工具

——是在信用活动中产生，能够证明金融交易金额、期限和价格的书面文件。

金融工具的特征：

1、偿还性：是指债务人必须归还本金以前所经历的时间。

2、流动性：是指金融工具迅速变为货币而不致遭受损失的能力。

3、风险性（安全性）：是指购买金融工具的本金和预期收益所具有的风险程度或其安全的保障程度。

4、收益率（盈利性）：是指金融工具所取得的收益和本金的比率。

三、金融市场的组织形式

是指进行金融交易所采用的方式。

1、在固定场所进行的有组织的集中交易方式。

“双边拍卖”方式成交

买方的最高出价=卖方的最低要价

2、分散交易方式，通过金融机构的柜台进行。

“讨价还价” 方式成交，也称为店头交易。

3、场外交易方式

借助于先进的通讯手段完成交易。

四、金融市场的管理

是指中央银行及有关监管当局为维护金融市场的正常秩序而进行的管理。

（一）管理的原则

完全公开原则

制止背信原则

（二）管理的内容

1、证券市场的管理

（1）限制投机活动

提高信用交易中的保证金比率；

交易之前，买方预存款项，卖方预存证券；

限制交易数量；

必要时停止随行就市委托；

限制或停止信用交易。

（2）禁止不良交易行为

散布虚假信息

操纵市场

联合操纵

洗售：是指证券出售者立即重新购回自己出售的证券的行为。

知内情者交易

证券公司的作弊行为

2、票据市场的管理

对票据的签发、承兑、贴现和使用的管理

3、同业拆借市场的管理

市场准入、拆借资金用途、期限等的管理

(5)预存款立法扩展阅读：

金融市场具有自己独特的特征：

第一，金融市场是以资金为交易对象的市场。

第二，金融市场交易之间不是单纯的买卖关系，更主要的是借贷关系，体现了资金所有权和使用权相分离的原则。

第三，金融市场可以是有形市场，也可以是无形市场。

金融市场的形成条件

1、商品经济高度发达，社会上存在着庞大的资金需求与供给。

2、拥有完善和健全的金融机构体系。

3、金融交易的工具丰富，交易形式多样化。

4、有健全的金融立法。

5、政府能对金融市场进行合理有效的管理。

❻ 什么叫定金定金在时间上有什么规定

定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。定金在时间上的期限主要是根据合同上所签订的日期为准。

定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。由合同当事人约定的，但只有当事人关于定金的约定，而无定金的实际交付，定金担保并不能成立。

只有合同当事人将定金实际交付给对方，定金才能成立。因此，定金具有预先支付性。即同时担保合同双方当事人的债权。就是说，交付定金的一方不履行债务的，丧失定金；而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。

(6)预存款立法扩展阅读

定金的分类：

1、立约定金，立约定金常常与预约合同并存，是指在合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的定金。

2、成约定金，谓为合同成立要件的定金，与要物合同之物的交付，作用相同。

3、解约定金，是指当事人在合同中约定的以承受定金罚则作为保留合同解除权的代价的定金。

4、违约定金实际就是履约定金，即以担保合同的履行而支付的一定数额的金钱。

5、证约定金，是指以交付事实作为当事人之间存在合同关系的证明的定金。

❼ 什么是电商金融，它包括什么，现在存在什么问题

一、简介：
电商金融：是泛指P2P网络以及电商提供的诸如：互联网支付货币、互联网信贷、供应链金融、预售订单融资、跨界合作金融、中间业务、货币汇兑、账户预存款、支付工具、移动支付等金融业务。
二、包括：

互联网支付货币、互联网信贷、供应链金融、预售订单融资、跨界合作金融、中间业务、货币汇兑、账户预存款、支付工具、移动支付等金融业务。
三、与传统金融区别：
电商金融与传统金融的区别不仅仅在于金融业务所采用的媒介不同，更重要的在于金融参与者深谙互联网“开放、平等、协作、分享”的精髓，以网络平台为依托，使得传统金融业务具备透明度更强、参与度更高、协作性更好、中间成本更低、操作上更便捷等一系列特征。以互联网技术为核心，拓展小微企业融资渠道，解决社会闲散资金的有效利用。随着时代的潮流，科学技术的发展，电商金融以日新月异的飞速发展给我们的生活和工作带来了巨大的变化。
四、存在的问题:
1.电子商务合同问题：电子商务合同主要是双方通过电子形式(email;传真;电话;或者网络电子表格等等)来签订的。电子商务进行的是无纸贸易，其在形式上和法律效果上与传统合同相比有了很大变化，这涉及数字签名、电子发票、电子合同的法律地位和效力问题，必然产生很多问题：首先，电子商务合同双方当事人基本属于不见面，双方都通过网络虚拟平台进行运作，其信用仅仅依靠密码的辨认或认证机构的认证，密码认证的虚拟性和认证机构认证的多样性导致合同的信用体系存在较大疑问，对大额和长期的商务合作开展不利。
2.电子商务支付问题：电子商务的优势在于能够实现零距离收付、零距离购销，如果没有安全有效的电子商务金融渠道，尤其是电子支付手段，是做不到“零距离”的。而我国现在的金融支付手段不完善，各大商业银行的电子支付程序比较繁琐，并且还没达到数据的交互，没有形成统一的支付系统。当电子交易中的当事人采用不同的支付方式且这些支付方式又互不兼容时，双方就不可能通过电子支付的手段来完成款项支付，从而也就不能实现因特网上的交易。另外，现存的支付宝手段虽然在电子商务活动中起到了很好的作用，但这只是电子支付中的过渡产品，其在解决电子支付的安全性和资金流动的实时性上存在明显缺陷，不能完全满足金融电子化的要求。
3.电子商务交易安全问题：涉及到下面三个方面。第一，电子商务网站的安全管理存在很大隐患，普遍容易受到黑客攻击，国内安全技术结构和加密技术强度普遍不够；第二，电子商务交易售后安全也是真空地带，出现问题后客户往往不知道去找谁负责，有人开玩笑说“电子商务目前是个‘三无’行业：无法可依、无安全可言、无规可循”；第三，电子商务交易安全缺乏足够法律制度体系支持。我国现今对电子商务交易的保护主要分散于计算机网络技术相关法律法规及民商法，没有相关的专门法律体系，制度建设上也存在混乱，加上网络技术发展速度过快，法治远远滞后。
4.电子商务知识产权保护问题：知识产权与有形财产存在明显不同的特点，如垄断性、地域性、时间性、无形性、政府确认性等等。其中，又以垄断性(专有性)和地域性更为特别。如果知识产权不能保证权利人的专有，则知识产权制度就不能发挥出应有的作用，其权利也就成了一种摆设。如果地域性被彻底打破，权利就有可能成为世界通行的“全球权利”或者产生世界性统一的制度。电子商务活动建立在互联网上，网络的传输表现出“公开”的开放性和“无国界”的全球性特点及状态。“公开”为“公知”提供了前提，也为“公用”提供了方便；“无国界”又使得地域性的知识产权受到了严峻的挑战。在知识产权保护国际化趋向之状况下，是否因电子商务的发展而导致知识产权保护的真正本质意义上的国际化？
5.电子商务中的知识产权问题主要是由现有的网络技术给版权、专利权和商标权等制度带来的问题。在其上的知识产权法律冲突呈现复杂性和难以根除性,有些问题在现有的法律制度中还很难以找到有效解决的方法。
6.电子商务隐私权保护问题：网络隐私权是指公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些，与个人相关的敏感信息,这些信息的范围包括事实,图像(例如,照片,录象带),以及毁谤的意见等。目前电子商务隐私权保护领域遇到的三大问题：个人信息数据保护、个人数据二次开发利用和个人数据交易。网络侵权行为的泛滥会使电子商务交易的诚信基础更为削弱，不利于电子商务交易的长久发展。
7.电商金融在监管层面的问题：近年来，为了扶持中小企业发展，中央和地方相继出台了一系列政策法规，对中小企业融资加以规范。但由于网络融资兴起较晚，我国目前并没有专门的法律法规监管政策和相关业务的指导意见，基本还处于监管真空的阶段。在具体的网络融资活动中，各家金融机构与第三方电子商务服务商大多是在双方协商的基础上建立各自的网络融资规范，只在相对狭小的空间内适用，各资金供给方之间缺乏有效的沟通。没有政府的引导、缺乏监管部门的监督和纠纷解决机制，在网络融资过程中一旦出现什么问题交易各方都将面临巨大的法律风险。
在行业监管方面，网络贷款作为新兴事物，在发展的过程中势必会出现新的问题，由于B2B企业并非金融机构，所以并不受金融监管的约束，这在提供了灵活性的同时，也说明了目前有关网络融资的监管仍处于空白状态。虽然如今电子商务领域已经逐渐发展健全但有关网络融资的问题在立法和监管方面仍显滞后。
电商金融在平台层面存在的问题：在平台层面，对于走合作模式的电商企业而言风险相对较小，而对于自主放贷的企业则存在着一定的问题。对于该类企业来说，存在企业本身资本金的限制，根据《小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司的资金来源仅限于股本、接收捐赠的资金以及不超过资本净额50%的借入资金，这限制了企业的放贷规模。
从2010年浙江阿里小贷成立以来，3年多时间，阿里小贷累计投放贷款超过1100亿。仅仅是今年第三季度，阿里小微信贷累计投放贷款达208亿元，这相当于截至2012年年底该业务的贷款总额。这一数字看似很大，实际上，跟一般的城商行相比差距都很大。尤其重要的是，阿里小贷的资金太少，旗下两家小贷公司可用于放贷的资金不超过27亿元，这在很大程度上制约了该业务的进一步发展。
任何借贷都存在风险，经历了百年发展的传统银行业也不例外，而传统银行业之所以能长久存在，在于它能有效地将风险控制在一定的范围之内。从目前各大电商平台涉足金融业来看，大部分电商企业走的都是跟银行合作的模式，像慧聪网、敦煌网等跟银行合作推出相关信用卡产品，因不是自有资金在放贷，风险相对较小。
但同样是合作模式的阿里巴巴跟建行业合作的网络联保贷款就存在着一定的风险，其主要风险表现为：
8.联合体成员的道德风险：网络联保贷款对于防范道德风险有许多优势，其主要优势是连带责任带来的成员间积极监督和加强还款的结果。然而连带责任机制并不是万能的，如在一个成员经营能力充足可以归还自身借款而非违约者欠款的条件下，未来是否无法再从银行借款对他来说影响不大时，优势就失效了，即违约成本不足以影响企业以后的经营，则达不到预期效果。如果联合体成员间串通一气，则使银行面临着骗贷陷阱，尤其对事后道德风险而言，当违约惩罚较轻时，联合体成员集体骗贷的可能性会更大。
9.网络联保贷款违约传染风险：所谓“违约传染”，即当联保贷款的一个成员违约时，其他成员即使具有足够的还款能力，也可以选择违约，而非帮助其偿还贷款，由此产生“多米诺骨牌”效应，最后导致集体违约的现象。
10.联合体的整体信用风险：如果联合体内每个成员都把贷款资金全额支用，并由其他联合体成员提供担保，整个联合体此时类似于特殊的集团客户，那么这个贷款就变成了针对一个特殊团体的纯信用类的贷款。也就是说当联合体整体遇到风险时，只能依靠其自身的信用进行还款，没有其他的风险缓释手段，相对于有抵质押的担保贷款，信用贷款的风险很高。
11.联合体的系统风险：网络联保贷款其实是对联保体的信用贷款，连带责任机制虽然提供了一种社会担保，但相对于传统的抵质押方式而言，依然有较大的风险，尤其当整个联合体都遭到外部冲击时，社会担保就会变得很脆弱，银行将遭受损失，因此，网络联保贷款具有一定的系统风险。
12.网络联保贷款的信息安全风险：虽然网络平台为联保贷款提供了一个快捷的信息沟通渠道，但同样也带来了信息安全问题。在电商平台存储、传递的信息都可能被恶意窃取、利用和篡改，而且在信息处理的过程中可能发生信息丢失或被破坏等安全问题，计算机可能遭受恶意代码的破坏、黑客入侵，甚至系统的不正确使用都会危害信息安全。这不仅会对借款企业的经营活动产生不利的影响，甚至导致投资项目的失败而影响企业的还款能力，而且会威胁到网络信贷运营的方方面面，可能发生难以预计的损失。

❽ 如何审理原告只请求返还预付款的案件

根据合同法第五十八条、第九十七条的规定，返还预付款的前提条件为合同无效或被撤销或被解除。法院如果判决支持原告的诉讼请求，必须先认定合同无效或该案具备解除合同或撤销合同的条件。然而根据不告不理的原则，原告没有提出确认合同无效或要求解除合同、撤销合同的诉讼请求，法院是不能径行认定或判决该合同无效或解除合同的。同时，法院也不能认为当事人提出返还预付款的诉讼请求，就意味着包含解除合同等诉讼请求，因为也存在着原告希望被告返还预付款，但又愿意与被告保持合同关系的可能。因此，如果法院判决支持原告的诉讼请求，则与不告不理原则相违背；如果判决驳回原告的诉讼请求，则难以取得良好的社会效果。原告要实现其诉请必须再次起诉，这有增加原告的诉讼成本、浪费司法资源之虞。
如何避免出现以上的两难处境呢？首先，在立案阶段应加强对此类案件的审查。若原告只提出返还预付款的诉讼请求，法官可以告知增加解除合同、请求确认合同无效或撤销合同的诉讼请求。否则，原告的诉讼请求缺乏直接的法律依据。如果原告执意不增加诉讼请求，法官亦不可驳回起诉，因为受理的条件是民诉法规定的，只要满足法定起诉条件的，法院就必须受理。原告不增加其诉讼请求则是在其诉讼权利行使的范围之内，原告有独立处分其诉讼权利的自由。
其次，根据民事证据规则的规定，当事人增加诉讼请求应在举证期限届满前提出。承办法官若在原告的举证期限内发现此问题，可以告知当事人增加诉讼请求。
最后，若法官在原告举证期限后发现此问题，法官可以告知当事人有撤诉的权利。当事人撤诉，诉讼费减半收取，这最大限度减少了当事人的损失。若当事人不撤诉，笔者认为，法官应驳回原告的诉讼请求。因为原告的诉讼请求只有事实依据，而无直接的法律依据，而恪守法律规范作出判决是法官的职责，超越法律规定作出判决则有侵犯立法权之嫌。
或许有人认为上述意见有违法官的中立原则、被动原则。若法官发现某方当事人行使诉讼权利有瑕疵，而主动告知其更正，则对另一方当事人不公，法院的天平也就发生了倾斜。笔者认为，现阶段国民的法律意识淡薄，法律教育体制落后，法律共同体成员的素质又不高，法官的中立性和被动性应有其相应合理的范围。如果在诉讼的实体问题上仅依靠当事人的行为，往往无法达到诉讼制度设置的目的，诉讼的效率也会受到影响。因此在诉讼过程中，当事人主张或陈述的意思不明确、不充分、不适当的情况下，法院应对当事人进行询问、提醒，启发当事人把不明确的予以澄清，把不充分的予以补充，把不合理的予以排除、更正。故笔者认为法官在审理此类案件时，应告知当事人补正其诉讼请求。

❾ 预定与预订的区别

预定与预订的区别：

1、基本解释不同；

预订：

1、预先订租；

2、预先订阅、订购回；

3、预先订买。

预定：答

1、预先决定或制定；

2.、犹预订。

2、用法不同；

预定一般指对做某一件事情的时间确定下来,如不会轻易改变。

预订事先订约购买东西(一般要交一定租定金，甚至全额。)

3、词语的关涉对象不同；

预订关涉钱款交易。

预定则与时间、计划、方案、目标、地点等相联系。

(9)预存款立法扩展阅读：

消费者在买东西或者是签购买协议的时候会经常见到“订金”这个词。有的是“定金”，定是宝盖头确定的定。有的是“订金”言字旁的订。它们虽然只有一字之差，但可能会引起买卖纠纷。

宝盖“定”具有一种担保性质，如果接受定金方发生违约行为，则需要将定金双倍返还，而如果支付方违约，则无权要求定金返还；

言字旁“订金”不是一个法律概念，在司法实践中一般视为预付款，作为预付款，无论是消费者还是销售商的原因，使买卖未能实现，所交“订金”都应返还。

虽然只有一字之差，性质却差别很大。消费者在买贵重物品签合同的时候需要慎重看清楚合同条款。

❿ 关于索回已支付的预付款，有没有相关法律条文什么法律请指出，高分求。

预付款在合同正常履行的情况下,成为价款的一部分,在合同没有得到履行的情况下,不管是给付一方当事人违约,还是接受方违约,预付款都要原数返回。 预付款是合同一方当事人预先支付给对方的一部分货款，目的在于帮助对方履行合同。若收受预付款方将来违约，则应返还预付款及同期银行利息给对方。若收受方依约履行合同，则交付方履行其余的付款义务即可。

收受方违约、拒绝履行、无法履行合同，或者撤销、解除合同并没有完全履行合同主债的情形下，应当退还预付款。

相关法律条文基于定金、订金的规定较多，而预付款与二者的区别在于①预付款不适用双倍返还或丧失规则，并无惩罚性。②预付款本身乃主合同标的的一部分，而定金乃是于主合同款项外支付的现金、其他替代物。

附关于定金的规定：
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
「相关法条」《合同法》第115、116条；《担保法解释》第115～122条。
「意思分解」
1定金依法律性质不同可以有多种分类，如证约定金、成约定金、违约定金、解约定金、立约定金等。我国定金在《担保法》上是债的一种担保方式，在《合同法》上是违约责任形式之一，其基本法律性质是违约定金，并兼具证约定金的性质。应注意《担保法解释》第115～117条关于立约定金、成约定金、解约定金的规定。
2定金的担保作用不同于担保物权之处在于，后者是一方当事人对另一方当事人的担保，而定金则具有双方担保的功用。定金罚则是对双方都适用的。
3定金的作用有两种情形：
（1）合同正常履行时，定金可由当事人协议充作价款或由交付方原价收回；
（2）合同不能正常履行时，适用定金罚则：交付方违约的，无权收回；接受方违约的，双倍返还（第89条）。
4依第90条，定金合同是：
（1）要式合同：书面合同；
（2）实践性合同：实际交付定金时成立（《担保法解释》第119条）；
（3）从合同。
5特别注意第91条的定金最高限额。
「不要混淆」
1定金合同（定金条款）是一实践性合同，定金合同自当事人实际交付定金时始成立。但定金交付与否对主合同的成立与否并无任何关联。定金合同（条款）之订立纯粹是当事人意思自治的产物，有无定金合同（条款）并不影响主合同的成立。
2如果定金数额超过了主合同标的额的20%，其效力如何？一种意见认为该定金合同（条款）全部无效；另一种意见认为超过20%的部分无效，即此种情形下应推定为定金为主合同标的额的20%，超过的部分视作不当得利，由收受方予以原价返还。应以第二种意见为正确。（《担保法解释》第121条）。
3定金罚则的具体适用规则：
（1）部分履行的，按相应比例适用之（《担保法解释》第120条第2款）。
（2）因不可抗力、意外事件而致违约的，不适用之。
（3）因第三人原因而致违约金的，适用之（《担保法解释》第122条）。
4定金种类：
（1）订约（立约）定金
以定金交付为订立主合同之担保，若其后一方拒绝订立主合同，应承受定金罚则（《担保法解释》第115条）。此种订金在商品房买卖中常见。
（2）成约定金
以定金交付作为主合同成立或生效要件，不交付定金，主合同即不成立（或不生效）（《担保法解释》第116条）。此种定金往往适用于收受定金方处于优势之场合。
关于成约定金，还有以下两点特别值得注意：
①虽未交付，但主合同已履行或已履行主要部分的，主合同照样成立（生效）。
②惟成约定金之交付与主合同成立有关系，其他定金之交付与主合同成立与否并无干系，所以不要将定金合同之实践性与成约定金交付对主合同成立之影响混为一谈。
（3）解约定金
定金交付后，一方解除主合同时，须以承担定金罚则为代价。简而言之，此种定金情形下，双方均可随时行使单方约定解除权，但必须承担定金罚则（《担保法解释》第117条）。此种定金只要适用于双方都怀有精诚合作以达双赢的愿望，但又互不信任（如第一次打交道）之场合。
（4）违约定金（《担保法》第89条、《合同法》第115条、《担保法解释》第115条）
即一方当事人不履行或履行不符合约定，致使双方丧失合同目的时，应承担定金罚则。
违约定金是最常见的定金种类，也是《担保法解释》颁布前，我国立法（《担保法》、《合同法》）上明文承认的定金类型。本书中，若无特别指明，也是指违约定金，而上述前三种定金乃《担保法解释》最新确立的定金类型。
（5）证约定金
指以定金交付作为订立主合同的证据。此种定金并非一种独立的定金类型，而是解约、违约定金兼具的一种证据功能。