富人不讲道德

㈠ 发现富人或有权利的人道德水准都比较低为什么

舍不得自己的钱还有地位所以会做一些不好的事情，他们可以通过贿赂逃过责罚

㈡ 专家说有钱人，素质非常高，穷人，农村人非常没教养，没道德，，，你们怎么看，

教养和道德是两码事,基本上一个人的“素质”、“教养”是由环境决定的,这一点富人无疑比穷人更有条件,而道德一事,穷富家境并不能说明什么,可能殷实的家境可以使人更方便表现自己的慷慨和善良,而较高的素养自然也可以使人如沐春风,于本心论之,则未必有差别,你看这世界上造成最大污染、破坏的都是什么人,为了享受消耗大量奢侈品以致某些物种濒危的又是什么人,再有在竞争中不择手段穷尽行贿、诽谤、欺诈乃至涉黑的又是什么人?如以作为论之,则善之大者必为富人,恶之大者亦为富人,富人之善恶,未必出自善恶,若他人位如此,恐亦然也.在条件不同时论善恶意义不大,道德出乎本心,不以条件论之.

㈢ 以如今有钱人却没有道德标准为话题 写一篇作文800字

现在不管是专家还是普通的老百姓都在谈以法治国，认为应该放弃以前的以德治国的原则。我认为这个看法是万分正确的。道德是什么？好象没有几个人能够给道德下一个准确的定义。道德小现实生活中十分束缚人的思想和行动。中国人的思想为什么这么讲话和保守？就是因为中国人太讲究道德了。记得有以为伟大的哲学家曾经说过，“道德是万恶之源”，这句话简直就是放之四海而皆准的宇宙真理！但是人们好象都有一个错误的观念，就是虽然不赞成以德治国，却还要求所有的人都要遵守道德。这简直就是滑天下之大稽，谬天下之大论！我的观点很明确，已经在文章的标题就表达出来了，就是“富人没有必要讲道德，穷人没有资格谈道德”，这个理论至少放在地球上是非常适用的！
首先我来说说富人为什么没有必要讲道德。富人当然很有钱了，他们辛辛苦苦挣这么多钱干什么？还不是为了花呀。可是现在的道德观念却要求他们即使是再有钱也必须要适度消费，不能奢侈挥霍，铺张浪费。可是如果富人们真的按照这个道德理念去作的话，那么挣那么多的钱还有什么意义呢?就是拿钞票当手纸来擦屁股一辈子也擦不完呀。那么富人们就没有了继续发展创造财富的动力了，富人们就会全都变成穷人的，人类社会就又退回到了原始社会了。
再则，富人们奢侈挥霍的钱最后都流落到了穷人的口袋里。穷人们为了挣点富人的钱真可谓是挖空心思绞尽脑汁了。那些名车，名牌服装都是穷人制造的，富丽堂皇的别墅和酒店也都是穷人建造的。总之，富人们的一切豪华的享受都是穷人提供的。如果要是让富人们都生活不奢侈的话，那么这些穷人就会全部失业，最后饿死在街头的，嘿嘿，这可是我们这些慈善的富人们所不愿意看到的。
说到铺张浪费，我认为凡是有钱的人都应该尽可能地铺张浪费。什么“i”呀完全是在放屁！富人们铺张浪费世纪上是在扩大内需，刺激消费。举个简单的例子，如果每个富人吃饭的时候都是吃一碗倒一碗，那么农民的收入就会提高一倍，简直就是在提高农民的收入呀，比减免农业税务要务实的多！
再说说穷人。我认为穷人是没有资格谈道德的。你一个穷光蛋一个月挣的那点钱还不够嫖机会妓的，如果你真的去嫖娼了，那么你的家庭生活会受到很大的影响，甚至全家人都有可能因你而挨饿，这不是什么道德问题了，而是一种犯罪了。穷人是绝对不能动手动脚，吃喝嫖赌的。
再有穷人就不应该有什么道德上的尊严。作一个有尊严的穷人根本就是在自作自受。“人穷志不穷”这句话实在是害人不浅。人穷就应该志穷才对。女穷人去卖淫不应该被人嘲笑唾弃的，这是一个笑贫不笑娼的年代，只要能挣到钱，完全可以把尊严和道德抛弃的。男穷人就应该向狗奴才一样拍富人的马屁，富人高兴了赏你一根骨头，你就是一个事业成功者。如果一个穷鬼男人真的想要作一个有骨气的男人的话，那么不但他受苦受累，老婆还会离家出走，他的孩子也不会认他这个穷光蛋父亲的。这就是现实。

㈣ 道德不是谈温饱咧子

我给你们立个线吧,你们只能按照线索来顶,论点的纲要、侧重点、注重点我来提,但具体的你们结合你们学校情况写
1.主线索：“温饱是谈道德的必要条件”,也就是说没有温饱就没有合适的谈道德的条件,定义好温饱和谈道德的范围,民众的温饱、对民众谈道德（这点极其重要!请重视）.
2.论据（1）民众的温饱问题关系的是生与死,而与民众谈道德则是人精神的需求.都很重要,但是前者是基础的,使人们的首要需求,地位上,前者高于后者.（2）“温饱是谈道德的必要条件”并不是说没有民众的温饱就不能谈道德.凡事无绝对,更何况对一个社会而言呢?“必要”是社会概念上的必要,而不是数学概念上的只有温饱才能谈道德,否则就是偏题了.正确的理解是,如果社会没有温饱的话,即使你谈了道德,即使有像“不是嗟来之食”、“朱自清不领美国面包”这样的个人事例,即使有政府在高调的宣扬道德,一切都不是长久的,不是民众自发的.因为大家的第一满足（生活、温饱）都得不到,还哪里来的根基去巩固道德呢?这个基础上的道德,注定会如昙花一现.而只有有了民众的温饱之后的“谈道德”,才可能让人民自发的去接受他,去维护道德.这个时侯道德得到了实现“温饱”的保护,所以是“必要”的条件.（3）历史告诉我们,对于民众来说,不温饱,一定反.这个时候出来讲道德的是压迫人民的封建富有阶级.
3.注意：（1）道德不仅仅是给穷人要讲的,更是要给富人要讲的.有时我们仔细想想,为什么有“不是嗟来之食”这样的事情?答案是富人不道德.民众角度上讲,是有很多有钱人不道德.（2）新加坡的事例对方用不适合,因为新加坡发展起来不是靠的民众道德,只要是政府,就得讲道德.战国时鲁国有孔子,够道德的了吧?照样很弱小.李光耀同样也不适合.那是在已经有温饱的前提下在讲的道德.是“锦上添花”的关系,不是辩题论证的“根本、必要”的关系（3）人有理性,那是人的天性.没有理性不是道德问题,而是对手自己虚构的极端条件.不符合我们讨论现实的背景.何况,古代还有人吃人呢,那也能讲“道德”可以的话请可爱的对方辩友去试试再说.
祝你们好运,辩论稿很重要,但是你们上场的细节更重要

㈤ 富人很坏不可理喻的，讨厌

你这句话其实是以偏概全。并不是所有的富人都坏，有很多人他们心里有着一个很宽广的胸襟，有着很强大的责任心，他们能做的事是一个普通人远远做不到的。

㈥ 富人真的更有道德吗

人的思维思想行为受社会风气、生活环境、家庭因素、学校教育等影响;有没有素质、有没有道德跟富不富有没有多大关系！！只能说明有钱的富人有聪慧的头脑，幽默的交谈能力，见机行事随机应变的本领，能说会道的口才，会抓住赚钱机会不放的洞察力，超强的办事能力！！只是为了地位、面子，很多时候要注意个人形象，也就强调了讲素质有道德！

㈦ 穷人和富人是否有道德差异

人不坏不富，为什么？人刚生下来相同相平等程度是高的，后来上学相同版相平等的程度也是高权的，人后来走上社会有的保持多见的平常的生活状态和工作情形，有的人好强了，为了名利不顾什么人际温暖，不顾协作便利事务易周全，一味的去挣钱，这不计众人的态度是易产生失德言行的，差了众人督促力，少延多见的路道上行走，与他人少同呼吸共命运不道德就容易出现。

㈧ 富人和穷人谁更在乎讲“道德”

道德是不分穷富的，更不是穷人和富人的区别，为富不仁，我们经常能听到看到，新闻的报道，某某官员涉黑，某某富二代飙车撞死人，某某矿塌陷死人众多，某某企业涉嫌非法集资，相关的官员牵扯众多，某某食品不合格，有毒，危害我们的下一代，等等，谁又能够说只要是富人就是有道德呢？但也不能忽略我们国家还是好人多，雪灾，地震，在这危难之时，国家和人民需要富人的时刻，也涌现了一批批捐赠数百万，不惜自己公司的利益，带领自己的员工和设备，自己掏腰包抗震救灾，大难之时体现大义之人。所以富人是部分道德，部分不道德的，这个比例我们无法估量。
穷山恶水，冼妇刁民，其实也不尽然，不说雷锋，不说焦裕禄，不说孔繁森，不说大山里孤寡老人独自收养数名孤儿，不说网上的穷哥们为了某某患者捐献自己本来为数不多的生活费，单单讲我们地震时，老师对学生说的一句别怕，到老师这儿来，单单是十几岁的小学生为了救自己的同学再次冲回危楼，单单是，我们救灾的最可爱的人们，舍弃了家庭，舍弃了危险，甚至舍弃了还在哺乳期的孩子，去为灾难后的婴儿喂奶，难道我们不为之动容，为之感动的涕泪交流。单单是我们身边的一幕幕的鲜活的实例，我们能说贫穷就无道德么？当然不能。
所以，道德不分穷富，道德没有贫富差距，道德自在人心，道德只不过是一个人思想和价值观的外在体现而已。

㈨ 为什么穷人富不了穷人把道德当真理,富人把道德当幌子

这么说稍微有些片面了，
讲不讲道理，
和穷富没太大的关系，
和人品素质教养学识有关系。
经济上的区别，
有很多原因，
比如出身，勤奋程度，
教育程度，运气程度都有一定的关系的。

㈩ 为什么社会上的有钱人多是些文化水平、智商、道德素质都不高的人呢

原因如下：
1：因为如今社会风气如此，你不黑别人黑的思想，使得有些人从一开始人生出发点就不好
2：当思想底下的人有了资本后，底下的思想就将完成更恶劣实践
3；素质高的有钱人，不愿意跟素质低的同流，但因为有钱人之间无法避免的生意工作来往，不得不融入他们
4；素质低的有钱人要是欺负起素质低的穷人也会造成更恶劣的他人主观意识