为什么台湾立法院打架

㈠ 议会暴力的暴力议会的起源

罗马帝国的皇帝们有时英明有时疯狂，一个个权势滔天，但罗马并非一直都是由这些独裁者统治着，曾几何时它是一个总体民主的社会。他的领导由选举产生。而且无人能拥有过多的权力，他们称这一政体为共和国，它持续了500年之久。那么为什么罗马放弃了这种明显合理的制度，转面依附于皇帝呢？
公元前146年，第三次布匿战争结束，迦太基被夷为平地，为持续一个世纪的布匿战争画上了句号，标志着罗马建国近600年来的开疆拓土达到了新顶峰，也标志着罗马开始成为古代西方世界的霸主。然而大量迦太基奴隶被卖到罗马后，地主们土地兼并的劳动力问题被解决了，大量平民不得不离开土地，涌入罗马城。
我们已经知道，平民是罗马具有选举权的公民，他们开垦荒地或从罗马属国分得一份土地，从事个体农业生产。平民有替罗马国家服兵役的义务，是罗马军队的主要来源。但是，公元前四世纪至公元前2世纪，在罗马征服意大利、进而确立其在地中海地区霸权的过程中，农民连年随军出征，他们的土地无人耕种，战胜后大规模使用奴隶劳动的大庄园迅速遍布各地，小农经济无力与之竞争，纷纷破产、土地也被兼并。因此平民强烈要求重新得到土地。并且，马略改革前的罗马的兵役法规定，服兵役的人必须自备服装和武器，还必须有土地产权。由于平民破产，他们无资格再去当兵，因而罗马国家面临兵源枯竭局面。为解决上述问题，在公元前2世纪下半叶，格拉古兄弟毅然发动了一场以解决土地问题为中心的改革运动。
公元前134年12月10日，提比略-格拉古在平民的支持下当选为保民官。一上任，他就制定了一个土改方案，其中规定：每户公民占有国有土地不能超过1000犹格（约合250公顷），超过部分由国家偿付地价后收归国有，然后分成每份30犹格的小块土地分给无地平民。然而，这个方案遭到了拥有大量土地的贵族保守派的强烈反对，春去秋来，正当土地改革举步维艰、缓慢开展之时，提比略保民官的任期快要届满了。为防止改革事业中途夭折，提比略决定再次竞选下一年的保民官。时间在拉锯战中过得飞快，转眼任期快要到了，为了确保法案的连续性，提比略·格拉古决定再次竞选护民官。罗马法律没有排除连选连任护民官的特殊规定，法律只禁止高级行政官连选连任，护民官是平民官吏，不是国家的官吏，因而不是法律意义上的高级官吏。不过，他要连选连任则违背惯例，况且，随着投票日临近，他也未必能获胜，他树敌太多，既得罪贵族，又因为罢黜了同僚，人民开始怀疑他有专制倾向。贵族派决定抓住时机给他最后一击。当人民在卡皮托山上集会时，各方展开激烈争议。会场吵闹声太大，听不清演讲内容。提比略·格拉古用手指着头做了个手势，他是想告诉友人他受到生命威胁。有人立即报告元老院说他要求给自己戴上王冠。祭司长西庇阿·纳吉卡率领大批元老和大量门客，拿起武器，跑到人民大会向改革派发起攻击。那些平时拥护他的群众，那些促使他背叛自己阶级的贫困平民，这时一哄而散，没有谁给他提供保护，他被元老们用乱棍打死。这一天，共有300多人死于棍棒和石块。
格拉古的死，是罗马共和国建立以来元老院第一次使用公开暴力的方式来处理统治阶级之间的分歧，暴力已经不再单纯是平民和贵族之间的事情。普鲁塔克说：“以前的问题，无论大事还是小事，双方都通过友善的方式妥协来解决争端：元老院由于害怕人民而妥协，人民由于对元老院尊敬而妥协。”
元老院暴力解决问题不好说谁对谁错，然而代表穷人利益的独裁者死亡，合理的共和制仍然继续前进。
公元前107年马略就任执政官之后，他放弃征召有产公民服役的公民兵制，改行募兵制，凡志愿又符合服役条件的公民无论财产等级皆可应募入伍。服役期为16年，国家负担武器装备并发薪饷，退伍后分给土地。马略还把属于同盟者身份的意大利城市和农村的自由民征募入伍，加之大量的无产贫民皆可参加军队，罗马兵源问题得到解决。马略整顿军纪，严格训练，使士兵战斗力大为提高。马略的军事改革结束了罗马公民兵制度，解决了因小农衰微导致的兵源枯竭问题，使大量的无产贫民加人军队，既巩固了罗马政权，又稳定了罗马社会。但是马略的改革使原有的公民兵变成了长期服役的职业军队，士兵成了雇佣军人，必然严重依赖将领，军队日益成为将领个人实现政治野心、夺权政变、制造内乱的工具，为军事独裁政治的产生创造了条件。
公元前44年，独裁官凯撒在元老院被元老们刺杀，使得共和制继续活到到公元前27年1月13日，这一天屋大维实行元首制。
虽然很难分清谁对谁错，元老院暴力仍具有一定的历史意义，应与平民间打架做区别。
中国台湾地区“立法委员”集体打架
在中国台湾地区，议会暴力通常是指“立委”斗殴或“立委”群殴，是中国台湾“立法委员”集体打架意思，被认为是台湾民主政治的一个独特现象。台湾当局“立法院”发生打架的历史，可以追溯到1980年代。一般以1988年4月7日民主进步党“立委”朱高正跳上主席台殴打“立法院长”刘阔才为首件议会暴力。在早期，中国国民党时代，随“国民政府”来台之原中国各省籍“立委”、“国民代表”在不用经过选举的情况下，任期可以无限制。议会决议过程，老“立委”的票数全被国民党掌握，因而与在野党冲突甚至发展到肢体冲突。而现在，参与斗殴的”立委“，通常可以获得媒体的特别关注进而吸引选票，有政治作秀之说。
军系“立委”对民进党“立委”
1990年至1993年，郝柏村任“国防部长”和“行政院长”时，军系“立委”、“秩序组”和驻卫警为“悍卫国防部”而几乎天天打架，这时民进党只有12席，有时有人（例如卢修一）被打到住院，甚至有一次“立法院长”动用警察权将所有民进党“立委”赶出“立法院”。
1990年3月7日上午11时，“立委”陈水扁参加“国防委员会”的会议，质询“国防部长”郝柏村是否在政争时有意推翻李登辉，郝答不宜说明；陈又问如果以后再发生政争时郝要站在那边，这时主席周书府说这超出质询范围，两方发生口角，因此周宣布休息。下午1时，陈继续上台质询其他关于“国防”预算事项，郝继续避重就轻，说以后再书面回复，这时周就说以后所有东西都书面回复，换下个“委员”，于是陈不满翻桌，张俊雄、戴振耀也跟着翻桌。这时郁慕明听到“国防委员会”有事，便赶来拿椅子乱摔，说“他妈的你们敢摔我也敢摔”，卢修一也拿起椅子要打郁，郁则拿摄影机脚架抵挡，大家打成一团。
黑色恐怖
1993年后，民选“立委”大量进入“立法院”，这时许多有黑道背景的人士也进入“立法院”。这时国民党在“立法院”有个组织称为秩序组，大多都是“武功高强”的人士加入，如赵振鹏、林明义、施台生等。
1993年5月5日，国民党“立委”林明义和民进党吵架；下台后，民进党“立委”苏焕智劝他忍耐一点（卡忍耐），但林却误听为“干你娘”，于是拿黑金钢大哥大朝苏头上猛砸下去。
1996年3月3日，民进党秘书长邱义仁在回民进党部途中遭3名不明人士殴打，后来民进党的证据指向“立委”罗福助。
1996年6月14日，国民党“立委”沈智慧质疑“国事论坛”的登记有人让别人顶替，要求重新登记顺序，并将登记簿紧抱在怀。这时新党“立委”傅昆成便说如果沈不放手便要咬她；后来傅真的咬沈，沈则回踢到傅的膝盖，傅又回踢，沈紧急就医，后来验伤证实沈真的右手被咬伤，私处有擦伤。
1999年4月26日，在审查“环保署”预算休息时，民进党“立委”赖劲麟因不明原因摔下楼梯，头、颈、腹、手肘多处瘀伤、流血。传是被国民党“立委”曾振农殴打并故意推下楼，此后“立法院”楼梯间开始装监视器。
2001年3月27日，亲民党“立委”李庆安（后为国民党“立委”）在“教育委员会”质询“教育部长”曾志朗，怀疑景文工商学校有黑金介入，这时无党籍“立委”罗福助认为李在影射他，两人发生口角，李拿茶杯向罗泼水，罗便打李一巴掌。
近期
近期“立法院”已不像以前真枪实弹的打架，逐渐沦为“作秀”、“政治表演”和互丢便当、茶水的「制造垃圾比赛」。
2004年11月6日，亲民党籍“立委”锺绍和与民进党“立委”郭荣宗等，对召开“全院联席会或各委员会议”一事意见上不一致，而在“立法院”发生斗殴。
2004年3月23日，“立法院”朝野“立委”协商行政验票的办法未果，在“立法院”中发生严重肢体冲突。
2003年，在讨论军购条例的过程中，“立法院”场面失去控制，朝野“立委”互相谩骂并互丢午餐便当。
2007年1月19日，“立法院”正讨论事项第一案“中央选举委员会组织法草案”之时，蓝绿阵营的“立委”之间再次爆发严重的肢体冲突，“立法院长”王金平遭波及。“立委”强行霸占主席台，并将鞋丢向“院长”，却打偏击中王金平“院长”身旁护驾的“立委”。
2007年5月8日，同样是审议“中选会组织法草案”时，民进党的“立委”为了阻挡草案二读，抢占被蓝营“立委”包围的主席台，“院长”王金平无法主持会议。蓝绿阵营爆发激烈肢体冲突，更投掷水杯、鞋子、文件等。事后两者又互推责任，民进党方面认为国民党“立委”霸占主席台，最大责任应由前党主席马英九来负；国民党方面则认为“民进党不照议事规则，拒绝表决，还诬赖马英九”。王金平也谴责民进党“以各种手段阻挠议事运作”。
2007年5月21日，台南市议会民进党籍市议员刘益昌，因不满国民党籍市议员谢龙介印制“民进党贪腐”扑克牌，刘在议会上向谢泼粪。
2009年4月22日，民进党“立委”邱议莹上午不满国民党“立委”李庆华发言时说她“没家教”、“泼妇”，上前甩了李庆华一巴掌，并在散会后上前追打。
台湾“立法院”曾以“证明“立委”斗殴比战争更有政治效果”而获1995年搞笑诺贝尔奖的和平奖。
韩国
近年，议会暴力的现象似乎扩散至韩国，2004年3月12日，韩国总统卢武铉遭弹劾前夕，一群亲卢武铉的议员在国会内与反对派展开约20分钟的肢体衡突。
墨西哥
墨西哥国会亦于2006年发生国会议员冲突的事件。墨西哥总统候选人维森特·福克斯当选总统当日，一群国会议员在国会内爆发了激烈的肢体衡突。
日本
据日媒报道，当地时间2015年9月17日下午，在日本参议院安保法特别委员会上，该国执政联盟凭借人数优势通过了安保相关法案。
会议开始不久，佐藤正久便遭到在野党议员的围堵，现场秩序近乎失控。同样出席会议的日本首相安倍晋三则坐在不远处静观事态发展，未出面表态。在会场外，当日仍有反对安保法案的民众从早上9时起在日本国会前集会，在雨中激烈抗议，要求废除这一法案。

尽管日本政府此次提交的两个法案名称中都有“和平”二字，但正如日本民众在首相官邸前抗议时打出的“这不是和平法案，是杀人的战争法案”、“首相，你不要侮辱我们的智慧”等标语口号一样，无论取了多好听的名字，新安保法案的本质都与其号称的“和平”相悖。
此外，该法案还剥夺了日本国会向海外出动自卫队的立法权力、将其划归给行使行政权的内阁来决定，此举被指明显违反了和平宪法第九条的相关规定， 即不保有军队、放弃以国权为基础的对外交战权。
日本舆论也指出，安倍重走军事大国道路的做法，对内践踏了宪法体制和议会民主制，对外则是在走“穷兵黩武”的战前老路。(完)
意义
历史的经验告诉我们，不在议会里打就会在战场上打；议员不在议会里面争斗，群众就会在街头争斗。相比之下，议员在议会里面争斗，哪怕打得头破血流，是人们捍卫自身利益代价最小的方式。在国会中最可耻的不是打架的议员，而是那些沉默的代表。

㈡ 台湾“立法院”为什么爱打架

台湾特色抄.比如要通过一个法案,绿营的不同意,但是蓝营的人多如果表决肯定通过,那这样绿营就靠打架,骂人,抢主席台等方式来阻止,而且这样可以上电视,这样就会得到深绿选民的支持,其实都是为了选举考虑,所以你会看到那些绿营一个个都往前冲,还把名字写在自己衣服上,目的就是让电视拍到.
这真是台湾民主的悲哀啊,全世界也找不到哪个地方的议会会像台湾这样的了.

㈢ 台湾＂立法院＂再现打群架

台湾“立法院”抄2017年7月18日再度进行“前瞻计划”第一期预算审查，虽然昨天在民进党团的强力主导下进入询答阶段。

有网友戏称：“说好的中国功夫呢”？

立法院（Legislative Yuan），是中国国民政府时期和当今中国台湾地区最高位阶之立法机关，与前国民大会（现已废除）共同相当于其他国家中的国会。

根据孙中山的五权宪法理论，国家的权力分为行政、立法、司法、考试、监察五权，因此分设行政院、立法院、司法院、考试院和监察院；而人民则有选举、罢免、创制、复决的权利，设国民大会行使这些权力。

㈣ 台湾立法院为什么总是打架

这些立法委员都是戏精，在立法院打架都是给民众看的，只看颜色不问是非，上新闻版面才是他们的目的。

㈤ 台湾的议员开议会时为什么总打架

议员都是选民选出来的，要是看不到议员有什么表现，下次就不选他了，所以在电视播放时他们就使劲打，让选民看到自己在为选民卖力，这样就可以延续自己的政治生命了

㈥ 台湾“立法院”为什么总打架

演戏，给选民演戏，让选民看看:我为了选民的利益和不同政见的人都敢拼命，下次还选我哦

㈦ 为什么台湾立法院里打群架而警察不去抓

民主政府的立法机构，例如美国国会、台湾的立法院，为了保障议员发言、内提案和表决的自由，容免遭外部势力的干涉，所以都订有“言论免责权”和“司法豁免权”条款

意思就是说，只要立法委员走进立法院，他基本上就处于完全自由不受规范的状态。他可以自由骂政府、骂其他议员、骂社会上其他人或机构，警察不能因为他诽谤或侮辱别人而抓他，因为他在立法院里所有言论都是免责的！
司法豁免权更厉害，这项权利规定“除非立法院通过，否则立法委员享有免责权”，因此即使立法委员本身是黑道大哥、强盗贩毒无恶不作，只要他还在立法院一天，警察就不能任意逮捕他

因此，一般情况下，警察是不会进入立法院的，因为立法委员在立法院内所有的言论都免责，而警察又不能逮捕委员！

当然，如果真的发生大状况（如立法委员被打死或打成重伤），还是有维持立法院秩序的人员可以介入的。不过事实上，立法院的打群架多半是做戏成分多，没有人真的想把对方打成重伤，大家都只是借机上上电视镜头、给自己累积些知名度而已。很多时候还会发生两派的立法委员本来有说有笑，电视摄像机一转过来，就开始叫骂、拿东西丢来丢去的事情

㈧ 为什么有些国家立法委员会打架，这是违法行为吧

这个事情出现在台湾。
台湾、韩国、日本。
都好这口。

㈨ 台湾“立法院”为什么总打架

——李敖真没看同胞笑话的意思，只是目睹此情此景也真没法不让人笑出来。 昨儿台湾“立法院”开着开着会又打起起来了，也数不清这到底是第几次群殴了，据说最早的台湾“立法院”打架事件由此可上溯到上个世纪80年代。 对此怪现象中国人看不懂，欧美人同样看不懂，路透社、美联社包括CNN均大篇幅报道了最新一次台湾“立法院”打架，称：台湾“国会”打架事件常有，恶名昭彰；不少“立委”在媒体关注下，越打越起劲，就连食物、鞋子，甚至是椅子都能作为攻击武器。 台湾媒体和民众也怨声载道，言此举“丢脸丢到国外去了”、“纯属错误示范，会教坏小孩。”；而一些致力于“品牌台湾”的人士惟有哀叹，“立法院”打架的画面的四海传扬，让台湾整体的品牌形象再度倒退十年…… “枪杆子里面出政权”——伟人说过的话，通俗易懂；可台湾“立法院”一遍又一遍上演的——“拳头里面出民主”，就有些不可思议了。 在翻阅了一些历史资料，也咨询了台湾朋友之后，比较统一的答案只有两个字：做秀。包括那一次李敖带着防毒面具在“议会”上喷瓦斯也一样，这一点事后李本人也不否认—— “那时候台湾选所谓的‘总统’，我也是参选人，只得了1.6万票，明明知道会落选,那为什么要选呢？可是这个声音会出来，态度会出来，告诉大家我赞成“一国两制”……为什么我要做这件事情？肯定有一个特殊的原因，这个原因是经过老谋深算的。我在‘立法院'喷了瓦斯，那个瓦斯头一天晚上还练习过。” 据台湾媒体回顾：当1985年民进党“立委”朱高正跳上“立院”主席台，扯下麦克风那刻开始，“立院全武行”似乎就成为了台湾“国会”殿堂永不下档的重要戏码。大家有样学样，接下来朝野间“立院”攻防战，也动不动就用肢体冲突来解决问题。也就因为如此，这几年看“立委”们打架，民众已经习以为常，台面上打得你死我活，台面下双方握手言和还能吃饭喝酒，讲得白一点，议场如秀场，然而最近一两年双方却是越打越真，越打越离谱了…… 我原以为台湾“立委”之所以打架是为了“捍卫选民的利益”，一位台湾朋友告诉我，那是扯淡！事实上绝少有“ 议员”是真正为了选民的利益而“战”；大部分都是 基于党派的纷争，在辩论中言语的不和甚至相互揭露私生活导致当事各方恼羞成怒，加上对媒体曝光率的追求，最后索性挥拳相向，包括一些女“议员”都敢挥舞着高跟鞋冲上去“打丫的！”。 民主需要有辩论，需要有争议，安静地举手、机械地按表决器与民主有距离，但民主也笃定不该像台湾“立法院”这般“打”将出来——以一种非民主非理性甚至充满暴力的方式追求所谓的“民主”，给公众留下的只有“公权力何在”的疑问。

㈩ 英国议会为何不打架 台湾的议员开议会时为什么总打架

政治制度是由当地的经济文化基础衍生出来的，英国的议会制是当地土生土长的环境下形成的。
台湾议会是向别的国家借鉴的，并非是自生的，那难免会有许多不合适的地方。需要进一步完善发展。
政治是让人让利的学问，就是商量社会资源如何分配。伤害了一方人的利益自然就会引起情绪激动不满，克制的不好的话就会骂街甚至动手，也就没有办法继续讨论下去了。
总而言之，台湾民主体制还不够完善，但可能会在接下来的政治实践中进一步发展。从而减少政治内耗，提高治理效率和治理水平。让民主可以代表多数人的利益诉求的同时又有着较高的行政效率，以及分权制衡的能力。