五分钟法学

㈠ 1、法学又称法律科学，它的研究对象是（ ） A．社会现象 B．法律现象

摘要 你好，很高兴回答你的问题，正在整理答案，需要五分钟左右，请您耐心等待一下。

㈡ 有关法律的演讲稿4―5分钟

四五分钟的稿子也不长，建议还是自己写吧，这样生动些。祝你成功。

㈢ 什么是"拉德布鲁赫《五分钟法哲学》"

五分钟法哲学（1945）德——拉德布鲁赫muse 发布于：2007-08-12 17:15
第一分钟：

对军人而言，命令就是命令。对法律职业人来说，法律就是法律。然而，当军人懂得命令的目的在犯罪或违法时，他有义务和权利中止服从。但从大约一百年前最后一批自然法学者从法学家群体中消逝以来，法律职业人就再也认识不到法律的效力和臣服法律的相同例外。法律之有效，只因为它是法律；而且，只要在一般情况下有权力来贯彻执行的话，它就是法律。对法律及其效力持上述观点（我们称之为实证主义学说）。使法律职业人连同整个民族均无自卫能力，来抵抗如此专横、如此残暴、如此罪恶的法律。（按：此处指希特勒统治的“第三帝国”法律）它们最终把法与强权等同起来，哪里有强权，哪里就有法。

第二分钟：

有人想以一句话来补充或取代上述的一段话：凡对人民有利的，就是法。这意味着：任性、背约、违法，只要对人民有利，就是法。这实际上是说：掌握国家权力者自认为对社会有益的事，独裁者每一次的突发奇想和喜怒无常的脾性，没有法律和裁决的惩罚，对病弱者的非法谋杀。如此等等都是法，还可能意味着：统治者的自私自利被作为公共利益看待。故此，将法与臆造的或杜撰的人民利益相提并论，就把法治国家变成了一个不法国家。不，不是必须声称，所有对人民有利的，都是法；毋宁相反，仅仅是法的东西，才是对人民有利的。

第三分钟：

法意图趋向正义。正义不过是指：不管是谁，一视同仁。如果谋杀政治对手的行为被推崇，谋杀异类的行为被愿求，以相同的行为对待自己志同道合的人，而处以最残忍最羞辱的刑罚时，这既不是正义，也不是法。一旦法律有意拒绝去趋向正义，譬如根据任性承认和否认人权，那么这样的法律就缺少有效性，人民对此就不承担服从的义务，法律职业人也就必须鼓起勇气，否定这些法律具有法的本性。

第四分钟：

的确，除了正义，公共利益也是法的一个目标，的确，即便恶法也还总有某种价值——对法保持怀疑的价值。的确，人的不完善性不会总能将的三种价值即公共利益，法的安定性，正义和谐地统一起来。故此，人们只能权衡：要么为了法的安定性而宣扬恶的法律、有害的法律或不公正的法律有效。要么因为法的不公正性或公共性而否认其有效。必须给整个民族和法学家的意识本身深深打上这样的烙印：可能有些法律其不公正性，公共危害性是如此之大，以至于它们的效力，它们的法的本性必须被否定。

第五分钟：

也有一些法德基本原则，它们的效力比任何法律规则更强而有力。以至于，一项法律，若与它们相矛盾，就变得无效。人们将这些基本原则称之为自然法或理性法。确实，它们在具体方面还包括若干疑点，但几个世纪的效力已经塑造出了这样一个稳固的实体，而且广泛协调地融于所谓人权和公民权宣言之中。至于说它们的某些方面，也还只能由于有心里的疑问而保持怀疑。

在宗教信仰语言里，相同的思想以圣经的两句话写下来。其中一句写着：应当顺从掌握你们权柄的人。另一句写着：顺从神，不顺从人，是应当的。——这不只是一个虔诚的愿望，而且也是一个有效的法的规则。不过，这两个圣经语句之间的紧张关系（张力）不能通过第三句话来化解。比方说通过箴言“恺撒的事当归给恺撒”，“神的事当归给神。”来化解——因为这句箴言使人对神俗界限表示怀疑。更确切地说，应该诉诸上帝的声音来解决，而上帝的声音只是面对特殊的情况在个人心里向人宣示。

而上帝是否已经死了，救赎还有用吗？

㈣ 我要做一个5分钟的英语演讲，话题需要和法律有关，求话题

你可以选择一个最近大家关注度比较高的法律案例入手，比如苹果和三星的专利纠纷案，广药集团与加多宝关于王老吉商标的纠纷案等，如果你不是法律专业的，就不需要将案件的详细内容和法律部分讲得特别清晰，只需要讲个大概，让听众有兴趣，然后从法律与现实生活、科技发展等角度发表一些评论，将内容提到一个更宏观的层次，这样会避免一般演讲没有主题、泛泛而谈的毛病。祝你成功！

㈤ 关于法律微电影的剧本，用时大约5分钟，内容要浓缩成精华

先找一个案例，再将角色分一下，确定一下每个人的台词，确定音乐、场景等等

㈥ 关于法治的小品.要求5分钟左右

人物甲，乙，丙，丁
甲（主角，法盲小生意小贩）：今天天气真是好。早早摆摊忙生意回。
乙：（路人）哎呦答！
丙：（肇事司机）真倒霉，没人看见这人昏倒了，我跑！
甲（看见了）：事不关己，高高挂起！
丁（交警）扶起乙：你怎么了，我马上送你去医院。
乙继续昏迷被丁带下台，
乙：你有没看见刚才的交通事故
甲：没没没。我小生意，自顾不暇，哪看得见这大的事啊！
甲读报纸：某地商人被撞入院昏迷，家人重金寻找线索。诶，这不是说我看到的那个事麽？哈哈，左眼皮跳跳，好事要来到。。。。

甲：警察叔叔，我来提供线索的
丁:(他来做什么，不是说没看见吗)什么线索啊？
甲：是这样的个事，一个月黑风高的。。。。白天。一辆罪恶的的士司机撞倒了一个路人，这个路人是个来自外地的商人。。。。。
乙：我看你了解的这么清楚，恐怕是那个司机的同伙吧，预谋杀人，事后来报案告发同伙的吧？昨天问你不说，今天才说
甲：不是滴，警察叔叔，别冤枉我的，我是好市民。我昨天是怕招事，今天看报纸说有赏金。。
丁：哈，你知道麽，隐瞒不报也是犯罪啊！不过见你态度诚恳，来，我们一起去抓那个肇事司机去！

㈦ 求一个有关法律道德的微电影剧本，5分钟左右的

公益纪录片《牵手——震后的日子》这部纪录片选取最具代表性的几个重建家庭，他们都各自有着隐痛，有着破碎的心灵。重建家庭的过程，对刚刚失去亲人的他们来说，有说不尽的滋味：孤独、无奈、生存、渴望、责任……

㈧ 求一篇有关于法律的英语演讲稿,要五分钟左右,幽默点的.谢谢！

我只能给你提供一些思路，国内的热点你可以联系一下社会主义管理体制创新中法制的运用，国际的话可以是最近的知识产权贸易纠纷，也可以是钓鱼岛问题，不过钓鱼岛涉及到了国际法上的问题，我不知道您的水平是什么层次，如果没太大把握不建议从法律角度阐述钓鱼岛况且还是英文的。希望这些对您有所启发，英文的法律讲稿难度确实有够大，恕力有不逮，加油！

㈨ 想拍一个法律小视频，3到5分钟左右，不知拍什么好

违反交法的，贴近生活又好取材