法律道德底线

① 为什么法律底线低于道德底线

法理学的问题，法律体系统治阶级意志和道德一样都是约束人们的行为的。但是法律具有强制力保证并且针对所有人的。由于其这个特征造成他的底线比较低，而道德底线对于不同的人群有不同的要求，比如医生救死扶伤这是职业道德但是不是医生的人就不适应。所以说法律是最低的道德底线！因为他是针对最普遍人群提出的最起码的行为约束！

② 做人的道德底线是什么，最底线

女人无耻到极点这样形容：做婊子又立牌坊。做人底线：遵纪守法、遵守公序良俗。

③ 触犯道德底线和法律底线有何区别

个人认为
道德：你心中的正义
法律：当权者心中的正义
道德专底线：你心中的邪属恶程度=a
法律底线：当权者心中的邪恶程度=b
a>b，道德底线逾越法律底线
a<b，道德底线高于法律底线
道德底线能逾越法律底线，并不意味人就犯法，只能说思想恶劣，素质低下。如果他不去做违法的事，或者违法了但法律没有证据，法律不能判他有罪

④ 法律是最低的道德，道德是最高的法律。你赞同吗

赞同，法律的存在是为了让社会的运行更加平稳化和安全化，法律的存在是防止犯罪事件的发生，同时它也是道德的最低底线。突破了道德底线后等于触碰到了法律，会受到法律的严厉制裁。对于很多人来说法律是约束他们行为的东西，一部分的人没有着犯罪的行为，但是却有犯罪的意图，这样的人对社会的治安有着巨大的风险性，道德层面不能够约束他们，只有法律才能将他们的犯罪意图牢牢的禁锢在心底。法律在日常生活中是非常关键的一部分，一旦使用到了法律，说明案件的性质已经非常的严重了，不到必要时刻都是不会去使用到法律的。

道德是最高层次的法律，道德层次高的人不需要法律来约束，他们自身的道德水平就是最大的约束，所以提升全民道德素养是一件非常重要的事情。

⑤ 人们常说法律是道德的底线，具体什么意思如何理解

法律是一条标准，道德也是一条标准。如果只是狭隘的认为，只要回不违法，道德标准随便应对答，那就太可悲了。所以几乎所有的人都对法律和道德产生了低级的理解。其实人类的文明也是相对的，一切都是标准。试想如果法律的标准是以道德的标准来持平，社会是什么样？人人都要有道德，不然就是违法，这是否意味着整个社会的文明程度大幅的提高了？但是当前的法律的违法的标准是建立在完全不考虑道德的前提下的。所以说道德的底线是法律。也就是一个人可以完全不按照道德去做，可以完全没有道德，但是只要他按照法律标准不违法，就可以随意的不道德。所以说道德褪尽，法律显现。但是还是那句话，道德和法律都是对一个人来说的行为准则或者说标准。把法律这个最低标准制定的如此之低对社会的进步不是一件太好的事情。

⑥ 什么叫道德底线

所谓道德底线，就是道德准则（道德活动规则）所规定的道德主体活动的范围。

据此内，“道德底线”和“容法律底线”这两个概念所分别标志的乃是道德主体活动的限度和法律主体活动的限度。故强调“道德底线”和“法律底线”，其实质在于提醒道德主体和法律主体应当保持其活动的适度，即道德主体应当遵守道德准则，法律主体应该遵守法律准则。

所谓道德底线，就是道德的最起码的基本规范，即对行为主体的最低道德要求。对社会成员而言，社会道德底线是：诚实，厚道，有良心，不损害他人和社会，遵纪守法。道德底线的某些部分与法律接壤，某些部分与法律边线间存在“交叉地带”。

(6)法律道德底线扩展阅读：

道德底线可细分为四个类别：

（1）行业道德底线——行业标准所规定的行业组织活动的范围。

（2）职业道德底线——职业标准所规定的从业人员活动的范围。

（3）私人道德底线——良知所规定的自我意志活动的范围。

（4）交往道德底线——社会交往规则所规定的个人理性活动的范围。

⑦ 法律究竟是不是道德底线

康德曾经有一句非常经典的名言——法律是道德的底线。可是我们都知道，作为一个人，如果只遵循着最底层的底线，那么永远都不会有什么大的作为。而且我个人认为法律并不是道德的底线，他只是一条警戒线！

法律是道德的底线吗？这个问题，自21世纪以来，中国经过了改革开放的关键时期，其成绩与问题都特别突出，特别是整个社会的道德状况不容乐观，法制建设任重道远。这十多年来，讨论关于法律是否为道德底线的研究文章近千篇，多数研究者认为法律是道德的底线。

道德的提升需要有法律的制约，没有法律的制约一味的用道德底线来约束人很难，毕竟触犯道德底线成本最低。道德素质的提高需要相应的法律制约来提高，迫使触犯道德底线的成本变大。

法律是一个警戒线，也是一个让提高道德的手段。懂法知法，提醒着人们。