香港与内地立法制度之比较
『壹』 拥有普通法的香港和内地法律有何不同
普通法与大陆法的不同
香港于1841年至1997年期间作为英国殖民地，英国殖民者将英国的普通法（或称：英美法）传统移植到香港，而中国内地为大陆法传统，因此，中港两地的法律思维截然不同。
虽然香港主权已经在1997年回归中国，但是中国承诺香港依然可以保持原有的法治传统，例如《基本法》第8条明文规定：“香港原有法律，即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法，除同本法相抵触或经香港特别行政区的立法机关作出修改者外，予以保留”，另外基本法第86条亦明文规定：“原在香港实行的陪审制度的原则予以保留。”
商业社会需要有一套具有预测性的法律规则来调适经济关系，有产阶级希望政府为他们提供相对稳定的、统一的法律制度，这是英美商业社会发展出普通法系统的原因。
由于普通法地区判案不需要遵循成文法条，而是尊重过往判案先例，过往的判例就为社会划定了一条清晰而稳定的法律界限，而普通法地区重要案件又由陪审团判案，陪审团成员来自于普罗大众，因此又可以表达社会普通人的心声和直观反应，在一定程度上可以缓和社会矛盾。
由此，遵循判案先例和陪审团制度可以让普通法地区的法律即保持稳定性和可预测性，又使得社会普适的善良风俗可以在判案过程中体现，这就是其优势所在。在审理已经有判案先例的案件中，可以由法官遵循过往先例而直接判决。目前，香港高等法院原讼法庭和死因裁判法庭都使用陪审团审理案件。
而在中国内地这样的大陆法地区，如果出现一种新兴的犯罪手段，则原有的成文法律条文会无所适从，除非针对新形势而重新立法；而普通法地区则可以借助判例来造法，简单而有效。
『贰』 香港法律跟内地法律有哪些比较大的不同
法系完全不同。大陆名义上是社会主义法系，实际上按国际分法，仍属于大陆内法系，又称成文法容系，法德法系。
香港则是属于英美法系，又称不成文法系或判例法系
简单说，大陆法院判案依据各种成文法典，单行法，行政法规等。不能直接引用相关类似案例的处理结果作为自己的裁判依据。而香港是判例法，某类案件此前存在的判例，特别是上级法院的判例是可以直接引用的
『叁』 为什么中国的法律和香港的法律差别那么大
香港在回归前是英联邦法律体系 回归后 为了保证“香港五十年不变”
中央没有去干回涉香港内政答 而香港也只是大体上改变了一些法律
大部分法律还是沿袭英联邦法律体系
所以和国内的法律差别很大 因为香港是个资本主义社会 国内的社会主义体系法律并不适合！只是在原有的法律体系上加上了基本法
所以中国的法律和香港的法律对不齐
『肆』 香港法律和中国法律有哪些区别
1、香港来实行的法律制度是根据源以前遗留的资本主义制度与中国的社会主义法制制度不同。
2、香港的法律是根据中国的宪法来制订的。所以基本法也必须与中国最基本的法律不能有抵触，有抵触则按国内法进行处理，其他的采用为香港特别行政区法律。
3、香港原有法律下有效的文件、证件、契约和权利义务，在不抵触本法的前提下继续有效，受香港特别行政区的承认和保护。
『伍』 香港法律和大陆的法律有什么不同
香港法律为英美法系，内地法律为大陆法系。区别：
首先，专法律渊源不同。 大陆法系表属现为成文法；英美法系的法律渊源包括制定法和判例法，并且判例法的地位比制定法更重要。
其次，法官权限不同。 大陆法系强调法官只能援引法律，不能创造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范围内创造法律。
第三，诉讼程序不同。 大陆法系以法官为中心的纠问程序；英美法系以诉讼参加人为中心的对抗式（或诉辩式）程序。
『陆』 香港法律与大陆法律区别
香港法律为英美法系，内地法律为大陆法系。区别：
1、首先，法律渊源不同。 大陆法系表现为成文法；英美法系的法律渊源包括制定法和判例法，并且判例法的地位比制定法更重要。
2、次，法官权限不同。 大陆法系强调法官只能援引法律，不能创造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范围内创造法律。
3、第三，诉讼程序不同。 大陆法系以法官为中心的纠问程序；英美法系以诉讼参加人为中心的对抗式（或诉辩式）程序。
1997年7月1日，中华人民共和国对香港恢复行使主权。为维护国家的统一和领土的完整，保持香港的繁荣和稳定，中国政府按照"一国两制"的方针和宪法的规定，设立了香港特别行政区。
简介：
香港特别行政区的各项制度的设立以《香港特别行政区基本法》为法律依据，其司法制度也不例外。根据基本法和香港有关法律的规定，香港特别行政区的司法机关主要由行使审判职能的各级法院和行使检控职能的以律政司为代表的其他机关构成。
香港特别行政区的法院组织体系：
（1） 基层法院组织，由区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭组成。
（2） 高等法院。高等法院设上诉法庭和原诉法庭。
（3） 终审法院。
区域法院原称地方法院，全港按地区设4所，管辖一定范围的民、刑案件。
裁判署法庭原称裁判司署，全港设9所，是初级刑事法院，一切刑事案件都必须先经此法庭受理，作初级审讯。
高级法院原称"最高法院"，设上诉法庭和原诉法庭，对民事、刑事案件行使审判权。
终审法院行使香港特别行政区的终审权，是特别行政区最高审级，即香港的诉讼案件以终审法院的判决和裁定为最终的判决和裁定。
『柒』 香港法律和大陆的法律有什么不同
两者的区别主要有：执行权不同、设立不同、要求不同。
1、设立不同：大陆法律为中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。香港法律为全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。香港特别行政区的行政机关和立法机关由香港永久性居民依照本法有关规定组成。
2、执行不同：大陆法律为中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。香港法律为香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。
3、要求不同：大陆法律为中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。香港法律为香港特别行政区的行政机关、立法机关和司法机关，除使用中文外，还可使用英文，英文也是正式语文。
『捌』 中国的法律和香港的法律有和区别
对大的区别就是两个法系不同，香港是属于英美法系，中国是属于大陆法系（罗马法系），其实就是香港可以适用判例法进行审判，而大陆是成文法，判例不能成为审判的依据，只能作为参考，依据现有的法律进行审判！
『玖』 大陆法律与香港法律有何不同
香港法律为英美法系，内地法律为大陆法系。区别：
1、首先，法律渊源不同。 大陆法系表现为成文法；英美法系的法律渊源包括制定法和判例法，并且判例法的地位比制定法更重要。
2、次，法官权限不同。 大陆法系强调法官只能援引法律，不能创造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范围内创造法律。
3、第三，诉讼程序不同。 大陆法系以法官为中心的纠问程序；英美法系以诉讼参加人为中心的对抗式（或诉辩式）程序。