法学教材多厚

Ⅰ 苏州大学刑法学书很厚,到底怎么看

刑法的书都很厚，一般是分总论和分论的，总论上一个学期，分论也上一个学期。
老师讲到哪里，你就看哪里。提前预习，课后复习就好了

Ⅱ 各位法学高手帮帮忙吧~~~~

木腿正义

本书分两辑：第一辑法与文化：木腿正义，法文化三题，秋菊的困惑和织女星文明，“生活中的美好事物永存不移”，鸡生蛋还是蛋生鸡或中国干人权何事，法学的理想与现实，1997香港知识产权法改革与台商权益，功亏一篑。第二辑、神与文学，“他选择了上帝的光明”“去地狱里找他爸爸”“神不愿意，谁守得贞洁？”“脸红什么？”“奥维德的书”墙与诗，大红果果剥皮皮---好人担了个赖名誉。书中收十六篇中文旧作，九篇谈法律，属杂文；七篇研究文学，严肃一些。题目大致代表了作者平时关注的专业之外的两个领域。

附：冯象:木腿正义——读一个十六世纪冒名顶替案

放假回哈佛访友，习惯上要去大学出版社展销部“泡”一会儿。准确些说，是跟进门左手的七架折价书泡。这七架书二三二围成一方天地，中间一小桌，对着览书人的背，桌上贴一纸条，写两个拉丁字“caveat emptor”(读作“概不退款”)。书，都是新书，只是封皮被求书的手无意折了一角，不能再卖新书的价了。规矩是人们都知道的：先标半价，半价若无人问津，则降到书架最底一格“一元书”之列。普林斯顿大学娜塔丽·戴维斯教授的力作《马丹还家》就是从一元书中捡来的。

书不厚，正文加注释162页。插图精美，有手绘地图一幅，大法官高拉博士作《判决书》两页，十六世纪人画的农家乐、夫妻行、真假先生、木腿正义若干。封底的宣传是这样几句：“聪明伶俐的农民阿尔诺眼看打赢了官司，不料杀出一个木腿人，当庭戳穿他的骗局，将马丹的名字、财产和妻子归了自己。本书作者乃著名历史学家，(同名法国)电影特约顾问。千古奇案，今添新说。”本文要探讨的，是新说涉及到的一个法理学问题，即程序正义与实体正义间的矛盾。我们先介绍案情由来，而将有关文献和论著列在文末，供读者参考。

一五三八年，法国南方列日河谷一小村里，巴斯克人盖尔的十四岁独子马丹娶了殷实人家的十二岁姑娘白特兰为妻。不知中了什么邪，马丹一连八年未能做成丈夫。直到一老妇“仿佛从天而降”(白特兰语)，指点小俩口做了四次弥撒，吃了秘制圣饼，新娘才完婚怀了孕。可是儿子生下没几个月，马丹突然离家出走了。据说他偷了父亲一口袋麦子；小偷是巴斯克人最瞧不起的，偷自家人更属大逆。那是一五四八年的事。

白特兰母子一等就是八年。伤透了心的老盖尔夫妇一病不起。临终他们宽恕了马丹，把全部家产留给他，托叔叔彼埃尔照管。一五五六年夏，邻村的小旅店住进一位风尘仆仆的客人，管自己叫马丹。消息传来，马丹的四个妹妹忙推着白特兰赶去相认。起先她不敢认：当年马丹可没有那么浓的胡子。新马丹却十分亲热，而且还记着藏在衣柜底的白裤衩——他们的信物。她终于吊上了他的脖子。末了，彼埃尔叔叔拥抱了侄儿：谢谢上帝，马丹还家了。

新马丹待人和气，村里的大人他几乎全叫得出名字。碰上别人没认出他，他就讲小时候一块干过的丑事。渐渐地，大家都知道他为国王打过仗，到过西班牙。飞鸟还巢，从现在起他要一辈子跟妻儿厮守了。这老兵不愧是见过世面的，不久就开始了买卖田地的营生。有一天，他向叔叔问起老盖尔的遗产有没有收支细账，彼埃尔的脸色变了。

扯来扯去，结果侄儿告了叔叔一状，拿回了老盖尔留下的田产。彼埃尔从此认定了新马丹是个冒名顶替的骗子，只苦于找不出有力的证据。一五五九年夏秋之交发生了两件事：先是一个过路的士兵声称马丹被火绳枪打断了脚杆，现在是拄着木腿走路的。接着有人在旅店把新马丹叫作阿尔诺，绰号“大肚皮”，据说新马丹托那人带了两条手巾给阿尔诺的兄弟。于是彼埃尔到法院谎称自己是白特兰的监护人，开出逮捕令捉拿新马丹，并逼迫白特兰做了附加民事诉讼的原告。案子几经周折，最后移送土卢市法院刑事庭，由大法官高拉博士主审。新马丹十分沉着，将彼埃尔的证人一一驳斥。正当法庭因证据不足，准备开释被告、追究彼埃尔诬陷罪之时，一个木腿人闯进了法院。经过隔离提审、当庭对证、亲友指认，真相终于大白：新马丹被处以绞刑，焚尸灭迹。

戴维斯新说的出发点，是不满意电影为保持悬念而将历史事件作了简化处理。她在序言中说，历史留下的“声音”里，不但掩藏了事实，还叙述着“可能”和“或许”，使学者得以提出种种历史的假设。例如，原始文献(高拉的《判决书》和乐悉尔律师的《马丹传》)未提白特兰合谋的可能，因为照法律看来，女人的“脆弱本性”很容易给恶人以可乘之机。女人和儿童、残疾一样，不具有完全行为能力，也不承担完全责任。后世论者(如毕塔瓦和路易丝)虽然提出了不同看法，却无详实论证。戴维斯深入列日河谷地区，搜集调查了大量十六世纪婚约、遗嘱、土地买卖合同、教堂和法庭档案，尽量逼近案件当事人的生活和心态，提出白特兰完全有可能为了摆脱活守寡、争取有夫之妇的社会地位和经济利益，主动接受新马丹，与他共建新生活、新身份。这就妥善解释了为什么白特兰一方面能不顾家人反对，坚持与马丹完婚(按教会法，婚后三年未结合者，可请求作废婚姻)；另一方面又敢于抓住机会，与阿尔诺合谋，直至木腿人的到来。

笔者的兴趣，却是在戴维斯进而提出的一个历史假设：如果阿尔诺不跟彼埃尔争遗产，俩人和平共处，骗局会不会戳穿？她拿这个问题去请教小村的农民，他们笑道：“那傻小子行是行，可他骗了人！”戴维斯同意这个朴实的看法。她解释道，恶人假事长不了，并非因为假马丹是村里唯一撒谎的人(彼埃尔不是冒充白特兰的监护人吗？)，甚至也不取决于真马丹回家；而是这个大谎得一直说下去。假造的夫妻，心里必不踏实，迟早露出可疑的行迹，影响亲戚感情和社会关系。这不像《十日谈》里装扮丈夫摸黑偷情的大学生，只求好事一场。新马丹要当真丈夫，每天晚上都回到妻子的婚床，令起了疑心的村里人难以忍受。一句话，阿、白共同塑造的新家庭虽出于自愿，且有爱情支持，但他们终归是负疚的，有悖于伦理和正义，免不了演成悲剧。

这个假设的结局不能说不可能。可是从心理(负疚)推行为(可疑行迹)，再推行为结果(引发纠纷、戳穿骗局)，中间环节太多而难以一一证明，颇有循环论之嫌。

不过小村农民的看法，却是法律必须考虑的。他们说的实即西方传统上所谓“蹒跚的复仇神”(hysteropous Nemesis)或“跟踪而至的正义裁判”(opisthopous Dikē)，也就是真善合一的信念。按照这个传统，正义固然拄着木腿，却像贺拉斯所说，“蟊贼再快，逃不脱跛足的惩罚(Poena)”。法律的职责在于确保正义的落实。无怪乎戴维斯问道，如果高拉博士追求的是真善统一，为什么他一面判焚尸灭迹，令人们永远忘却恶人；另一面却两个月不回家休息，用(读者面较广的)法文而非通行的拉丁文赶写出《判决书》，使假马丹的故事留“芳”千古呢？

这里，我们有必要讨论一下法庭审判规则。伦理上的是非善恶之分要成为司法上的真假之辨，必须通过对于案件当事人的具体行为、资格或关系的确认，而严格的确认规则往往不尽合情合理。例如本案中，农民一无肖像、二不识字(无笔迹可验)，马丹的长相和身体特征就难有客观的衡量标准。法庭于是检查被告的知识(回答)是否与证人提供的有关马丹的知识(证词)相符，审判成为对被告的记忆、口才和应变能力的考验。事实上，提审对证时真马丹的记录反不如早有准备、训练有素的假马丹好。法庭当然知道有这种可能，因此决定侧重亲友相认(四个妹妹最后都认了木腿人)，而不发用刑令(question préalable)；用刑在这类案件中会使原告、被告和证人都乱供一气，搅混本已渐趋分明的阵线。

这其实是一种我们熟悉的竞赛制举证原则：赢家总是先赢了多数(往往有利益牵扯的)亲友，联合起来迫使对手回答难以反驳的指控。回到戴维斯的假设，在民事方针以家族利益为重、大可应用罗马法“失入不如失出”原则的情况下，只要阿、白合谋，阿、彼和睦，木腿人即使回来控告，恐怕也只落到小炉匠斗假胡彪的下场：巴掌打在自己嘴巴上。

还是散文家蒙田看到了深一层的问题。他觉得高拉所依据的理智判断，运作生杀大权的司法程序，实在是不甚可靠的工具。“真与假，两副面孔相差无几，我们却只有同样的眼睛看它。”木腿人有哪一点比阿尔诺更像八年前的马丹，有哪一样凭据不是某人主观想象的结果呢？为什么大法官不能像古代雅典战神山上的法官那样老老实实宣布：“本庭不懂此案，过一百年再审”？

这确是极有意义的一个问题，因为它实际指出了法律程序有不止一个目标：一方面从审判技术着眼，必须看到跛足的正义来得太慢、太偶然、不可预料，只是一条木腿的保证，所以要靠理智(à raison cède)操作规则，防备正义出错而求较小的损害；另一方面，程序又必须能够提供一种信念，即正义必胜、真善统一的传统说法。而戴维斯没有意识到，这两个目标虽然相互矛盾，却都是法律致力于达到的。

因此，高拉的《判决书》讨论罪行起因、恶人的坦白和灭亡，就不止是一个疑案的学理分析；它同时也表达了法律的实体正义对程序正义的妥协。通过这一妥协，理智规则的胜利获得了信念仪式的认可。在这个意义上，高拉的判决和著书并不矛盾：让灰土复归灰土，一如正义来自神明。《判决书》这么告诉我们：

判决下达后第四天，那间放着白特兰婚床的小屋门口，竖起了绞架。“谢罪仪式”(amende honorabie)从教堂的台阶上开始。犯人光头赤足，只穿一件白衬衣，双手高举火炬。他首先恢复自己的真名连同绰号，然后高声请求饶恕，向上帝、国王、法庭、马丹、白特兰、彼埃尔道歉，向四面八方汇拢来观看行刑的人们承认：他，“大肚皮”阿尔诺，无耻的恶人，冒名顶替霸占了别人的财产，玷污了别人妻子的名誉。为此，他要特意表扬土卢市大法官高拉博士，感谢他的英明裁判恢复了正义。他一面踏上绞架，一面回头恳求站在家门口的马丹不要迁怒于妻子——村里人都可以证明她的忠贞不渝。他一一列举白特兰的美德；从这给他生了两个女儿(存活一个)的女人那里，他不敢希冀完全的宽囿。就这样，坦白一句接着一句，直至赤脚悬空，火炬落上柴堆，点燃了行将吞噬他的纯净的火焰。

去豆瓣www.douban.com看看，那里有很多法学读书小组，随便看看一个心得下来交差，但是个人建议你还是看几本书吧，推荐徐国栋的全集，还有法学家茶座 这书不是法律专业的知识，就是法学的聊天性质的书

Ⅲ 司法考试教材（即三大本）和法学本科教学的教材有什么区别啊谢谢！

司考三大本指的复法律出版社出制版的根据考试大纲编写的司考教材，是蓝色的封面，一般在4月份司法部的考试大纲出来以后就可以买到，由于非常的厚，所以又叫三大本。 三大本主要针对的是司考，应而比较注重法条和考试大纲；而法学本科教材主要是为了帮助法律本科院校的教学和学习，讲的都是法学的理论。所以如果考司考的话，建议买三大本或者其他司考辅导书（如万国的）。

Ⅳ 河海大学的民商法学书那么多又那么厚 该怎么看呀

最简单的办法才是最快捷的，规定自每天看50页，时间长了就看完了。一定要有耐心，如果不想看，就先选择自己最感兴趣的部分看，慢慢来。

Ⅳ 本科法学的指定教材需要精读吗

学法律最需要的就是精准，如果你连教材都没有精读，你认为你所学到的知识能够得上精准么？再说了，打个比喻，教材是基础，其他书籍可以算是装修，如果你连基础都没有打牢的话，有其他的装饰又有什么用呢~
你刚刚接触这些书籍，千万不要被它们的厚重所吓倒，毕竟它们都是各类别法律呢~只要你用心，你会发现，法律真的是触类旁通，一通百通的~
祝你学习愉快~

Ⅵ 司法考试三大本那么厚.该怎么看啊

边听录音，边看，要有选择性。
各阶段的复习资料和复习目标

1、理论提高阶段

复习资料：

辅导班授课提纲，一些重要部门法的基本教材，2010年的真题及解析。

复习目标：

本阶段以听课和自己的看书为主，侧重理解，不需要过多地记忆和练习。主要是对复习的方向和方法有一个明确的把握；对真题有正确的理解；掌握重点学科的基础理论；提高自己将总则与分则、原则与具体制度结合起来分析问题和解决问题的能力。

２、系统强化阶段

复习资料：

各阶段老师的授课和课用资料（提纲之类）。专题讲座系列辅导书及配套练习、《重点法条解读》及配套练习、《重点法条与考点大串讲》、《单元同步练习题集》。

复习目标：

本阶段是以听课为主，配合听课看些书、做些题，把司法考试大纲要求的全部内容认真细致的过一篇，要准确掌握每一考点。在听课的过程当中，一定要结合听课把专题讲座看透、记准，在这个阶段适当做一些题，这样才能提高自己的应试技能，在实战中不断进步。

３、法条串讲阶段

复习资料：

听课时的笔记、专题讲座、大串讲等书目、红腰带等模考题。

复习目标

对以前所学进行消化吸收、总结整合。根据考察的侧重点不同，所有的内容可以分为以

下几部分：1、理论法：包括法理学、法制史、三国法、职业道德；2、法条法：宪法、经济法、商法、三大诉讼法、仲裁法、行政法；3、理论与法条并重法：刑法、民法。

在这个阶段，根据老师的讲授，参照大串讲，自己把各科的东西梳理一下，把相关的知识打成一片、连成一串，必须有个整体的把握，这样将知识内化为自己的修养，才好背记法条，才能做对题目。这个阶段要做不少题，把自己的“考感”真正练出来。华夏考资提供的模考精讲可以让考生真正体验到考试的感觉，得到老师的点评，从而查缺补漏，提高应试能力。

４、考前突破阶段

复习目标：最后冲刺，记准最重要的考点和考法。

在这个阶段，自己的水平基本上定下来，但分数还没定下来，关键是记忆那些最重要的东西。司法考试拼得的不光是学问，更是记忆力。在这段时间，就要把精力花在能够很快捞分的背记性的科目上，比如第一卷，商法（经济法在一卷中）和三大诉讼法。同时要看看自己平时掌握不牢的东西和大纲新增的内容

Ⅶ 各种法学书该如何背诵记忆呢，书太厚了学习起来不知所措，求高人指点如何学习法学书呢

我觉得最好是你先自己将书的内容仔细过一遍，心中有数后，再各个知识点击破，而且最好时不时的回过头来温习，但最重要的是你要持之以恒，最重要的是最好每天起来晨读，背这些知识点。。

Ⅷ 法律（非法学）硕士考试怎么复习比较好那么厚的书、头大~

备考法硕教材的话，用绿皮的法硕考点解析就行。上面有不同符号标记了重点和易考点。

Ⅸ 有考人大法本法硕的亲吗

一，法学只能限本科是法学专业的童鞋报考。这一道门槛一下子刷掉一群你的竞争对手。

二，法学作为新兴事物，并不为大多数人所知，尤其是法本的师弟师妹们。因为这是专硕，很多人对它不屑一顾。鄙人也是开始准备了小半年中政的法学硕士（也就是学硕），感觉这教材摞起来到我大腿跟的压力实在山大，才中途转战法律硕士的。有能力的或能力较强的法本童鞋往往不会把法律硕士当成自己的菜，这瞬间又为你刷掉了一群有实力的竞争对手。

三，法学的教材说白了也就是一本分析不过三四百页，再加上一些补充材料，对于法本的童鞋这实在不算多···中政人大清华北大我都不说，海南大学的刑法法学硕士教材厚度有大拇指头那么长···从这个角度说法律硕士法学的确简单。

四，法学这四年的分数实在是低。真心低。去年前年的人大政法不过330左右，像西南政法西北政法或者北京其他法硕名校的分数比非法学平均低20到30分。对考研行情稍有了解的人就明白。330分考人大是个多么低的分数。

五，很多法本的童鞋说，我先考学硕，考不上我再调法硕。甚至有人认为学校瞧不起法学法硕，会优先录取那些考不上学硕但又分数很高的人。我想告诉大家，四大政法和人大我都亲自问过，绝对是先录法硕法学。只有法硕法学，没录满的名额才会用来调剂。的确有某些综合类名校存在歧视，但这个情况会越来越少。法学越来越正规，越来越成熟。现在之所以这么好考，就是因为法学太年轻。从招录比上看，以中政为例，10年是1：2，11年是和12年都是1：3以上。这直观的显示出法硕法学报的人越来越多。这样的话我只有在考完才说的···机不可失，失不再来。

Ps：很多专家叫兽说什么只要按着非法学的思路复习法法硕即可。这一点是绝对错误的。法法硕考试和非法学是有很大差别的，你自己看看真题就会明白。矛盾是有特殊性的，不同的事物有自身不同的特点，如果不能具体问题具体分析，你一定会吃大亏。我就吃了大亏二，法法硕的试题结构和由此得出的复习倾向与对策

法法硕共两套卷子，卷一刑法民法，卷二法理宪法法制史，共300分。这和非法学是一样的。但是法法硕的题型和非法学有很大差别。

卷一（也就是刑民）总的结构是一半一半，刑法75分民法75分。单选20道每个一分，多选10道每个两分。简答四道每个10分。两道论述每个15分。两道案例每个20分。简单的评析一下一下，很直观的是150分的卷子选择只有40分，剩下全部主观题，而且如果你有稍微的法律教育基础你会发现选择题简单的吓人···这个根本拉不开差距。所以说卷一的重点

全在110分的主观题上。对于简答和论述，大部分属于纯粹的记忆背诵型试题，也就是说你再理解都是没有用的，你要把分析上相关的知识点争取一字不差的表述在试卷上，否则你一定不会得分。这就是为什么过了司考的童鞋如果不复习直接考法法硕会死的很惨。况且相信大家都有感悟，各种不同的教材对同一个法律问题的观点总是有或多或少的差别。不要妄想用自己貌似渊博的法律知识挑战法法硕考试的权威，否则你会死的很惨。但是从2011年开始，每年论述题的民法都会出一道绝对超纲的15分大题，如合同的相对性，论情势变更原则，论自力救济。这些你在大纲上找不到，在分析上只会找到只言片语，但是考试的时候就是要让你全面展开。怎么办呢？自己悟吧，这个靠智商了，如果实在悟不出来问我。对于案例分析，需要一定的知识点背诵和联系材料，其实很简单···只要你懂得联系材料，一定会得到一定的分数的。

法法硕卷一总结之后的经验有：1，背诵，是让你上100分乃至高分的唯一途径。偷懒只理解不背诵的结果就是死。2，背书并不意味着事无巨细的全背。在看分析的时候不要太拘泥细节，要把重心放在可能出简答论述的大块知识点上。3，背诵的同时当然要理解。但是一定要以背诵为主。4，选择题很容易，应该能够得到至少30+的分数，努力突破35+。当真题达到这个标准后，不要在选择题上停留，快去背书。

卷二（也就是法理宪法法制史）分值结构式60：50：40。单选20道每个一分，多选10道每个两分。简答3道每个10分。分析论述题5道，前四道每个15分（法理两道宪法两道），最后一道20分（法制史）。在评析之前，我要严重提醒：卷二是法学和非法学考试侧重点巨大差别的集中体现。你要使用复习非法学的思路复习法法硕可能卷一没有什么大影响···但卷二绝对会让你滑铁卢。为什么呢？因为法学的卷二选择题只有40分，非法学则有81分。选择题的数量决定了考察的侧重点——非法学重细节重理解，法学重大块知识点重背诵。

现在开始简单的评析一下。法法硕卷二的选择题是有难度的···因为法理宪法尤其是法制史本身就是很抽象~离生活较远的东西。单选题法理8分，宪法6分，法制史6分。多选题法理7道14分，宪法2道4分，法制史2道4分。这结构分值是从未变过的，重点在哪里不言而喻对吧··简答题三道每科一道，纯背诵。分析论述题法理和宪法都是一道论述一道案例，法制史是古文分析。法理的特点在于大题几乎都是大纲上的原题，你把大纲背了法理大题没啥问题。宪法特点是近几年非法学出过的大题知识点和法学考过的大题知识点几乎从未出现过。但是宪法出题更灵活···是比法理更难把握的。法制史简答题都是出自晚清后的章节比较中规中矩，案例题则是走完全非主流路线···考了一年唐一年秦两年汉。这和非法学的案例重唐重明清的特点很不同。

法法硕卷二总结之后的经验有：1，背诵，背诵，还是背诵。非法学卷二如果背诵10道，你至少要背100道。这个真没办法，中华民国临时约法的意义你能理解出来？法治国家的标志你能理解出来？法与科技的关系你能理解出来？非法学有个印象至少还能选择，你不背只能瞎写。老师判卷子一目十行，你觉得对于精确记忆的知识点瞎写能得几分？2，背书千万要注意背诵大头，理解一般，放弃小点。因为选择题就40分，法理占了22分。对于宪法和法制史多如牛毛的细节知识点你如果死磕，结果很可能是磕死。3，法制史和宪法的选择题有一些理解性选择题，所以背诵的同时要注意理解。法制史完全不用理解。好好背吧，骚年。4，选择题不算简单···能得到30+即可，不要太想从选择题上要分。背下一道大题15分，哪个值得你自己想。5，我还要再强调一遍···背书的时候千万要挑大块知识点来背。卷二的东西太多了，尤其是法制史。建议不要在法制史上费太多时间。把晚清民国和唐朝背熟就已经很不错了。剩下的怎么办？看真题。然后问我吧。

三，关于法硕法学千万不要看指南的论证

我知道，现在开始准备14法法硕的童鞋们一定会有一些迷茫。不知道该看什么书。我也知道，无论是各大辅导机构还是高分学长的建议以及现在流行的复习思路是：先看指南，再看分析。但我真的想说，至少对于法法硕，这个思路是有严重问题的。

我的建议很明确：先看4年（13年的可能没有）法法硕真题，然后看分析，一遍之后看非法学历年真题。这就是最近的复习思路。原因在于：

1，指南太厚内容太多了。这意味着指南很通俗，大家都看得懂。非法学应该通读指南来增加对法律的理解，而法学四年学习对法律本身就有了解，没有必要重复这个过程。

2，法硕法学和非法学考试的倾向是不同的。非法学重理解（因为选择题分值多），法学重记忆（简答论述题分值多）。这个我之前的帖子说过了。记忆说白了就是背，指南的知识点写的太详细了太墨迹了根本不适合背诵。分析虽然也很墨迹（至少我是这么认为的），但还是比指南少多了。

3，指南和分析有诸多诸多小的细节知识点上有分歧（甚至同样的问题完全相反的答案。例子我不想说太多太墨迹太久远了我记不清了）。即使是相同的知识点也会有不一致的表述。但是法硕考试这几年公认的还是要以分析为准。我十分觉得什么是权威就看什么，没有必要浪费时间折磨自己。

4，法硕考试的内容和范围的标准只有一个:大纲。而分析又是完全按照大纲编写的。虽然法学和非法学的大纲有区别，但是80%以上是一致的。我甚至可以这么告诉你：虽然官方不承认，但出题人绝对是以分析为依据出题的。现在时间很多，把分析吃烂，你想不高分都难。

5，把这四年法法硕真题（13年的可能还没有）务必花一天时间扫一遍。了解真题的结构、难易程度、内容和侧重点，自己才能量体裁衣具体问题具体分析来制定适合自己的计划。如果有时间我建议你把非法学真题好好吃透。选择题和大题尤其是案例分析重复的知识点很多很多···甚至还有原题。（例子太多了，如10年法学案例38题几乎和2006年非法学民法案例60题一样。2011年法学论述35题和2007年辨析28极为类似。2012年民法简答34题和2004年法检58题原题。刑法论述35题和2007年简答26题原题。2013年刑法的交通肇事罪在法法硕2010年考过简答，民法的保证和担保的处理原则2012年非法学民法案例刚刚考过。真的太多了我记不清了。）

鄙人是有资格说这么多的。我把把指南的民法刑法看了两遍。法理一遍。宪法扫了一遍。法制史直接看吐了。这一切浪费了老子2个多月的时间。我很负责任的告诉你。我觉得这两个月完全被我浪费掉了。希望你不要走我的老路。