批判法学派观点

1. 洞穴奇案中戈德和弗兰克法官的判决分别代表什么法哲学流派也就是第十一和第十二个观点

戈德属于批判主义法学，弗兰克属于现实主义法学

2. 哈佛大学的学院

哈佛大学成立于1636年, 是美国最古老的和最著名的大学之一。哈佛是为纪念第一位为其捐资的慈善家-约翰.哈佛而命名的。

哈佛商学院98年在商业周刊全美商学院排名中名列第五, 比去年下降了一名。哈佛98年统计学生平均总费用为16.4万美元，比第2名高斯坦福1.1万美元。这使得哈佛商学院的毕业生承受了很高的债务赤字，98年平均5.1万美元，略低于第一名芝加哥商学院。当然哈佛的毕业生的收入在商学院中是排第三，平均薪金收入为8.5万美元，另外还有平均2万美元的年底分红，29%还有股票认购权。

哈佛的学生在管理、交流技巧以及全球经济，市场和金融方面的能力得到了用人单位的极高评价，在以上领域哈佛商学院在全美都名列前三。
哈佛法学院创立于一八一七年，虽然比大学部（Harvard College）建校（一六三六）
晚几近两百年，仍是美国最古老的法学院。传承着常春藤盟校的盛名，哈佛大学前后曾经栽
培过七任美国总统，逾四十位教授或校友曾获诺贝尔奖，大学部及法学院向来皆列全美排行
前三名。
与多数美国法学院一样，哈佛法学院提供三个主要的学位学程，JD（ Doctor of
Jurisprudence ）、LL.M.（ Master of Laws ）以及 S.J.D. ( Doctor of
Juridical Science ) 。此三学程虽各有不同的入学资格及学位条件，但在法学院每年提
供
的二五0门左右的课程 ( course)或小班讨论（seminar）课中，不同学程的学生混杂一起
上
课。至于非学位的部分，除了来自全球各地的访问研究 ( visiting research ）之外，尚
有例行短期课程，包括人权研究（ Human Rights Program ）、回教法研究（ Islamic
Legal Studies ）、国际税法研究（International Tax Program）、协商研究（
Program on Negotiation）、律师实务课程（ Program of Instruction for
Lawyers ）等。
哈佛法学院于一九九九年有一四六位教授，每年亦有许多全球知名的访问教授
(visiting professor)开课。

宪法乃系传统中最强的学门之一：Robert Walmsley University Professor,
Frank
Michelman美国八○年代后期，宪法理论中所谓 「共和思想复兴运动」 (civic
republican revival)的代表人物之一，同时也被认为是John Rawls的政治哲学在宪法理
论
中的代言人。著名的宪法学Laurence H. Tribe 曾在现任总统George W. Bush的选举争议
中，担任前总统选人Al Gole的顾问。其在 1978 年出版的American Constitutional
Law (现已改版至第三版)被认为是自Joseph Story大法官的 "Commentaries on the
Constitution of the United States" 于1833年问世后，美国最重要的宪法 "注释书"
(treatise)；有趣的是，Story 大法官也是哈佛法学院第一位讲座教授。Charles Fried
曾
担任里根政府时期的Solicitor General，是美国重要的保守派宪法学教授，认为法律自成
体系，有其独立于社会价值之外的理性。刑法学教授Alan M. Dershowitz偏重于宪法观点
的
刑事司法正义，曾参与诸多知名案件，除了也在Bush v. Gore诉讼过程中提供法律意见
外，
更是Simpson案中最重要的被告法律顾问。Elena Kagan专长于行政权理论及政法。

美国法律史大师Morton J. Horwitz所撰写的两册The Transformation of
American
Law，贯穿美国从独立之前到二十世纪中期，深入地分析其间法律制度与经济发展的互动。
其
中第一册于1977年出版时，更被认为提供了美国法律史一种全新的认识观点。

批判法学派（Critical legal studies）教授们常对学生极具有启发性即挑战性，其
中
以Duncan Kennedy与Roberto Unger最值得一提。与一般所认知的批判法学者不同的是，
Duncan Kennedy与Roberto Unger都是从现行法律体系出发，揭穿既有法律体系所宣称的
价
值中立。其中Duncan Kennedy于1979年出版的文章 "The Structure of Black
Stone's
Commentaries" ，从检视common law的基本体系与结构指出现行法律中的基本构造，如公
私
二元对立、实体与程序区分等看似中立的概念，实则包含了维持现状的价值决定；他的A
Critique of Adjudication一书是许多学生的最爱。至于Roberto Unger更从反省启蒙之
后
西方知识体系的发展，指出现代西方理性法思考的局限。

两位始于女性主义法学研究的女性教授颇值得一提。Martha Minow从女性主义的观点
出
发，分析认同政治与宪法平等保护之间的关系，近年来更把关怀的焦点扩大至转型正义的追
寻，从restorative justice 的角度探讨转型社会中冲突解决与族群和解的可能性与可行
之
道。Janet Halley则结合女性主义与同志理论，批判既有法律体系对于女性、同志以及其
它
弱势族群的歧视。

国际法方面，Henry J. Steiner乃系人权学程（Human Rights Program）的指导教
授，亦开立国际人权法等课程。Anne-Marie Slaughter则偏重于国际关系及制度理论
（Institutionalism），她同时也是由LL.M.及S.J.D学程组成的Graate and
International Legal Studies的指导教授，不过她二00二年秋即将离开哈佛，转到普林
斯
顿（Princeton）大学的国际公共事务学院担任院长（Dean of the Woodrow Wilson
School of Public and International Affairs）。甚受学生欢迎的欧体法（EU Law）
及
世界贸易组织法(WTO)大师Joseph H.H. Weiler，亦于二00一年秋被纽约大学挖角。

法律经济分析亦系哈佛相当强的一门，许多教授具有经济与法学双博士，并各以不同领
域为法律经济分析之体裁，Lucian A. Bebchuk开有法律经济分析、公司法、公司并购及重
整、资本市场等课程；Louis Kaplow则开有法律经济分析及税务政策等课程。 Steven M.
Shavell的法律经济分析课程亦颇受学生好评。

公司法方面，法学院院长(Dean) Robert C. Clark早在一九八五年出版的公司法教科
书
历久不衰，Reinier H. Kraakman的公司法、公司财经（Corporate Finance）、公司治理
（corporate governance），John C. Coates IV的公司法，证交法，公司并购(M&A)等
课
程，在理论体系与实务运作上皆兼具启发性。行为主义学派(Behaviorism)、研究侵权行为
法出身的Jon Hanson的公司法课程则是另一绝，不断提出对资本主义的质疑。Hal S.
Scott
乃系国际财经学程（International Financial Systems Program）的指导教授，其国际
金融法、国际财经法、证券交易法等课程皆颇受欢迎。Elizabeth Warren则系知名破产法
学
者。

哈佛法学院的智慧财产权及科技法律课程相形稍弱，二00一年春天，学生尚集结签名要
求学校强化智财权及科技法律相关师资。William W. Fisher III所开立的智财权、比较及
国际智财权法体系清晰，甚受欢迎；Jonathan Zittrain乃系法学院最年轻的教授（1995年
JD毕业生），专长领域因特网规范、计算机法、数字财产权法等。

东亚研究中心（The East Asian Legal Studies Program, EALS）创办于一九六五
年，乃系美国最早的东亚研究单位之一，从事国际法比较法、以及中、日、韩东南亚之法律
文化研究，经常举办与亚洲议题有关的讨论会或学术演讲。William P. Alford乃系东亚研
究中心的指导教授，其开有中国法研究、国际贸易法、东亚区域法律等课程。他精通中文，
对于亚洲学生非常照顾，也是许多亚洲学生撰写学位论文或申请S.J.D.时的指导教授。

另外，哈佛法学院的协商训练课程（negotiation workshop）甚为知名，常在冬季学
程
开课，学生分组就模拟案例实际进行协商演练，相当能反映美国法学教育强调演辩协商能力
的精神。不过选修此课程须具有突出的英文口语能力，故亚洲学生较少参与。
据 美 国 消 息， 为 加 强 对 中 医 药 的 研 究， 美 国 哈 佛 医 学 院 正 在 考 虑 筹 办 一 个 中 西 药 结 合 研 究 所。

在 波 士 顿 召 开 的 "21 世 纪 东 西 方 卫 生 保 健 展 望" 国 际 大 会 上， 中 医 药 成 为 美 国 医 学 家 关 注 的 热 点。 从 中 美 学 者 的 交 流 中， 人 们 不 难 预 计， 国 际 中 医 药 研 究 在 未 来 将 进 一 步 升 温。

中 医 是 历 史 悠 久 的 中 国 文 化 中 一 个 重 要 组 成 部 分。 它 强 调 整 体 性， 讲 究 辨 证 施 治 和 因 人 而 异。 美 国 从 事 基 因 研 究 的 著 名 学 者、 耶 鲁 大 学 教 授 肯 尼 思· 基 德 在 会 议 发 言 中 认 为， 中 医 的 这 些 特 色 和 优 势， 对 根 据 人 的 个 体 差 异 而 进 行 更 有 效 的 药 物 治 疗 具 有 重 要 价 值。

他 说， 人 的 基 因 排 序 是 千 差 万 别 的。 美 国 人 与 欧 洲 人 不 一 样， 欧 美 人 与 亚 洲 人 也 不 同。 导 致 基 因 疾 病 的 物 质 也 是 多 种 多 样， 这 就 要 求 医 学 研 究 要 个 体 化， 要 更 注 意 对 个 例 疾 病 的 用 药 研 究。 基 德 认 为， 东 西 方 学 者 将 各 自 研 究 的 成 果 进 行 融 合， 受 益 的 将 是 整 个 人 类。

哈 佛 医 学 院 传 统 与 替 代 医 学 研 究 部 主 任 戴 维· 艾 森 伯 格 博 士 介 绍 说， 近 来， 美 国 医 学 界 对 中 医 药 的 价 值 认 可 更 加 普 遍。 从 1995 年 至 今， 仅 哈 佛 医 学 院 就 有 4700 多 人 从 事 传 统 替 代 治 疗 医 学 的 研 究。 美 国 国 家 卫 生 研 究 所 为 其 中 四 个 研 究 项 目 提 供 了 充 分 的 资 金 支 持。

3. 按照时间顺序西方法律思想史可以区分为哪几个时期

1 西方法律思想源头在古希腊，罗马发展到顶峰；
2 在中世纪时期，回法律思想是神学的附庸；答
3 十三，十四世纪是文艺复兴和宗教改革运动使得西方法学朝着世俗化方向发展，人文主义法学派产生；
4 十七世纪左右资产阶级改革运动兴起，解放了法学，以人权代替神权，自由平等，自然法学派正式形成；
5 十八世纪末欧洲出现“哲理法学派” “历史法学派”“分析法学派”；
6 十九世纪后半期法学渐渐由个人主义向社会主义转化，二十世纪初社会法学派，批判法学派等产生。

希望能符合你的要求~~~

4. 三大法学学派及其主要观点是什么

三大法学流派指的是新自然法学派，分析实证主义法学派和社会学法学派这三个在现代西方影响较大、占传统地位的法学流派。他们的法学理论，是西方人在探索真理过程中留下的足迹，这对我们认识人类法的发展历程、规律及本质，具有非常重要的意义。对于中国的法制现代化和法治建设，亦具有重要的借鉴价值。 一、新自然法学的启示意义 在西方法律思想史上，新自然法学是西方自然法思想传统的继承和发展。自然法思想的意识可以追朔到西方文明的起源并在几千年的历史长河中被人们在不同的时期为不同的目的而使用，它的形式不断翻新，内容不断完善。产生于20世纪特殊社会环境的新自然法学派，主要代表人物有马里旦、富勒、罗尔斯和德沃金等等。他们的新自然法学说（或价值论学说）各有侧重点，各不相同，然而却共同的体现出自然法观念的思维形式。他们不约而同地认为，法律应当关注某种应然性，法律的发展应当遵循一定的价值原则并体现一定的价值要求。无论是马里旦的神学自然法、富勒的"程序自然法"、还罗尔斯的正义论或德沃金的权利论，无不"注重研究法产生和存在的根源或基础，法的目的和意义以及法应追求的理想境界"③ 他们的手中都有一份"价值表"，为应然的法律之制定和评价提供了所依据的标准。新自然法学派强调法本身是一个价值系统，必然反映一定的价值关系，极为重视法的合理性和道德性。他们通过总结、抽象和思考，为法律的建构铸造了理想的框架和模型。 二、分析实证主义法学的启示意义 分析法学在现代主要以凯尔森和哈特为代表，它基本上继承了传统的分析法学的理论，严格地区分"实际上是这样的法律"和"应当是这样的法律"，着重对实在法进行逻辑分析而不作有关的价值判断，否认价值和道德的必然联系。 凯尔森指出，价值判断在性质上是主观的，因而只能是相对的；人们不能用理性认识来回答有关法的普遍和最高价值这一命题；对于自然法学中的绝对正义，他认为这"是一种自欺或者等于一种意识形态"。④ 既然对正义持道德怀疑论和不可知论的态度，⑤ 于是凯尔森认为，正义只能是一种"合法性"，应当建立与价值无关的纯粹研究法律结构的法律科学（即所谓"纯粹法学"），"就其对象实际上是什么来加以叙述，而不是以某些特定的价值判断的观点来规定它应该如何或不应该如何"。⑥ 哈特给法下的定义是"法律是 一种特殊的规则"，这是他的"语义分析法学"的基本原理，他以奥斯丁的分析实证法学作为重要的理论渊源，主张法律与道德有联系但"并无必然联系"，法律应当采用"广义的概念"，即将法律的效力和法律的非道德性区分开来，以体现除了道德之外法律的所有其它复杂的特征。分析实证主义法学把我们从自然法学家法律的"理想国"中拉回到实证的 现实世界，在对法律形式的逻辑分析上运用了更多的新的方法，继承了传统分析法学对实定法的重视和研究，也吸收采纳了其它法学流派的合理成分，内容丰富，颇具影响。 三、社会学法学的启示意义 社会学法学诞生于19世纪末20世纪初。是在社会学的基础上产生的一种实证主义的法学思潮，"它用社会学的理论和方法来认识和研究法律问题"⑦ 社会法学的主要代表人物有狄骥、埃利希和庞德。狄骥提出了"社会连带主义"学说，体现出社会本位的价值观，关注社会的整体利益，强调社会义务。埃利希则以提出"活的法律"的观点而闻名于世。他认为，这种"支配社会本身的法律"，尽管并不曾被制定成法律条文，但"即可预防纠纷的出现，在纠纷出现后，也可以籍以解决而毋需求助于国家的法律机构"。⑧ 他让人们注意到国家制定法之外的其他行为准则（如习惯、职业道德、行业规定等等）对于社会秩序的意义，摆脱了"纯粹"法律规范分析僵化的法学研究视角和方法，将法律分析的重点引向了更广阔的社会生活和社会环境。庞德的社会学法学理论被认为是一种典型的功能主义和实用主义理论。他提出"法律是一种'社会功能'或'社会控制'"，用法律的功能性概念来取代逻辑性概念，主张"有用即是真理"。他还提出了法律社会学的基本纲领，启示人们关注法律制度和法律学说的实际效果，强调以社会学的观点和方法来研究法律，关注法律的作用而不是抽象内容；并且注重法律与社会生活之间的联系。总之，社会法学"从其诞生之日起就担负起了打破'法律关门主义'禁锢的历史重任"，⑨ 它社会本位的立场，法律社会化的研究方法和视角，对于法律的发展和一定社会的变革，其重大的启示意义是显而易见的。 四、综述三大法学流派的意义 如上所述，论及现代西方三大法学流派的意义，无庸置疑，其最大的意义正是他们本身--众多的法学家们通过对前人的承继和自身敏锐的思考，开创出一片浩瀚的法理学思想的海洋，它们虽然不是真理，但却是人们永恒探索真理之路的台阶。无论是宏观的构筑还是微观的探索，都给后人的研究提供了珍贵的宝藏和无穷无尽的启示。具体来看，三大法学流派的意义如下： （一）让我们从多个角度窥探到法律的本质、目的和研究方法。 正如博登海默所言，真理是人们在任何特定时间的经验的总和。法律仿佛是一座有许多厅堂的大厦，用一盏灯很难同时照到每个角落。而一个法学流派，就如照亮法律大厦的一盏灯，"横看成岭侧成峰"，他们从不同的视角，勾勒出了法律的形象。三大法学流派被美国法学家霍尔（Jerome Hall） 总结为法律中三个不可分的因素，他们分别代表着法律的价值、概念和事实。不仅在实质性的内容上，更宝贵的，三大法学流派为后人认识、研究和发展法律，提供了丰富的途径和方法。新自然法学 提示人们注重的法的价值支柱和道德性，在法制建构时必以某种准则为依据，从而避免了法律丧失实质的正义，也避免了法学堕落为纯技术性的学科。分析实证主义法学注重对"实定法"的研究，对于法律规范、法律结构、法律秩序及法律体系内部各要素的统一等等命题均有深入的探讨和卓越的贡献。他们所采用的逻辑分析和实证主义的方法，更是后人研习法律的必要工具。社会法学派则倡导"社会本位"的理念，注重法律的实际效果，重视法律与社会生活及其它学科之间的联系，不仅如此，他们所采用的法社会学的研究方法及实用主义的态度，更是深远地影响了西方乃至全世界法学的发展趋势。当然，无论三大法学流派的贡献有多么卓绝，他们都不可能是大写的真理，都只是局部的、相对的。然而，站在历史的尾页，以"事后诸葛"的口吻批评他们的局限，是没有任何意义的。真正有意义的是谦恭的弄清他们给了些什么？我们得到些什么？应当怎样利用？除此之外，再没有更大的价值了。 （二）三大法学流派适应了特定时期特定社会状况的要求，具有历史现实意义 任何事物的产生总是由于某种需要；而它产生之后，也必然首先服务于这种需要。西方三大法学流派正是应特定历史时期社会经济政治的需求而产生的；而论及它们的意义，首当其冲也正是满足了当时社会生活的需要。19世纪中叶，随着资产阶级政权的稳固，古典自然法学"自由、平等、权利"的抽象口号已不能满足他们巩固既得利益、加强社会控制的要求，因此，历史法学和分析实证主义法学应运而生，他们带来了具体明确的法律观念、严谨的逻辑体系从而维持了现实的法律秩序。二次大战中，法西斯势力给世界人民造成了巨大灾难，这唤醒了人们法律不能没有正义的标准和相对普遍的价值准则，⑩ "无论善恶"的法律只会助纣为虐，戕害人民。在这背景之下，新自然法学得以出现，重新正视和评价法律的道德性、正义、权利这些"古老的话题"，确保了法的价值依托。而社会法学派的历史背景则是19世纪末20世纪初期，西方资本主义发展陷入了"瓶颈"，经济危机连续爆发，百业萧条，人心浮动，传统的自由主义、经济放任主义和"法律关门主义"均受到社会现实的质疑和轰击，国家对社会经济生活的干预、打破"法律系统独立论"的束缚成为必然的趋势。法社会学"对症下药"，倡导社会本位，注重法与社会生活与其他学科的联系，主张充分发挥司法的能动性，因而出现伊始便受到变革者们的热切欢迎。在"需求"最为迫切的美国，更是成为长期主导法学界的学派。由此可见，思想领域的任何发展和运动均产生于一个时代的社会经济结构，同时也为这个时期提供了一种"自持之势"⑾ ，也就是产生着历史的现实意义。 （三）三大法学流派继承并发展了西方法哲学的传统学说，使这些思想以更合理的形式得以流传 三大法学流派除了法社会学派产生较晚，无所谓"新"、"旧"之分外，其余二者都可以冠以"新"的名号。新自然法学派自不必说，凯尔森、哈特的分析法学也是在奥斯丁"旧"分析法学的基础上进一步发展而成的。当代西方的法学流派，既继承了各自"祖传"的学说，又互相吸收对方的某些合理因素，呈现出相互靠拢的趋势。如新自然法学较古典自然法学，少了一些"形而上"而多了一些"操作性"，迎合了社会实证主义潮流的要求；而新分析法学则批判奥斯丁的"法律命令说"，并在一定程度上承认法的价值即"自然法最低限度的内容"之存在，显现出对自然法学说的吸纳。正是这种"修补"和相互的借鉴，使得西方的传统法律学说没有因为历史的发展和自身的缺陷而遭受淘汰的厄运。而是以一种相对当代社会经济生活来说更合理的新形式得以传承。西方法学，正是在这种否定之否定的循环中发展至今，它们对传统--也就是民族文化的内在秩序承继与遵从，同时又紧扣发展中的社会状况而自我更新，因而产生和完备出一套与西方社会相适配的法律体系。在市场经济的现代社会，具有某种普适性而为其他民族所竞相学习和借鉴。 （五）现代西方三大法学流派对中国法治建设的启示意义 斗转星移，时光飞逝。人类社会步入"现代"的殿堂已五百年有余。上世纪初叶，随着西风东渐，中国社会开始由"古代的、传统的社会体制向近现代文明过渡"⑿ 尽管中西法律文化的底蕴和发展的路径大相径庭；尽管"外国的经验不可能代替中国的经验"⒀ 但谁也无法否认人类社会和法律科学发展规律的客观性，无法否认市场经济社会关系的共同性，也无法否认西方法律文化发展至现代的先进性和一定程度的普适性。建立健全的、符合现代精神的法律文明体系已成为当今社会的共识。而在借鉴的过程中，我们必需首先关注西方的法哲学思想，因为它是法律文化首要的组成部分，思想代表着"知"，而制度代表着"行"，不知者，无以为行。⒁ 现代西方三大法学流派的法律思想，正是对几千年来西方法学理论的承继和发展，蕴涵着诸多西方法哲学思想的精髓。在我们虚心"求道"于西方，几从"虚无"建设社会主义法治的今天，研究现代西方法学流派绝不是奢侈的娱乐；它"实体性"的思想、它对法学的研究方法乃至学术的精神，都当为我们所重视和学习。对待西方法律，盲目的排外自大或者"只求其用，不问其体"的盲目移植，都是不可取的。尽心研究西方法律文化及法哲学的"本真"，以及这些法哲学思想与社会历史条件的相互关系，从而发掘出西方法律"活的灵魂"为我所用，才是我们应当做的事情。

5. 三大法学学派及其主要观点是什么

三大法学流派指的是新自然法学派，分析实证主义法学派和社会学法学派这三个在现代西方影响较大、占传统地位的法学流派。他们的法学理论，是西方人在探索真理过程中留下的足迹，这对我们认识人类法的发展历程、规律及本质，具有非常重要的意义。对于中国的法制现代化和法治建设，亦具有重要的借鉴价值。

一、新自然法学的启示意义

在西方法律思想史上，新自然法学是西方自然法思想传统的继承和发展。自然法思想的意识可以追朔到西方文明的起源并在几千年的历史长河中被人们在不同的时期为不同的目的而使用，它的形式不断翻新，内容不断完善。产生于20世纪特殊社会环境的新自然法学派，主要代表人物有马里旦、富勒、罗尔斯和德沃金等等。他们的新自然法学说（或价值论学说）各有侧重点，各不相同，然而却共同的体现出自然法观念的思维形式。他们不约而同地认为，法律应当关注某种应然性，法律的发展应当遵循一定的价值原则并体现一定的价值要求。无论是马里旦的神学自然法、富勒的"程序自然法"、还罗尔斯的正义论或德沃金的权利论，无不"注重研究法产生和存在的根源或基础，法的目的和意义以及法应追求的理想境界"③ 他们的手中都有一份"价值表"，为应然的法律之制定和评价提供了所依据的标准。新自然法学派强调法本身是一个价值系统，必然反映一定的价值关系，极为重视法的合理性和道德性。他们通过总结、抽象和思考，为法律的建构铸造了理想的框架和模型。

二、分析实证主义法学的启示意义

分析法学在现代主要以凯尔森和哈特为代表，它基本上继承了传统的分析法学的理论，严格地区分"实际上是这样的法律"和"应当是这样的法律"，着重对实在法进行逻辑分析而不作有关的价值判断，否认价值和道德的必然联系。 凯尔森指出，价值判断在性质上是主观的，因而只能是相对的；人们不能用理性认识来回答有关法的普遍和最高价值这一命题；对于自然法学中的绝对正义，他认为这"是一种自欺或者等于一种意识形态"。④ 既然对正义持道德怀疑论和不可知论的态度，⑤ 于是凯尔森认为，正义只能是一种"合法性"，应当建立与价值无关的纯粹研究法律结构的法律科学（即所谓"纯粹法学"），"就其对象实际上是什么来加以叙述，而不是以某些特定的价值判断的观点来规定它应该如何或不应该如何"。⑥ 哈特给法下的定义是"法律是

一种特殊的规则"，这是他的"语义分析法学"的基本原理，他以奥斯丁的分析实证法学作为重要的理论渊源，主张法律与道德有联系但"并无必然联系"，法律应当采用"广义的概念"，即将法律的效力和法律的非道德性区分开来，以体现除了道德之外法律的所有其它复杂的特征。分析实证主义法学把我们从自然法学家法律的"理想国"中拉回到实证的 现实世界，在对法律形式的逻辑分析上运用了更多的新的方法，继承了传统分析法学对实定法的重视和研究，也吸收采纳了其它法学流派的合理成分，内容丰富，颇具影响。

三、社会学法学的启示意义

社会学法学诞生于19世纪末20世纪初。是在社会学的基础上产生的一种实证主义的法学思潮，"它用社会学的理论和方法来认识和研究法律问题"⑦ 社会法学的主要代表人物有狄骥、埃利希和庞德。狄骥提出了"社会连带主义"学说，体现出社会本位的价值观，关注社会的整体利益，强调社会义务。埃利希则以提出"活的法律"的观点而闻名于世。他认为，这种"支配社会本身的法律"，尽管并不曾被制定成法律条文，但"即可预防纠纷的出现，在纠纷出现后，也可以籍以解决而毋需求助于国家的法律机构"。⑧ 他让人们注意到国家制定法之外的其他行为准则（如习惯、职业道德、行业规定等等）对于社会秩序的意义，摆脱了"纯粹"法律规范分析僵化的法学研究视角和方法，将法律分析的重点引向了更广阔的社会生活和社会环境。庞德的社会学法学理论被认为是一种典型的功能主义和实用主义理论。他提出"法律是一种'社会功能'或'社会控制'"，用法律的功能性概念来取代逻辑性概念，主张"有用即是真理"。他还提出了法律社会学的基本纲领，启示人们关注法律制度和法律学说的实际效果，强调以社会学的观点和方法来研究法律，关注法律的作用而不是抽象内容；并且注重法律与社会生活之间的联系。总之，社会法学"从其诞生之日起就担负起了打破'法律关门主义'禁锢的历史重任"，⑨ 它社会本位的立场，法律社会化的研究方法和视角，对于法律的发展和一定社会的变革，其重大的启示意义是显而易见的。

四、综述三大法学流派的意义

如上所述，论及现代西方三大法学流派的意义，无庸置疑，其最大的意义正是他们本身--众多的法学家们通过对前人的承继和自身敏锐的思考，开创出一片浩瀚的法理学思想的海洋，它们虽然不是真理，但却是人们永恒探索真理之路的台阶。无论是宏观的构筑还是微观的探索，都给后人的研究提供了珍贵的宝藏和无穷无尽的启示。具体来看，三大法学流派的意义如下：

（一）让我们从多个角度窥探到法律的本质、目的和研究方法。

正如博登海默所言，真理是人们在任何特定时间的经验的总和。法律仿佛是一座有许多厅堂的大厦，用一盏灯很难同时照到每个角落。而一个法学流派，就如照亮法律大厦的一盏灯，"横看成岭侧成峰"，他们从不同的视角，勾勒出了法律的形象。三大法学流派被美国法学家霍尔（Jerome Hall）

总结为法律中三个不可分的因素，他们分别代表着法律的价值、概念和事实。不仅在实质性的内容上，更宝贵的，三大法学流派为后人认识、研究和发展法律，提供了丰富的途径和方法。新自然法学 提示人们注重的法的价值支柱和道德性，在法制建构时必以某种准则为依据，从而避免了法律丧失实质的正义，也避免了法学堕落为纯技术性的学科。分析实证主义法学注重对"实定法"的研究，对于法律规范、法律结构、法律秩序及法律体系内部各要素的统一等等命题均有深入的探讨和卓越的贡献。他们所采用的逻辑分析和实证主义的方法，更是后人研习法律的必要工具。社会法学派则倡导"社会本位"的理念，注重法律的实际效果，重视法律与社会生活及其它学科之间的联系，不仅如此，他们所采用的法社会学的研究方法及实用主义的态度，更是深远地影响了西方乃至全世界法学的发展趋势。当然，无论三大法学流派的贡献有多么卓绝，他们都不可能是大写的真理，都只是局部的、相对的。然而，站在历史的尾页，以"事后诸葛"的口吻批评他们的局限，是没有任何意义的。真正有意义的是谦恭的弄清他们给了些什么？我们得到些什么？应当怎样利用？除此之外，再没有更大的价值了。

（二）三大法学流派适应了特定时期特定社会状况的要求，具有历史现实意义

任何事物的产生总是由于某种需要；而它产生之后，也必然首先服务于这种需要。西方三大法学流派正是应特定历史时期社会经济政治的需求而产生的；而论及它们的意义，首当其冲也正是满足了当时社会生活的需要。19世纪中叶，随着资产阶级政权的稳固，古典自然法学"自由、平等、权利"的抽象口号已不能满足他们巩固既得利益、加强社会控制的要求，因此，历史法学和分析实证主义法学应运而生，他们带来了具体明确的法律观念、严谨的逻辑体系从而维持了现实的法律秩序。二次大战中，法西斯势力给世界人民造成了巨大灾难，这唤醒了人们法律不能没有正义的标准和相对普遍的价值准则，⑩ "无论善恶"的法律只会助纣为虐，戕害人民。在这背景之下，新自然法学得以出现，重新正视和评价法律的道德性、正义、权利这些"古老的话题"，确保了法的价值依托。而社会法学派的历史背景则是19世纪末20世纪初期，西方资本主义发展陷入了"瓶颈"，经济危机连续爆发，百业萧条，人心浮动，传统的自由主义、经济放任主义和"法律关门主义"均受到社会现实的质疑和轰击，国家对社会经济生活的干预、打破"法律系统独立论"的束缚成为必然的趋势。法社会学"对症下药"，倡导社会本位，注重法与社会生活与其他学科的联系，主张充分发挥司法的能动性，因而出现伊始便受到变革者们的热切欢迎。在"需求"最为迫切的美国，更是成为长期主导法学界的学派。由此可见，思想领域的任何发展和运动均产生于一个时代的社会经济结构，同时也为这个时期提供了一种"自持之势"⑾

，也就是产生着历史的现实意义。

（三）三大法学流派继承并发展了西方法哲学的传统学说，使这些思想以更合理的形式得以流传

三大法学流派除了法社会学派产生较晚，无所谓"新"、"旧"之分外，其余二者都可以冠以"新"的名号。新自然法学派自不必说，凯尔森、哈特的分析法学也是在奥斯丁"旧"分析法学的基础上进一步发展而成的。当代西方的法学流派，既继承了各自"祖传"的学说，又互相吸收对方的某些合理因素，呈现出相互靠拢的趋势。如新自然法学较古典自然法学，少了一些"形而上"而多了一些"操作性"，迎合了社会实证主义潮流的要求；而新分析法学则批判奥斯丁的"法律命令说"，并在一定程度上承认法的价值即"自然法最低限度的内容"之存在，显现出对自然法学说的吸纳。正是这种"修补"和相互的借鉴，使得西方的传统法律学说没有因为历史的发展和自身的缺陷而遭受淘汰的厄运。而是以一种相对当代社会经济生活来说更合理的新形式得以传承。西方法学，正是在这种否定之否定的循环中发展至今，它们对传统--也就是民族文化的内在秩序承继与遵从，同时又紧扣发展中的社会状况而自我更新，因而产生和完备出一套与西方社会相适配的法律体系。在市场经济的现代社会，具有某种普适性而为其他民族所竞相学习和借鉴。

（五）现代西方三大法学流派对中国法治建设的启示意义

斗转星移，时光飞逝。人类社会步入"现代"的殿堂已五百年有余。上世纪初叶，随着西风东渐，中国社会开始由"古代的、传统的社会体制向近现代文明过渡"⑿ 尽管中西法律文化的底蕴和发展的路径大相径庭；尽管"外国的经验不可能代替中国的经验"⒀ 但谁也无法否认人类社会和法律科学发展规律的客观性，无法否认市场经济社会关系的共同性，也无法否认西方法律文化发展至现代的先进性和一定程度的普适性。建立健全的、符合现代精神的法律文明体系已成为当今社会的共识。而在借鉴的过程中，我们必需首先关注西方的法哲学思想，因为它是法律文化首要的组成部分，思想代表着"知"，而制度代表着"行"，不知者，无以为行。⒁ 现代西方三大法学流派的法律思想，正是对几千年来西方法学理论的承继和发展，蕴涵着诸多西方法哲学思想的精髓。在我们虚心"求道"于西方，几从"虚无"建设社会主义法治的今天，研究现代西方法学流派绝不是奢侈的娱乐；它"实体性"的思想、它对法学的研究方法乃至学术的精神，都当为我们所重视和学习。对待西方法律，盲目的排外自大或者"只求其用，不问其体"的盲目移植，都是不可取的。尽心研究西方法律文化及法哲学的"本真"，以及这些法哲学思想与社会历史条件的相互关系，从而发掘出西方法律"活的灵魂"为我所用，才是我们应当做的事情。

6. 介绍一下哈佛大学的名人

哈佛大学成立于1636年, 是美国最古老的和最著名的大学之一。哈佛是为纪念第一位为其捐资的慈善家-约翰.哈佛而命名的。

哈佛的学生在管理、交流技巧以及全球经济，市场和金融方面的能力得到了用人单位的极高评价，在以上领域哈佛商学院在全美都名列前三。
哈佛法学院创立于一八一七年，虽然比大学部（Harvard College）建校（一六三六）
晚几近两百年，仍是美国最古老的法学院。传承着常春藤盟校的盛名，哈佛大学前后曾经栽
培过七任美国总统，逾四十位教授或校友曾获诺贝尔奖，大学部及法学院向来皆列全美排行
前三名。
与多数美国法学院一样，哈佛法学院提供三个主要的学位学程，JD（ Doctor of
Jurisprudence ）、LL.M.（ Master of Laws ）以及 S.J.D. ( Doctor of
Juridical Science ) 。此三学程虽各有不同的入学资格及学位条件，但在法学院每年提
供
的二五0门左右的课程 ( course)或小班讨论（seminar）课中，不同学程的学生混杂一起
上
课。至于非学位的部分，除了来自全球各地的访问研究 ( visiting research ）之外，尚
有例行短期课程，包括人权研究（ Human Rights Program ）、回教法研究（ Islamic
Legal Studies ）、国际税法研究（International Tax Program）、协商研究（
Program on Negotiation）、律师实务课程（ Program of Instruction for
Lawyers ）等。
哈佛法学院于一九九九年有一四六位教授，每年亦有许多全球知名的访问教授
(visiting professor)开课。

宪法乃系传统中最强的学门之一：Robert Walmsley University Professor,
Frank
Michelman美国八○年代后期，宪法理论中所谓 「共和思想复兴运动」 (civic
republican revival)的代表人物之一，同时也被认为是John Rawls的政治哲学在宪法理
论
中的代言人。著名的宪法学Laurence H. Tribe 曾在现任总统George W. Bush的选举争议
中，担任前总统选人Al Gole的顾问。其在 1978 年出版的American Constitutional
Law (现已改版至第三版)被认为是自Joseph Story大法官的 "Commentaries on the
Constitution of the United States" 于1833年问世后，美国最重要的宪法 "注释书"
(treatise)；有趣的是，Story 大法官也是哈佛法学院第一位讲座教授。Charles Fried
曾
担任里根政府时期的Solicitor General，是美国重要的保守派宪法学教授，认为法律自成
体系，有其独立于社会价值之外的理性。刑法学教授Alan M. Dershowitz偏重于宪法观点
的
刑事司法正义，曾参与诸多知名案件，除了也在Bush v. Gore诉讼过程中提供法律意见
外，
更是Simpson案中最重要的被告法律顾问。Elena Kagan专长于行政权理论及政法。

美国法律史大师Morton J. Horwitz所撰写的两册The Transformation of
American
Law，贯穿美国从独立之前到二十世纪中期，深入地分析其间法律制度与经济发展的互动。
其
中第一册于1977年出版时，更被认为提供了美国法律史一种全新的认识观点。

批判法学派（Critical legal studies）教授们常对学生极具有启发性即挑战性，其
中
以Duncan Kennedy与Roberto Unger最值得一提。与一般所认知的批判法学者不同的是，
Duncan Kennedy与Roberto Unger都是从现行法律体系出发，揭穿既有法律体系所宣称的
价
值中立。其中Duncan Kennedy于1979年出版的文章 "The Structure of Black
Stone's
Commentaries" ，从检视common law的基本体系与结构指出现行法律中的基本构造，如公
私
二元对立、实体与程序区分等看似中立的概念，实则包含了维持现状的价值决定；他的A
Critique of Adjudication一书是许多学生的最爱。至于Roberto Unger更从反省启蒙之
后
西方知识体系的发展，指出现代西方理性法思考的局限。

两位始于女性主义法学研究的女性教授颇值得一提。Martha Minow从女性主义的观点
出
发，分析认同政治与宪法平等保护之间的关系，近年来更把关怀的焦点扩大至转型正义的追
寻，从restorative justice 的角度探讨转型社会中冲突解决与族群和解的可能性与可行
之
道。Janet Halley则结合女性主义与同志理论，批判既有法律体系对于女性、同志以及其
它
弱势族群的歧视。

国际法方面，Henry J. Steiner乃系人权学程（Human Rights Program）的指导教
授，亦开立国际人权法等课程。Anne-Marie Slaughter则偏重于国际关系及制度理论
（Institutionalism），她同时也是由LL.M.及S.J.D学程组成的Graate and
International Legal Studies的指导教授，不过她二00二年秋即将离开哈佛，转到普林
斯
顿（Princeton）大学的国际公共事务学院担任院长（Dean of the Woodrow Wilson
School of Public and International Affairs）。甚受学生欢迎的欧体法（EU Law）
及
世界贸易组织法(WTO)大师Joseph H.H. Weiler，亦于二00一年秋被纽约大学挖角。

法律经济分析亦系哈佛相当强的一门，许多教授具有经济与法学双博士，并各以不同领
域为法律经济分析之体裁，Lucian A. Bebchuk开有法律经济分析、公司法、公司并购及重
整、资本市场等课程；Louis Kaplow则开有法律经济分析及税务政策等课程。 Steven M.
Shavell的法律经济分析课程亦颇受学生好评。

公司法方面，法学院院长(Dean) Robert C. Clark早在一九八五年出版的公司法教科
书
历久不衰，Reinier H. Kraakman的公司法、公司财经（Corporate Finance）、公司治理
（corporate governance），John C. Coates IV的公司法，证交法，公司并购(M&A)等
课
程，在理论体系与实务运作上皆兼具启发性。行为主义学派(Behaviorism)、研究侵权行为
法出身的Jon Hanson的公司法课程则是另一绝，不断提出对资本主义的质疑。Hal S.
Scott
乃系国际财经学程（International Financial Systems Program）的指导教授，其国际
金融法、国际财经法、证券交易法等课程皆颇受欢迎。Elizabeth Warren则系知名破产法
学
者。

哈佛法学院的智慧财产权及科技法律课程相形稍弱，二00一年春天，学生尚集结签名要
求学校强化智财权及科技法律相关师资。William W. Fisher III所开立的智财权、比较及
国际智财权法体系清晰，甚受欢迎；Jonathan Zittrain乃系法学院最年轻的教授（1995年
JD毕业生），专长领域因特网规范、计算机法、数字财产权法等。

东亚研究中心（The East Asian Legal Studies Program, EALS）创办于一九六五
年，乃系美国最早的东亚研究单位之一，从事国际法比较法、以及中、日、韩东南亚之法律
文化研究，经常举办与亚洲议题有关的讨论会或学术演讲。William P. Alford乃系东亚研
究中心的指导教授，其开有中国法研究、国际贸易法、东亚区域法律等课程。他精通中文，
对于亚洲学生非常照顾，也是许多亚洲学生撰写学位论文或申请S.J.D.时的指导教授。

另外，哈佛法学院的协商训练课程（negotiation workshop）甚为知名，常在冬季学
程
开课，学生分组就模拟案例实际进行协商演练，相当能反映美国法学教育强调演辩协商能力
的精神。不过选修此课程须具有突出的英文口语能力，故亚洲学生较少参与。
据 美 国 消 息， 为 加 强 对 中 医 药 的 研 究， 美 国 哈 佛 医 学 院 正 在 考 虑 筹 办 一 个 中 西 药 结 合 研 究 所。

在 波 士 顿 召 开 的 "21 世 纪 东 西 方 卫 生 保 健 展 望" 国 际 大 会 上， 中 医 药 成 为 美 国 医 学 家 关 注 的 热 点。 从 中 美 学 者 的 交 流 中， 人 们 不 难 预 计， 国 际 中 医 药 研 究 在 未 来 将 进 一 步 升 温。

中 医 是 历 史 悠 久 的 中 国 文 化 中 一 个 重 要 组 成 部 分。 它 强 调 整 体 性， 讲 究 辨 证 施 治 和 因 人 而 异。 美 国 从 事 基 因 研 究 的 著 名 学 者、 耶 鲁 大 学 教 授 肯 尼 思· 基 德 在 会 议 发 言 中 认 为， 中 医 的 这 些 特 色 和 优 势， 对 根 据 人 的 个 体 差 异 而 进 行 更 有 效 的 药 物 治 疗 具 有 重 要 价 值。

他 说， 人 的 基 因 排 序 是 千 差 万 别 的。 美 国 人 与 欧 洲 人 不 一 样， 欧 美 人 与 亚 洲 人 也 不 同。 导 致 基 因 疾 病 的 物 质 也 是 多 种 多 样， 这 就 要 求 医 学 研 究 要 个 体 化， 要 更 注 意 对 个 例 疾 病 的 用 药 研 究。 基 德 认 为， 东 西 方 学 者 将 各 自 研 究 的 成 果 进 行 融 合， 受 益 的 将 是 整 个 人 类。

哈 佛 医 学 院 传 统 与 替 代 医 学 研 究 部 主 任 戴 维· 艾 森 伯 格 博 士 介 绍 说， 近 来， 美 国 医 学 界 对 中 医 药 的 价 值 认 可 更 加 普 遍。 从 1995 年 至 今， 仅 哈 佛 医 学 院 就 有 4700 多 人 从 事 传 统 替 代 治 疗 医 学 的 研 究。 美 国 国 家 卫 生 研 究 所 为 其 中 四 个 研 究 项 目 提 供 了 充 分 的 资 金 支 持。

姓名：竺可桢
性别：男
出生年月：1890年
籍贯：浙江上虞
学历：哈佛大学学习气象学博士学位
职务：原浙江大学校长

竺可桢，1890年生，浙江上虞人。1909年毕业于唐山路矿学堂土木工程系。1910年赴美在伊利诺斯大学学农，后入哈佛大学学习气象学，获得博士学位，1918年回国，任武昌高师（武汉大学前身）地理学和气象学教授。1920年任南京高师（后为东南大学）地理系主任。1936年以后任浙江大学校长。解放后，历任第一、二、三届全国人大常委、中国科学院副院长、全国科协副主席、中国气象学会名誉理事长、中国地理学会理事长等职。他是中国近代气象学和地理学的奠基人，曾发表数百篇科学论文，提出了新的台风分类法，并概括了各类台风的活动规律，论文中的《远东台风的新分类》、《台风的源地和转向》、《东南季风与中国雨量》、《中国气侯区域论》、《一年内生物物侯推移的原动力》以及《中国近五千年来气侯变迁的初步研究》等深受国内外学术界的推崇。

7. 什么是批判法学批判什么法律。

批判法学是20世纪60—70年代在美国耶鲁大学法学院产生的一个法学流派。
批判法回学以批判西方法律答制度和法律文化为宗旨
批判法学是一种“异端的法律学说”。它以批判西方的法律制度和法律思想，尤其是美国的法律制度和法律思想为己任。代表人物主要有肯尼迪，昂格尔等，其思想主要来源于西方马克思主义和美国的现实主义法学。

8. 我是初中生，学习一般，但想向哈佛努力，请提供些有关资料（如费用，环境，教学，心得）

哈佛大学成立于1636年, 是美国最古老的和最著名的大学之一。哈佛是为纪念第一位为其捐资的慈善家-约翰.哈佛而命名的。

哈佛商学院98年在商业周刊全美商学院排名中名列第五, 比去年下降了一名。哈佛98年统计学生平均总费用为16.4万美元，比第2名高斯坦福1.1万美元。这使得哈佛商学院的毕业生承受了很高的债务赤字，98年平均5.1万美元，略低于第一名芝加哥商学院。当然哈佛的毕业生的收入在商学院中是排第三，平均薪金收入为8.5万美元，另外还有平均2万美元的年底分红，29%还有股票认购权。

哈佛的学生在管理、交流技巧以及全球经济，市场和金融方面的能力得到了用人单位的极高评价，在以上领域哈佛商学院在全美都名列前三。
哈佛法学院创立于一八一七年，虽然比大学部（Harvard College）建校（一六三六）
晚几近两百年，仍是美国最古老的法学院。传承着常春藤盟校的盛名，哈佛大学前后曾经栽
培过七任美国总统，逾四十位教授或校友曾获诺贝尔奖，大学部及法学院向来皆列全美排行
前三名。
与多数美国法学院一样，哈佛法学院提供三个主要的学位学程，JD（ Doctor of
Jurisprudence ）、LL.M.（ Master of Laws ）以及 S.J.D. ( Doctor of
Juridical Science ) 。此三学程虽各有不同的入学资格及学位条件，但在法学院每年提
供
的二五0门左右的课程 ( course)或小班讨论（seminar）课中，不同学程的学生混杂一起
上
课。至于非学位的部分，除了来自全球各地的访问研究 ( visiting research ）之外，尚
有例行短期课程，包括人权研究（ Human Rights Program ）、回教法研究（ Islamic
Legal Studies ）、国际税法研究（International Tax Program）、协商研究（
Program on Negotiation）、律师实务课程（ Program of Instruction for
Lawyers ）等。
哈佛法学院于一九九九年有一四六位教授，每年亦有许多全球知名的访问教授
(visiting professor)开课。

宪法乃系传统中最强的学门之一：Robert Walmsley University Professor,
Frank
Michelman美国八○年代后期，宪法理论中所谓 「共和思想复兴运动」 (civic
republican revival)的代表人物之一，同时也被认为是John Rawls的政治哲学在宪法理
论
中的代言人。著名的宪法学Laurence H. Tribe 曾在现任总统George W. Bush的选举争议
中，担任前总统选人Al Gole的顾问。其在 1978 年出版的American Constitutional
Law (现已改版至第三版)被认为是自Joseph Story大法官的 "Commentaries on the
Constitution of the United States" 于1833年问世后，美国最重要的宪法 "注释书"
(treatise)；有趣的是，Story 大法官也是哈佛法学院第一位讲座教授。Charles Fried
曾
担任里根政府时期的Solicitor General，是美国重要的保守派宪法学教授，认为法律自成
体系，有其独立于社会价值之外的理性。刑法学教授Alan M. Dershowitz偏重于宪法观点
的
刑事司法正义，曾参与诸多知名案件，除了也在Bush v. Gore诉讼过程中提供法律意见
外，
更是Simpson案中最重要的被告法律顾问。Elena Kagan专长于行政权理论及政法。

美国法律史大师Morton J. Horwitz所撰写的两册The Transformation of
American
Law，贯穿美国从独立之前到二十世纪中期，深入地分析其间法律制度与经济发展的互动。
其
中第一册于1977年出版时，更被认为提供了美国法律史一种全新的认识观点。

批判法学派（Critical legal studies）教授们常对学生极具有启发性即挑战性，其
中
以Duncan Kennedy与Roberto Unger最值得一提。与一般所认知的批判法学者不同的是，
Duncan Kennedy与Roberto Unger都是从现行法律体系出发，揭穿既有法律体系所宣称的
价
值中立。其中Duncan Kennedy于1979年出版的文章 "The Structure of Black
Stone's
Commentaries" ，从检视common law的基本体系与结构指出现行法律中的基本构造，如公
私
二元对立、实体与程序区分等看似中立的概念，实则包含了维持现状的价值决定；他的A
Critique of Adjudication一书是许多学生的最爱。至于Roberto Unger更从反省启蒙之
后
西方知识体系的发展，指出现代西方理性法思考的局限。

两位始于女性主义法学研究的女性教授颇值得一提。Martha Minow从女性主义的观点
出
发，分析认同政治与宪法平等保护之间的关系，近年来更把关怀的焦点扩大至转型正义的追
寻，从restorative justice 的角度探讨转型社会中冲突解决与族群和解的可能性与可行
之
道。Janet Halley则结合女性主义与同志理论，批判既有法律体系对于女性、同志以及其
它
弱势族群的歧视。

国际法方面，Henry J. Steiner乃系人权学程（Human Rights Program）的指导教
授，亦开立国际人权法等课程。Anne-Marie Slaughter则偏重于国际关系及制度理论
（Institutionalism），她同时也是由LL.M.及S.J.D学程组成的Graate and
International Legal Studies的指导教授，不过她二00二年秋即将离开哈佛，转到普林
斯
顿（Princeton）大学的国际公共事务学院担任院长（Dean of the Woodrow Wilson
School of Public and International Affairs）。甚受学生欢迎的欧体法（EU Law）
及
世界贸易组织法(WTO)大师Joseph H.H. Weiler，亦于二00一年秋被纽约大学挖角。

法律经济分析亦系哈佛相当强的一门，许多教授具有经济与法学双博士，并各以不同领
域为法律经济分析之体裁，Lucian A. Bebchuk开有法律经济分析、公司法、公司并购及重
整、资本市场等课程；Louis Kaplow则开有法律经济分析及税务政策等课程。 Steven M.
Shavell的法律经济分析课程亦颇受学生好评。

公司法方面，法学院院长(Dean) Robert C. Clark早在一九八五年出版的公司法教科
书
历久不衰，Reinier H. Kraakman的公司法、公司财经（Corporate Finance）、公司治理
（corporate governance），John C. Coates IV的公司法，证交法，公司并购(M&A)等
课
程，在理论体系与实务运作上皆兼具启发性。行为主义学派(Behaviorism)、研究侵权行为
法出身的Jon Hanson的公司法课程则是另一绝，不断提出对资本主义的质疑。Hal S.
Scott
乃系国际财经学程（International Financial Systems Program）的指导教授，其国际
金融法、国际财经法、证券交易法等课程皆颇受欢迎。Elizabeth Warren则系知名破产法
学
者。

哈佛法学院的智慧财产权及科技法律课程相形稍弱，二00一年春天，学生尚集结签名要
求学校强化智财权及科技法律相关师资。William W. Fisher III所开立的智财权、比较及
国际智财权法体系清晰，甚受欢迎；Jonathan Zittrain乃系法学院最年轻的教授（1995年
JD毕业生），专长领域因特网规范、计算机法、数字财产权法等。

东亚研究中心（The East Asian Legal Studies Program, EALS）创办于一九六五
年，乃系美国最早的东亚研究单位之一，从事国际法比较法、以及中、日、韩东南亚之法律
文化研究，经常举办与亚洲议题有关的讨论会或学术演讲。William P. Alford乃系东亚研
究中心的指导教授，其开有中国法研究、国际贸易法、东亚区域法律等课程。他精通中文，
对于亚洲学生非常照顾，也是许多亚洲学生撰写学位论文或申请S.J.D.时的指导教授。

另外，哈佛法学院的协商训练课程（negotiation workshop）甚为知名，常在冬季学
程
开课，学生分组就模拟案例实际进行协商演练，相当能反映美国法学教育强调演辩协商能力
的精神。不过选修此课程须具有突出的英文口语能力，故亚洲学生较少参与。
据 美 国 消 息， 为 加 强 对 中 医 药 的 研 究， 美 国 哈 佛 医 学 院 正 在 考 虑 筹 办 一 个 中 西 药 结 合 研 究 所。

在 波 士 顿 召 开 的 "21 世 纪 东 西 方 卫 生 保 健 展 望" 国 际 大 会 上， 中 医 药 成 为 美 国 医 学 家 关 注 的 热 点。 从 中 美 学 者 的 交 流 中， 人 们 不 难 预 计， 国 际 中 医 药 研 究 在 未 来 将 进 一 步 升 温。

中 医 是 历 史 悠 久 的 中 国 文 化 中 一 个 重 要 组 成 部 分。 它 强 调 整 体 性， 讲 究 辨 证 施 治 和 因 人 而 异。 美 国 从 事 基 因 研 究 的 著 名 学 者、 耶 鲁 大 学 教 授 肯 尼 思· 基 德 在 会 议 发 言 中 认 为， 中 医 的 这 些 特 色 和 优 势， 对 根 据 人 的 个 体 差 异 而 进 行 更 有 效 的 药 物 治 疗 具 有 重 要 价 值。

他 说， 人 的 基 因 排 序 是 千 差 万 别 的。 美 国 人 与 欧 洲 人 不 一 样， 欧 美 人 与 亚 洲 人 也 不 同。 导 致 基 因 疾 病 的 物 质 也 是 多 种 多 样， 这 就 要 求 医 学 研 究 要 个 体 化， 要 更 注 意 对 个 例 疾 病 的 用 药 研 究。 基 德 认 为， 东 西 方 学 者 将 各 自 研 究 的 成 果 进 行 融 合， 受 益 的 将 是 整 个 人 类。

哈 佛 医 学 院 传 统 与 替 代 医 学 研 究 部 主 任 戴 维· 艾 森 伯 格 博 士 介 绍 说， 近 来， 美 国 医 学 界 对 中 医 药 的 价 值 认 可 更 加 普 遍。 从 1995 年 至 今， 仅 哈 佛 医 学 院 就 有 4700 多 人 从 事 传 统 替 代 治 疗 医 学 的 研 究。 美 国 国 家 卫 生 研 究 所 为 其 中 四 个 研 究 项 目 提 供 了 充 分 的 资 金 支 持。

9. 西方主要法学流派及其主要观点

法硕专业课的备考中，需要大家掌握的专业知识点内容是比较多的。这也是考试的难点所在。那么具体的这些备考知识是什么?小编为考生整理了详细的内容，供大家参考!
西方主要法学流派
自然法学派。自然法学派是一个拥有悠久历史的法学流派。这个时期的自然法学充分体现了自然法、自然权利与社会契约等人本主义法律观，崇尚自由平等，主张天赋人权。主张法是人的理性，强调自然法普遍永恒，且高于人定法，人定法符合自然法时才是真正的法律。近代自然法学的代表人物有洛克、孟德斯鸠和卢梭;现代的新自然法学代表人物则有富勒、罗尔斯和德沃金。
分析法学派。分析法学派是19世纪产生的学派，以实证主义哲学为基础，反对形而上学的思辨方式和寻求终极原理的做法，反对超越现行法律制度的任何企图，主张恶法亦法，它试图将价值考虑排除在法理学科学研究的范围之外，并把法理学的任务限定在分析和剖析实在法律制度的范围内。早期代表人物有边沁、奥斯丁;20世纪分析法学派代表则有凯尔森、哈特等。
社会法学派。社会法学派起源于19世纪后半期的德国，盛于20世纪西方各国。该学派在德国的主要代表人物是艾尔利希，系统地在美国阐述这一学派观点的是霍姆斯和庞德。社会法学派强调研究“现实的法学”，研究法律现实的各个方面，反对分析法学派仅仅对法律进行形式逻辑上的研究，但他们对其的批判是从反科学的立场出发的。他们对于法律的来源、性质和作用的论述，着重于宣扬法的社会性。
其他法学流派中，影响较大的有19世纪的历史法学派、哲理法学派;20世纪的经济分析法学派、女权主义法学派等。到20世纪末，还出现了以批判法学、法与文学运动为代表的后现代法学思潮。
以上就是为大家整理的“法硕备考：西方主要法学流派及其主要观点”，更多精彩内容敬请关注本频道的持续更新!