律师职业道德的案例
A. 有关于法律职业道德方面的案例
B. 法律职业道德的律师职业道德
一：律师职业道德的界定
1.概念。律师职业道德，是指律师在执行职务、履行职责时应当遵循的道德规范。
2.律师职业道德的适用对象。《律师职业道德和执业纪律规范》第2条规定：“律师在执业活动中应当遵守本规范。”第46条规定：“实习律师、律师助理参照本规范执行。”因此，律师职业道德的适用对象包括律师以及在律师事务所中辅助律师开展业务活动的实习律师和律师助理人员。
3.律师职业道德的内容。根据中华全国律师协会2002年3月修订的《律师职业道德和执业纪律规范》的规定，中国的律师职业道德具体包括律师职业道德基本准则和律师执业纪律规范两个组成部分。二者是互补的关系。
二：律师职业道德的特点
中国的律师职业道德具有以下特点：
1.职业性。
律师职业道德的适用对象是特定的，调整的是律师及其辅助人员的执业活动，因而其职业道德具有鲜明的职业性。
2.自律性。
律师职业道德是律师行业协会制定的行业自律性规范，目的在于在行业的自我管理的基础上，实现律师行业独立性。
3.现实约束性。
律师职业道德的现实约束性是指在律师在违反有关律师职业道德的规定后，会受到职业性的惩戒。
4.内部的互补性。
所谓内部的互补性，是说中国的律师职业道德基本准则比较概括、原则，但是涵盖面广，而执业纪律规范则比较明确、具体，但是范围相对狭窄。二者的结合则能实现互补。
三：律师职业道德规范的内容
根据中华全国律师协会2002年3月修订的《律师职业道德和执业纪律规范》的规定，中国律师的职业道德包括10个方面的内容。在这些规定中，重点掌握两个内容：
1.律师的保密义务。
《律师法》第33条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。”《律师职业道德和执业纪律规范》第8条规定：“律师应当严守国家机密，保守委托人的商业秘密及委托人的隐私。”根据上述规定，中国律师职业秘密问题有关规则在适用上具有以下特点：
（1）律师应当保守的秘密范围包括国家秘密、当事人的商业秘密和当事人的隐私。A.所谓国家秘密，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第2条的规定，是指“关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限于一定范围的人员知悉的事项”。国家秘密的密级分为“绝密”、“机密”和“秘密”三级。上述两个规定中，《律师职业道德和执业纪律》的规定为“国家机密”，范围比《律师法》的规定要狭窄，从理论上讲，应当采取范围更广的《律师法》上的规定；B.所谓商业秘密，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条的规定，是指“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”C.所谓当事人的隐私，一般是指与当事人的声誉有关，本人不愿意公开的个人生活事件。
（2）律师的保密义务具有后续性。《律师职业道德和执业纪律》第39条规定：“律师对与委托事项有关的保密信息，委托代理关系结束后仍有保密义务。”这是因为有关事项的秘密性并不因委托代理关系的结束而消灭，为了保证委托人能够坦率、全面地向律师披露案件的有关情况，律师在委托关系结束后也仍然要承担保密义务。
2.律师的法律援助义务。
《律师职业道德和执业纪律》第10条规定：“律师应当自觉履行法律援助义务，为受援人提供法律帮助。”《律师法》第41条规定：“公民在赡养、工伤、刑事诉讼、请求国家赔偿和请求依法发给抚恤金等方面需要获得律师帮助，但是无力支付律师费用的，可以按照国家规定获得法律帮助。”根据有关规定，法律援助的对象可以分为一般案件法律援助对象和特殊案件的法律援助对象。
（1）一般案件法律援助对象
国家建立法律援助制度的目的，是为了保护该国公民享有平等的法律帮助权，以实现“法律面前人人平等”的法制原则。作为法律援助制度的对象，应当是具有中华人民共和国国籍的公民。一般的法律援助对象，是指符合以下条件的中国公民：
①确有经济困难，无能力或者无完全能力支付法律服务费用。
②申请人有充分理由证明自己的合法权益受到了侵害。
③申请人所申请的必须是需要法律专业人员提供帮助才能解决的法律事项。
（2）特殊案件的法律援助对象
特殊案件的法律援助对象，主要是指刑事诉讼法第34条规定的几种情形。
①一般法律援助对象。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
②特殊法律援助对象。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
四：律师在执业机构中的纪律
律师在其工作机构应当遵守的纪律重点掌握两个内容：
1.律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业。
（1）律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业。《律师职业道德和执业纪律规范》第14条规定，律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业。律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业，首先有利于律师更好地开展工作。如果一名律师同时在两个或两个以上的律师事务所执业，各律师事务所可能将同一案件指派同一律师办理，违反律师不得同时代理同一案件双方当事人的规定；其次，有利于更好地维护委托人的合法权益。一个人的精力毕竟是有限的，不可能同时高质量地完成大量的工作。
（2）律师也不得同时在两个以上的律师事务所和法律服务所执业。基层法律服务所与律师事务所在业务范围上基本相同，从法律服务的角度看，可视其为性质相同的法律服务机构。因此，《律师职业道德和执业纪律规范》第14条也明确规定：“同时在一个律师事务所和一个法律服务所执业的视同在两个律师事务所执业。”
2.律师不得私自接受委托承办法律事务，不得私自向委托人收取费用、额外报酬或财物。
《律师法》第23条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签定书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入帐。”这样一方面可以防止律师乱收费现象的发生，维护委托人的合法权益；另一方面，有利于防止不正当竞争行为。《律师职业道德和执业纪律规范》第15条也明确规定：“律师不得以个人名义私自接受委托，不得私自收取费用。”
五：律师在诉讼与仲裁活动中的纪律
这部分主要掌握以下内容：
1.维护法律职业廉正性的义务。
《律师职业道德和执业纪律规范》第20条规定，律师不得以影响案件的审理和裁决为目的，与本案审判人员、检察人员、仲裁员在非办公场所接触，不得向上述人员馈赠钱物，也不得以许诺、回报或提供其他便利等方式与承办案件的执法人员进行交易。
2.律师对裁判庭的真实义务
《律师职业道德和执业纪律规范》第22条规定，律师应依法取证，不得伪造证据，不得怂恿委托人伪造证据、提供虚假证词，不得暗示、诱导、威胁他人提供虚假证据。第23条规定，律师不得与犯罪嫌疑人、被告人的亲属或者其他人会见在押犯罪嫌疑人、被告人，或者借职务之便违反规定为被告人传递信件、钱物或与案情有关的信息。这些规定的主要目的是保证裁判庭能查明案件真相，做出正确裁判。
六：律师与委托人、对方当事人关系的纪律
这部分主要掌握以下内容：
1.律师的忠诚义务。
（1）律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律的规定完成委托事项，最大限度地维护委托人的合法利益。
（2）律师不应接受自己不能办理的法律事务。
（3）律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺。
2.律师的服务信息传播规则
《律师职业道德和执业纪律规范》第21条规定，律师不得向委托人宣传自己与有管辖权的执法人员及有关人员有亲朋关系，不能利用这种关系招揽业务。这一规定的主要目的，是保证有关律师服务信息的纯正性，避免因不当信息的传播损害公众对司法活动的信任，避免委托人对律师能够取得的结果抱有不切实际的幻想。
3.律师工作权限的划分原则。
（1）为维护委托人的合法权益，律师有权根据法律的要求和道德的标准，选择完成或实现委托目的的方法。
（2）对委托人拟委托的事项或者要求属于法律或律师执业规范所禁止的，律师应告知委托人，并提出修改建议或予以拒绝。
（3）律师应当在委托授权范围内从事代理活动，如需特别授权，应当事先取得委托人的书面确认。律师不得超越委托人委托的代理权限，不得利用委托关系从事与委托代理的法律事务无关的活动。
（4）律师应当恪守独立履行职责的原则，不因迎合委托人或满足委托人的不当要求，丧失客观、公正的立场，不得协助委托人实施非法的或具有欺诈性的行为。
4.信息沟通原则。
《律师职业道德和执业纪律规范》第31条规定，律师应及时告知委托人有关代理工作的情况，对委托人了解委托事项情况的正当要求，应当尽快给予答复。
5.不得任意拒绝代理和转委托义务。
（1）律师接受委托后无正当理由不得拒绝为委托人代理。
（2）律师接受委托后未经委托人同意，不得擅自转委托他人代理。
6.利益冲突规则
利益冲突规则主要有两方面的内容：
（1）委托人之间的利益冲突。《律师职业道德和执业纪律规范》第28条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人，偏远地区只有一律师事务所的除外。这些规定的基本理由是：律师如果在同一案件中为双方当事人或有利害关系的第三人担任代理人，将会导致律师保守职业秘密的职责和忠诚于委托人的职责发生冲突。以律师在同一案件中为双方当事人担任代理人为例子，如果律师同时为民事诉讼原告和被告担任代理人，则律师与原告存在秘密信息的交流，也同被告存在秘密信息的交流。按照忠诚于委托人的职责，律师应当利用从被告那里了解的秘密信息来为原告服务，但是这样将违反其对被告的保守职业秘密的职责，损害被告的利益，同时违反了忠诚于被告的职责。反之，按照忠诚于委托人的职责，律师应当利用从原告那里了解的秘密信息来为被告服务，但是这样将违反其对原告的保守职业秘密的职责，损害原告的利益，同时违反了忠诚于原告的职责。
（2）律师和委托人之间的利益冲突。A.《律师职业道德和执业纪律规范》第36条规定，律师不得从对方当事人处接受利益或向其要求或约定利益。B.《律师职业道德和执业纪律规范》第37条规定，律师不得与对方当事人或第三人恶意串通，侵害委托人的权益。C.《律师职业道德和执业纪律规范》第35条第2款规定，律师不得挪用或者侵占代委托人保管的财物。
七：律师同行之间关系的纪律
这部分重点掌握律师的不正当竞争规则。
律师不得以下列方式进行不正当竞争：
1.不得以贬低同行的专业能力和水平等方式，招揽业务；
2.不得以提供或承诺提供回扣等方式承揽业务；
3.不得利用新闻媒介或其他手段向其提供虚假信息或夸大自己的专业能力；
4.不得在名片上印有各种学术、学历、非律师业职称、社会职务以及所获荣誉等；
5.不得以明显低于同业的收费水平竞争某项法律事务。
八：律师的职业责任
律师的职业责任，是指律师和律师事务所在执业活动中，故意或者过失违反有关法律、法规和职业道德所应承担的各种责任。
律师的职业责任具体包括民事责任、行政责任和刑事责任和纪律处分。
九：律师民事法律责任
（一）律师民事法律责任的概念
律师的民事法律责任，是指律师在执业过程中，因违法执业或者因过错给当事人造成损失，所应承担的民事赔偿责任
《律师法》第49条规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。律师和律师事务所不得免除或者限制因违法执业或者因过错给当事人造成损失所应当承担的民事责任。”《律师职业道德和执业纪律规范》第17条规定：“律师因执业过错给律师事务所造成损失的，应当承担相应责任。”
（二）律师民事法律责任的特征
根据律师法的规定，律师的民事责任具有以下几个特征：
第一，承担民事责任的主体是律师事务所。律师法第23条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入帐。”律师和委托人的委托关系，是通过律师事务所和委托人之间的委托合同形式表现的，并且律师事务所对律师具有管理上的义务。因此，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，首先由其所在的律师事务所承担赔偿责任。此外，律师事务所的设立，都要求具有一定的资本，因此较律师个人而言，经济基础更加雄厚，承担民事赔偿的能力更强，更易使律师责任赔偿制度得到具体落实，维护委托人的合法权益。律师事务所在赔偿以后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。
C. 律师到底是个什么样的职业对于律师来说存在职业道德这种东西吗
挺有趣的问题，试着整理一下我的看法：
1、律师是存在职业道德的，这一点无论是法律上的明文规定，还是行业自律，抑或是律师自己心中的信仰，毋庸置疑，都是存在的；表现不同而已。
2、道德很大程度上有着不同的解释。刑辩律师的行为更多来自公平理念，以及衍生出来的程序正义，这与实体正义不同，因为无证据即无真相，真相可能永远无法查明，而必须有良好的程序来保证结果可以被接受，这是法的正义价值取向决定的。作为一个法律人，认同了这种理念，就不应该把“为有罪的人作无罪辩护”等同于“律师没有职业道德”；
个人认为，道德是存在一些冲突的，在这些冲突中如何取舍，都不能算作违反道德。 如上所述，如果法治的理念认为，“当事人无须自证其罪”是法治的体现，而又要求律师必须对发现其当事人未被发现的罪行予以检举，那么显然前一个法治的体现就很有可能无法实现。如果坚持前一个，而放弃了后一个，你如何判断？在现在的国内环境里，刑辩律师并不好做，坚持作这行的，会有自己独立的理念和看法，看你能不能理清这些道德之间的层次关系。
关于“明知有悖于事实而仍然辩护”，学理上是有办法解释和规避的：这是为了保障当事人的合法权益，这种权益既是实体上的，也是程序上的；至于实践操作中，我相信不乏为了钱而做事的律师，他们的内心是否接受道德的拷问，我想大多数律师可以在心理上说服自己（笑），从而在实践中把握一个度。对于良心确实受到谴责的律师，他们想摆脱这样的辩护任务也很容易。（另外吐槽一句，实际上这个度对律师本身也非常重要，如果当事人虚构了事实导致律师决定了律师的辩护策略，最后当事人说律师教他这么作的，律师会被坑的很惨）
3、最后一个比喻，我认为不太恰当。生命权无疑是被公认的普世价值之一，这一点无法与一个“待证事实”相比较。
D. 律协2017年十大典型惩戒案公布都有哪些
2017年6月，云南省昆明市律师协会在调查过程中，发现王理乾律师、王龙得律师存在冒用他人名义伪造相关诉讼证据材料提起诉讼的行为。依据调查结果和相关规定，云南省律师协会给予王理乾、王龙得取消会员资格的行业纪律处分。云南省司法厅依法吊销王理乾、王龙得律师执业证书。
2、浙江律师邱浩华因犯辩护人伪造证据罪被取消会员资格案。
2016年9月26日，浙江省永康市人民法院作出刑事判决。判决书认定邱浩华律师构成辩护人伪造证据罪，但所造成的危害结果不大，免予刑事处罚。浙江省律师协会给予邱浩华律师取消会员资格的行业纪律处分。
3、浙江律师吴有水因发表危害国家安全言论被处分案。
2017年7月11日，杭州市律师协会接到投诉，反映浙江碧剑律师事务所吴有水律师在网络发表不当言论，影响律师职业形象，要求予以查处。依据相关调查和规定，杭州市司法局依法对其作出停止执业九个月的行政处罚。
4、广东律师梁维雄因犯行贿罪被处分案。
2017年1月22日，广东省中山市人民法院依法作出判决，被告人广东沧江律师事务所律师梁维雄犯行贿罪，因其具有依法可以从轻的情节等原因免于刑事处罚。2017年8月，广东省佛山市律师协会给予梁维雄律师中止会员权利一年的行业纪律处分。
5、福建律师周密因扰乱法庭秩序被处分案。
福建省福州市律师协会收到福建省高级人民法院的投诉。经调查并根据相关规定，给予周密律师中止会员权利7个月的行业纪律处分。
6、浙江律师陶莉因违规会见被处分案。
2017年8月21日，浙江省嘉兴市律师协会收到桐乡市人民检察院检察建议书，反映浙江红船律师事务所陶莉律师在会见犯罪嫌疑人时，违反看守所会见规定，依据调查结果和相关规定，嘉兴市律师协会给予陶莉律师中止会员权利6个月的行业纪律处分。
7、江苏律师管一华因伪造委托书被处分案。
江苏省常州市律师协会收到江苏省常州市人民检察院转来的《检察建议书》，反映江苏名友律师事务所管一华律师自行伪造当事人家属委托书。经调查并根据相关规定，常州市律师协会给予管一华律师中止会员权利6个月的行业纪律处分。
8、江苏律师傅家祥因利益冲突、违规收案被处分案。
2017年7月14日，江苏省律师协会直属分会收到庆某某的投诉，反映江苏天茂律师事务所傅家祥律师违规执业、辩护代理不尽责、违规收案收费。依据调查和相关法律规定，江苏省律师协会直属分会给予傅家祥律师中止会员权利6个月的行业纪律处分。
9、辽宁律师于强因利益冲突、违反司法行政管理被处分案。
2017年5月5日和10日，大连市律师协会分别收到大连市人民检察院和大连市西岗区人民检察院检察建议书，指出被投诉人于强在未取得律师执业证书的情况下，以律师身份独自承办、从事诉讼代理业务，并同时在同一案件中为双方当事人代理。依据调查和相关法律规定，大连市律师协会给予于强律师中止会员权利3个月的行业纪律处分。
10、重庆律师吴卓师因代理不尽责、违规收费被处分案。
2016年12月16日，重庆市律师协会接到投诉人反映，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所吴卓师律师在代理投诉人的民间借贷纠纷案件时，怠于履责，对当事人编造虚假事实等，导致投诉人经济受到严重损失。依据调查和相关法律规定，重庆市律师协会决定给予吴卓师律师公开谴责的行业纪律处分。
遵守法律，为人民服务。
E. 律师职业道德问题
根据《律师法》第28条第（三）项的规定，律师可以接受刑事案件专犯罪嫌疑人的委属托，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼。据此，选项A合法。《律师法》第19条规定：“成立三年以上并具有二十名以上执业律师的合伙律师事务所，可以设立分所。设立分所，须经拟设立分所所在地的省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门审核。申请设立分所的，依照本法第十八条规定的程序办理。”据此，选项B合法。根据《律师执业行为规范（试行）》第101条的规定，律师事务所不得向委托人开具非正式的律师收费凭证。据此，选项C违反规定。选项D“约定将存款利息作为律师费”的规定符合自愿原则，合法。
F. 律师的职业道德是什么
第二章律师职业道德基本准则 第四条律师应当忠于宪法和法律，内坚持以事实为根据，以法律为准容绳，严格依法执业。 律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。 第五条律师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。 第六条律师应当敬业勤业，努力钻研业务，掌握执业所应具备的法律知识和服务技能，不断提高执业水平。 第七条律师应当珍视和维护律师职业声誉，模范遵守社会公德，注重陶冶品行和职业道德修养。 第八条律师应当严守国家机密，保守委托人的商业秘密及委托人的隐私。 第九条律师应当尊重同行，同业互助，公平竞争，共同提高执业水平。 第十条律师应当自觉履行法律援助义务，为受援人提供法律帮助。 第十一条律师应当遵守律师协会章程，切实履行会员义务。 第十二条律师应当积极参加社会公益活动。
G. 举例说明律师的职业道德就是律师的职业生命
我觉得就是要打赢官司，不让好人被冤枉，以当事人的利益做为出发点
H. 从李庄案件来看，如何构建律师职业道德
一、必须正确认识律师职业道德的重要作用。关于律师职业道德的意义，传统的观点注目于律师职业道德的道德教化作用。然而，律师职业道德除了道德所具有的教化作用之外，还具有加强律师自律、平衡利益冲突以及维护律师合法权益等诸多功能。这里仅谈谈律师职业道德所具有的维护律师合法权益的功能。所谓律师职业道德具有维护律师合法权益的功能，是说律师职业道德是双刃之剑，它们不仅约束指导律师的职业活动，对律师产生向内的作用力，同时它们也产生对外的作用力。联合国《关于律师作用的基本原则》中规定，“律师在任何时候都应根据法律和公认的准则以及律师的职业道德，自由和勤奋地采取行动。”各国政府应确保律师“不会由于其按照公认的专业职责、准则和道德规范所采取的任何行动而受到或者被威胁会受到起诉或行政、经济或其他制裁。”“律师如因履行其职责而其安全受到威胁时，应当得到当局给予的充分保障。”该法律文件要求各成员国应在其本国立法和习惯做法范围内考虑和尊重这些原则，并提请律师以及其他人员例如法官、检察官、行政和立法机关成员以及一般公众予以注意，以“促进和确保律师发挥正当作用”。这些规定表明，律师的职业道德也是一块界碑，律师的职业活动只要符合“公认的专业职责、准则和道德规范”，任何制裁均不可越入。因此，为社会所尊重、所倾服、所认可的科学、规范、系统的律师职业道德规范将对律师的具体执业活动提供有效指导，对于依照这些规则所采取的行动，任何机关、团体和个人都不得予以干涉、制裁。律师职业道德规范是保护律师不受迫害、不受不公正限制和不受侵权的重要武器之一。美国纽约大学法学院史蒂芬?吉勒斯教授指出，在法学院所学的其他课程是为了处理委托人的事务，而律师行为规则这门课程则是为了律师自己。律师职业行为规则将伴随律师的职业生涯，律师自身将是这些规则的直接受益者。“在中国特定的法律文化传统的背景之下，当代的律师行业要为它的正当性和合法性付出更为艰巨的道德努力。”精心设计律师职业行为规则，来加强对律师职业行为的约束和指导，是律师协会的当务之急，也是法学理论界应当予以关注和鼎力支持的一项重要工作。
二、在进一步完善《律师协会规范》的操作问题上，应当把握以下几个原则：
（一）增加《律师协会规范》的篇幅，直接扩大其容量，实现律师执业纪律的具体化，增强其可操作性。总的来讲，我国关于律师执业纪律的规定过嫌简陋，难以适应律师执业活动的复杂性，难以体现律师职业活动的本质特点和要求。因此，在进一步完善的问题上，应当尽力减少缺乏可操作性的宣言性规定，直接就具体问题作出明确规定，特别是对处理与《律师法》和《律师违法行为处罚办法》有关规定的关系问题上，应当考虑将其规定进一步具体化，而不是简单的重复。在规定原则性的条文的同时，应当考虑尽可能规定排他性的条文。
（二）改变以“纠纷性事务”为中心的格局，全面地调整律师各种业务活动，实现律师执业纪律的系统化，扩大其覆盖面。律师在处理“纠纷性事务”和“非纠纷性事务”的执业方式和原则方面是存在很大差别的。律师执业纪律在这方面应当予以体现，并作出针对性的规定。
（三）借鉴、吸收世界其他国家的有关做法，力争在高起点上设计律师执业纪律，实现律师执业纪律的科学化，增加其先进性。各国的律师职业虽然具有一些本土化的特点，但是也具有相当大的共性。这种共性，是各国律师职业行为规则得以相互借鉴和吸收的基础。许多国家在律师的职业道德建设方面起步比较早，积累的经验和教训是可以为我所用的。中国的律师职业行为规则作为文明的一线，仍然是对世界文明的继承和发展。不让土壤，不择细流，才能成大成深。这样，我们可以少走弯路，节约成本，在规则的实效性、先进性和前瞻性方面取得进步。
从实践来看，许多地方律师协会已经认识到了加强律师职业行为规则建设的重要意义，开始着手制定地方性的规范，如北京市律师协会、安徽省律师协会均已制定了《律师执业规范》。此外一些律师事务所也根据业务发展的需要制定了相应的规则。这表明加强律师职业行为规则建设已经成了一种自下而上的要求。从这些规范的内容来看，都对《律师协会规范》有很大的补充和完善，但是也存在一些问题。根据律师法的规定，律师执业不受地域限制，因此，应当保证在全国范围内有统一的律师职业行为规则。因此，应当由中华全国律师协会牵头制定适用于全国律师的职业行为规则。
I. 从李庄案件来看，如何构建律师职业道德
物极必反，如果理解正确，律师职业道德与社会责任并不对立。律师必须维护当事人的合法权益，但并不是谁出钱就帮谁的恶棍。片面的理解，就会不分其权益是否合法就极力保护，这样的行为与收取保护费的黑社会无异。
但律师是为自己的当事人提供法律服务的，刑法上适用无罪推定原则，所以，为犯罪嫌疑人辩护就等于是为一个享有民主权利的公民辩护。所以要了解律师刑事辩护业务的本质特征，只要不制造伪证，律师无论怎样为犯罪嫌疑人洗清罪责都不为过。
J. 民诉法案例
民诉法案例
案情
王某（女）与李某（男）于1998年结婚后居住在某省A市C区。2003年1月，李某去B市打工并一直居住在该市D区。2004年5月，李某向自己所在的B市D区法院提起诉讼，要求与王某离婚，D区法院裁定不予受理。
李某回到A市后，向A市C区法院起诉与王某离婚。C区法院受理后，李某找到律师杨某进行咨询。杨某看了案件材料后，第二天向李某讲了法院将会判决离婚的意见；李某向杨某表示，某律师想代理其诉讼；杨某当即对李某说，该律师所承办的案件85%都打输了，同时向李某示意其同学在A市C区法院某庭当庭长。李某深信无疑，决定委托杨某代理诉讼。李某因为不愿与王某见面，向法院申请不出庭，C区法院予以准许。
C区法院公开审理了此案。在开庭审理中，李某的诉讼代理人杨某称，李某要求离婚的原因，是王某所生的孩子与李某没有血缘关系，但未提供任何证据；王某承认自己所生的孩子不是李某的，但表示双方依然存在感情，不愿意离婚。C区法院经过审理，判决不准予离婚。李某不服一审判决提起上诉。A市中级法院认为王某已承认孩子非与李某所生，就表明两人感情确已破裂，应当判决离婚。遂于2007年4月作出二审判决，准予离婚，其中明确了孩子的抚养权和财产的分割。
王某认为其与李某的感情并未破裂，法院的离婚判决存在问题，2007年6月向A市检察院提出申诉。A市检察院经审查认为，A市中级法院认定事实不清，准予离婚的判决存在错误，财产分配也明显不当，且对李某私存的存款部分未进行分割，拟以本院名义通过审判监督程序要求法院纠正错误判决。
问题：
1.对于李某的起诉，B市D区法院裁定不予受理是否正确？为什么？
2.请评价C区法院在本案一审中的做法是否合法？为什么？
3.王某承认孩子非与李某所生，属于自认吗？为什么？
4.A市中级法院的做法是否合法？为什么？
5.A市检察院通过何种程序以及对哪些事项可要求法院进行再审？为什么？
6.律师杨某有哪些行为违反了律师职业道德？
回答：
1.D区法院裁定不予受理是正确的。因为李某是原告，应该向被告王某住所地人民法院起诉离婚，并且其也不符合原告所在地法院管辖的条件。
2.C区法院公开审理本案是合法的，对于离婚案件，当事人申请不公开审理时，人民法院可以不公开审理，而当事人未申请则可以公开审理。本案当事人并未申请，故可以公开审理。C区人民法院不应当准许李某不出庭参加诉讼，因为离婚案件属于当事人不到庭就无法查清案情的案件，双方当事人无特殊理由，均应亲自到庭。
3.王某承认自己所生的孩子不是李某的，其在证据中不属于“自认”的范畴，因为诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
4.二审法院的判决是不合法的。因为第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审，而不能直接作出判决，即便双方当事人同意，也无权直接判决，损害当事人审级利益。
5.A市检察院应当提请上级检察机关对A市中级法院的生效裁判提出抗诉，不能直接提出抗诉；已经生效的解除婚姻关系的判决不能再审，但是对于财产分割等问题，已分割的，可以提出抗诉；对于未分割部分不能提出抗诉，只能由当事人另行起诉。
6. 对案件进行胜诉分析的意见而未表明是个人意见；诋毁其他律师；向当事人暗示与法官的关系。