应该要立法

1. 网络暴力日益严重，针对网络暴力该不该专门立法

网络暴力越来越严重，针对网络暴力当然应该有一些相关的法律去约束，而且现在国家也一直在不断的跟变着我国法律的制定。毕竟我们整个社会是在不断的发展，所以每一个事情每一件事都应该有法律的制裁。但是随着科技不断的发展，有的一些新型出现的东西可能会给人类造成一些损失或者损伤。

由此可见，网络暴力对于我们很多的人来说，都非常的可怕。所以我们一定要活跃国家，赶紧颁布相关的政策，制止一下网络暴力，尤其是在网络上面遇到了很多不公平的待遇的时候，就需要有相关法律的约束和制裁。

我们每一个公民都是独立的个体，都有自己的自主权。所以当我们遇到真正的损害或者一些危险的时候，一定要通过法律的手段保护自己。无论是互联网还是现实世界当中，对于我们个人来说，只要影响到我们的，就一定是要需要改革的。而且我们一定要身处在世上，保护好自己，尽量不要把自己变成一个被大家所关注的人物。这样才能够让我们很多的人觉得上网是一件舒服而简单而且有趣的事情。避免了一些过多的干涉和交流，才能够更好的保护自己。

2. 当代中国立法应遵循哪些基本原则（简答）

1、宪法原则。

宪法是万法之法，是具有最高法律效力等级的法律，是综合性地规定诸如国家性质、社会经济和政治制度、国家政权的总任务、公民基本权利和义务、国家机构这些带根本性、全局性的关系或事项的根本大法。

其他所有法律、法规，都是直接或间接地以宪法作为立法依据或基础，或是不得同宪法或宪法的基本原则相抵触。

2、法治原则。

在中国，立法法正式确立了立法的法治原则，这就是：“立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。”

3、民主原则

在立法权方面，要由全国人大及其常委会行使国家立法权，其他法不得同宪法和法律相抵触。在立法过程中，既要保障群众能有效地参与立法，也要加强专门机关的现代化建设，充分发挥专门机关、专家和其他有关人员的作用。

4、科学原则

坚持立法的科学原则问题，也就是实现立法的科学化、现代化问题。现代立法应当是科学活动。立法遵循科学原则，有助于提升立法质量和产生良法，有益于尊重立法规律、克服立法中的主观随意性和盲目性，也有利于在立法中避免或减少错误和失误，降低成本，提高立法效益。

(2)应该要立法扩展阅读：

我国立法现状仍存在的问题：

1、立法决策和制定过程通常表现为由上而下，过多体现党政组织和上级意志，与主权在民的立法民主精神相违背。

无论法律，还是行政法规、部门规章，其制定过程都过多体现了中央和上级的意志，广大人民群众无法直接向全国人大或其他规范性文件制定机关提出立法议案，这直接违背了立法的民主精神。

2、立法过多地体现部门利益和地方利益。

在一个习惯于依靠政策管理经济的国家里，政策往往具备法律上的权利义务内容，而在主要依靠政策推动改革的进程中，谁先获得了政策优惠，谁就可以在市场上领先一步而获益，而谁掌握政策权限，谁就有更大的支配裁量权。

3、民众参与立法不够。

广泛的民众参与是立法民主的重要体现，是法律获得正当性的源泉。在我国以往的立法实践中，对民众参与立法重视不够。

4、缺乏科学完善的立法监督制度。

为了保障立法的民主化，还必须强化对立法活动的事后监督。我国立法监督体系已初步建立，这一体系以人大立法监督为中心，其他监督方式相配合。采取多主体、多形式的立体监督模式，在加强我国立法建设，保证我国法制统一方面发挥着重要作用。

3. 对我国的每一种具体行政行为都应该立法吗为什么

这是法制国家的要求！政府的任何权利、任何行为都要有法律的明确授权、规范。而老百姓的行为是法律没有明确禁止的就是可以做的、法律没有限制的就是自然享有的！因为人权天赋！不需要任何人、任何组织、党派、法律再赋予！政府的任何权利则都需要人民的授予才享有！

4. 你觉得禁止虐动物应不应该尽快立法

在山西太原发生了一起男子虐猫的事件，男子当街虐猫，用一壶刚刚烧开的水浇在了一只母猫身上，母猫惨叫哀嚎，场面让人触目惊心，而这只母猫肚子里面还有四只即将出生的小猫，因为这名男子的虐待行为导致一尸五命，而虐猫的男子已经被警方带走，但是我国对于虐待动物这方面的相关法律是空白的，所以这名男子不会受到太重的惩罚，虽说现在很多人都反对虐待动物，但是人们的反对仅仅停留在道德层面，没有相关的法律，那些虐待动物的人就没有对生命的敬畏之心，很多代表委员都在建议，禁止虐待动物，应该尽快立法。

对于动物，你可以不爱，但是请不要伤害，人与动物本身就应该和谐共处，在任何情况之下，我们都应该保持对生命的敬畏之心，那种虐待动物的人必将受到全社会的谴责。也希望尽快制定相关的法律，让这些人真正懂得尊重生命，敬畏自然。

5. 网络该不该立法

应该立法，要不犯了法就没有法可依，可以减少网络犯罪（坑蒙拐骗、传销）的几率，挽回（减少）一定人的经济损失

6. 是否应该立法允许安乐死人们有没有选择结束生命的权利

应该立法！当然有选择的权利！自己不受罪，儿女不受累。 当医生已确定无生还，有质量，有尊严地活着。就不需要所谓的抢救了！只有安乐死才能在人绝望之时有尊严地离开，只能是在本人意愿之下。这样干净的，坦然地，有准备的离开才是有道德的死去。

选择自灭，自杀或绝食，拒医等等行为都是具有民事行为能力人的权利，为什么中国绝大多人都要去做强制老人必须生存下去的各种行为？难道这就是千百年来的所谓“孝道”吗？其实就是道德绑架在作怪。

我想过一个问题，一旦允许自主选择安乐死，对于有钱人(或者说掌握大量力量的人)来说，普通人的生命就有了合法途径去剥夺，他可以用先夺取一个人的一切除了生命，然后用这些逼迫他自己结束生命。比如让一个人全家难以生活，或者遇到问题，用这个做筹码买这个人自己去死。所以我觉得，有些对权力的限制，是在保护弱势者。

让人们感受到自己的命运自己掌握，特别是患者。不要再做无望无聊的治疗了。轮回是宇宙之法则，万物之循归。我想百分之九十以上的人都会支持的。我个人认为安乐死对于绝症病人，或者非常痛苦的病人而言是最人道的，看到一些癌症病人晚期所受的痛苦，那种绝望，那种痛不欲生，那种生不如死，安乐死应该是最好的归宿。如我们自己以后老了，或者生活无法自理，我们的孩子都是独生子女，他们自己的家庭都顾不过来，我们不可能去挺累孩子，所以安乐死是对我们来说别无选择。

7. 应该立法保护共享单车吗

说是说共享单车是大家的，但是还是个别企业的。至于立不立法，那还真说不准！

“深圳要逐步把城市交通设施从 机动车友好型 向 自行车友好型 改变，尽可能增加自行车道，改善骑行环境。”曾少强提到，自行车专用道则要解决断头路问题，打通立交桥、人行天桥的阻隔，保证其连续性。要严格惩处随意侵占自行车道行为。

该如何规范用户行为？与信用挂钩

“为规范乱停车，要与信用挂钩，设置奖惩规则。当前部分共享自行车企业设置了奖惩制度，如果出现违停、车辆丢失、加装私锁、非法移车等违法行为，企业可以通过使用记录处以调高使用费等惩罚。”曾少强提到，当前深圳市交警局尝试与共享单车企业建立信用信息通报机制，设立“深圳交警自行车用户诚信平台”，将自行车用户的文明信息纳入到平台管理中。应及时总结经验，对相关做法加以固定及总结提升。今后规划建设地铁站、公交站应考虑将自行车停放作为配套设施。

小数据

根据第三方调研机构艾媒咨询发布的《2016年中国自行车租赁市场分析报告》，2
0 16年中国自行车租赁市场的用户达到425 .16万人，预计2 0 19年中国自行车租赁市场的用户规模将达10 2 6
.15万人。有专业人士预计，共享自行车的市场规模在120亿到200亿元。

8. 当代中国立法应遵循哪些基本原则

1、宪法原则
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触
2、法治原则
一切立法权的存在和行使都应当有法的根据，立法活动的绝大多数环节都依法运行
3、民主原则
4、科学原则
立法遵循科学原则，有助于提升立法质量和产生良法，有益于尊重立法规律、克服立法中的主观随意性和盲目性，也有利于在立法中避免或减少错误和失误，降低成本，提高立法效益。

9. 你认为是否应该对造谣立法

既是谣言，就是毒药，无论毒性大小，性质都不会改变——有毒。若能针对谣言制定出合理的立法立规，或许就能改善这目前谣言满天飞的现状。

我们是经常在说——谣言止于智者，可现实里哪有那么多的智者，哪一个人有空去关心事情的真相，我们通常都只会不停地转发朋友圈，转发空间，转发微博。

只要是是毒药，终究会毒死人的，造谣就应该被立法定为恶意犯罪。它不仅带坏社会风气，还毒害人群的心灵，让真相被掩埋在口沫腥子里。
所以这个社会需要正能量，希望有关部门尽快出台针对造谣情节严重情况的相关法律法规。

10. 快递不送货上门或者没征得同意就放快递柜，这种行为应该立法吗

快递不送货上门或者没征得同意就放快递柜，这种行为应该立法吗？我觉得，快递员这种不负责任的行为是应该立法的，这样可以充分保证消费者的权益 。

随着网购的兴起，快递行业也迅速崛起，尤其是在疫情期间，快递业保障了全国人民的民生，所以快递业在我们的生活当中发挥着至关重要的作用，但是快递行业也需要加强一些立法制度，很多快递员在派送快递的时候，不给顾客打电话，而直接把顾客的快递放到别的地方，这显然是违法的，希望相关部门能够尽快整治快递行业出现的这些问题，让快递业能够向正规的方向发展。