虐猫道德评论

① “丧心病狂、开水淋猫”太原一男子虐猫，致母猫腹中小猫全丧生，如何评价

这真的是太残忍了！这真的是人性的泯灭，道德的沦失，记住：不爱、请别伤害！毕竟这也是一条条鲜活的生命，万物皆有灵，如此做法，实则难以让人认同。与之相比，更多次让人感到心理上的恐惧，着实让人唾弃！

10月19日，山西太原一男子做出泯灭人性的事情：只见他用散发着热气的开水淋一只被锁在笼子里面怀孕母猫，这一幕被路过市民当场瞧见，做出制止，用视频记录了下来。这个猫被开水淋的叫着不停，真的让人感到非常的揪心！在面对路人的质疑时，该男子辩称：“猫偷吃了他的火腿肠，所以他才会想到虐它”。不幸的是，小猫被好心人送到宠物医院进行抢救，最终还是无力回天，肚子里面的崽子胎死腹中……
说真的，都后悔看到这个新闻！凡事有因有果，这一点毋庸置疑！有很多的现象是科学所解释不了的，但是又已经注定了的，男子心里难道会有一丝安心吗？又或者说该事件的曝光，他的工作还能保得住吗？光从这一点来看，恶果就已经有所体现，说到底，作为成年人还是要对自己的行为负责啊！虽说有很多的事情暂时还不受法律的限定，但是道德的框架你是逃脱不了的！

② 无锡一遛狗未牵绳男子街头虐猫，如何评价这种行为

近日，网上有网友爆料，说一男子于23日晚在无锡街头不但遛狗不牵绳，而且还虐猫。同时公布的视频显示，该男子在路上将一只小猫踢飞后又追上去继续用脚踢踹，最后又把小猫装到手提袋并放到了一家宠物医院门口。据宠物医院的一工作人员所说，他们确实在门口捡到了一只受伤小猫，小猫目前正在接受救治，情况较好。

结语

现代人工作节奏快，生活压力大，有时候遇到些过不去的事情也是正常的，但成年人应该学会情绪管理，学会懂得克制自己，不能无视规则肆无忌惮。

③ 如何看待准研究生虐待猫狗这件事

这名称自己为北大博士后的女子声称网友呼吁的该学生学校处罚这名准研究生是不值当的行为，还发出“这仅仅是一条狗而已”的话语。这样的言语令人愤怒。
事件的起因是这个样子的。近期有一名女子爆出她婆婆朋友的儿子因为在自己家附近打暑期工，由于大人的关系好，所以让他在家里居住。但是在家居住期间对家里养的宠物博美狗多次拳打脚踢，最后导致狗需要住院观察治疗。而这名男子是一名牌大学的准研究生。狗的主人这样的文章一发出来就受到网友的热烈关注。一自称为是北大博士后的女子评论说，这位女子（狗的主人）是在多此一举。说她的文章挑拨了婆家的社会关系，并且只是一条狗的性命而已，与高等教育出来的学生没有比可比性的。

第三，她认为狗的主人是在挑拨婆家的关系。可是我认为作为狗的主人，只是心疼自己狗受到的委屈，并且她也是在陈述事实而已，并没有说对于婆家有任何的抱怨等等。

综上所述，我认为这位所谓的博士后的种种表述俱为令人难以理解的言论。

④ 如何评价互联网上虐猫人士的行为

不得不说偶然刷到微博里有人说要举报虐猫人士微博的时候，看到配图心里真是难受得很，甚至能感到那些猫的切肤之痛。有时候我也在想为什么他们要这么做，后来发现首先这是一个产业链，每个人生长环境不同造就了不同的性格和思考方式，这也就造成每个人多多少少都有些特殊癖好，有的有受虐倾向，有的有虐待倾向。那么那些有虐待倾向的但不敢付诸行动的就会从别的途径得到满足，比如观看相关视频，正所谓没有买卖就没有伤害，总有一部分人为了钱什么道德素质善良和善都会丢弃。还有一部分纯粹是为了发泄自己变态的想法，而法律并没有规定虐待动物会收到惩罚，只是有道德层面的批评，对他们来说不痛不痒代价太低，甚至者还会更变本加厉，我觉得这种行为真的很难制止。

⑤ 虐猫男子家属道歉，你认为男子虐猫的行为值得批评吗

2020年10月19日，山西太原一男子虐猫事件被传到网上，之后引发了网友的议论。因为他的手段极其残忍，将100度的开水倒在一只猫的身上，将这只猫活活烫死。虽然有好心之人，这只母猫进行救治，但是还是没有将这只母猫进行救活。男子的这种行为应该受到道德的谴责，而且他所做的残忍的行为受到了网络上的抨击。

如今不仅是网络上对他的谩骂，他的公司单位也为了能够撇清与他的关系，想跟他解除劳务合同。做了这种错事的人，相信没有人会原谅他的吧。在法律上没有对虐待动物这一事项进行处理，所以这名男子所做的行为在法律上很难对他行驶处罚，目前这名男子正在面临着网络暴力。有很多的人，他们都会在网上订购花圈，送给这名男子，其实这种行为是非常不理智的。

如果继续对他进行抨击的话，很可能会对他的家人造成严重的影响。毕竟他所做的错事，跟他的家人没有关系。他的家人已经代替他在网络上进行道歉，我们也停止对这件事情的讨论吧！

⑥ 太原一男子当街虐猫，如何看待他的这一行为

太原男子开水浇怀孕母猫，心理肯定是存在问题的，不然正常人为什么会做出如此心理变态的事情，如此伤害猫咪，更何况猫咪肚子里面还有4只可爱的小猫咪，马上就要发育成熟了，但是被太太原男子无情的迫害了，真的是太惋惜了，目前该男子已经被警方控制了，希望他能够得到重重的惩罚，这样以后伤害动物的事情就不会频频发生了，这样也能警示更多的人不要再伤害动物了。

最后就是希望我们自己能自己调整自己的心理状态，不要做出一些伤害别人的事情，一旦有心理疾病，及时去医院就诊才是对的，不要以为自己能好，不是的，可能只会越来越来，越来越变本加厉，做出一些让自己后悔一辈子的事情，动物的生命也是命，我们没有任何权利去剥夺它们的生命，我们既然选择了它们，就好好对待它们的一生。

⑦ 对于虐猫人士，你如何看待

大多的虐猫人士心灵扭曲，生活不幸，人格分裂，那些虐猫人士大多数心灵已经十分扭曲，把这种虐待小猫的行为作为自己发泄的一种形式，其内心十分阴暗，令人发指。

⑧ 无锡遛狗未牵绳男子在街头虐猫，从此行为中暴露出了哪些人品问题

首先我觉得这名男子非常变态，因为他居然在大街上光明正大虐猫，而且手段非常残忍，所以足可以看出这个人脾气肯定非常暴躁，而且在他眼里虐猫就如同是在做一件非常正常的事情一样，所以我可以确定，这名男子肯定不是第1次做这种事情，所以我觉得这名男子一点也不善良，而且以后也很容易做出一些违法之事，所以我也非常希望相关部门能够严厉处罚这种人，否则他以后肯定还会做出这种事情。

⑨ 怎么看待虐猫事件

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

本文将从以下几个角度来分析这段时间以来的许多虐猫事件。

1.从虐猫行为本身的角度。

2.从当事人的角度。

3.从谴责当事人的群体的角度。

tip:请读者勿携带以下观点打开本文，否则可能会引起不适。

1.你这么说话，你怕不就是当事人小号吧？

我为谁说话，不代表我是谁。律师为杀人犯辩护，不代表律师杀过人，阿兵觉得素食主义者做的对，他可能顿顿吃肉，阿力觉得不应该禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都没吃过。

2.某某虐猫，以后去杀人怎么办？

人不应该对自己没做过的事情负责，邻居家每天发出的声音很大，笔者就觉得他总有一天会拆掉笔者的房子，要求国家没收邻居的房产，不叫他在本国居住？阿乒酷爱冷兵器，笔者是否可以报警举报他存在杀人行为？阿乓经营着一个肉牛屠宰场，他十分适应自己的生活，那么阿乓是否存在杀人并分尸的嫌疑？

3.你真是个变态。

见1，我无法左右你的想法，你当然可以认为我是一个变态，我也可以认为你是一个变态，你可以直白地表达你的想法，但我并不希望被你的表达刷屏。

另外，心理变态并不能定罪。站在道德的角度上，你如果认为某人是心理变态，就应该积极联系当事人和当事人附近的心理治疗中心，以帮助其尽快地脱离苦海，对其进行人道主义的关怀，并主动地为其发起募捐。

4.支持食用，反对虐杀。

如果只是反对，就应是与其他人在某个问题上存在争执，如果这样，请先承认争执的存在，并就争执展开辩论或是讨论。如果是借用群体或舆论的力量强迫别人接受一方的意见，那么就不是反对，而是胁迫。

5.请本着尊重人与人权的原则浏览本文。

想着将当事人分尸或者让当事人吃几年牢饭的，请您移步微博；如果要对当事人以及笔者的家属展开亲切问候的，请您移步贴吧。

正文：

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

这个事件包括哪些部分呢？至少要有以下六点：

当事人虐猫；当事人将虐猫的视频出售；当事人售卖虐猫视频被发现；当事人资料被扒；当事人道歉；当事人被网暴。

发现了吗，这是从大学生的角度出发的。

从谴责当事人的群体（为求简介，姑且简称为“谴责群体”）的角度出发呢？

谴责群体发现大学生的虐猫视频；谴责群体扒取大学生资料；谴责群体公布大学生资料；谴责群体网暴大学生。

当然，这几部分中谴责当事人的群体可能并不是同一个或者同一拨人，因此对于事件的每一部分，我们都会独立分析。

第一.我们从虐猫行为本身的角度出发。

（这指的是当事人虐猫并将虐猫的视频出售的部分，这部分只有当事人参与，谴责群体并没有参与，所以先拿出来分析。）

笔者前面说过了，笔者并不赞成虐猫这件事，也并不会去虐猫。

为什么呢？

因为小的时候，有各种各样的图片书告诉笔者要尊重生命；读文字书的时候，又被家长灌了各种各样的鸡汤；后来笔者又被要求做一个善良的人，笔者去喂食流浪狗的时候会得到异性的青睐；在这个潜移默的熏陶下，笔者是十分喜欢宠物的。

但这种教育，尤其是这样的书籍，很容易使笔者产生一个误区，那就是猫狗也该有被保障的生存权利。

有吗？并没有。

否则我们就应当建立一套完整的妥善安置流浪猫狗的制度，并给它们设置三险一金，还要对境遇悲惨者定期发放抚恤金。

那我们退而求其次，宠物猫狗也该有被保障的生存权利吧？

有权利就该有义务吧？既然是被社会保障的生存权利，那就应该对社会负责。就姑且规定它有不伤害人的责任和义务吧。

可是宠物伤了人是谁负责呢？是主人负责。

那么很沮丧的是，就连宠物似乎也并不具有被社会保障的生存权利。

对于保护动物呢？它们的生存和繁衍好像对国家和人类有非凡的意义，就姑且定义为国家财产吧（物权法规定野生动植物资源所有权属于国家）。那么破坏了它们，就可以算成是破坏了国家利益了吧。

所以我们的保护，从来都不因为它们是生命？

可能是这样的。

那么笔者为什么不赞成虐猫呢？

1.从生物的角度，这是破坏生态循环。

所有生物都是生态循环的一部分，动物在其中的作用是促进物质循环，当事人的行为使猫没有完整地完成生物的使命，使其没有完成将氧气转换成二氧化碳，被下一级猎食者食用的生态价值，所以是不被赞成的。

当然，分析是双向的，饲养猫狗的行为，似乎也没能让猫完成被下一级猎食者食用的生态价值，所以，从这点上讲，似乎有些站不住脚？

没关系，我们还有别的。

2.从生命的角度讲，这是不尊重生命。

生命可以看作是一个过程，具体来讲，是一个无机物经过一系列演化成为有机生命体的过程。既然要敬畏生命，那么要敬畏什么肯定要弄清楚吧。

既然是过程，那么肯定有开头与结尾，所以要敬畏出生与死亡。剩下的过程，无非是从出生走向死亡。

从生命的识别来讲，生命的特征有应激性、新陈代谢、繁衍、遗传、变异等等。

那么虐猫，就是不尊重生命的应激性，所以是不尊重生命。

由于分析是双向的，我们也要反对阉割猫狗的行为，反对选择猫狗时存在品种歧视的行为，因为前者不尊重生命的繁衍，后者不尊重生命的遗传变异，这也是不尊重生命对不对。

当然，爱猫群体不可能是做出这种事的人，所以这条指控成立。

tip:笔者只是站在要尊重生命的假设上反对阉割与选中行为，值得庆幸的是，法律并没有规定我国公民有尊重生命的义务，所以并不需要紧张啦。

3.虐猫行为形成灰色产业链，赚灰心钱。

这里笔者用了灰色产业链、灰心钱。

灰与黑一样吗？不一样。黑是国家法律禁止的，灰则没有被禁止的。

其实说灰还有点冤枉，但总不能说它是白色产业链、白心钱吧？就姑且定义为灰吧。

就像读者可以说笔者是灰心的，不能说笔者是黑心的（摊手），毕竟笔者没去祸害谁不是。

为什么说它冤枉呢？因为灰产往往会打法律擦边球，而貌似还没有保护猫生存权益的法律。

虽然如此，笔者还可以放马后炮，反对与谴责是必要的。

怎么谴责呢？

《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》中规定，禁止私自屠宰可食用陆生动物！

虐猫前肯定养过一段时间吧？这是饲养。猫狗可使用吗？显然是可食用的。是陆生动物吗？当然。虐猫是私自屠宰吗？显然也是。

那没问题了，全力支持条例的全国化，笔者就可以站在道德和法律的角度谴责而不只是反对虐猫了。那么虐猫行为就可以被笔者放心地定义为黑产了。

舒服了。

4.最后一点，虐猫引起不适。

是什么引起了笔者不适呢？是虐猫产业的宣传，比如微信朋友圈，各种乱七八糟的广告，害人心情，污染网络环境。

这种行为，和浏览网页时设置弹出广告一样可恶。

甚至说，弹出的广告是暂时的，而虐猫的广告却永远留在了笔者的朋友圈里。

比广告还可恶。

和微商一样可恶。

小孩子看了虐猫宣传就想去买虐猫视频，看了微商广告之后就会想做微商。

考虑到微商牛皮扯得太大，虐猫还是不如微商可恶的。

总之，虐猫行为是一种破环生态，亵渎环境，蔑视法律，污染网络环境的行为。是一种十分可恶的行为。

⑩ 虐猫虐狗的行为被发现，会受到哪些惩罚

我家就有狗，平生最看不惯的就是虐猫虐狗，都是地球上的生物，谁也没比谁高级。怎么就有这种很变态的行为出现呢，不可理解。那么，虐猫虐狗的行为被发现会受到哪些惩罚，下面我的一些了解来给大家介绍一下。

实际的立法仍然缺位

中国在反虐待动物立法上是空缺的，尽管民众每年都在积极的呼吁立法，但是到今年的人代会虽然有代表提出，但是最后没有形成立法。这里要特别提一下人代表朱列玉。到今年为止已经是他第五次在全国两会提交关于制定反虐待动物法的议案（此前三次分别在2017、2018和2020年、2021年）。今年，朱列玉代表再次建议制定《中华人民共和国反虐待动物法》。

朱列玉代表指出， 虐待动物行为不仅危害动物生命健康，也可能对人的生命财产安全造成威胁，甚至演变成危害社会秩序恶性治安事件，影响社会安定和谐。因此，从法律层面对虐待动物行为进行有效制约与引导势在必行，建议制定《中华人民共和国反虐待动物法》，顺应国内社会公序良俗与国际立法潮流，健全社会主义法治。

综上所述，虐猫虐狗行为仍然靠的是各地政府出台的地方管理办法进行处罚。这种传播暴力行为如果得不到有效制止，必将给社会带来不安定因素，长此以往会对社会文明进步与和谐发展产生严重的负面影响。切勿让法律缺位成为纵容虐待动物及其传播的变相原因。

同时，我觉得我们完全可以参考国外的《反虐待动物法案》，一些国家的法案已经实施多年，形成了一定的体系。对于我们来说都是可以借鉴的。

美法德

在美国已经建立起非常健全的动物法律保护体系，善待动物也都非常深入人心。相信绝大多数人都不会去故意虐待、伤害动物，

比如在美国像忘记喂食、把宠物关在车里、训练宠物时过于严厉这些疏于照料的行为都可能会被指控“虐待动物罪”

法国参议院在2021年18日几乎全票通过《反虐待动物法案》，相关立法程序随之完成。该法案内容包括停止在宠物店出售小猫小狗、对虐待或遗弃行为进行更严厉处罚等。虐待动物者最高可判处5年监禁和7.5万欧元（约合人民币54万元）罚款，还须参加相关培训课程。

德国在《德国民法典》第90条规定：“动物不是物。它们受特别法的保护。动物保护法明确规定，任何人都不允许对动物无正当理由地施加痛苦或损害。一般性伤害动物将处以罚款，情节严重构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任。最高将处有期徒刑3年。德国的路上没有那么多野猫野狗，因为法律规定，恶意弃犬弃猫者缴纳几万欧元的巨额罚款。严重虐待小动物者最高可判两年徒刑。违背动物保护法者可被处以长达3年的徒刑或处以罚款。