法治的改革

Ⅰ 当代中国法制改革 意义

当代中国法制改革的意义：

1、在我国现行法律体系中，有相当多法律、法规、规章和专具有法律效力的政策，是与计属划经济相联系的，是适应计划经济的需要制定的，是在人治因素非常浓重的体制下形成的。

2、法律是社会经济、政治、文化和其他社会生活和社会关系的制度形式，社会经济、政治、文化和其他社会生活和社会关系是其内容，内容的变化要求形式的变化。

3、在中国建立社会主义市场经济体制，发展社会主义民主政治是一场深刻的社会变革。与此相应，建立社会主义市场经济法律体系和民主政治法律体系也就不是一般的法制建设，更不是简单的立法，而是具有变法意义的一场深刻的法制改革。

4、在当代中国，法律发展与法制现代化是等值的概念，法制现代化意味着法制从传统到现代的转型。这样一个转型没有改革的推动是绝不可能成功的。

Ⅱ 当代中国法制改革的必要性

首先，在我国现行法律体系中，有相当多的法律法规规章和具有法律 效力的政策，是与计划经济相联系的，是适应计划经济的需要而制定的，是在人 治因素非常浓的体制下形成的。 改革开放以来制定的法律和法规，由于他们是在 计划经济向有计划商品经济和市场经济的过渡时期制定的， 也带有计划经济的色 彩或痕迹。 这些法律和法规与改革开放的时代精神和社会需要，尤其是与中国已 经加入 WTO 因而在我国社会的许多领域和社会事务中必须充分地与 WTO 规则相衔 接的现实需求很不协调。对这样的法律体系，必须以改革的精神、用改革的方法 废旧立新，兴利除弊。
其次，全面改革的进行离不开法制改革。法律是社会经济、政治、文化、其 他社会生活和社会关系的制度形式，社会经济、政治、文化、其他社会生活和社 会关系是其内容。内容的变化要求形式的变化。但是，由于法律一旦形成体系就 具有相对的独立性和滞后性，或者说僵化性与保守性。须知，建国以来曾经起到 积极作用， 而现在弊端丛生的各种体制都为与之相适应的旧法律所固定。从我国 已有的情况来看，对滞后于社会生活的法律仅仅通过常规的立、改、废进行更新 协调往往形成“头痛医头、脚痛医脚”式的“法律应急”惯例，更容易造成法律 制度在整体的制度体系和结构上的更大的矛盾和冲突， 法律对于社会发展要求的 滞后性反而更严重。 在目前的情况下，我国解决法律制度滞后性的较好的方法可 能就是施行大胆的法制改革。 法制改革是使法律适应社会生活、与社会生活发展 同步的必要的制度创新机制。这样我们的全面发展才能进行。
再次， 在中国建立社会主义市场经济体制，发展社会主义民主政治是一场深 刻的社会变革，与此相应，建立与社会主义市场经济体制、民主政治体制相适应 的法律体系也就不是一般的法制建设，更不是简单的立法，而是具有变法意义的 一场深刻的法治变革。正如一些著名的法学家强调的“应该着重指出，今天正当 我国改革的宏伟事业进入关键时刻之际，随着我国改革宏伟事业的发展，只提健 全社会主义法制，不仅是适应中国改革实践和社会主义现代化建设事业的需要， 而且标志着我国社会主义法制建设走过恢复、 重建为主的阶段之后登上了一个更 高的阶梯，标志着我国实现高度民主的社会主义法治国进程的加速。 ”
最后，法制改革是中国深化改革的客观要求，是改革最终胜利的保障。在当 代中国，法律演进、法律发展与法制现代化是等值的概念，法制现代化意味着法 制从传统到现代的转型。 这样一个转型没有改革的推动是绝对不可能成功的。在 历史上，有所作为的政治家和社会活动家不仅十分重视法律的常规性的立、改、 废活动，而且十分重视法制改革或“变法” 。我国战国时期的商鞅在秦国进行的 法制改革，汉初文、景二帝领导的法制改革，唐初李世民对法制的改革，王安石 变法，戊戌变法，都富有历史意义地推动了封建法律制度的发展，适应了当时的 社会状况和需要，在极大的程度上和广泛的范围内保证了封建法律制度的发展。 在外国历史上，30 年代的美国罗斯福新政，战后日本的政治经济民主化，当今 苏联政治经济体制改革， 不也都是伴随着与之相适应的法制改革吗？他们都加速 了各自国家的法制现代化进程，从而适应了迅速变化的社会结构和社会需要。

Ⅲ 春秋战国时期法治改革的代表人物

韩非子是战国复末期制法家代表人物，他主张改革，反对空谈仁义，提倡法治，用严厉的刑罚镇压人民的反抗，提出建立君主专制中央集权的封建国家，深受秦国国君的赏识．秦朝开创的统一的中央集权的政治体制就是以法家思想作为治国理论的．
故选D．

Ⅳ 1902年清朝法治改革的原因

（1）传统律制的弊端；
（2）慈禧去权力的危机；
（3）列强扩大殖民利益的需求；
（4）清末新政的推行需要。

Ⅳ 当代中国法制改革的内容

(一)确立法律至上的原则
(二)建立完备的法律体系
(三)法律必须适应社会生产力发展的需要
(四)法律必须切实保障公民的权利和自由
(五)建立对权力的制衡机制，保证司法独立
(六)党必须在宪法和法律范围内活动

Ⅵ 如何理解法治与改革的关系

法治与改革是当下中国最突出的主题。然而，对于社会秩序的形成来说，法治与改革是存在冲突的两种思维路径。如果不能协调好相互关系，两者对社会和谐发展的积极功能很可能相互抵消。改革与法治之间的协调关系不仅涉及政治局面的稳定，还牵涉到社会的可持续发展等问题。在政治挂帅的前提下，以往奉行的是改革与法治两手都要抓、两手都要硬的思路。这对三十多年的改革与法治事业发挥了极其重要的作用。但是，在全面推进法治中国建设的形势下，需要用法治方式凝聚改革共识，用法治来统合改革与法治的关系，因而需要重新诠释法治与改革的关系。法治方式不仅是指立法手段，还包括了各种法律方法的综合运用。在协调改革与法治关系的过程中，需要把法治放到优先建设的位置，即不仅把法治当成手段，以法治方式推进改革，而且还应把法治当成目标全面推进法治中国建设。

Ⅶ 全面深化改革，正确处理改革和法治的关系可以考虑从哪几个方面着手考虑

■ 全面深化改革和全面推进依法治国是目标方向一致、相辅相成、并行不悖专的，党的十八属届三中全会决定和四中全会决定是贯彻落实党的十八大战略部署的姊妹篇。
■ 通过全面深化改革，推进体制机制创新，进一步解放和发展生产力，促进社会公平正义，可以为建设中国特色社会主义法治体系创造条件。
■ 通过全面推进依法治国，确保改革沿着法治轨道有序推进，及时巩固、发展改革成果，可以为推进国家治理体系和治理能力现代化提供有力的法治保障。
■ 全面深化改革，必须自觉运用法治思维和方式，坚持重大改革于法有据；必须坚持依法行政，致力于推进国家治理体系和治理能力现代化；必须坚持公正司法，让改革中各种利益关系的调整获得应有的法律保障；必须增强全民法治观念，使改革在良好的法治氛围中推进。

Ⅷ 法治改革的必要性是哪几点

首先，在我国现行法律体系中，有相当多法律、法规、规章和具有回法律效力的政策答，是 与计划经济相联系的，是在人治因素非常浓重的体制下形成的。这些法律和法规与改革开放 的时代精神和社会需要很不协调。对这样的法律体系，必须以改革的精神、用改革的方式废旧立新，兴利除弊。
其次，法律是社会经济、政治、文化和其他社会生活和社会关系的制度形式，社会经济、 政治、文化和其他社会生活和社会关系是其内容。对滞后于社会生活的法律仅仅通过常规的 立、改、废是不行的，而必须实行大胆改革。
复次，在中国建立社会主义市场经济体制，发展社会主义民主政治是一场深刻的社会变 革。与此相应，建立社会主义市场经济法律体系和民主政治法律体系也就不是一般的法制建 设，更不是简单的立法，而是具有变法意义的一场深刻的法制改革。
最后，在当代中国，法律发展与法制现代化是等值的概念。现代化意味着法制从传统到 现代的转型。这样一个转型没有改革的推动是绝不可能成功的。

Ⅸ 为什么法治优先于改革

天下从事者，不可以无法仪；无法仪而其事能成者，无有也。在全面建成小康社会的征程中，只有确保“改革列车”始终在法治“钢轨”上稳步前行，才能让改革成果真正落地生根、开花结果。

Ⅹ 当代中国法制改革的基本内容不包括什么

当代中国法制改革的基本内容：
1、政法体制的改革，以宪政制度安排为目标，形成内法律的统治；
2、法容律体系的重构，包括调整各法律部门的关系，公法与私法的关系，以及从罪与罚的强制性关系转向权利义务关系的协调；
3、法律精神的转换，作为最深层彻底也最有难度的改革，须通过建设新型法律文化、实现法律制度的创新。