台北市立法
目前“立法院”大楼是前台湾省立台北第二女子中学学校礼堂，因为老旧，立法院曾版经计划兴建新立法权院国会大楼，预算经费新台币241亿，包括︰办理“豪华皇家式”迁建计划 ，140坪的院长室、225位立委每位32.7坪的休憩会馆、及51.8坪的研究室;院内364坪的多功能球场、303坪的三温暖、455坪的温水游泳池、672坪的餐厅及小吃区等，之后225位立委减为113席，兴建新立法院国会大楼计划也没有下文。2011年7月22日立法院院长王金平告诉媒体，立法院要盖新国会，院内已成立兴建委员会进行评估。据说，选址的目标之一是台北市仁爱路空军总部现址 。
2. 台北市议会的介绍
台北市议会，为台湾省台北市的民意机关。目前台北市议会议长为吴碧珠，副议长为李新。 1949年国民政府迁台，并且于1950年实施地方自治，台北市成立省辖市的市议会，但欠缺法律依据，无法得到法律的保障，纵使决议，不仅行政机关不见得采纳，也常常为上级机关所更动。1967年台北市改制为“直辖市”，随着改制后，台北市的权限增加，台北市议会的权限亦较过去扩大。1994年“直辖市自治法”通过后，台北市议会的权限正式得到法律的保障，市议会在地方法规的立法权，及相关地方立法机构的权限上都较过去有大幅度的改善。
3. 台北市议会的历史沿革
1949年国民政府迁台，并且于1950年实施地方自治，台北市成立省辖市的市议会，但欠缺法律依据，无法得到法律的保障，纵使决议，不仅行政机关不见得采纳，也常常为上级机关所更动。1967年台北市改制为“直辖市”，随着改制后，台北市的权限增加，台北市议会的权限亦较过去扩大。1994年“直辖市自治法”通过后，台北市议会的权限正式得到法律的保障，市议会在地方法规的立法权，及相关地方立法机构的权限上都较过去有大幅度的改善。
4. 台湾立法院如何通过立案
提案是立法的第1个步骤。提案的来源为：行政院、司法院、考试院、监察院、立法委员及符合立法院组织法规定之党团。至於预算案之提出，则专属於行政院。
提案先送程序委员会，由秘书长编拟议事日程，经程序委员会审定后付印。程序委员会置委员19人，由各政党(团)依其在院会席次之比例分配。但每一政党(团)至少1人。院会审议法案的先后顺序，由程序委员会决定。
政府提案或委员所提法律案列入议程报告事项，於院会中朗读标题(一读)后，即应交付有关委员会审查或迳付二读。委员提出之其他议案，於朗读标题后，由提案人说明提案旨趣，经大体讨论后，依院会之决议，交付审查或迳付二读或不予审议。预算案於交付审查之前，行政院院长、主计长及财政部部长应列席院会，报告施政计画及预算编制经过并备询。
委员会审查议案时，可以邀请政府人员及社会上有关系人员列席就所询事项说明事实或发表意见，以供委员参考。法律案交付审查后，性质相同者可以并案审查；但已逐条讨论通过之条文，不能因并案而再行讨论。议案审查完竣后，应就该议案应否交由党团协商，予以议决；院会讨论各委员会议决不须党团协商之议案，得经院会同意，不须讨论，迳依审查意见处理。
各委员会为审查院会交付之议案，得依规定举行公听会，邀请正、反意见相当比例之政府人员及社会上有关系人士出席表达意见，并将其意见提出报告，送交本院全体委员及出席者，作为审查该议案之参考。
第二读会讨论经各委员会审查之议案，或经院会决议迳付二读之议案。二读时先朗读议案，再依次进行广泛讨论及逐条讨论。二读会是相当重要的一个环节，对於议案之深入讨论、修正、重付审查、撤销、撤回等，均是在这个阶段做成决议。经过二读之议案，应於下次会议进行三读；但如有出席委员提议，15人以上连署或附议，经表决通过，得於二读后继续三读。
第三读会除发现议案内容有互相牴触，或与宪法、其他法律相牴触者外，只得为文字之修正。立法院议事，除法律案、预算案应经三读程序议决外，其余议案仅需经二读会议决。
委员对於法律案、预算案部分或全案之决议有异议时，得依法於原案表决后，下次院会散会前，提出复议动议。复议动议经表决后，不得再为复议之动议。
每届立法委员任期届满时，除预(决)算及人民请愿案外，尚未议决之议案，下届不予继续审议。
完成三读之法律案及预算案由立法院咨请总统公布并函送行政院。总统应於收到10日内公布之，或依宪法增修条文第3条规定之程序，由行政院移请立法院覆议。
以上转至台湾立法院的立法程序
至於你第二个问题，答案是不行，行政院可以发出"行政命令"，但是这个行政命令必须要有法源依据(积极的行政依法行事原则)且不能跟现有法条有所牴触(消极的行政依法行事原则)
5. 立法工作大陆和台湾 有何 不同
简单的讲 大陆是通过全国人大通过国家主席或国务院总理签署发布实施 台湾是立法院通过总统或行政院院长签署发布实施 一般大陆只要立法必然是高票通过[这个不说你也知道] 台湾可不同立法因为有在野党[反对党]
6. 台湾立法三读指什么
取自维基：
依据《中央法规标准法》，任何法律、条例都需经由立法院通过，并由总统公布后才有效力。
若要立法，首先必须进行“提案”，可由行政院、司法院、考试院、监察院、立法委员或党团提出，预算案则仅限由行政院提出。草案提出后，会送交“程序委员会”进行审议。在程序委员会中，秘书长会排定要讨论案件的日期，委员会审核后会将草案送交印刷（复印），并列入议程中的报告事项。提案在议程中进行“一读”（朗读标题），之后可送交相关的委员会（例如：教育及文化委员会、交通委员会等）讨论审查，或经由院会决定后，直接送交“二读”。
委员会中会针对送交过来的提案，听取提案人的报告，有时还会邀请和法案内容相关的专业人士提出意见（有时也会举行“公听会”）。之后进行讨论，并修正提案的内容。达成决议后，会将议案送至二读程序。
在二读时，会先朗读提案的内容，并在院会中进行深入讨论。二读是立法过程中重要的步骤，在过程中，可以提出质疑、进行说明、修正等。最后决定是送交“三读”、撤销、或送回委员会重新审议。通过二读的议案，将在下次会议时进行三读的程序，但若有委员提议，并获得超过15名委员的附议，可以在当次会议就直接进入三读程序。
三读的过程仅能就文字进行修正，除非发现有违宪法或其他法律时，才可提出撤回或重新审议。在三读时，若有委员对于议案有不同的意见，仍然必须等议案表决后，再提出复议。三读程序后就要进行全体的表决，若是通过，则送请总统在十天内公布，并送交行政院执行办理。行政院方面在收到来自立法院的要求后，若认为法案难以执行，或有其他问题，在总统核准下可提出“覆议”的要求，将法案送回立法院重审。
立法院接受覆议案后，会召开全院的审查会议，必要时会要求行政院长到立法院说明覆议案的原因。覆议案必须在15天内进行投票表决是否维持原法案内容，如为休会期间，立法院应于七日内自行集会，并于开议十五日内作成决议。覆议案逾期未议决者，原决议失效。覆议时，如经全体立法委员二分之一以上决议维持原案，行政院院长应即接受该决议。
7. 台湾现行立法与大陆相关法律法规发生冲突 游客的利益如何保障
可以回大陆与组团社交涉，依法维权
8. 台湾立法委怎样产生
立法院由人民直接选举的立法委员组成，代表人民行使立法权。立法院得对行政院院长提出不信任案，对总统、副总统犯内乱外患罪提弹劾案及对监察院审计部审计长的任命行使同意权，并有议决法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及其它重要事项的职权。
立法院置院长、副院长各1人，由立法委员互选产生。“立法委员”为113人，任期4年。
有向行政院院长及各部会首长质询之权，并可以决议或复议行政院重要政策。
9. 台湾“立法院”为什么总打架
——李敖真没看同胞笑话的意思，只是目睹此情此景也真没法不让人笑出来。 昨儿台湾“立法院”开着开着会又打起起来了，也数不清这到底是第几次群殴了，据说最早的台湾“立法院”打架事件由此可上溯到上个世纪80年代。 对此怪现象中国人看不懂，欧美人同样看不懂，路透社、美联社包括CNN均大篇幅报道了最新一次台湾“立法院”打架，称：台湾“国会”打架事件常有，恶名昭彰；不少“立委”在媒体关注下，越打越起劲，就连食物、鞋子，甚至是椅子都能作为攻击武器。 台湾媒体和民众也怨声载道，言此举“丢脸丢到国外去了”、“纯属错误示范，会教坏小孩。”；而一些致力于“品牌台湾”的人士惟有哀叹，“立法院”打架的画面的四海传扬，让台湾整体的品牌形象再度倒退十年…… “枪杆子里面出政权”——伟人说过的话，通俗易懂；可台湾“立法院”一遍又一遍上演的——“拳头里面出民主”，就有些不可思议了。 在翻阅了一些历史资料，也咨询了台湾朋友之后，比较统一的答案只有两个字：做秀。包括那一次李敖带着防毒面具在“议会”上喷瓦斯也一样，这一点事后李本人也不否认—— “那时候台湾选所谓的‘总统’，我也是参选人，只得了1.6万票，明明知道会落选,那为什么要选呢？可是这个声音会出来，态度会出来，告诉大家我赞成“一国两制”……为什么我要做这件事情？肯定有一个特殊的原因，这个原因是经过老谋深算的。我在‘立法院'喷了瓦斯，那个瓦斯头一天晚上还练习过。” 据台湾媒体回顾：当1985年民进党“立委”朱高正跳上“立院”主席台，扯下麦克风那刻开始，“立院全武行”似乎就成为了台湾“国会”殿堂永不下档的重要戏码。大家有样学样，接下来朝野间“立院”攻防战，也动不动就用肢体冲突来解决问题。也就因为如此，这几年看“立委”们打架，民众已经习以为常，台面上打得你死我活，台面下双方握手言和还能吃饭喝酒，讲得白一点，议场如秀场，然而最近一两年双方却是越打越真，越打越离谱了…… 我原以为台湾“立委”之所以打架是为了“捍卫选民的利益”，一位台湾朋友告诉我，那是扯淡！事实上绝少有“ 议员”是真正为了选民的利益而“战”；大部分都是 基于党派的纷争，在辩论中言语的不和甚至相互揭露私生活导致当事各方恼羞成怒，加上对媒体曝光率的追求，最后索性挥拳相向，包括一些女“议员”都敢挥舞着高跟鞋冲上去“打丫的！”。 民主需要有辩论，需要有争议，安静地举手、机械地按表决器与民主有距离，但民主也笃定不该像台湾“立法院”这般“打”将出来——以一种非民主非理性甚至充满暴力的方式追求所谓的“民主”，给公众留下的只有“公权力何在”的疑问。
10. 台湾立法委员选举的第七届立委选举专题
1、选举进程
11月9日台中选会发布台湾地区第七届立委选举公告11月16日至20日受理立委候选人登记12月19日号次抽签2008年1月2日至11日办理公办政见发表会及政党使用电视从事竞选宣传事2008年1月12日自上午8时至下午4时办理选举投票
2、选举制度
2007年台湾地区第七届“立法委员”选举的重大变革为“立委”席次减半与实行单一选区两票制，原本的225名立委席次减半为113名：其中73名区域“立委”、34名不分区及侨选“立委”、6名少数民族“立委” 。
单一选区两票制取代原本的复数选区制，将来选举会有两张票，一张选举区域“立委”、一张选举政党。单一选区两票制配合“立委”席次减半实行后，全台湾将划分为73个选区选出73名区域“立委”，再依另一张政党选票的得票比例，分配34个不分区及侨选“立委”席次，未达5%得票率的政党不能参与分配。
原本的复数选区为一个大选区中，选出多名“立委”，如以往台北市分为南北2个选区，各选出10名共20 名“立委”。而2007年配合“立委”减半和单一选区两票制，台北市将划分为8个选区，总共选出8名“立委”。
所谓“单一选区两票制”，即区域选票与政党选票分别投票，两者间的比例由举行选举的地区自定；每位选民投两票，一票投给区域候选人，一票投给政党。但在席次换算上，又分“联立式两票制”和“分立式两票制”两种，所谓“联立式两票制”，就是在一张选票上，同时有区域候选人及政党两个选项，选民投区域候选人一票，投政党一票；但在分配席位时，先依政党得票数分配各党的总席次，扣掉区域当选席次后，剩下的再由政党名单来补足。例如甲党在某选区按政党得票率分得30席，但该党已赢得16个区域席次，则甲党在该选区实际只能分得14个政党名额。所谓“分立式两票制”就是选民真的拿到两张选票，且区域席次与政党席次分开计算，如一党在区域中得到30席，按政党比例分得20席，则总席次为50席。“单一选区两票制”的最大特色就是融合了比例代表制与单一选区相对多数决制的主要优点，尤其是“联立式两票制”备受外界称道，而“分立式”却对大党较为有利
上届“立委”政党席次统计
“立委”选举 新旧选制比较
新制 旧制名称 单一选区两票制 复数选区单票制选制 结合比例代表和小选区制的选举制度 复数选区的选举制度?选民可投票数 两票，一票选区域候选人，一票选政党 一票，仅能投给该选区一名候选人立委总席次 区域和不分区立委共113席 区域和不分区共225席区域立委产生方式 一区只选一席，候选人必须取得该选区最高票，才能胜出 一选区能选出多名立委，民众投票时圈选一名，以该选区应选席次相对高票的几位当选 不分区产生方式 政党取得多少政党票，便能得到相同比例不分区席次 区域候选人所获得选票，视同支持该候选人所属政党，加总该政党候选人取得选票比例，换算后即为不分区代表席次 优点 区域候选人较难靠偏激言论、或炒作特定议题而当选，须采中道路线 选票较易集中高知名度形象候选人缺点 易造成政党对决，相较大党有利，小党生存更加困难 战略性投票空间大，政党为确保选票能平均分配给同党候选人，产生配票策略
3、选民投票机制
一阶段投票背后的奥秘“一阶段”还是“二阶段”，这个看似无足轻重的技术问题，背后藏着民进党的大盘算，这影响的不仅仅是两场选举，它也关系到陈水扁当局一手操控的“入联公投”能否蒙混过关。何为“一阶段”投票？所谓“一阶段”投票，是指选民领票时，“公投”和选举票一次性领取，到圈票处圈选完毕后，再到投票处投到选举与“公投”各自的票箱中。而“二阶段”投票，是给“公投”和选举设置两条流水线，即民众领选举票一路圈票投票之后，可以决定是否去另一条线领取“公投”票。民进党鼓噪“一阶段”“一阶段”投票将把“公投”和选举绑得更紧，也令民进党“立委”和“公投”票产生互相带动的作用。如果“公投”和选举分成两条流水线，多数民众对这两个“假公投”没兴趣，根本不会去领票，很可能令“公投”因投票数量不足而作废。所以民进党高分贝鼓噪“一阶段”投票。“一阶段”后的陷阱有学者指出，当选是否有效有一定之规，并非“中选会”一手遮天随便决定。但是如果届时真出现这样的争议，蓝绿之间的冲突必然全面升级，政治秩序分崩离析，激愤的选民也可能作出过激行为。这种乱局，正给了陈水扁当局以“地方抗命”甚至“动乱”作为戒严的理由。一旦戒严，则明年3月的“大选”也将无限期延后，陈水扁最初的如意算盘真是得逞了。意在为“入联公投”保驾陈水扁绞尽脑汁推动的“入联公投”是否会与“大选”捆绑，而且也采取“一阶段”方式投票，这才是岛内外关注的焦点。如果“立委”选举的“一阶段”让民进党如愿获利，那么，掌握选举机器的民进党当局当然会在“大选”中照此办理。“一阶段”投票对“大选”和“入联公投”同样会产生互相拉抬的效应，这也许才是陈水扁最在意的一步。
4、分区“立委”及不分区“立委”提名名单
【台北市】登记参选人 应选8名/参选46名选区参选人(含号次、党籍)第一选区1台湾农民党张历元2 民进党高建智3 国民党 丁守中4 绿党曾瑾佩第二选区1第三社会党周奕成2 国民党 周守训3 民进党王世坚
第三选区1 国民党 蒋孝严2 制宪联盟 李林耀3 台联党 谢馥米4 制宪联盟 简瑞宽5 民进党 郭正亮第四选区1 无党籍 庄婉均2 无党籍张庆源3 国民党 蔡正元4 无党籍 许家琛5 绿党 柯逸民6 民进党徐国勇第五选区1 红党 叶玫2 台湾农民党 吴建毅3 无党籍 魏志中4 国民党林郁方5 制宪联盟黄启彬6 民进党 段宜康选区参选人(含号次、党籍)第六选区1 制宪联盟 乐可铭2 国民党 李庆安3 红党 王保善4客家党余少钧5 民进党 罗文嘉6 民主自由党 古文发 7 台湾农民党 林俊贤8 制宪联盟林裕发第七选区1 台联党 张国庆2 客家党 连石磊3 大道慈悲济世党 陈源奇4 绿党潘翰声5 国民党 费鸿泰6 民进党 田欣 7 第三社会党 秦政德第八选区
1 无党籍 梅峰2 红党 任立民3 民进党周柏雅4 国民党 赖士葆5 第三社会党 史美延6 无党籍 方景钧7 绿党 彭渰雯5、最终结果
政党 人数 变化国民党 81 +2民进党 27 -62亲民党 1 -33台联党 0 -12无党联盟 3 -3无党籍 1 -3新党 0 -1总计 113 -112
6、陈水扁下课
民进党主席陈水扁（左）为败选负责，请辞党主席。谢长廷、苏贞昌表情严肃。
台湾地区第七届“立委”选举结果12日揭晓，民进党仅获27席惨遭大败。陈水扁于晚间9时30分许宣布辞去民进党主席职务。陈水扁表示，他为民进党创党以来的最大惨败，非常自责、也责无旁贷要负起最大政治责任。下星期一民进党召开中执会选出新的领导人。
2、中国台湾网
3、凤凰网