道德经河上公
❶ 河上公此人
河上公的最主要贡献是为老子的《道德经》作注。历史上《道德经》注者如云，甚回至有几位皇帝都为答其作注,但其中影响最大，流传最广的是由河上公作注的道德真经注，又名《河上公章句》，亦称《道德经章句》，为最古的《道德经》注本。
❷ 评价韩非子/河上公/王弼注《道德经》
韩非子《解老》、《喻老》是借老子的话来支撑他的思想观点，版没有尊重老子《权道德经》的本意来解释。王弼注《道德经》是按他的玄学思想来玄化了《道德经》，即把《道德经》神化、复杂化、更加难懂了，本来，直接读《道德经》原文，还能读懂百分之一二十或二三十，看了王弼的注解，你可能这百分之一二十或二三十却减少了，总之，帮助少阻碍大；2000多年来，采用王弼注解的最多，而受他阻碍的也最多，许多明显不合情理的解释也跟着照样解释，比如《道德经》第一句“道可道，非常（恒）道”，跟着王弼说（那个永恒的大道）不可道不可说；什么样永恒的道不可道不可说，只有我们没有搞清楚的永恒道不可说，凡是搞清楚了的永恒道都可说；如果硬要说老子那个永恒的大道不可说，这也是睁着眼说瞎话嘛，老子明明对它进行了很描写描述嘛！
❸ 求翻译河上公《道德经》第八章注解
你好。
易性第八
上善复若水。制
【上善之人，如水之性。】
水善利万物而不争，
【水在天为雾露，在地为源泉也。】
处众人之所恶，
【众人恶卑湿垢浊，水独静流居之也。】
故几于道。
【水性几于道同。】
居善地，
【水性善喜于地，草木之上即流而下，有似于牝动而下人也。】
心善渊，
【水深空虚，渊深清明。】
与善仁，
【万物得水以生。】
【与，虚不与盈也。】
言善信，
【水内影照形，不失其情也。】
正善治，
【无有不洗，清且平也。】
事善能，
【能方能圆，曲直随形。】
动善时。
【夏散冬凝，应期而动，不失天时。】
夫唯不争，
【壅之则止，决之则流，听从人也。】
故无尤。
【水性如是，故天下无有怨尤水者也。】
注：【 】内为河上公之译文。
❹ 道德经河上公：夫唯世人之无知者，是我德之暗，不见於外，穷微极妙，故无知也。这段话怎么理解
儿童相见不相识，笑问客从何处来?（《贺知章《回乡偶书》）
❺ 河上公 道德经章句
道德眞经注，又名《河上公章句》，亦称《道德经章句》，为最古的《道德经》注本。汉专文帝属时，陕州隐者河上公注。按唐陆德明《老子道德经音义》谓：“河上公为章句四卷，文帝徵之不至，自至河上责之，河上公乃跃身空中，文帝改容谢之，於是授汉文以《老子章句》四篇”。一说出於东汉。
河上公，西汉道家学者。姓名不详。在河滨结草为庐，因号“河上丈人”。精研黄老业，以《老子》教授。葛洪《神仙传》载，汉文帝（前180－前157在位）好《老子》，有不解数事，时人莫能道，遣使问之。答曰：道尊德贵，非可遥问，帝自至庵责问，乃踊身空中。帝稽首谢，於是授以素书道经章句，谓“熟研之，所疑皆了，余注经一千七百馀年以来，凡传三人，连子四矣”。言毕失其所在。《隋书•经籍志》著录曾注《老子道德经》二卷。此注分《老子》为八十一章，每章题名。
❻ 河上公的传说故事
文广通是辰溪县滕村人。这个县归属辰州。从辰州乘船逆流而上约一百里处，在河的北岸有个叫滕村的地方，广通家就住在那儿。辰溪县在汉朝时叫辰陵县。
《武陵记》中说，南朝宋文帝元嘉二十六年(公元424-454年)，文广通看见有野猪吃他家地里的庄稼，就举箭射野猪。野猪中箭后，流血而逃。文广通循着血迹追了十几里地，进到一个洞中，在洞中行走了三百多步，豁然开朗，眼前忽然出现了几百家房舍，却不知道这是个什么地方，再看看他射中的猪，已经跑进村里人的猪圈中去了。过了一会，有个老翁从屋里出来,问他：“是不是你用箭射了我的猪？”文广通答道：“我并不是有意射它，是它吃我的庄稼，我才射它的。”老翁说：“牵着牛踩了人家田里的庄稼是不对，可因为这样就得把人家的牛抢走，就更不对了。”文广通忙走向老翁叩头赔礼道歉。老翁说：“知错就改，就没有过错了。因这猪命前世的罪过，今世该得这样的报应，你也就不必谢罪了。”
老翁请文广通到厅里坐，只见屋里有十几个书生，都戴着章甫冠，穿着宽袖单衣，有位博士独自坐在一个卧榻上，面朝南谈论着《老子》。又见西屋有十几个人相对而坐，弹着琴，音律优美动听。这时有位童子上来斟酒，招呼着广通饮酒。文广通喝得半醉半醒，身体十分舒坦，就辞谢不再喝了。他走出屋子，仔细观察路上的行人和物事，其与外界并无两样，但是觉得这里远离尘世，清静虚空，是个难得的胜地，不愿离去。 可老翁不肯收留广通，就遣派了一个小孩为他领路，送他出去，并嘱咐小孩关紧大门以防外人再进来。在回去的路上，文广通问那孩子这到底是怎么回事，那小孩说：“屋里的那些人都是圣贤，他们当年为躲避夏朝的国君桀的暴虐无道来到这里，因学道而得道成了神仙。那位独坐卧榻谈《老子》的博士，就是河上公。我是汉朝时山阳人王辅嗣，到这里来向河上公请教《老子》中的一些疑义。我在他门下当了十纪（十二年为一纪）的扫地仆人，才作上这守门人，至今我还没有领会道经的要诀，只能在此守门。”说话间，他们已走到来时的洞口，二人依依不舍地告别，皆知从今以后后会无期。
文广通到了洞的入口处，发现射野猪的弓箭都已腐朽断裂。他在洞中只呆了那么一会，世上已过了十二年。文广通家中以为他早已逝去，已为他办过丧事，如今见他又回来了，全村上下大吃一惊，深感疑惑。第二天他和村里人找到那个洞口，只见一巨石已将洞口堵住，怎么烧凿也凿不开那洞口了，巨石与山已融为一体。
❼ 道德经王弼和河上公两个版本之间的区别很大吗，求下载
推荐中华书局《直排繁体-老子帛书校注》里面有，马王堆（甲，乙）本，通行（王弼）本，即历代诸本
❽ 吕祖注道德经与河上公注道德经是一回事吗
1923年俞平伯与朱自清同游秦淮河 但各写了一篇散文 都叫《桨声灯影里的秦淮河》
而吕祖跟河上公都读了《道德经》 但各写了一份注解 都叫《道德经解》
❾ 关于中《道德经》河上公给的注释的一些问题
两者来都不矛盾，无形源的道是根本，因为它可以生化万物，所以它就要有变化一切的可能，所以必须无形无相，从而加以别的规定才会定形下来。为本的东西如果是有既定形象，那么就被老子认为是有，而有生于无。
老子是在宇宙观的层面说有欲和无欲，无欲时人与自然合一，可以感受到变化的妙处。而限于有欲，纵然可以观察到表象，但是从个人修养角度来说，欲望会导致沉溺于欲望中不可自拔，忘却了自然无欲的根本，终而导致亡身，所以河上公注的针对角度是人的自身养身，老子是说人与天地自然的变化相通或相违。
楼主sorry，我的见解不一定对，我所阅读的版本注解欲乃是欲求，不知解释为“实有”从何而来，因为原文说二者同出于心，如果解释为实有出于心的话，似乎和老子哲学不符。中国哲学里面只有欲望出于心的传统，心却不是存在的根源。有疑问可以继续提问，相互切磋。
再补充一个，该段有两种断句法，一是：故常无，欲以观其妙；故常有，欲以……；二是故常无欲，以观其妙；故常有欲，以观其……“因为有的学者认为帛书本”欲“字后面有”也“字，故应该第二种读法为是。仅供参考哦