马英九立法院
Ⅰ 什么是反服贸事件
3·18台湾部分团体和学生“反服贸抗争”事件(台湾称“太阳花学运”)：
事件背景：2014年3月17日，台湾地区“立法院”内政委员会等8个委员会联席初审《海峡两岸服务贸易协议》，中国国民党籍立法委员张庆忠在混乱中宣布服贸审查超过3个月，依法视为已审查，送立法院院会存查，引发部分人士不满。
事件经过：
2014年3月18日，反黑箱服贸民主阵线等民间团体和学生晚间突破立法院警力，占领立法院议场。19日晚间，针对台湾部分团体和学生聚集台“立法院”抗议《两岸服贸协议》。
2014年3月23日早晨，台湾地区领导人马英九首度出面正式回应。同日晚逾千名学运分子突破警方防线，冲入台湾“行政院”。
2014年3月29日下午，以反服贸为主调的台湾学运陷入僵局，岛内陆续出现其他声音，警眷与警友发起的“康乃馨运动”
2014年4月10日，3·18台湾部分团体和学生“反服贸抗争”事件结束。
2014年3月18日至24日下午1时止，该运动造成共有158人送医，其中4人住院、10人留观、144人离院。2018年3月13日，台湾高等法院二审宣判，驳回上诉，仍然维持原判，判决黄国昌等22人无罪。
拓展回答：
”反服贸"事件影响:
金融影响：2014年3月24日中午，服贸冲突愈演愈烈，金管会发出声明表示，欧美股市已渐回稳，亚洲各国亦相对稳定，台湾股市基本面相当好。惟受学生侵入立法院及行政院重大事件影响，已严重冲击台湾股市稳定，自2014年3月18日至3月21日，已下跌154点，市值减少5337亿元，造成投资人重大损失，金管会对此情形深表遗憾与痛心。
两岸关系：从表面看，运动的矛头是对准服贸协议。深层次看，其完全是不满两岸关系的发展。两岸关系发展的阻力无疑会大增。别说两岸关系深化发展、向政治深水区过渡，就是正常的经贸关系发展可能都会受到影响。
Ⅱ 为什么台湾对服贸协议如此的敏感如此的反对，为什么，为什么啊
为什么台湾一些学生会对服贸反感，原因如下：
两岸服贸这个议题事先没有知会台湾民众，到底马英九派谁和内地谈了至今未公开。
国民党立委张庆忠宣布开会，未经讨论审查就将服贸协议 “视为已审查” 送出委员会，过程只用了30秒。拟以「霸王硬上弓」的“黑箱包裹式”的方式通过服贸协议。。。这一行动大大地破坏所谓台湾民主制度的游戏规则，所以学生们群情哗然，冲进立法院，要求撤回此协议。
台湾的学生们对于服贸协议有很深的焦虑，毕竟这关系着他们的未来。而作为主场推动的马英九国民党不能“有效”的对大部分的台湾民众“论述”服贸协议通过后对台湾冲的“利”与“弊”，对于“弊”的发生如何补救的配套措施却付之阙如。
尽管学生也认为两岸服贸是必须的，但要求“逐条审议”。而之前国民党也已经答应“逐条审议”，但面对在野党的百般阻挠，用尽奥步杯葛，两岸服贸迟迟无法在台湾地区的立法院通过。
这次国民党立委张庆忠为了有效执行马英九的意志，出此下策强渡关山，学生们认为碰触了民主游戏规则的底线，不符合“程序正义”，才引发这次的轩然大波。
“程序正义”是台湾民众这些年来很坚持的一个点，去年台湾发生的下士洪仲丘事件以及9月政争，都围绕在“程序正义”焦点上。
尽管两岸服贸我们这边大大的让利给台湾，照理说台湾大部分的民众应该要叫好才对。但台湾的在野党很擅长见缝插针，认为马英九在推动两岸服贸上不符合“程序正义”。
我们这边给了马英九一手好牌，希望促进两岸更加和谐。。。没有想到居然在台湾引发学潮。。。真是郁闷啊。。。。
Ⅲ 议会暴力的暴力议会的起源
罗马帝国的皇帝们有时英明有时疯狂，一个个权势滔天，但罗马并非一直都是由这些独裁者统治着，曾几何时它是一个总体民主的社会。他的领导由选举产生。而且无人能拥有过多的权力，他们称这一政体为共和国，它持续了500年之久。那么为什么罗马放弃了这种明显合理的制度，转面依附于皇帝呢？
公元前146年，第三次布匿战争结束，迦太基被夷为平地，为持续一个世纪的布匿战争画上了句号，标志着罗马建国近600年来的开疆拓土达到了新顶峰，也标志着罗马开始成为古代西方世界的霸主。然而大量迦太基奴隶被卖到罗马后，地主们土地兼并的劳动力问题被解决了，大量平民不得不离开土地，涌入罗马城。
我们已经知道，平民是罗马具有选举权的公民，他们开垦荒地或从罗马属国分得一份土地，从事个体农业生产。平民有替罗马国家服兵役的义务，是罗马军队的主要来源。但是，公元前四世纪至公元前2世纪，在罗马征服意大利、进而确立其在地中海地区霸权的过程中，农民连年随军出征，他们的土地无人耕种，战胜后大规模使用奴隶劳动的大庄园迅速遍布各地，小农经济无力与之竞争，纷纷破产、土地也被兼并。因此平民强烈要求重新得到土地。并且，马略改革前的罗马的兵役法规定，服兵役的人必须自备服装和武器，还必须有土地产权。由于平民破产，他们无资格再去当兵，因而罗马国家面临兵源枯竭局面。为解决上述问题，在公元前2世纪下半叶，格拉古兄弟毅然发动了一场以解决土地问题为中心的改革运动。
公元前134年12月10日，提比略-格拉古在平民的支持下当选为保民官。一上任，他就制定了一个土改方案，其中规定：每户公民占有国有土地不能超过1000犹格（约合250公顷），超过部分由国家偿付地价后收归国有，然后分成每份30犹格的小块土地分给无地平民。然而，这个方案遭到了拥有大量土地的贵族保守派的强烈反对，春去秋来，正当土地改革举步维艰、缓慢开展之时，提比略保民官的任期快要届满了。为防止改革事业中途夭折，提比略决定再次竞选下一年的保民官。时间在拉锯战中过得飞快，转眼任期快要到了，为了确保法案的连续性，提比略·格拉古决定再次竞选护民官。罗马法律没有排除连选连任护民官的特殊规定，法律只禁止高级行政官连选连任，护民官是平民官吏，不是国家的官吏，因而不是法律意义上的高级官吏。不过，他要连选连任则违背惯例，况且，随着投票日临近，他也未必能获胜，他树敌太多，既得罪贵族，又因为罢黜了同僚，人民开始怀疑他有专制倾向。贵族派决定抓住时机给他最后一击。当人民在卡皮托山上集会时，各方展开激烈争议。会场吵闹声太大，听不清演讲内容。提比略·格拉古用手指着头做了个手势，他是想告诉友人他受到生命威胁。有人立即报告元老院说他要求给自己戴上王冠。祭司长西庇阿·纳吉卡率领大批元老和大量门客，拿起武器，跑到人民大会向改革派发起攻击。那些平时拥护他的群众，那些促使他背叛自己阶级的贫困平民，这时一哄而散，没有谁给他提供保护，他被元老们用乱棍打死。这一天，共有300多人死于棍棒和石块。
格拉古的死，是罗马共和国建立以来元老院第一次使用公开暴力的方式来处理统治阶级之间的分歧，暴力已经不再单纯是平民和贵族之间的事情。普鲁塔克说：“以前的问题，无论大事还是小事，双方都通过友善的方式妥协来解决争端：元老院由于害怕人民而妥协，人民由于对元老院尊敬而妥协。”
元老院暴力解决问题不好说谁对谁错，然而代表穷人利益的独裁者死亡，合理的共和制仍然继续前进。
公元前107年马略就任执政官之后，他放弃征召有产公民服役的公民兵制，改行募兵制，凡志愿又符合服役条件的公民无论财产等级皆可应募入伍。服役期为16年，国家负担武器装备并发薪饷，退伍后分给土地。马略还把属于同盟者身份的意大利城市和农村的自由民征募入伍，加之大量的无产贫民皆可参加军队，罗马兵源问题得到解决。马略整顿军纪，严格训练，使士兵战斗力大为提高。马略的军事改革结束了罗马公民兵制度，解决了因小农衰微导致的兵源枯竭问题，使大量的无产贫民加人军队，既巩固了罗马政权，又稳定了罗马社会。但是马略的改革使原有的公民兵变成了长期服役的职业军队，士兵成了雇佣军人，必然严重依赖将领，军队日益成为将领个人实现政治野心、夺权政变、制造内乱的工具，为军事独裁政治的产生创造了条件。
公元前44年，独裁官凯撒在元老院被元老们刺杀，使得共和制继续活到到公元前27年1月13日，这一天屋大维实行元首制。
虽然很难分清谁对谁错，元老院暴力仍具有一定的历史意义，应与平民间打架做区别。
中国台湾地区“立法委员”集体打架
在中国台湾地区，议会暴力通常是指“立委”斗殴或“立委”群殴，是中国台湾“立法委员”集体打架意思，被认为是台湾民主政治的一个独特现象。台湾当局“立法院”发生打架的历史，可以追溯到1980年代。一般以1988年4月7日民主进步党“立委”朱高正跳上主席台殴打“立法院长”刘阔才为首件议会暴力。在早期，中国国民党时代，随“国民政府”来台之原中国各省籍“立委”、“国民代表”在不用经过选举的情况下，任期可以无限制。议会决议过程，老“立委”的票数全被国民党掌握，因而与在野党冲突甚至发展到肢体冲突。而现在，参与斗殴的”立委“，通常可以获得媒体的特别关注进而吸引选票，有政治作秀之说。
军系“立委”对民进党“立委”
1990年至1993年，郝柏村任“国防部长”和“行政院长”时，军系“立委”、“秩序组”和驻卫警为“悍卫国防部”而几乎天天打架，这时民进党只有12席，有时有人（例如卢修一）被打到住院，甚至有一次“立法院长”动用警察权将所有民进党“立委”赶出“立法院”。
1990年3月7日上午11时，“立委”陈水扁参加“国防委员会”的会议，质询“国防部长”郝柏村是否在政争时有意推翻李登辉，郝答不宜说明；陈又问如果以后再发生政争时郝要站在那边，这时主席周书府说这超出质询范围，两方发生口角，因此周宣布休息。下午1时，陈继续上台质询其他关于“国防”预算事项，郝继续避重就轻，说以后再书面回复，这时周就说以后所有东西都书面回复，换下个“委员”，于是陈不满翻桌，张俊雄、戴振耀也跟着翻桌。这时郁慕明听到“国防委员会”有事，便赶来拿椅子乱摔，说“他妈的你们敢摔我也敢摔”，卢修一也拿起椅子要打郁，郁则拿摄影机脚架抵挡，大家打成一团。
黑色恐怖
1993年后，民选“立委”大量进入“立法院”，这时许多有黑道背景的人士也进入“立法院”。这时国民党在“立法院”有个组织称为秩序组，大多都是“武功高强”的人士加入，如赵振鹏、林明义、施台生等。
1993年5月5日，国民党“立委”林明义和民进党吵架；下台后，民进党“立委”苏焕智劝他忍耐一点（卡忍耐），但林却误听为“干你娘”，于是拿黑金钢大哥大朝苏头上猛砸下去。
1996年3月3日，民进党秘书长邱义仁在回民进党部途中遭3名不明人士殴打，后来民进党的证据指向“立委”罗福助。
1996年6月14日，国民党“立委”沈智慧质疑“国事论坛”的登记有人让别人顶替，要求重新登记顺序，并将登记簿紧抱在怀。这时新党“立委”傅昆成便说如果沈不放手便要咬她；后来傅真的咬沈，沈则回踢到傅的膝盖，傅又回踢，沈紧急就医，后来验伤证实沈真的右手被咬伤，私处有擦伤。
1999年4月26日，在审查“环保署”预算休息时，民进党“立委”赖劲麟因不明原因摔下楼梯，头、颈、腹、手肘多处瘀伤、流血。传是被国民党“立委”曾振农殴打并故意推下楼，此后“立法院”楼梯间开始装监视器。
2001年3月27日，亲民党“立委”李庆安（后为国民党“立委”）在“教育委员会”质询“教育部长”曾志朗，怀疑景文工商学校有黑金介入，这时无党籍“立委”罗福助认为李在影射他，两人发生口角，李拿茶杯向罗泼水，罗便打李一巴掌。
近期
近期“立法院”已不像以前真枪实弹的打架，逐渐沦为“作秀”、“政治表演”和互丢便当、茶水的「制造垃圾比赛」。
2004年11月6日，亲民党籍“立委”锺绍和与民进党“立委”郭荣宗等，对召开“全院联席会或各委员会议”一事意见上不一致，而在“立法院”发生斗殴。
2004年3月23日，“立法院”朝野“立委”协商行政验票的办法未果，在“立法院”中发生严重肢体冲突。
2003年，在讨论军购条例的过程中，“立法院”场面失去控制，朝野“立委”互相谩骂并互丢午餐便当。
2007年1月19日，“立法院”正讨论事项第一案“中央选举委员会组织法草案”之时，蓝绿阵营的“立委”之间再次爆发严重的肢体冲突，“立法院长”王金平遭波及。“立委”强行霸占主席台，并将鞋丢向“院长”，却打偏击中王金平“院长”身旁护驾的“立委”。
2007年5月8日，同样是审议“中选会组织法草案”时，民进党的“立委”为了阻挡草案二读，抢占被蓝营“立委”包围的主席台，“院长”王金平无法主持会议。蓝绿阵营爆发激烈肢体冲突，更投掷水杯、鞋子、文件等。事后两者又互推责任，民进党方面认为国民党“立委”霸占主席台，最大责任应由前党主席马英九来负；国民党方面则认为“民进党不照议事规则，拒绝表决，还诬赖马英九”。王金平也谴责民进党“以各种手段阻挠议事运作”。
2007年5月21日，台南市议会民进党籍市议员刘益昌，因不满国民党籍市议员谢龙介印制“民进党贪腐”扑克牌，刘在议会上向谢泼粪。
2009年4月22日，民进党“立委”邱议莹上午不满国民党“立委”李庆华发言时说她“没家教”、“泼妇”，上前甩了李庆华一巴掌，并在散会后上前追打。
台湾“立法院”曾以“证明“立委”斗殴比战争更有政治效果”而获1995年搞笑诺贝尔奖的和平奖。
韩国
近年，议会暴力的现象似乎扩散至韩国，2004年3月12日，韩国总统卢武铉遭弹劾前夕，一群亲卢武铉的议员在国会内与反对派展开约20分钟的肢体衡突。
墨西哥
墨西哥国会亦于2006年发生国会议员冲突的事件。墨西哥总统候选人维森特·福克斯当选总统当日，一群国会议员在国会内爆发了激烈的肢体衡突。
日本
据日媒报道，当地时间2015年9月17日下午，在日本参议院安保法特别委员会上，该国执政联盟凭借人数优势通过了安保相关法案。
会议开始不久，佐藤正久便遭到在野党议员的围堵，现场秩序近乎失控。同样出席会议的日本首相安倍晋三则坐在不远处静观事态发展，未出面表态。在会场外，当日仍有反对安保法案的民众从早上9时起在日本国会前集会，在雨中激烈抗议，要求废除这一法案。
尽管日本政府此次提交的两个法案名称中都有“和平”二字，但正如日本民众在首相官邸前抗议时打出的“这不是和平法案，是杀人的战争法案”、“首相，你不要侮辱我们的智慧”等标语口号一样，无论取了多好听的名字，新安保法案的本质都与其号称的“和平”相悖。
此外，该法案还剥夺了日本国会向海外出动自卫队的立法权力、将其划归给行使行政权的内阁来决定，此举被指明显违反了和平宪法第九条的相关规定， 即不保有军队、放弃以国权为基础的对外交战权。
日本舆论也指出，安倍重走军事大国道路的做法，对内践踏了宪法体制和议会民主制，对外则是在走“穷兵黩武”的战前老路。(完)
意义
历史的经验告诉我们，不在议会里打就会在战场上打；议员不在议会里面争斗，群众就会在街头争斗。相比之下，议员在议会里面争斗，哪怕打得头破血流，是人们捍卫自身利益代价最小的方式。在国会中最可耻的不是打架的议员，而是那些沉默的代表。
Ⅳ 台湾现在的最高长官是谁，他应该是什么头衔
现在台湾的最高长官是马英九，头衔是总统
Ⅳ 王金平为什么列入大陆黑名单
王马不和，马几次想将王开除去国民党，但没有成功，特别是自贸区之事，明显是阻挠，其实是怕真的加入自贸易区台湾农民倒霉，明确地的不支持马，马在台是公认亲共的，而王不是，自然就不希望他来。当然在太 阳花和反课刚时，王不作为，有人 认为他是支持太阳光运动的，这也是另一个原因，但王确实好交朋友，两党内的人员是能交就交的。所以人缘还是不错的。王是国民党中少有的温和派人士，现在过去台湾内斗相当严重，
大老门出卖百姓利益相当严重，本来个人以为王会参选总统的，但没有。
Ⅵ 台湾学生为什么占领"立法院
主要原因：
1.服贸跨境不对等，威胁基层劳工：中国商品易销往台湾，台版湾商品却不易销往中国权，且中国无法提供台湾就业机会，而台湾业者却被迫放弃台湾市场⋯⋯还有一堆杂七杂八的东东
2.国民党立委为了党意牺牲民意，拟「强行」通过服贸协议（黑箱作业），大大地破坏了台湾民主制度，所以学生们才霸占立法院，要求撤回此协议。
我个人认为两岸服贸是必须的，这样台湾经济才能走向国际，但条例内容尚需商榷。看见很多大陆新闻指出两岸服贸明显对台让步，有利台湾经济，但其实是只对大财团和高级白领阶级有利，基层的服务业者深受威胁。
至於霸占立法院，的确野蛮，但是想想，一群人挤在里头没空调没厕所，物资要想办法运进来，还要跟外面警察拉扯，谁吃饱没事干这种蠢事？民主法治被破坏是全台人民的事，更何况是将来的国家骨干。
总之两岸服贸的事不能草率，对大陆来说或许没什麼，但对台湾来说却影响著百姓生计，内容有待改善啦！
Ⅶ 台湾大中至正牌匾拆掉了吗
2007年民主进步党执政时，教育部在3月2日将国立中正纪念堂管理处改制为「国立台湾民主纪念馆」，未依循行政程序废止原本的中正纪念堂管理处。因国立中正纪念堂管理处为三级机关，组织变更本须先送立法院决议，由教育部片面更改降级为四级机关，已然绕过国会正常民意监督，此举引发争议。5月10日教育部部长杜正胜发布教育部令，「订定『国立台湾民主纪念馆组织规程』」起施行的行政规定。5月19日，时任陈水扁宣布正式改名。6月7日，立法院法制、教育联席委员会决议废止台湾民主纪念馆组织规程；而教育部则认为立法院无权废止四级机关之组织法，双方各说各话。由泛蓝阵营经过立法院决议後废止组织规程，在旧组织条例未失效，新组织法未生效下，主张民主纪念馆不存在，也据此冻结民主纪念馆的预算；而当时执政的泛绿阵营则主张立法院无权废除教育部这相当於行政院「行政命令」的组织规程。马英九政府上台後，废止任何有关台湾民主纪念馆的法律与组织，恢复国立中正纪念堂管理处原有的功能。
第12届正副总统选举时期，候选人马英九在竞选时前即承诺当选後恢复中正纪念堂的名称、原大厅的内容，以及从牌楼上的碑文。2008年5月20日马英九上任总统後，行政院在同年8月21日院会中，通过废止《国立台湾民主纪念馆组织规程》，同日回复国立中正纪念堂管理处的组织编制，之後於2009年7月20日正式将中正纪念堂匾额重新挂回。但在中山南路正门口匾额题字仍维持「自由广场」，并未直接改回原「大中至正」，马英九表示说在徵询民众意见之前并不会做任何决定[2][3]。
Ⅷ 台湾王金平事件是什么回事
王金平关说案，于2013年9月于台湾爆发的政治事件。9月6日，特侦组对外揭露，”法务部“前负责人曾勇夫在任内涉嫌接受王金平的“关说”（从中给人说好话），指示检察官对立法机构民进党团总召集人柯建铭所涉案件的判决不再提出上诉，让柯无罪脱身。其后，曾勇夫辞职，丑闻焦点指向王金平。
8日，马英九召开记者会，措辞严厉地批评王涉嫌关说“是侵犯司法独立最严重的一件事”，11日表示王金平已经不适任立法院长，王金平当日被撤销党籍。同日下午，王金平就司法关说事件造成社会纷扰向民众致歉。国民党对王金平假处分提抗告案，26日下午开庭 。台湾高等法院2013年9月30日裁定驳回抗告。
台湾《中国时报》副社长张景为认为，马英九和王金平不和，已是尽人皆知，没人能否认关说案背后存在的权力斗争，张景为分析称：“民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。”因此，在政治上一向谨小慎微的马英九对王金平下重手，一定经过了缜密考虑，他的幕僚首先对“立法院”的重新选举进行过沙盘推演，对王金平去职后，对“立法院”的掌控应该是有十足的把握。同时，通过批王金平干涉司法独立获取正当性、合理性，赢取民意支持。最后，通过下重手，展现从来没有过的狠劲儿，也向公众展现马英九原来不是无能。
《中国时报》的社论指出，事件的核心症结是司法关说，靠私人关系走后门早为台湾社会所诟病。《联合报》刊登的一篇署名文章则认为，任由司法关说影响社会风气，造成民众对司法丧失信赖，并非台湾之福。
评论还痛斥关说丑闻的重要当事人柯建铭。《中国时报》在社论中批评说，柯建铭“打死不认错”，没有一丝道歉或反省，还反咬马英九当局，根本是是非错乱。民进党主席苏贞昌完全无视柯建铭司法关说的事实，对其进行袒护，也是价值紊乱。
案件争议
第一， 王金平涉嫌的关说，是一般性的关说还是马英九所言干涉司法的关说，分歧在哪里，红线在哪里；
第二， 马英九是否涉嫌对“立法院院长”违法监听的问题；
第三， 特侦组将监听内容直接向“总统”报告，是否存在违法泄密的问题。
挺马一方意见认为，不能再纵容将“关说”变为“关心”，这种和稀泥的做法，不能糊弄了事，必须厘清，否则百姓将做何种观感？亲绿阵营则抓住后两个问题，猛攻是否违法监听、是否泄密，但他们对是否涉及关说、干涉司法，避而不谈。
这三个焦点背后，还隐藏着三个潜争议：
第一， 整个事件，到底是为了维护司法独立和正义，还是一桩精心设计的政治斗争？
第二， 王金平在国民党内是重量级人物，为何马英九出手如此之重？而且在短时间内展现如此决绝的处理态度，不留回旋余地？这等于是和王金平做了最后摊牌。
第三， 如果王金平因此下台，“立法院”会比王金平在任时更好吗？
Ⅸ 大陆和台湾韩国签服贸服贸到底什么意思我至今都不懂谁能告诉我还有台湾人为什么反对
服务贸易协议 简单说就是签了这个协议的两个国家之间在经济上很大程度的开放 大陆的公司可以很方便的去台湾开展业务 大陆人可以去台湾打工了 以下是具体内容
1、跨境交付：指服务的提供者在一成员方的领土内，向另一成员方领土内的消费者提供服务的方式，如在中国境内通过电信、邮政、计算机网络等手段实现对境外的外国消费者的服务;
2、境外消费：指服务提供者在一成员方的领土内，向来自另一成员方的消费者提供服务的方式，如中国公民在其他国家短期居留期间，享受国外的医疗服务;
3、商业存在：指一成员方的服务提供者在另一成员方领土内设立商业机构，在后者领土内为消费者提供服务的方式，如外国服务类企业在中国设立公司为中国企业或个人提供服务;
4、自然人流动：指一成员方的服务提供者以自然人的身份进入另一成员方的领土内提供服务的方式，如某外国律师作为外国律师事务所的驻华代表到中国境内为消费者提供服务。
从这个协议内容就能看出 一旦签了这个协议 两岸的交流合作会变得更紧密 尤其是台湾对大陆的依赖会加强 台湾很有可能会变成第二个香港 而且对台湾人来说 大量的大陆资金 技术 人才的涌入 会造成竞争加剧
Ⅹ 中选会是什么意思
中央选举委员会