法治新闻时评

Ⅰ 光明时评：为乡村振兴提供强有力法治保障，乡村振兴的意义是啥

光明时评：为乡村振兴提供强有力法治保障，乡村振兴的意义是啥？近年来乡村振兴这个词语频频出现在大众的视野当中，乡村振兴是我国关于农村地区发展的一个规划，这个计划有着重大的意，义为减小我国城乡差距，减少我国贫富差距，为振兴乡村经济发展的一个重要的计划，它的实施在未来可以提供给广大农村人口就业机会，和经济发展的机会。

乡村振兴计划，顾名思义，就是为了让乡村能够振兴，这个振兴不管体现在哪个方面，经济也好，乡村的基础设施，乡村村民的生活生产状态，都是振兴的方面。乡村振兴的意义巨大，可以解决我国现在社会上存在的许多矛盾，还有一些地区的发展困境。

以上，欢迎大家评论补充，写作不易，欢迎各位点赞关注。

Ⅱ 求2篇政治时事评论。

城市化，不得强制
尊重民众的自主权，解放民众的创造力，提升民众的幸福感，这是30多年中国高速发展的启示，也是新时期政府科学施政的常识。
如今，这启示却被不少官员弃置脑后，这常识却在许多地方遭遇挑战：被上楼，被流转，被城市化。
农民渴望经济发展，因为他们要抛弃贫穷、苦难，奔向温饱、小康；农民期盼新村建设，因为他们也有幸福的梦想，也要温暖的家园；农民向往现代城市，因为它代表的是别一样人生，是另一种命运，仅仅打开了一条门缝，他们就挤进一亿多人。
但是，不少地方在城市化进程中雷霆般的逼进、行政性的强拆，却让农民倍感惶惑、无奈和痛苦。
因为，他们真切感受到的，往往是被剥夺，是被侵害，是被折腾。
而且，更令这些农民无法承受的是，他们所遭遇的这一切，恰恰又都是在“尊重农民意愿”的名义下发生、进行的。
我们得问一问：官员们究竟是如何去让农民自愿？
农民从城市化大跃进中被灌输的、被鼓动的，是现代化的发展潮流，是新生活的美妙图景。这些大道理、硬道理虽然离农民远了些，他们还是感受到了一种不容置疑、无可争辩的正当性、先进性；拆迁上楼、置换进城中，政府抓住农民整体文化程度不高、更易看重眼前利益的心理，推出种种优惠政策，许下条条郑重承诺，尽管这些“优惠”“承诺”往往是“羊身羊毛”，是“纸上富贵”，他们还是把握到丝丝缕缕的关怀和隐隐约约的希望；但最后不少农民看到的、得到的，并非如原来那般想象，户籍进城中不平等的置换公然侵害着他们的财产权益，撤村并居中要挟强逼现象一再上演，或住户被立即停水停电、强行清场，或家属被威胁停发工资、开除公职，甚至招致不明身份的人黑夜打砸、白日行凶，最后导致世代家园瞬间彻底铲除，积年投资顿成一地废墟。
我们得听一听：农民们是否懂得自己应该怎样自愿？
许多地方，在政府的封闭操作中，在开发商的强势挤压中，农民没有知情的权利，甚至无法获得应有的通知公告、书面协议；农民没有自主的空间，缺乏基本的选择权和拒绝权：农民没有平等的地位，尽管中央政府明确要求充分尊重农民意愿，不得强拆强建，但由于村级组织的日益行政化，村民结构的日益原子化，农民很难充分认识到自己深层的利益，很难有效凝聚起自己的共识，很难拥有组织化、渠道化、平台化的利益表达和权利抗争。
我们得想一想：中国农民自愿的城市化道路应当如何去走？
前提是去现实中探问：当今中国，谁在城市化？谁的城市化？谁要城市化？显然，我们更多地看到：这是政府主导甚至是行政强制的城市化，如何让每一个农民都能成为它的参与者、推动者？显然，这是政府加强土地财政、资本豪取超额利润的城市化，如何让每一个农民都能成为它的受益者、沐浴者？显然，这是权力、资本和媒体竭力鼓呼的城市化，农民也要城市化，但同时他们也要问，这城市化能带来什么好处？这是农民们最本真的诘问，也是城市化最核心的价值。况且，城市化也绝不是农民唯一性的期望。我们不可错失城市化的历史机遇，同样不可误导城市化的前行路径，不可泛化城市化的发展边际。应当明白，在中国，在一个相当长的时期，许许多多的乡村的前途不是城市，是新乡村，许许多多的乡村文明的前途不是城市文明，是新乡村文明。
诚然，城市化是经济发展的强大动力，是社会进步的必然趋势。但是，城市化不是搞运动，不是闹革命，不是大跃进。它是一种生长，一个进程，一种文明。
我们在深刻认识全球化视野中城市化的巨大空间，在精心计算亿万农民成为新市民之后消费增长的无穷潜力，在充分论证后危机时代城市化拉动内需撬动转型的强大功能。但是，我们想过没有：以土地换社保，实质是以自有财产换公共福利，以宅基地换住房，实质是自由建房权利的让渡，这些操作对农民是否公平？占补平衡、撤村并居，腾退出的土地，中央文件明确规定仍属农民集体所有，但在实际运行中其收益有多少为农民分享？会不会出现大量无土地、无工作、无社保的“三无”农民？我们想过没有：农民“被城市化”之后的就业、教育、医疗、住房景况如何？一旦失地进城又无退路，他们的补偿是否能够支持其生存、发展？依靠单纯的社保能否拥有体面、尊严的生活？我们想过没有：“被上楼”农户的水电气生活成本高、纯农区生产不方便、子女成家分居无住房，他们的生存资源如何切实保障？他们的乡土生活方式如何得到尊重？
还有，我们想过没有：农民心中的城市化究竟是什么色彩？什么模样？
没有选择的自愿是不真实的。没有权利的选择是不公平的。没有保障的权利是不牢靠的。
我们在高扬以人为本，可是，如果没有制度变革的跟进，这核心价值如何践行？我们在打造法治政府，可是，如果没有法治文明的信仰，这政府转型如何到位？我们在传递“城市，让生活更美好”，可是，如果没有符合国情、没有农民自愿，只是经济驱动型的城市化，这世博口号如何接续？
城市化的历程，自应坚定前行；强制性的逼进，则当断然打住。

换一个视角看物价
物价问题，从年初热到岁末，牵连着民生苦辣酸甜，也催生出政府强力调控。
怎样去认识新一轮涨价的深层原因？怎样去把握市场消费的演变趋势？怎样去抉择政府调控的科学思路？我们需打开新的视角，或许会有新的启示。
观察新一轮物价上涨，从应对金融危机看，这是刺激性政策带来流动性的泛滥：从全球贸易体系看，这是国外大宗商品涨价的输入性传导；从市场调节周期看，这是结构性过剩与短缺的波动：从自然灾害发生看，这是供求关系的暂时性失衡……
我们何妨转换一下视角，从中国经济转型期的背景去审视、去把握？
就以首当其冲的农产品价格调控为例，我们来解析一下——
多年来，我们一直都在以“中国制造”的奇迹般崛起为荣光。殊不知，我们所打造的“投资洼地”，我们所张扬的“比较优势”，都是以要素价格的严重扭曲、以增长潜力的过度透支为代价的。如今，日益激化的征地冲突、资源抢夺、环保事件和劳资矛盾，正使中国经济经历难以承受的发展之痛，转型期的要素市场化已是势所必然。于是，我们看到了农业生产资料价格的释放，看到了城市农民工收入上涨的传导，看到了农产品价格大幅波动的幕后推手。
另外，经济增长的刺激，财政利益的膨胀，政府政绩的竞争，正在加速乡村城市化的进程。特区扩容，二城现象，都市热潮，圈县运动，撤村并居，占补平衡，在这一浪高过一浪的城市扩张中，农地红线被轮番冲击，城郊菜地被楼群逼退，土地流转被一再加速，农业种植成本日益显现。
还有，农业资本化也在演进之中。资本的力量，在给农业生产方式带来革命性变化的同时，也在逐步地发现土地的价值，改变产业的运行，加快结构的调整，重构农产品的供求关系。在全球化、能源化、金融化的进程中，资本也在悄悄改变着农产品既有的价值形态和单纯的消费属性，创造更为多样的介入市场炒作逐利的机会和空间。
要素市场化，乡村城市化，农业资本化，将中国农业带入一个高成本时代，也为转型期物价温和上涨生成着深层的助力。
借助新的视角，使我们看到这一轮物价上涨中增添了一些“非常规”、“不可逆”、“超预期”因素，也为政府的宏观调控提供了新的启示。
我们需要调控市场物价上涨，同时也亟应提高民众收入水平。尽管这一轮物价上涨尚属温和，但为什么社会反应如此强烈？就是因为百姓收入水平偏低。政府应该从这里去强化调控的着力点。从国富转向民富，努力实现居民收入与经济发展同步、劳动报酬增长与生产率提高同步，加快建设覆盖城乡的社会保障体系，完善均等公平的公共服务体系，健全弱势群体生活救助和价格补贴机制，应是政府的政策取向和发展的转型基点。这里，需要警惕借物价上涨抑制收入提高的倾向。一味靠降低生活水平、抑制消费需求来平衡供求关系稳定市场物价的思路，我们在改革前已经领受了太多的教训。在经济转型亟须启动内需之时，在生产要素价格开始“补涨”之际，我们应有清醒的认识。
我们需要关心城市居民消费，同时也亟应保护农业生产者利益。多少年来，有一个现象，当农产品价格上涨时，社会总是很快形成热点：而当市场“价贱伤农”时，舆论往往表现出令人困惑的沉默和低调。这一现象的背后，还是长期的“城市倾斜”思维。再看这一轮调控，一些城市紧急出台政府限价令，集中抛售国家储备粮，菜价应声而落，粮价顿现颓势。城市居民高兴，地方政府轻松。但是，那些菜农粮农呢？民生并无城乡区域之别。在主要农产品价格长期处于被低估的情况下，广大乡村的民生将会受到怎样的影响？政府行政干预的应急之举终非长远之计。我们实行了减负农业、免税农业，还应为发展补贴农业、市场农业增加更多的投入、创造更好的环境。
我们需要遏制流通环节暴利，同时也亟应推进流通体制创新。大量市场游资在房地产“吸金”能力减缓的背景下，利用农产品市场供求信息盲区，瞄准一些易炒作的小品种趁机推波助澜，获取一时暴利，政府自应严加整肃。但是，媒体跟踪当下涨价的大宗蔬菜，虽然依然是“种菜的不如卖菜的”，但无论批发零售，也多在为成本挤压利润叫苦不迭。更重要的是，流通体制改革应有新的突破。一些城市推出的“农超对接”，建立直通车制度，固然可喜，也应推广。但我认为，更具深广意义的，应是放开、鼓励、扶持农民，让他们自己组织起来，壮大起来，直接进入流通，进入市场。农民参与产业链条的延伸，可以合理分享更多的利益，避免单纯依赖生产环节的价格涨落。消费者也因为中间环节的减少，炒家机会的压缩，得到更为廉价的农产品供给。看一看海峡对岸的台湾农民，正是由于农会发挥了强大的共同经营的功能，才摆脱了分化为农业资本家和农村雇佣劳动者的历史宿命，创造了一种具有现代特征的新型家庭小农经营制度，奠定了台湾经济高速成长的基础。这应成为各地政府的借鉴。
从新的转型期视角看过去，显然，对于这一轮物价上涨，我们不可一味地局限于以往的认识，不可轻松地满足于一时价格回落的形势，不可盲目地沉湎于行政干预、强势打压的思路，还得有更科学的应对，有更长远的考量。

Ⅲ 与法律有关的社会新闻和相应的法律评论

吴睿鸫：年收入30万免个税与法律相悖：应当说，广东省对服务业高端人才渴求的心情可以理解，但笔者觉得，省政协所提议对高级人才特殊的个税优惠政策，无异是将个税政策当作了奖品，随意发放，此举实在让人难以苟同。一方面，与现行法律相悖。按照人大常委会最新修订的《个人所得税法》，从今年3月份起，全国个税的起征点为2000元，也就是月免征额度为2000元。而广东省作为一级政府，当然没有权力擅自提高免征额度，出台与国家法律不符的政策。

二、淮北市法律援助工作成绩斐然取得良好社会效益 法律援助是政府为民服务的“民心工程”,为夯实法律援助工作的基础,在市、县(区)健全法律援助的基础上，全市27个乡镇全部建立了法律援助工作站，80%的社区(村)设立了法律援助点，基本形成了由市、县(区)、乡镇、社区(村)四级法律援助纵向网络，并下发规范性文件，明确各援助工作站工作职责，制定工作站工作流程，使困难群众能及时就近申请法律援助。

三、法律社会 家庭培养 教育机制：该如何直面刘海洋 ：在涉及肇事者法律责任的讨论中，有观点认为，应依据刑法第341条，将肇事者的行为认定为非法狩猎或者杀害野生动物罪，但该法律保护的是国家野生动物资源，目的是惩处那些破坏野生动物的行为，保护人类的生存环境。而在“伤熊事件”中，当事人伤害的并非一般意义上的动物，更不属于国家保护的野生动物。刘海洋所伤害的那5只熊是动物园花数万元买回来的，为了饲养这些动物，动物园又投入了大量人力、物力来修建场地、配置设备、购买饲料等；并且动物园还利用这些动物来招揽游人参观获取营业收入。这表明，虽然这5只熊仍具有作为野生动物的生理特征，但事实上已被赋予了社会属性即财产属性。刘所侵犯的客体是国家法律所保护的公共财产，应依据“故意毁坏公私财产罪”定罪量刑。 刑法第275条规定：“故意毁坏公私财物、数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。”在移交司法机关处理的过程中，应对当事人进行司法精神鉴定，然后在此前提下考虑对他的定罪量刑事宜。如果刘海洋不具有排除刑事责任的合法理由，其行为就符合故意毁坏财物罪。

四、谢岳明：法律给了“有偿新闻”一记耳光：8月4日上午，山西检察官进京抓捕央视女记者的案件在太原开庭审理，原央视记者李敏犯受贿罪，被判处有期徒刑三年缓期四年执行。
法律给了李敏一记“重拳”，这实际上则是法律给了“有偿新闻”一记耳光。
有偿新闻，是新闻工作者采取不正当手段向被采访报道对象索取物质报酬的活动。有偿新闻还包括故意隐匿和扣押新闻的活动。
有偿新闻是任何意识形态，任何社会制度的新闻从业人员都不耻的行为。无论东方、西方，有偿新闻都是新闻职业道德所明令禁止的。有偿新闻，其实质就是某些新闻从业人员将国家和社会赋予的新闻机构传播新闻的权利，作为个人和团体的私有商品非法出卖，权利和金钱进行了非法交易。有偿新闻是"拜金主义"在新闻领域的反映，是新闻界的不正之风，它的存在和蔓延，是新闻行业的耻辱。
有偿新闻的危害性可以从三个方面剖析：一是破坏了的真实性、客观性、公正性的原则。因为有偿新闻出于以提供信息服务来获取利益的不正当方式。不少有偿新闻为了达到某些个人或者集团的利益不惜夸大，歪曲事实，混淆黑白，颠倒是非，严重损害了公众利益。二是降低了新闻报道的质量。我们知道，大众传媒判断信息的取舍在于新闻价值。有偿新闻选择标准是为了其服务对象需要的宣传效益，将一些毫无新闻价值或者新闻价值不高的东西充塞版面和节目，挤占了真正有新闻价值报道的时间和空间，从而影响了新闻宣传报道的质量。三是腐蚀了新闻工作队伍。有偿新闻使一些新闻工作者腐化堕落，蜕化变质，既是个人的沦丧，也使所在媒体的公信力遭到破坏。

五、放弃早产儿治疗父亲被判刑 引发法律与道德讨论: 屠才良被判有罪，而且判处有期徒刑完全出乎意料。”为屠才良辩护的浙江君安世纪律师事务所陈俊华律师昨天下午对记者说。
一个多月前，屠才良被余杭区人民检察院提起公诉，因为他放弃治疗自己体重仅950克的早产儿子，而是把孩子抱回家，导致出生才一天的早产儿夭折。(早报6月20日曾报道)
余杭区人民法院开庭审理此案后，于上周作出一审判决。陈俊华律师到余杭看守所会见了被羁押的屠才良，并徵求屠对上诉的意见。
整个会见过程中屠才良的情绪非常激动。”陈俊华律师说，在一个多小时的会见中屠始终认为，自己不是医学专家，也不懂法律，他只是听了医生的话，觉得孩子治不了了，加上自己也没钱治，才把孩子抱回家的。
屠才良所在单位开具的收入证明显示，屠的年收入为1.8万元。据早产儿出生医院相关护士事后证言，早产儿的治疗费用一天要1000元至2000元，而且需要治疗2—3个月。
没钱放弃早产儿治疗被判刑
法院的判决是8月1号下达的，原先被取保候审的屠才良在宣判当天就被收监，昨天离上诉的最后期限还有6天。
法院经审理查明，今年1月11日，屠才良妻子早产得一男婴，胎龄6个月25天，体重950克。医生告知屠婴儿有呼吸困难、体重超轻等症状，需要抢救，但抢救费用较高，以及即便婴儿抢救存活也可能出现后遗症等情况。屠才良因不愿意承担其儿子的治疗费及担心婴儿长大后会留下后遗症，未与其妻子等人商量，擅自决定放弃抢救，而后，将婴儿从医院新生儿科抱回家中，交由其母亲照顾。由於未得到必要抢救，该婴儿于次日淩晨5时许死亡。
法院认为，被告人屠才良对刚出生的儿子负有法定的抚养义务，但其却怕增加自己的经济负担，放弃对婴儿的必要救治，造成婴儿死亡，属拒不履行抚养义务，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。屠才良及其辩护人提出无罪辩护意见，法院不予采纳。据此，一审法院认定屠才良犯遗弃罪，判处有期徒刑6个月。

六、武汉反扒人士涉嫌打死小偷引起社会关注 反扒联盟法律地位引争议: “罐子”姓冯，27岁的自考大学生，“武汉反扒志愿者联盟”的成员。在一次行动中，小冯因涉嫌将一小偷故意伤害致死，于2006年12月10日被刑事拘留，并于同月28日被批准逮捕。

死亡的小偷叫阳满（化名）。2006年9月24日，阳满在武汉市青年路公交车站行窃时被志愿者擒获。“阳满被擒获后，对我们挑衅辱骂，小冯用甩棍打击了杨某的腿部和胳膊。10分钟后，警察将抓到的人带走。阳满当时就被带到医院做了专门检查，拍片表明没有内伤。”参加反扒活动的同伴“一辈子”（网名）回忆。不料，28天后，阳满外出活动时，突发抽搐，意识模糊，被送至同济医院救治不及而死亡。经法医鉴定认为，其系严重的蛛网膜下腔出血及硬膜下出血，致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
建立反扒联盟，是武汉一群年轻人在网上组织起来的。反扒联盟先后进行了数十次反扒活动。7月份，名称为武汉志愿者联盟的网站建起来了。反扒活动一度进入高潮。
据介绍，反扒联盟的成员的交通和部分防身器械，都是自己出费用，并无一文报酬。他们一般采取驱赶或现场擒获的方式，对付正在行窃的小偷，将擒获的小偷扭送到就近的派出所。
武汉的小偷很猖狂，光天化日之下结伙偷窃，很多市民慑于威胁而不敢制止。我们想做的就是凝聚一股正气，让小偷们不敢过于放肆。网名“手术刀”的反扒联盟成员这样说。
因为小冯的被捕，反扒联盟最近停止了反扒活动。大家都在等待案件的侦查结果。与此同时，对于反扒联盟的地位及相关问题引起了诸多思考。
一种意见认为，反扒联盟属于没有登记的社团，开展活动属于非法。也有人认为，民间能够自发组织一个专门打击“扒手”的联盟，不计名利，公开与违法人员作斗争，不但合法，这更是一种见义勇为的公民精神。
据了解，反扒联盟曾经向公安机关提出技术指导，警方没有首肯，而当有人提出取缔反扒联盟，禁止其活动时，警方也没有采纳。“这里面确实有些复杂!我们不发表看法，也不会出面叫停反扒联盟。”武汉公安机关一位人士说。
打击违法犯罪是法律赋予公安机关的职责和权力，反扒联盟的活动合法吗？这个问题同样让人争议。武汉律师任训祥认为，任何人在行使权利的时候，哪怕是维护社会正义，也要在法律限定的范围内进行。在维护社会秩序的时候，要以合法对非法，不能以非法对非法。而另一名律师周静雯则认为，任何一个普通公民，看到有人行窃时，都有权利、有义务进行制止并争取将其扭送至公安机关。
争论归争论，大多数群众还是认为，应该承认反扒联盟合法。因为法律并没有禁止公民结队反扒，那么就不应该认定它是违法的。
华中科技大学社会学系副教授陈恢忠认为，出现这些民间群体，说明它还是有一定社会需求的。应该鼓励这些有着强烈的社会责任感的志愿者更好更多地为社会服务。现在人们对武汉反扒联盟存在质疑，是因为没有一个很好的引导机制，如果可能的话，有关部门可以对这些民间力量因势利导，对他们进行相关的培训，合力会比想象的要大。

七、女司机掌掴高速路女收费员 称要挑战法律：月25日深夜和26日凌晨，一名驾驶东风本田小轿车的女司机大闹广州白云机场高速公路收费站，期间，她不但拿出车头锁、警示牌砸收费站，还高喊着“我要挑战法律”，众目睽睽之下，掌掴第五收费车道的收费员小蓝。5月8日，在公安部门的劝说调解下，女司机再次来到机场高速公路收费站向小蓝道歉，然而，女司机依然一副趾高气扬姿态。这令小蓝等收费员感到十分气愤。 记者从机场公安分局获悉，闹事打人的女司机，在公安部门调解劝诫过程中，态度比较诚恳且愿意上门道歉，故没有处以行政拘留，而是处以200元行政处罚，目前，正在呈批当中。 4月25日晚11时55分 女司机两度刁难女收费员 “那辆车开过来的时候，我就预感会出事。”回忆起那一场恶性事件，收费员小蓝神色黯然，她告诉记者，当时女司机的车一下子就冲过了收费窗口，“我伸手去接卡，她却没有任何动静，往常我会说‘小姐，麻烦你把卡递过来’，但是她眼光很凌厉，我看了一眼就吓住了，所以只好尽全力弯下腰伸直手去够她的卡。” 经过1分多钟的努力，小蓝才从女司机手中接过粤通卡，刷卡完毕，正当小蓝要将卡还给女司机的时候，女司机却发动了油门，“她把车又往前开了一点，这样离收费站的距离就更远了。”目击事件全过程的当值班长曾站长告诉记者，为了把卡还给女司机，小蓝又一次探出身子弯着腰把卡放在她手上，“可是，她不是开车离开，而是骂了起来。”女司机情绪激动，不但骂出来的话越来越难听，而且还从车上冲了出来站到收费站窗前指手画脚地越骂越凶。只有一年工作经验的小蓝吓坏了，匆匆忙忙把收费站的窗户拉上。

· 八、南京“6·30醉驾事件”引反思 法律不应再给宽宥南京“6·30醉驾事件”引反思 法律不应再给宽宥：6月30日醉酒驾车五死四伤 2009年8月19日下午，当笔者向发生在南京6月30日酒后驾车，导致5死4伤事故的目击证人询问时，在南京市江宁区金盛路上卖瓜的瓜农李虹仍心有余悸，眼泪情不自禁地扑簌簌掉了下来：“太惨了!那个醉酒肇事的司机，应该蹲一辈子班房。” 2009年6月30日晚8时20分，李虹像往常一样在路旁摆西瓜摊。突然，一辆牌号苏ATH900的黑色别克轿车像野马一样，由南向北歪歪扭扭向她撞过来，“轰”的一声，被撞飞的一辆垃圾车砸向瓜摊，她的额头受伤，鲜血直流。 李虹看到，轿车继续向前冲，撞到了路边停放的两辆轿车，破碎的玻璃散落一地。 之后，失控的汽车撞上一对散步的夫妻，男的被撞进路边一辆面包车内，女子被撞到另一辆车上。这名女子已有7个月身孕，未足月的婴儿被撞了出来…… 目击惨状的路人纷纷大叫司机停车，可轿车继续向前冲去，撞上路边一辆停着的三厢轿车，该车后备箱被撞进车内，被撞掉的左轮胎在路上乱滚…… 轿车飞驰过一家超市门口，一对刚从超市购物出来的小夫妻被撞飞…… 在发生了一连串事故后，轿车依然没有停下来，继续向北飞驰。愤怒的市民纷纷奔跑着大喊“追上他!追上他!”一名路过的出租车司机驾车向肇事车辆追去。一会儿，出租车司机发现肇事车辆的引擎冒出白烟、速度减慢，他迅速将自己的车拦在了肇事车前方。 出租车司机下车后发现，肇事轿车内安全气囊全部打开，车前盖损毁严重，司机趴在方向盘上一言不发。这时警察闻讯赶到，看到这血淋淋的场面，忍不住号啕大哭。 李虹说，当天晚上她从公安部门了解到，肇事车辆沿途撞倒9名路人，撞坏停放轿车6辆。其中，3人在送往医院途中死亡，2人到医院抢救无效死亡，另外4名伤者在江宁区医院救治。 警方将肇事司机控制后，发现其一身酒气，经抽血化验，司机血液中酒精含量为每百毫升381毫克。按照法律规定，成年人每百毫升80毫克就属于醉酒，肇事司机属严重醉酒驾驶。 肇事司机张明宝，43岁，个体施工队负责人。审讯中张明宝交代：当天晚上，他约了几个客户在金盛路一家饭店吃饭，喝了七八两白酒。饭后他驾车回家，由于喝酒太多，导致车辆失控。 酒醒后的张明宝意识到闯下大祸，面对警方的讯问，他声音发颤，两眼通红，一再表示要卖房、卖车，尽最大努力赔偿死者和伤者家属。 警方于第二天对张明宝实施刑事拘留。

九、合浦2少年非法采沙场溺亡 家属将通过法律索赔：7月20日，合浦西场镇蚬港村两名溺亡孩子的家人向记者表示，他们决定通过法律途径，向沙场老板索赔。7月13日下午，他们的孩子在一个非法采沙场游泳时不幸溺水身亡。 据西场镇蚬港村村民黄女士介绍，7月13日下午，村里的小南（8岁）、小文（13岁）两兄弟和堂哥小雄（14岁），一起到离村子不远的鲎港江边玩耍，随后到正在作业的采沙场江边游泳、玩水。不料刚过了一会儿，他们就往水里沉。小南被哥哥小文奋力托出水面后大喊救命，被旁边抽沙船上的几名工人救起，但小文和小雄不幸遇难。 村民告诉记者，两少年的尸体打捞上来以后，由于家人和采沙场老板没能就赔偿达成一致协议，家属找来大块的冰块敷在孩子遗体周围，在出事地点停尸三日。 死者家属指责说，未采沙前的鲎港江水深不足一米，挽起裤脚就可以直接过河，但现在采沙场的采沙导致河底高低不平，出现很多近十米的深坑，而采沙工地附近却没有任何的防护措施或警示不可游泳的标志。他们认为，这起悲剧的发生与这个采沙场有着直接的因果联系，采沙场老板负有不可推卸的责任。他们还了解到，这个采沙场已开办一年多，但并未持有开采证。 采沙场老板裴某称，出事前，现场的采沙工人多次警告三个孩子，让他们不要在此游泳，但他们没有理会。当孩子出事时，正在采沙的三位工人又积极施救，把小南救上岸后，又继续潜到水里搜救两个孩子。“两个溺亡的孩子，都属于未成年人。孩子们在外出事，监护人负有不可推卸的责任。” 事故发生后，合浦县西场镇政府非常重视，15日下午召集死者家属和采沙场老板开了调解会。死者家长认为，采沙场应向两个孩子的家庭作出15万元的一次性赔偿，外加2万元的安葬费。采沙场老板认为，自己已尽到责任，出于人道主义，他只愿意支付8000元的丧葬费。 16日，两名溺水少年在停尸三日后被安葬。20日，死者的家人告诉记者，他们已经委托律师，将通过法律途径向采沙场索赔。

十、多个业主家门外被小偷踩点留下行动暗号：案发：冒充装修工人行窃 12日下午5时40分左右，沙坪坝区梨树湾的尚赏居小区，保安分队长赵彬巡逻到B幢楼下电梯口。“抓贼！”突然，13楼有业主从阳台探出头，大声呼救。 赵彬堵住底楼电梯口，用步话机调来2名巡逻保安，同时指派另外的保安在负楼层的电梯口把守。众保安很快到位，另一路保安则顺着B幢的楼梯，逐层往上搜寻。 过了一会儿，底楼电梯门打开，走出一个穿红衣、神色慌张的中年男子。赵彬上前询身份。男子说，他是21楼张姓业主家的装修工人。言毕，他掏出一张家装公司名片，点起一根香烟。 “业主叫啥名？咋联系？”面对追问时，男子只能讲出业主姓名，却不知联系电话。 “他跑到我家里偷走了电脑！”在13楼呼救的业主赶来，立刻认出男子就是盗贼。21楼张姓业主也接到物管通知赶回来，证实男子并非她家装修工人。 闻讯赶来的众业主十分气愤，争相“审讯”男子。男子最终坦白，他入室盗窃了一台笔记本电脑，藏在5楼的过道隐蔽处。在其指引下，保安找出了被盗的电脑。男子被移交派出所。 调查：门外发现神秘符号 盗贼哪里来的胆子，大白天也敢入室盗窃？据B幢业主张先生说，面对业主“审问”时，贼娃子透露了一个重要信息——同伙进小区已踩点两三天，并根据哪些家白天没人、哪些家晚上没人，分别在家门外留下了记号。 昨日，重庆市尚赏居物业发展有限公司经理陈光绪介绍，此事发生后，保安加大了巡逻力度，并在B幢13楼及相邻楼层发现了7处神秘符号——其中4处由“＋”“－”组成，多画在防盗门外的墙壁上。另有3处只在门外画了一个“A”。 经保安带领，记者见到画有这种符号的墙体。神秘符号仅离地约1米，一般不易发现。保安介绍，这些符号排列有一定规律，有的是“＋”在上，“－”在下；有的则“－”在上，“＋”在下。不同的排列代表什么意思？保安也不太清楚。 尚赏居的业主群经过讨论，对神秘符号给出了解释：“＋”在上“－”在下，表示业主家白天有人，晚上没人；“－”在上“＋”在下，则表示白天没人，晚上有人。 一个不愿透露姓名的业主说：“我在网上查了一下盗贼踩点的新闻，国内其他城市也发现过这种符号，公安机关事后证实是入室盗窃的一种新趋势。” 提醒：奇怪记号及时清除 记者昨从警方获悉，盗贼姓袁，今年46岁，忠县人，有入室盗窃前科，目前已被刑拘。对盗贼踩点留暗号一事，警方表示需进一步调查。 警方根据曾破获的案例提醒市民：有的盗贼会佯装发放广告单的促销员或声称替业主装修混进小区踩点，惯用手法主要是在业主门把手上插广告单，两三天后再返回观察，若广告单未被去掉，就判断室内可能近期无人，遂大肆入室盗窃。值得一提的是，门上或门框边随意涂画或写常人看不懂的符号等图案，跟插广告单的踩点原理相似——若数天无人清除，盗贼会认为室内无人，盗窃就可能发生。 警察认为，市民若发现门上插异物或涂有奇怪符号时，不管从保洁或防盗的角度讲，都应立即清除。 发现小偷暗号全楼居民忧心两月 昨日，沙坪坝区沙北街92号楼的居民说，他们也曾在楼内发现神秘暗号，不久便有盗贼光临。 原来，在该楼5层与6层之间的过道上，楼梯上写着“有狗，11.18”。一位住该楼2单元5楼的居民说，去年11月18日，他下班回家看见“有狗”字样。几天后，就有居民反映，深夜听到楼道异响，推门发现有黑影仓惶往楼下跑。之后，因警车常到楼下停留，异响和黑影的事再未发生。 居民们推测，“有狗”是指楼上的偷不得，要偷就偷楼下的。发现小偷的暗号后，有的居民换了密码锁防盗，个别顶楼住户干脆自制铁栅栏把整个楼道封死。 “发现小偷暗号让我们担惊受怕了近两个月。”6楼的朱先生说，居民现在仍忧心忡忡——说不定那天，楼内又会出现让人看不懂的字或符号。

Ⅳ 新闻评论本身蕴含着哪些重要的法治价值

我们已进入了一个新的时代，就是全面推进依法治国的时代。在这个时代里，每天都有大量的事件与法治相关，新闻、法治和评论每天都交织在一起，如果一家媒体有评论版面或者评论频道，连续几天都没有法治类的评论，或者说新闻评论与法治无关，可以说是难以想像的。

同时，在当今，新闻评论本身也蕴含着重要的法治价值，我理解有以下几点：

第一点，新闻评论起到一个非常重要的启蒙、宣传和解释的作用。法律是复杂的、条文多而且不容易理解。有时候单靠一个新闻事实，不少人是难以精确理解里面的法律逻辑，也难以作出科学评判。比如前段时间一个人大代表涉嫌犯罪，公安机关依法申请对其采取强制措施，却没有获得人大许可，这让不少人觉得人大代表这个身份似乎可以成为犯罪的护身符，但事实上完全不是这么回事，很多新闻评论恰当地把这个问题解释清楚了。再比如结婚登记办法修改之后，很多人说，因为不用做婚前检查所以导致新出生的缺陷儿的数量增加，很多媒体都报道了这个事情。但事实上，我们连哪些疾病不适合结婚都没有标准，婚前检查意义何在？可以说婚前检查和出生缺陷之间并没有任何的关联，如果预防出生缺陷，更重要的是孕前检查和孕期保健。有的媒体刊发的新闻评论就把这个问题平息了。所以说，新闻评论的第一个价值就在于是它能把一个让人感觉含混的法律问题阐释好。

第三点，新闻评论更重要的价值在于推动实践工作。近年来，全国人大常委会和许多省级人大常委会在立法时，都会对法律草案广泛征求意见。在立法机关收集到的公众意见中，最有价值的经常是新闻评论。有的时候，虽然公众在网上提了很多好的意见，但这些意见往往是没有针对性的，而新闻评论提的观点往往一针见血，很容易引发立法机构的关注。

还有一点感触，就是写新闻评论必须有丰富的阅历。这种阅历往往不是说读了多少书，而是实务工作经历。为什么大家愿意读王旭明老师的教育类评论呢？因为他曾经在教育部工作过多年，他的阅历让他比一般人评论教育问题更有高度和深度。我们常说，我们绝对不能做到外行评论内行，但是不得不承认现在评论界有时候会出现外行评论内行的情况。所以说，有些东西我不懂就是不懂，不能乱做评论，这是当下评论界应当注意的问题。

Ⅳ 谁能提供一条法制新闻以及对其的评论

法制新闻评论：医疗机构的传统问题

近日，深圳市福田区公安分局端掉了一个特大盗车团伙，抓获吴某、李某两名犯罪嫌疑人。截至发稿时止，福田区公安分局共破获深圳市公安局挂牌督办“9?07”汕头市政府汽车被盗案等盗窃汽车案件32宗，其中盗窃本田汽车案件24起、盗窃三菱吉普车案件4起、盗窃凌志汽车案件2起，缴获作案工具及赃物汽车3辆，作案工具一大批。

派出所领导立下破案军令状

今年9月7日，汕头市政府一辆公务汽车在深圳景田一带被盗。案发后，深圳警方对此事高度重视。9月12日，深圳市公安局刑警支队专程到莲花派出所通报“9?07”盗车案情况，研究打击措施。而莲花派出所的所领导则带头立下军令状：年底前不破获一批盗窃汽车案件，所领导集体引咎辞职！

10月5日，莲花派出所针对国庆长假期间辖区又发生汽车被盗案件的情况，决定立即展开全方位侦破工作。办案民警在巡警大队车巡中队的积极配合下，兵分6路，采取穿警服与穿便衣相结合的手段，在重点部位和重点路段伏击。同时，各责任区民警带领户管员加强本责任区的巡逻伏击，整个辖区布下了打击盗抢机动车犯罪的天罗地网。

贼心不死落入法网

10月5日晚8时25分，办案人员在红荔路莲花山公园临时停车场附近伏击时，发现一辆可疑的白色金杯面包车鬼鬼祟祟地靠近一辆本田车，当车上的歹徒正准备作案偷车时，被伏击人员发现。疑犯见势不妙，驾车逃跑。伏击人员立即将情况报告派出所值班室，而福田区公安分局指挥中心接报后，迅速通知各有关单位马上对这辆面包车进行查堵。

8时35分，在派出所值班备勤的民警小李和小杨接到指令后，立即驾车出巡。当两人驾车驶至景田路与莲花路的交叉路口时，发现通报中的可疑车辆又在靠近另一辆本田车，歹徒欲再次作案盗车。小李和小杨快速出击，果断将两名疑犯抓获，当场从其驾驶的车上缴获本田车头锁装置，及扳手、钳、剪刀等作案工具一大批。

马不停蹄缴获赃车

经审讯，犯罪嫌疑人李某、吴某交代，他们二人伙同另外几名同伙，自去年仲夏以来勾结在一起狼狈为奸，准备好各种作案工具密谋作案“捞”上一大笔横财。据了解，该作案团伙时分时合，驾车作案。他们采取甲地作案、乙地销赃等作案手段，分别在深圳市福田、罗湖、南山等地，盗窃本田、凌志、三菱吉普等中高档汽车，然后以人民币1万～4万元不等的价格销往外地。

根据有关线索，办案民警顺藤摸瓜，先后在深圳市福强路某酒店和广东惠阳，将“9?07”案中被盗的“凌志”轿车及另一案的三菱吉普车缴获归案。截至发稿时止，深圳市警方共破获盗窃汽车案件32宗，缴获赃车3辆。

Ⅵ 请对以下一则新闻进行100字以内的评论

楼上说的很对，其实一开始知道陈水扁被羁押与现在知道他被释放心情都是起浮的，但民主法治的基础就在法治观念，平心而论如果换成是其他人依法治精神还是要释放的，想到这里还真的是佩服审判长的勇气及维护法治尊严的决心。一个法治民主社会体制本来就是有一定的成本及风险的，依他是台湾前总统的身份，他释放与否都会对社会造成一定的影响及冲击，他出来会威胁证人或与同伙串供影响正常搜证办案吗?这个判断由谁来定论？当然是审判长了，个人觉得这样的处理是很有政治智慧的，台湾媒体太自由了，所以有各种不同的看法、声音，其实没有这麼单纯，依我所见后续发展有两种可能：其一，"山雨欲来风满楼"，这个动作只是一个卸压动作而以，或是私下跟陈水扁谈好的"探亲假"罢了；其二，要放他飞了，飞得愈远愈好，因为办他或不办他都会对社会有一定的震动，这样的社会成本太大，不是目前台湾社会能承受的起，这样的考量的话，就有可能是这个结局，但这个罪名还是由陈水扁自己来背"畏罪潜逃"成为永远见不得阳光的历史罪人。不过我想陈水扁的个人性格及行事作风，他会宁可选择前者。
最后还有例外的第三种可能：
当然，释放了但免不了出境限制及居住"保护"(监视)，目前是这场"角力"最关键的时刻，如果这期间没有任何串供，最后罪证不足，这只能算是依法办案了，并无涉及政治力介入司法的问题，所以现在是"仙比拼仙"了，看看道高还是魔高了。如果是这个局，执政党要面对的又是不满的老百姓，及他的政治地位与支持度的问题。而且以陈水扁不屈不挠的精神，还可能要求国家赔赏精神名誉损害。

Ⅶ 要最近的时事新闻，以及点评，篇幅不用太大

每日评论：“一房一价”再次重申市场经济的基本法则

国家发改委日前发布《商品房销售明码标价规定》，明文规定从5月1日起商品房销售实行一套一标价，并明确公示代收代办收费和物业服务收费，商品房经营者不得在标价之外加收任何未标明的费用。商品房销售价格明码标价对外后，可以自行降价，打折销售，但涨价必须重新申报备案。

简单说来，这个方案就是规定“一房一价”，目的是防止开发商哄抬房价。过去几年，随着房价上升，开发商采取种种手段哄抬房价，其中最重要的手段就是所谓的“排号”，往往一个项目200套房子，开发商却收取多达上千个客户的定金，开盘时上千个人来集中认购一二百套房子，人为造成“供不应求”的效应。更加恶劣的是，开发商在对排号客户公布价格之后(实际上这个时候已构成双方价格意向协议)，开盘时临时上调价格，甚至有的楼盘坐地起价。这种完全没有诚信的做法已经成了房地产行业的惯例，购房者在开发商囤房惜售的心态下，彻底失去了买卖双方应有的公平权利，成为任人宰割的羊羔。

“一房一价”可以很好地遏制开发商坐地起价的行为。发改委此举是直接冲着混乱的开发商而去，这个措施不是“限购令”一样的短期措施，而是长期措施，即使现在没有房市调控的政治任务，也必需采取这个措施，因为这是规范一个行业引导其长期发展的根本之举。

中国房地产市场积重难返的成因很多，剔除流动性过剩、信贷政策、汇率影响等外部因素，房地产市场本身存在的问题才是内因，也是根本原因。而以主体来划分，房地产市场(供给部分)不过分为两个主体，一是政府及其所控制的土地供应市场，二是开发商及其所控制的房地产开发、销售的二级市场。对于前者来说，政府垄断土地供应市场导致政府形成对土地财政的依赖，而本来应属于政府职责的保障房落实艰难；对于后者来说，开发商之间虽然相对是竞争性关系，但开发商联合政府垄断二级市场的现象也大量存在，开发商自己的不规范行为同样是造成房地产市场畸形发展的重要原因，哄抬房价就是典型的扰乱市场的违法行为。因此，要治理中国房地产市场的病症，必须明确治病的主体，一是政府，二是开发商。对于前者，必须改变其对土地财政的依赖并监督其严格执行保障房建设，对于后者，则应规范其市场行为，用法律法规堵死一切开发商可能利用的商业漏洞。

“一房一价”就是规范开发商行为的典型措施，这一措施不仅能在短期内配合此次房市调控的系列政策助其一臂之力，更能引导房地产市场长期良好发展。之前，在北京限购令出台之后，中国经济学界掀起一股中国房地产是否有“市场”的争论，实际上，即便将开发商在二级市场的竞争视为“市场”的，那么这种“市场”也是一种缺乏基本规则的市场。“一房一价”说白了就是明码标价，这是市场经济的基本交易规则，同时，这也是明文的法律，连这样的基本法则在混乱的中国房地产市场中也得不到贯彻，又何谈垄断市场的行为以及开发商与政府之间的大量灰色领域呢？市场经济与法治，这是改革开放达成的共识，但即便是共识，每一条在推行的时候都如此艰难。不过，我们仍然有信心，毕竟，市场化洪流不可阻挡，任何混乱的市场都会因为损害大部分人的福利而被抛弃，上世纪九十年代初期的股票市场在经历一段混乱期之后经过改革逐渐走向正规，相信中国房地产市场最终也会走向秩序化、规则化。

Ⅷ 时评应该怎样写

“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，用这句话来形容眼下的时评专栏，可谓再贴切不过了。大小报纸纷纷开辟以“时评”为名的评论专栏。其中办得较为出色、影响较大的包括：《中国青年报》的《冰点时评》、《文汇报》的《文汇时评》、《南方周末》的《方舟时评》等。这些时评栏目深受欢迎，一改以往新闻评论少有读者问津的局面，从而发挥了新闻评论在反映和引导舆论方面应有的威力。

如果要探讨这股时评热潮，我们就无法绕开《中国青年报》的《冰点时评》专栏。《冰点时评》是这股时评热潮的开先河者，后来许多报纸的时评专栏大都以之为模本，从栏目名称到文章风格，都对《冰点时评》有所效仿；同时，《冰点时评》也是诸多时评专栏中影响最大的一个，该专栏于2001年获得“第二届中国新闻名专栏奖”，其文章被频繁转载于各大媒体，在读者中有良好的口碑。因此，笔者认为有必要对《冰点时评》作一番研究，从而对时评这一“热门”文体的写作有所认识。

向我们的处境发问

中青报决定创办评论专栏，主要从报纸和读者两方面考虑。一方面，当时国内的报刊言论普遍不尽如人意。中青报认为，一张全国性大报，除了刊登重要的新闻，还需要有特色、受欢迎的言论，然而“长期以来，报纸上的言论，不知为什么成了‘官方’的专利，‘社论’极少，通常逢大的纪念日出一篇，空话、套话成堆，没法读；署名‘本报评论员’的文章频度稍高，可读性也很差。在计划经济时代，这种严重缺陷是难以得到改进的。”①另一方面，“对报纸读者来说，他们不仅需要好的、多的、真实的、全面的新闻报道，还需要及时的、深刻的、‘说人话的’（相对于假大空）评论，也叫‘意见表达’——读者订阅这份报纸，就希望这份报纸经常能说出其想说的话。更重要的是，报纸的读者已经不是单向度的纯粹接受者，他们也渴望参与，他们对报纸上登的新闻，甚至就是对自己在生活中的所见所闻，都有话要说——他们订阅了这份报纸，已不仅仅为了看，也要说，也要发表，也要与不同意见者交流……”②

基于上述考虑，《中国青年报》终于在1998年11月在《冰点新闻》版上推出一个全新的评论专栏——《冰点时评》，每周见报三次，体现了“高频率、时效性”的原则，保持对新闻事件的敏锐反应能力。在定位上，中青报把栏目确定为“对新闻事件清晰的理性判断”，文章的标准，低限是合国情、有道理的判断，高限是融贯民主和法治精神。③

在创办初期，《冰点时评》的评论涉及面很宽，但随着时间的推移和栏目的发展，《冰点时评》渐渐抛弃了“大而全”的路线，把栏目定位于“体现民主和法治精神”，逐渐确立了自己的风格。

笔者在对近几年《冰点时评》文章的抽样研究④中发现，该栏目大多数文章的选题集中在以下几个方面：

一是政府执政。《冰点时评》对政府在制定、执行政策中出现问题表现出了极大的关注，对政策的合理性与合法性、吏治水平、政府职能转变等问题有经常性的探讨，涉及面极广，包括违法行政（如《质疑“逼企业上网》）、地方保护主义（如《有没有“地方的公正”》）、形式主义（如《献礼工程在等什么》）、贪污腐败（如《岂容“奸民治善民”》）等。

二是法制建设。这主要是一些涉及立法和司法的问题，尤其是司法正义问题，具体包括执法机关的效能、执法人员的素质、执法程序的公正等，如《“刑讯有功”论》、《执法机关怎样挽回“影响”》等。

三是市场竞争。主要是就公平和效率、平等和垄断、事业和企业等问题展开讨论，如《非卖品应终结》、《“国有资产”靠垄断保护？》。

四是公民权益。这类题材主要涉及公民的具体权益，关注弱势群体，如《请注意保护受害的姐妹》、《患者终于成了“消费者”》等。

其他的诸如公民民主法治意识、媒体舆论监督等领域，《冰点时评》也给予了较多的关注。可以看出，《冰点时评》的目光更多地是落在与公民生活息息相关的公共领域，大部分文章都是从当代中国人的现实处境出发，具备了强烈的时代感和现实性。

上个世纪初，中国新闻史上也出现过一次时评热。1904年在上海创刊的《时报》，首立时评栏目，使时评这一文体风靡一时，《中国日报》、《民报》、《神州日报》、《苏报》等一批在近代史上颇有影响的报纸都曾大量发表时评文章。事实上，这次热潮与眼下的时评热有着极为相似的发生背景。第一次时评热流行于辛亥革命前后，中国社会正处于从封建帝制向民主共和政体的转折阶段，而眼下第二次时评热也发生在我国政治经济改革时期，此时的中国正经历着政治体制、经济体制的另一次转型。我们不难从这种类比中得到一点启示：正是时代的变迁给了时评应运而生的土壤。新旧体制的交替，带来了社会方方面面的剧烈变动，也使得我们认识世界的过程当中增加了许多不确定性，这种社会条件要求我们的媒体应该更加贴近时代、贴近生活，以有助于我们认识这些社会变动的意义和实质。毫无疑问，《冰点时评》的成功就是因为顺应这种时代和社会的需要。

学者傅然可曾经讲道，时评的距离在理想与现实之间，意思是时评产生的根源在于现实和目标之间的差距。一个社会的应然状态和实然状态之间的差异，往往是促使时评作者奋笔疾书的原动力。而写好时评文章的关键就在于紧密关注时事，体现时代精神。“应时而作”可以说是时评受读者欢迎的根本原因。因此，时评写作的选题一定要贴近我们的时代和生活。

质疑与批判

《冰点时评》的着眼点既然在于现实与目标之间的差距，这就意味着它不仅仅要关注到现实的不完满性，更要对社会的现状提出质疑与批判。《冰点时评》从诞生的那一天起，就把这种时代的使命扛到了自己的肩上。

社会现象纷繁复杂，既有光明的一面，也有黑暗的一面，与此相应，新闻评论既要扬清，也要激浊，既要扶正，也要祛邪，可以有褒扬式的，也可以有批评式的。但时评文章，十有八九都是批评性评论。事实上，许多读者都把时评文体直接等同于“针砭时弊”的评论，这种观点在学术上不尽科学，但却道出了时评的一个重要特点。而这一点在《冰点时评》栏目中表现得非常明显。在对其文章的抽样研究⑤中发现，该栏目的批评性文章占其文章总数的八成以上。

从中青论坛的讨论中笔者发现，《冰点时评》之所以受到读者的关注、产生巨大的影响力，很大程度是缘于时评对社会不良现象的抨击。那么，为什么这种针砭式的评论容易对读者产生吸引力呢？笔者认为可以从两个方面去认识这个问题。

首先，所谓“不平则鸣”，公众的言论动力更多的是来源于对现实环境的不满。否定性的感受更容易激发起人的表达欲望。这就在客观上造成众言型的时评文章，必然是以批评性的居多，而公众的心声一通过媒体传达和放大，就更容易在读者中产生共鸣。

其次，社会进步的动力来源于社会内部矛盾的不断解决，而矛盾的发现和解决都无不是始于“怨言”、“愤言”造成的舆论压力。因此，发出反对的声音实际上是一个关注社会进步、具备忧患意识的媒体必然的选择。而媒体的这种声音对同样富有责任感的公民无疑具有很强大的召唤作用。以批评性评论为主的《冰点时评》栏目，因此能受到广大读者的喜爱。

诚然，《冰点时评》也有一些褒扬式文章，但与一般报纸赞歌式的文章不同，该栏目的这类文章从不一味地歌功颂德、粉饰太平，平和的赞许声中依然充满了批判意味。如《患者终于成了“消费者”》（2000年11月3日）一文，文章从患者的权益角度肯定了医疗制度的改革措施，但这种新事物本身就是对现有体制的否定，故对它的褒扬实际上也表达了作者对落后的制度思维的抨击。文章从根本上说依然是批判性的。这类文章当中，作者所褒扬的对象其实也只是起到一个评论由头的作用，而文章却并不就事论事，它对评论对象后的大环境的关注，依然体现出明显的批判性立场。

从以上的分析可以看出，质疑和批判精神其实是贯穿于整个《冰点时评》栏目的一根红线。时评的批判性实乃一种“爱之深、恨之切”的表现，它对不公、邪恶、愚昧、荒诞、专制、腐败等社会现象的否定和批判，体现出的正是一种对社会的关怀以及对社会进步的渴望。所谓“不破不立”，时评发挥的其实是一种建设性力量，所以才能深得人心。所以，有的学者认为，时评的旨趣和出路不在于一种新文体的出现，而在于促成国家－社会现实的某种转变，它在这场时代的变革运动中起到的是一种推动器的作用。

追求独家观点

新闻评论的目的，是要在选择一定的新闻事实的基础之上，陈述观点、发表意见。观点和意见是一篇评论的核心，对于时评来说更是如此。相对于一般评论而言，时评是一种“有效率”（《南方周末》语）的文体，不注重文学意义上的文采，而更追求把道理说清楚。《冰点时评》编辑马少华在一篇文章中写到：“时评，不是四平八稳的专论，也不是自由联想的杂感、随笔，旁敲侧击的讽刺；它是面对新闻事实本身的一个毫不避让的回答：这事儿，我怎么看。”⑥可以说，看待新闻事件的立场和角度，往往成为一篇时评好坏的关键所在。

长期以来，报纸的评论工作存在着较为突出的形式主义倾向，因此报刊评论文章大都是老生常谈，虚浮无力，使人不忍卒读。因此，《冰点时评》想要把读者重新拉到报刊评论中来，就必须呈现给读者以高质量的评论。这意味着评论必须有实实在在的观点，言之有物，能给读者以思想之裨益。而《冰点时评》正是把观点放在至高无上的地位，用栏目编辑马少华的话来说，就是“你得说出些别人没听过的道理才管用”。⑦

首先，《冰点时评》善于从一些非舆论热点和一些我们习以为常的事件中挖掘有价值的东西，找出事物的本质和核心，并提升到一定思想高度。《国旗为谁而降》（1998年12月2日）便是一个典型的例子。作者注意到我国的《国旗法》规定：在发生重大伤亡的不幸事件或者严重自然灾害造成重大伤亡时，可以下半旗致哀。当时我国1998年的洪灾刚刚过去，没有人想到为这数千死亡同胞下半旗，而杨尚昆同志恰逢也在这个时候逝世，全国下半旗却是不言而喻的。作者指出，这种现象乃是等级社会“礼不下庶人”的延续，虽然现代民主社会理应礼及“庶人”，但官本位的传统思维定式却让人将《国旗法》的法条遗忘掉。

这类文章的题材虽然都是我们周遭的不引以为意的生活现象，但时评的作者却能够敏锐地捕捉到其中的要害，从这些事件中发现“评论价值”。这样的评论文章虽然不是瞄准时局大事，但其中的意义却不亚于大事要事，让读者读后有恍然大悟之感，读一篇而增一智。

其次，对于一些舆论热点，《冰点时评》也能提出一些观点独到、颇显见地的文章。我们不妨以《“媒体审判”的思想根源》（2001年5月21日）为例。媒体司法报道造成的社会舆论气候，对法官及陪审团的判断产生了极大的影响，故新闻界、司法界对媒体审判颇有微词。但这篇时评认为，这种现象与其说反映了媒体社会角色的错位，不如说体现了司法人员脑海中残存的“人治”思维。文章指出，司法人员判案本来就不应理会媒体和群众的压力，所谓的“民意”并不是审判的依据，而在媒体介入的背景之下，法官不能按法律本身办事，实乃职业素质欠缺的体现。在学术界对媒体审判的一片骂声中，这篇文章独辟蹊径，将审视的目光对准矛盾的另一方，让人耳目一新。

开放的论坛

《冰点时评》能成为一方“尖锐、冷静、活跃”的思想阵地，其实在很大程度上是有赖于该栏目的开放性。

首先是观点的开放。虽然《冰点时评》是所在版面的拳头产品，是版面的核心，但它又不是这个版面上的权威，而是一个“靶子”。《冰点时评》编辑自觉地在同一版面《不同观点》栏目，发表对《冰点时评》文章观点的质疑。读者往往可以看到《冰点时评》上刚发表了一篇文章，在后来的同一版面上受到了怀疑和批评，不管文章的作者是专家学者还是栏目编辑本人。主动地吸纳不同观点，鼓励意见之间的争论成了《冰点时评》的一种编辑方针。这种做法改变了以往报纸评论唱“独角戏”、“论而不争”的冷清局面，在更为本质的层次上做到了意见多元、观点丰富。因为怀疑和辩驳气氛是活跃的思想所应该面对的环境，对于“权威性”的放弃，实际上降低时评的准入门槛、激起读者更多的表达欲望，从而让思想在观点的碰撞中得到提升。正如《中国青年报·青年话题》1999年11月1日的发刊词写到的，“思想进步可能就孕育在‘不同’之中，而相同只能让我们停留在原地。”不仅如此，“不同观点”实际也是公民正当的表达权利。时评是公民“普遍表达”的方式，这其中当然也内在地要求允许给读者一个说“不”的机会。

其次是作者队伍的开放。1998年11月是《冰点时评》问世的第一个月，大部分文章都由栏目编辑亲自操刀。这与栏目初创、知名度不高、稿件渠道尚未开拓有关。“但这种捉襟见肘的形势很快就改观了。各地读者突然发现有一个可供他们天天发表意见的园地，来稿量大增……至今未有一期因稿源不足中断。”笔者对2002年报纸的抽样调查发现，样本中每篇文章都出自不同作者之手，作者的重复率为零。这充分反映了该栏目作者队伍逐渐开阔，声音日趋多元的趋势。

一般说来，报纸评论栏目不可避免地会产生一批“高产”写手，保持较高的出现率。但编辑李大同认为，对于一个出现频率颇高的时评栏目，“靠报社自己的评论员打天下不行，靠少数写家也不行，不赶趟，需要大量来自读者的，也就是非专业写手的评论”。同时，更广泛的作者队伍其实是给各个阶层、各个利益集团以说话的机会，用中青报总编辑李学谦的话说就是“大嘴小嘴都说话”。

有人认为，今天的媒体竞争已经进入“观点时代”，以往我们强调，竞争的制胜之道主要的就是提供及时、准确、丰富的信息，但在信息高度发达的今天，报纸提供的信息同质化程度越来越高，独家新闻的可能性比以往明显减少。因此，一份报纸能否在提供信息以外，呈现一些具有思想深度和独到见解的观点，无疑成了决定报纸质量和影响力的主要因素。《经济观察报》总编何力表达过一个很精辟的观点：知识就是力量，对于媒体而言，话语权就是力量。这一点对主流大报来说更是如此。毫无疑问，《冰点时评》的成功给我们很多启示。

注释：

①②李大同：《说说〈冰点时评〉》，《向我们的处境发问》，中国青年报出版社2000年

③《2002年中国新闻年鉴》，中国新闻年鉴出版社2002年版

④笔者从《冰点时评》1998年11月创办到2002年底发表的600多篇时评中抽取了105篇文章作为样本，采取等距分段抽样的方法，即选取每年5月份和11月份发表的文章作为考察对象。此外，本分析各篇文章的内容分为8个大类，分别为：政府执政（36篇，占34.3％）、法制建设（10篇，占9.5％）、公民权益（9篇，8.6％）、市场竞争（9篇，8.6％）、舆论监督（5篇）、民主意识（4篇）、文化教育（5篇）和其他类别（26篇）。这种分类在逻辑上并非是完全的并列关系，某些类别在内涵上可能会有所交叉，同时，鉴于题材本身存在的多义性，本分析在归类编码时主要从文章的论述角度来考虑。

Ⅸ 政治时事评论

资产阶级自由化使我伤痕累累

在那叛贼强盗走资反动派改革开放妖魔横行的乱世社会里，任何样的，形形色色，乱七八遭的坏亊都有，杀人抢劫，盗窃，诈骗，嫖娼卖淫，赌钱打牌，聚众睹搏，拐买儿童妇女，帮架勒索，吸毒贩毒，贪污受贿，大官大贪，小官小贪，无官不贪任何妖魔鬼怪丑恶的坏人坏事都有，而无处不有人要遭到伤害，以至命丧黄泉路，,而我就是其中遭到伤害的一个，而且还伤痕累累。

{ 1 ] 首先我在1980年农村分田到户搞资产阶级自由化的第一年里，我就遭到邻居村高某某为争挖禾苗田里的水而受到他的挨打，慢骂和污辱。
那是七月的一天，大清早我就去高家岭田里把头天打完一亩多田的稻草挑到山上去晒，到了中午一点多钟时我就把那稻草挑完了。然后，我就从前面那块田里放水到我这块田里准备我哥下午来耕田。当我弯着腰把田里水口子用手挖开时，那高家院的一人在禾田边扯草看见我从他田里放水过来。于是他气势凶凶的边骂边跑过来，他凶恶的说“谁叫你把我田里的水放到你田里去的”。

我说“我这田里的水是从有史以来都是经过你那块田里过的，然后才能到我这田里来的”。于是他走过来就向我冲了两拳,还骂我家是"地主"，而且还把我推到在田里，。而我从田里爬起来心想,他人高大我打不过他，再就是我这一生从没打过架，也不知道怎样打，我只好忍气吞声的说:“你看那个家又是地主呀，我父亲他三四兄弟都参加了革命工作，又是国家干部，共产党员。你当个农民就亲王亲霸了:。你有什么了不起的。后来他走远了，我也没跟他说了。而我忍着气回到家里。回家后我也没把这事告诉大人，也没说出去。只好把这事埋在心里。

于是从这事起我就想，这无产阶级革命派江青他们被走资派一伙人搞倒了，走资派邓小平老右他们上台了，这老百姓是有苦吃的，有罪受的。社会是有混乱秩序的。这农村分田到户为争水，争山，争地常常有打死打伤的人很多。于是我决心一定要离开农村到城市去找我父亲给我弄个工作。搞完双抢后我就起程离开了农村来到了县城我父亲家里了。到了我父亲那儿我就叫我爸给我找个工作。可是我父亲他工作很忙，我去了半个多月还没给我找到工作，再就是我父他从不为自己谋半奌私利，于是我只好自己出去找工作，过了几天后我就找了一个临时建筑小工，以后在空余时还学到了钟表修理，一年后我就摆摊营业修理了。87年建房成家，而在1989年房子刚建成就遭到别人的严重伤残，差点没命。

{2 } 那时我房子刚建成就出租给一个开小酒店的人。 一天来了几个地痞在这店玩，而我也正在阳台做未完工的一些杂事，可有个流氓地痞正在阳台撒尿，这时我就对那人说：“你怎么在这儿撒尿，这外面到处都是人”可那人没把我话说完，他的拳头就朝我头上落雨打来，还连续向我冲了好几锤。紧接着又拿着一个啤洒瓶向我头上猛砸来，这是我的头上鲜血直流。头也被砸昏了，后幸亏我妻子抱着小孩在搂上见着那人在死死的猛打我，而她赶快将小孩丢放在地上，自已跑下楼来将我扶走到外面去了。紧接着那人又拿着一把菜刀向我追耒，这时我己被躲藏在邻居家了。而当时有人替我向派出所报了案可几天都没见着公安人员来,这时到了第四天,然后派出所在来了两个临时拼请的两个人,问了几句话,然后就走了.这次要是我被他活活的打死了。而我辛辛苦苦建这房子岂不是白建了吗,在这混乱的社会连生命都没有保章，修这房子又有什么用呢?

{ 3 }又在1990年年终25曰，一位顾客拿来劳力士手表叫我给他修理，第二天那顾客来拿表时我忘记收回开出的纸条了。从那日起他以纸条为证，便多次向我索表，于是我就把这事报告了公安局，可公安局这个不管，那个不理，找了这个又找那个，年后正月16日他就把我告到了法庭，还说他那表能值几万元钱。可是法院,公安,工商都替他说话。而这个案子搞了我5个多月，还弄得我好苦。

没睡过好觉，还没过上一天好日子，还没过上好年，最后直到第2年5月那人在广东抢劫被抓,然后才将此事停下。可这个案子还是两个工商干部儿子干的，而这个干部的儿子还是本工商部门的职工。而另一个还是下面工商干部的儿子,而且一惯是干偷抡盗的人，并且父母还帮着儿子出主意走上串下，这两个工商干部还是亲戚关系。紧接着这庄恶事没了断，而那庄恶亊又来了。这是在雪上加霜,

{4 ] 4月的一天谤晚我与妻冈吃完晚饭在火车站散步回来，突然有十几人从三方围过来。我说你们是干什么的呀，那搞计划生育专干说:"我们是搞计划生育的"。我说:"搞计划生育来两三个人就可以了"，你们来了十几人，来那么多人,那又不是打老虎，打老虎也不要那么多人。武松他也是一个人就把老虎给打死了呢?那另外几人走到身边来二话没说,便你把我冲两拳他把踢两脚，还把我身上打得好几处重伤。并把我妻了拉去引产。还把我的彩电摩托车拉走。半小时后我叫我父亲去说情理，我父亲说;"搞计划生育是可以，这是国家规定的，但要做好宣传教育工作，也应早就要通知告诉人家。

可是你们不但不做好细仔的宣传教育工作，相反一下子就撺来了十几个人,不但不讲道理做好解释，而且一到家来,二话没说，这人把我儿打打几拳，那人踢几脚。你们是这样搞那就不好了。而我父亲话没说完可政府三十几人围过来几次要打我们三人。这是全靠他们里面其中有个年青干部原来是我爸在他们那公社工作过，他认识了我父亲，于是他多次阻栏和劝解他们，然后才将这场恶劣伤残事故停下。要是没有他，那我三人就要被他们活活的打死。你们看看走资派搞阴谋夺权翻案复辟拉上来的干部又是些什么样的人。

[5} 在1994年的一个夏天,因下大雨长洪水淹没了半个城市，而我的钟表材料也全被洗劫而空。可税服干部他还不但不给我免税，反而还逼着我交税。一天税服干部来到我修理店说:"你不交税我就拿你东西"。而我说;"今上月下了那场大雨，江里长大水掩没了半个城市，而我这店子洪水淹到被窗子上面了，而手表配件材料都被淹坏了，可没向你政府要釴支持救灾了,而你还要我交税，你们这样做太不合情理了吧。我又接着说:"我受了氷灾

你们应该要给我免税才是，还要国家给我补贴"。他说:"长洪水把你的材料淹坏了与我税收又有什么关系呢，那我不管，我只管收税钱"。于是他见着我不交，便把我修理手表工具全部拿走。而我只好眼光光的看着他把我的修理工具被他拿走。然后我就是这样停此了修理，而回到家里帮妻子开了个小旅店。

{6 } 开店十几年，所遭到的灾祸是累累。曾几次我为维护正义被打入牢中，而我在牢中骂邓小平搞资产阶级自由化把社会弄得全是腐败灾难，秩序极为混乱。
在这火车站500米长的衔道每天打群架有四五起，当妓女买淫的达百数个。曾经我开始开店好几次为了劝架反遭到别人的挨打。

一次我们刚吃完晚攴与9岁的儿子坐在里面看电视，一个老板娘和他的服务员在我店争吵,突然两人争了几句就打起架来了。那服务员就往里面房躲着，那老板娘就追着去打她。她两人窜进来拿起橙子你打过来，她打过去，这时我妻子也从厨房走来看到她两人在打架，于是我与妻子俩赶快上前拉住，而我就拉住了老板娘，我妻就拉住她的服务员，然后那服务员就停住了，可那老板娘还死死的挤过去要打那服务员，于是我就拼命的栏阻她。

这时那老板娘没打着那服务员就心不服。气不平，于是便向我打来，说我偏向他一方，而且还踢了我几脚。我说他是远方的，又是你的服务员，你我都是当地人了，我不向着你，还向着他呀，我只是看着你两人打,要是打出重伤来两人都不好过,万一你打倒她也难，她打倒你也难，打死人是要填命的。可是他的丈夫也不分青红皂白走来便向我踢了几脚，从那日起到现在她与我巳有八年没说话了。

{ 8 }一次也是在我旅店，有个烂仔要打那个旅客，而我与妻子就上前劝解阻栏，可那烂仔就打起我们了，后来被邻居人劝走。第二天他又来吵事了，而且还连续几天都来抄事打架。而我们把这事向派出所报了案，可派出所人轻易地处理了。结果第二天又来抄事，最后他在别的店子抄事被人家打得头破血流，从那日起他也再没来吵事了。

{ 9 ] 再就是一次我在我旅店摆了一个小烟摊，中午两点我卖了一包2元的红豆烟，他家离我家过去3个门面的一家人。他来买烟当时就把那包烟折开走回家了。他走后不到5分钟就转来了，说我烟是假烟，我说“我烟是假的你拿到烟草局去监定好了。可是他又不肯去，于是他就回到他家了。这时我妻子在与一个孰人在谈论这包烟的问题，于是那人就与他的未婚妻两就冲到我家耒要打我们了，他未婚妻就朝着我老婆打，那男人就向我打耒。那男人高大把我打了两拳，而且把我按倒在柜台上。

当我用左手反向钟表柜台去拿一个压庶太阳布的马钉时，他将我的钟表柜台和烟柜台哗的一声全推倒在地下了，于是我拿起马钉就向他头上打了过去，那头上的血也就漫漫的流了出来，而我妻子又把那个女的按在地下。最后我哥看到我把那人打出血来了，他就把我马钉抢去了，这时双方才停止没打了。

而我们两在对打时，可是围观看热闹的人里三房外三层却没有一人前来劝阻拉开。打完架后，于是我马上就把这事向派出所报了案，不久派出所也来人了，而且还看了现象，还看到他把一包散落在地上的红豆香烟一根一根的捡起来拿到烟草局去捡验。

第二天可他反把我告上派出所，派出所那人还把那红豆香烟拿到了烟草局监定。而烟草局技术员说：“那烟是真烟，不是假烟'"。可是派出所的人还不相信，还说要将此烟拿到长沙省里面去监定。而且还要我承担3000多元的旅差费。而我说你连东安县烟草局你都不相信，你还相信谁，我卖一包烟只得两角钱，你要我拿3000多元去长沙监定，你这不是在歊诈我吗?你要去你自己掏钱去，我是没有钱，我累一年还没捞3000元呢。此后派出所多次在我左邻右舍的凋查。有个外地人在这开店作了个死证，说是他先把我的烟摊和钟表柜推倒地上去的。然后说我在拿马钉向他头上打的，,最后还要我陪了500元医荮费给他。而那公安人员认为打伤那人是地区司法局一个人的儿子.。所以他大肆疯狂的为他辩户。

[10 ] 在2001年时，一个开发商老板买了县建材厂的一块宽大的地皮，他在一年多时间很快就要把我屋后面的房建满了，要是建满了，我房后面自己的空地就无法建了。而我为了扩建照顾自已的生意养活全家和培养小孩读书的问题，我要把自已的空地建起房来，因为我那空地是三角型，我想再买3个平方进来把他成直线以便好建房。当时我向那开发商老板买地时他满口答应的，而且还说得好好的要将那一点点地送给我算了”。我说;"那哪怎能行，照算就是了'"。。可是到了第二天他就变挂了，他说'那点地要三四千元"，我们在想，莫是昨天那个住在我们邻近的一个富豪建筑老板在作怪，昨天我们在开发商向他要地时，那人也在场听着了，他知道我们是个老实人，莫不是他在刁难我们，他是否与开发商说了什么。以后我经常向他要地，他说莫急，去一次总是莫急，到了一年多还说莫急。

而在我那空地后面修建那座大宾馆时，那人还没向他买地时，我就向他要地了。可他卖了地给那个人，房子建成巳开业了，他还说莫急，要是这宾馆过去一点点再修一座房子，那我那房子就无法修建了。因为栏阻了我无法运材料进去。于是我就不要他那点点地了，而我就动工挖基脚打钢筋水泥柱子了，这时我房子已修第二层了，他作梦似的要卖地给我了，这个时候了我房都快建成了，我还买你那点地又有什么用呢，于是我就不要他的地了。到了修第三层时我架起的木桥，他连续二到三天来拆掉我的，并且还压着我买他的地。我不买他的地他就拆掉我的桥，最后为了房子出水的问题他还要敲诈我400元钱。你看看资产阶级自由化富豪人家多可恶，这真是在人吃人的社会，强欺弱，大欺小的封建模式。

{11} 再就是说，在2002年的7月份的一天旁晚，我刚从楼上搞卫生下来忽听到外面有人争吵声，而我就赶快走到门外面去看，当我一跨门看见是我妻子在与邻近的几个人在争吵。而我走过去就听他们几个人说 ：“是我妻子告发了他们，还说我三个人打牌合伙杀猪杀了那个人一千多元钱”。我说你们听谁说的，还不是那个专门吃游抄饭的社子说的“。于是我就向他们解释，而他们不听我解释说清,可他越说越来劲了，而且还寻着我妻子大吵，大闹和大骂，他丈夫也还寻着我大骂。并且还恶语种伤污助我。骂我们是什么什么的。

事情的由来是这样的：那天下午我们在楼上新修的几间房搞卫生时，忽听到我房子后面那一家在打牌，有争吵声，但也不知道是哪些人，也不知道打到什么时候。晚上因 我这些天搞房子太累，所以我晚上睡得早。而我妻子她为了照顾店子的生意，她睡得晚。这时己是晚上1点多钟了，我妻子刚关好大门上床休息了，突然听到外面有人在敲门了，而且敲了好几下了，这时我半醒地对妻子说：“你去开门，是不是有旅客来住宿”，于是我妻子从床上扒起耒，拉亮了灯去开门了，门一开，看见是哪叭和另一个人，那哪叭大声的说：“你与那几个人打牌杀了我这个兄弟的猪"。而那人还没等我妻子回话他就抢先的说:"不是她"，'不是她”那哪叭又继续的说：“你知道是那几个人。而我妻子快言快语的说：“不知道，你快走了，我要休息了”。门一拉就关好了。

两天后的一个上午9点多钟时我与妻子刚吃完早攴不久坐在大门边的沙发上舍凉，突然有个邻居人走进屋来说：“昨晚上那个在敲你的门敲得好响”。我妻子答道说：“还不是那个死哪叭烂仔'"。于是我妻就把昨晚上那哪叭来敲门的事情说了，我邻居人又说：“是那几个打牌杀他猪的”。我妻子说:"不晓得"。我妻子的话没说完，突然又进来了一个吃游炒饭的人，专靠点水掉线吃饭的，这个吃游炒饭的人问，说：“是哪几个人杀那个人猪的”。

我妻说：“还不就是这一条街的人”，{这点水掉线的人难道还要细说吗？猫吃鱼的腥味一臭到就知道了}。因为是这样，所以他们把罪过全推在我妻子身上，硬说是我妻子说出去的，这真是遭冤枉了。我本想把这事报110，但告诉110，并不一定就有好结果。
一个星期后的一天晚上19时，大家刚吃完晚攴，那个输了一千多元钱的人叫来了十几人，可那几个合伙杀猪的人恭恭敬敬的把钱退了出耒。这他们把钱是退出来了，而我们可与他们那几个人成了仇人了。到了年终的一天，他们那几个赌钱打牌杀猪的，其中有一人太缺德了，他没等天亮就倒一大堆粪便在我家的大门边.。这就是资产阶级自由化的危害。

{12] 资产阶级自由化确实是危害大。曾经在上世纪90年代时，我家开的小旅馆，而我妻子每天都要去火车站叫客，有时一天叫来10个客就有9个要找小姐玩，没小姐，他就不到我店来吃饭住宿，就是来到我店住宿，没小姐，他就要破坏我的东西，要么烧坏我的被子，床袒和蚊帐，要么就偷拿我的东西。要么就从阴沟里 弄些臭污泥扶到床毯和棉被上。前几年开店基本上是天天都有架吵，五天一大吵，三天一小吵，甚至一天吵两回的都有。当然我遭的灾祸还不只这些，这只是一些代表性的东西。我为了生活和生存确实没办法。像这样的社会人们还能生存得下去吗？

{13} 在2004年正月24日的一天，这一天也是我儿子开学的一个礼拜。这天下午5点钟走来了两个住宿客人，5元一人，两人10元。到了下午6点时有个旅客就出去了，有个就座在客厅考火，我妻子吃完晚攴也座在客厅烤火。而我吃完晚攴坐在里面房间看电视。刚吃完晚攴看电视不到十分钟我听到外面传来有吵闹声，于是我赶紧把门打开看到是妻子与刚在来住宿的人在争吵，而我走出去就说;"是什么事情'",我妻子就说；'"他说要玩耍我这老板娘"，我说:"我不是那种人,你到外面去找":。我已径向他声明了，他还硬说;'要和老板娘玩耍"，还说"我和老板娘耍定了'，而且他还托着我的手'。而我听到妻子是这样说，他还说要玩老板娘。这时我火起来了我站在他面前就把他推到地上去了，然后他站起来要和我打起来，他拿起登子来打我，而我双手接过登子去打他时，可我妻子抢着我的登子不准我打他。然后他才停止与我没打了。于是他边走边说：“我叫人来要抄你的店子".......。

这些事情的出现难道还不是走资派的黑理论搞资产阶级自由化造成的吗????资产阶级自由化它都是无组织，无领导，无纪律的。也就是说，资产阶级自由化他都是为自已服务的。为了自己发财，他任何丑恶的坏事都做得出耒。为了自已他必然会危害社会，伤害人民。当官的为了自己发财，他必然会贪污受贿，行赌，也必然会损害国家和人民的利益.。

如今 农村分田到户没人管 ，你做贼也好，当强盗也吧也没人管。你不干活 ，去搞赌搏嫖娼也没人管你。而资产阶级思想的人却认为这社会好，这社会不要干活能有饭吃，有衣穿 ，有钱用。这就是给那些当官做老爷和那些流珉地痞匪首的愿望实现了。

可对于受苦的百姓们就不是那样想的，也不是那样去做的了。因为我在这资产阶级自由化社会里遭受灾祸是累累。所以我才要反对走资派搞资产阶级自由化的。当然在这个社会遭受的灾祸还不是我一个或几个人的问题，而是有百分之八十的穷苦人遭受不同程度的灾祸和伤痕。我只是代表遭灾祸的人说说而已。

由于是叛贼强盗走资反动派搞阴谋夺权翻案复辟把社会弄得全是腐败灾难。秩序极为混乱，党变质，国变色，人民遭殃。这就是走资派的特色理论和特色的社会主义

Ⅹ 最新社会热点新闻评论

社会热点透视：大学生租房禁令为何收效甚微？教育部表示，原则上不允许高校学生自行在校外租房居住。这是教育部2005年在高校学生校外租方问题上稍微松口后的又一次政策回归。大学生校外租房，这一大学生安全和管理问题已上升为热点社会问题。 在一些部分高校校园内和周边，只要交上三五十元房租费，不管什么人、多少人都可很容易地租到“日租房”，这种收费低廉的“家庭旅馆”正在悄悄兴起，成为学生安全的一大隐患。而且近年来，大学生在校外租房独居现象有增无减，并没有因为教育部的文件而遏止。还要看到，大学生校外租房引发的各类刑事犯罪案件也随之增加，有的甚至引发令人触目惊心的恶性事件。为此，有的地方审判机关曾经专门向当地教育主管部门提出司法建议，建议高度重视这一不良现象，确保大学生身心健康和有序管理。那么，教育部的一纸禁令为什么收效甚微？为什么又一度经历过“稍微松口”？关键是文件效力不高，而效力不高折射出一大问题——教育立法的滞后。包括规范校园环境、学生管理在内的教育立法进度与立法效率远远跟不上形势发展的步伐，“义务教育法”、“教师法”、“未年人保护法”等一批法律面临重新修改和审定。而面对一个大学生租房问题，各大学校和主管部门想出五花八门的主意，诸如有的大学推出已婚生可申请夫妻房、有的教育厅规定校外租房者不得申请助学贷款、有的则规定长期租房屡教不改者将被开除、有的大学防止租房，规定辅导员在宿舍与学生同吃同住等等。那么，为什么不通过立法规范这一不良现象？早就有人通过新立“学校法”破解迫切需要规范的学校管理盲区，却迟迟没有被提到立法议程。比如，学术造假、教育乱收费、学校治安、学生不良行为等问题只能根据一般性的纪律规定予以处分和处理，没有一个部门法律体系可供适用。作为有着“师道尊严”传统的教育机构，至今一些必须写进法律的规矩却仍属一般的道德层面或纪律范畴，在社会正走向法治化的进程中，这委实有点儿遗憾。著名教育家郭秉文曾说：“ 教育贵于薰习，风气赖于浸染”。如果有一部“学校法”，则不仅可以规范大学生校外租房这样屡禁不止的不良现象，而且对中小学校园环境、学生安全也作具体明确的规定，特别是相关职能部门不能履行法定职责，依法监管的，应承担相应的法律责任。同时，通过法律的贯彻执行不断营造强烈的舆论氛围，让全社会都来关心青少年一代的成长环境。果如是，大学生校外租房将禁之没商量，禁之不反弹