23条立法是什么

1. 解读我国宪法第二十三条

【释义】 本条是关于人民法院性质和地位的规定。
人民法院作为国家的审判机关，有以下特点：
第一，依据宪法和法律的规定，我国的人民法院称作审判机关而不是司法机关。在理论和实践中，有一种观点将人民法院称为司法机关，或者将人民法院和人民检察院一起称为司法机关。与所谓“司法”是相对于立法和行政而言相一致，司法权也是相对于立法权和行政权、司法机关也是相对于立法机关和行政机关而言的。在很多国家和地区，特别是在实行立法、行政与司法三权分立的国家，司法机关就是指法院。我国实行人民代表大会制度，在人民代表大会制度的政权体制下，国家的权力包括立法权、行政权、审判权和检察权，在中央一级还包括国家主席的职权和国家的军事权。与此相适应，行使这几项国家权力的机构分别是人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院，以及国家主席和国家的中央军事委员会。其中，人民法院行使的是国家审判权，是国家的审判机关。而“司法”的范围比较广，并不仅限于审判，所以，“司法机关”或者“司法权”不是我国宪法和法律上的用语。
第二，人民法院是代表国家行使审判权的。所谓“审判”指的是对矛盾和纠纷的审理和判决。在法治国家，所谓审判是指由国家的专门机构代表国家利益，依照宪法和法律规定的程序，对特定案件进行的审理和判决。代表国家行使审判权的机构作出的判决，具有最高的权威性，并由国家强制力来保证执行。之所以需要一个专门机构代表国家行使审判权，是因为在国家机构与公民个人和其他组织之间、在公民个人和各种社会组织彼此之间，会产生各种各样的矛盾和纠纷。这些矛盾和纠纷中的一部分可以由矛盾和纠纷的主体进行自我化解，或者由其他社会力量予化解，但是，当这些矛盾和纠纷发展到比较激烈的程度时，只有以国家的名义和国家的力量予以审理和判决，并以国家强制力来保证判决的执行，才能维护国家的安全和社会的稳定。这就需要国家设置一种代表公平、公正和正义力量并具有足够权威的机构，以国家的名义来行使这一审理和判决权。在我国人民代表大会制度的体制下，行使这一权力的机构就是人民法院。人民法院代表国家、以国家的名义行使审判权，是法律范围内各种矛盾和纠纷可以诉诸解决的终局机构。
第三，国家的审判权只能由人民法院行使。作为国家权力的重要组成部分，审判权是一项专门的权力，只能由人民法院行使，其他任何机关、组织和个人都无权行使这一权力。任何个人或者其他组织私设公堂，刑讯逼供，都是非法的。一些个人或者组织可以对矛盾和纠纷进行一定程度的调解或者仲裁，但是，这些调解或者仲裁涉及的通常只能是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的具有财产性质的纠纷，而且都不是以国家的名义进行的。权力机关作出的决定虽然也可能带有裁判的性质，行政机关、检察机关以及军事机关也行使一定程度上的裁判职权，但是，这些机关都不是独立的审判机关，它们行使的具有裁判性质的职能都是分别派生和服务于立法权、行政权、检察权和军事权的。而人民法院的根本职能就是行使审判权，人民法院在审判活动中也可能会行使一定的决策、管理和执行职能，但是，这些职能都是派生和服务于审判权的行使的。审判权为什么只能人民法院专门行使呢？根本的原因是，在社会主义国家，必须由独立的法院系统具体应用法律，才能保证国家法律的统一实施，维护社会主义法制的统一、国内市场的统一以及国家的统一，保障人民权利。如果有两个以上的平行的国家机构都可以具体应用法律对案件作出审理和判决，那么，在它们对法律适用的意见不一致时，就会导致法律适用的不统一，进而危害社会主义法制的统一。
第四，人民法院行使的审判权包括刑事的、民事的和行政的审判权。从种类和范围上看，需要由人民法院适用法律予以解决的法律关系，主要包括刑事法律关系、民事法律关系以及行政法律关系这三大类。目前，国家已经制定了刑事诉讼法、民事诉讼法、海事诉讼特别程序法以及行政诉讼法等专门的法律，对人民法院适用各类法律进行审理和判决的程序作出详细规定。根据这些法律的规定，人民法院的任务是，依照法律规定的程序，通过行使审判权，惩办犯罪分子，解决民事纠纷、经济纠纷和行政纠纷，以保卫人民民主专政的制度，维护社会秩序，保护社会主义公共财产，保护公民个人的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保障社会主义现代化建设事业的顺利进行。

2. 行政处罚法23条如何理解

摘要 行政机关在查处任何违法行为时，不管是否实施了行政处罚，都可以援引《行政处罚法》第二十三条作为法律依据，并根据其立法的本意，作出责令当事人改正的行政行为。《行政处罚法》第二十三条的立法意图在于防止行政机关在执法过程中出现以罚代管、只罚不管的错误倾向。把责令改正明确确定为行政机关的法定义务，明确要求行政机关即使是对当事人作出了行政处罚，也要责令当事人改正违法行为或消除违法行为造成的后果。既然行政机关在实施行政处罚时也要责令当事人改正其违法行为，那么，行政机关在不实施行政处罚时更应该责令当事人改正其违法行为，这才符合《行政处罚法》第二十三条立法的初衷。

3. 香港的基本法二十三条

港《基本法》第23条内容如下：
第二十三条香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国版、分裂国家权、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。

4. 基本法23条是什么内容

【法律分析】
《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。
《中华人民共和国香港特别行政区基本法》是香港特别行政区的宪制性文件，由全国人民代表大会根据《中华人民共和国宪法》制定通过，《基本法》规定香港特别行政区实行的制度，确保国家对香港的基本方针政策得以实施。
【法律依据】
《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。

5. 清政府颁发的《钦定宪法大纲》共二十三条，内容包括哪两部分。

《钦定宪法大纲》内容：
一、大清皇帝统治大清帝国，万世一系，永永尊戴。
二、君上神圣尊严，不可侵犯。
三、钦定颁行法律及发交议案之权。凡法律虽经议院议决，而未奉诏命批准颁布者，不能见诸施行。
四、召集、开闭、停展及解散议院之权。解散之时，即令国民重行选举新议员，其被解散之旧员， 即与齐民无异，倘有抗违，量其情节以相当之法律处治。
五、设官制禄及黜陟百司之权。用人之权，操之君上，而大臣辅弼之，议院不得干预。
六、统率陆海军及编定军制之权。君上调遣全国军队，制定常备兵额，得以全权执行。凡一切军事，皆非议院所得干预。
七、宣战、讲和、订立条约及派遣使臣与认受使臣之权。国交之事，由君上亲裁，不付议院议决。
八、宣告戒严之权。当紧急时，得以诏令限制臣民之自由。
九、爵赏及恩赦之权。恩出自君上，非臣下所得擅专。
十、总揽司法权。委任审判衙门，遵钦定法律行之，不以诏令随时更改。司法之权，操诸君上，审判官本由君上委任，代行司法，不以诏令随时更改者，案件关系至重，故必以已经钦定为准，免涉分歧。
十一、发命令及使发命令之权。惟已定之法律，非交议院协赞奏经钦定时，不以命令更改废止。法律为君上实行司法权之用，命令为君上实行行政权之用，两权分立，故不以命令改废法律
十二、在议院闭会时，遇有紧急之事，得发代法律之诏令，并得以诏令筹措必需之财用。惟至次年会期，须交议院协议。
十三、皇室经费，应由君上制定常额，自国库提支，议院不得置议。
十四、皇室大典，应由君上督率皇族及特派大臣议定，议院不得干预。
附臣民权利义务（其细目当于宪法起草时酌定）
一、 臣民中有合于法律命令所定资格者，得为文武官吏及议员。
二、 臣民于法律范围以内，所有言论、著作、出版及集会、结社等事，均准其自由。
三、 臣民非按照法律所定，不加以逮捕、监禁、处罚。
四、 臣民可以请法官审判其呈诉之案件。
五、 臣民应专受法律所定审判衙门之审判。
六、 臣民之财产及居住，无故不加侵扰。
七、 臣民按照法律所定，有纳税、当兵之义务。
八、 臣民现完之赋税，非经新定法律更改，悉仍照旧输纳。
九、 臣民有遵守国家法律之义务。

6. 澳门基本法23条

澳门基本法，第二十三条澳门特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家专、煽动叛乱、颠覆中央人属民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在澳门特别行政区进行政治活动，禁止澳门特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。

(6)23条立法是什么扩展阅读

《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》澳门特别行政区的宪制性文件，由全国人民代表大会根据《中华人民共和国宪法》制定通过，于1999年12月20日实施。

《基本法》规定澳门特别行政区实行的制度，确保国家对澳门的基本方针政策得以实施。澳门特别行政区的制度和政策，包括社会、经济制度、有关保障居民基本权利和自由的制度、行政管理、立法和司法方面的制度，以及有关政策，均以《基本法》的规定为依据。

7. 基本法23条可以强制通过么

基本法23条不可以强制通过。《基本法》第23条规定：“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”这里的“应自行立法”是中央授予香港的特殊立法权力，体现香港的“高度自治”。但是，如果香港违反宪制责任，迟迟不立法，置国家安全于不顾，那么这种授权是可以通过人大常委会的解释收回的。

8. 香港特别行政区应自行立法禁止任何什么的行为

香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”这一规定就是通常所说的23条立法。它既体现了国家对香港特别行政区的信任，也明确了香港特别行政区负有维护国家安全的宪制责任和立法义务。

香港基本法明确规定的23条立法有被长期“搁置”的风险，香港特别行政区现行法律的有关规定难以有效执行，维护国家安全的法律制度和执行机制都明显存在不健全、不适应、不符合的“短板”问题，致使香港特别行政区危害国家安全的各种活动愈演愈烈，保持香港长期繁荣稳定、维护国家安全面临着不容忽视的风险。

9. 香港《基本法》第23条内容是什么

香港《基本法》第二十三任何人都没有权利对国家进行分裂活动的恐怖行为，颠覆中华人民共国人民政权。中央政府有权执行对香港戒严，到香港和平稳定后由特别行政区治理。

10. 关于《中华人民共和国保险法》23条和25条解释的问题，不懂的别乱说。

网友你好：
分太高了，答案很简单：没冲突，因为23和25压根就规定的不是一个程序。
咱不说法条了，你不是法律专业我就不用法言法语了：
23条：立法目的--解决索赔难！针对保险公司赔偿请求后长时间拖延，不予理睬的问题。该条明确规定，人家报险了，那你就30日内作出核定（注意25条是确定），该不该赔钱。认为应当赔钱的话，如果合同很清楚或者和投保人说好了，那么10内给钱！！！

可是核定还可能有一个结果，就是保险公司认为不应该赔钱，那么怎么办呢--去看24条：3天内发拒赔通知。

25条：立法目的--解决理赔难（先予赔付条款）！核定确属保险责任，但是保险公司理赔也要有过程啊，保险事故是很复杂的，比如事故认定书、病历，医疗票据，伤残等级、损失鉴定.....这需要投保人提供的，在提供齐全之后，如果60天内没办法确定数额，那就不能找理由在拖延人家了，先把能确定的给了。

所以说：23条和25条没冲突，23规定的是赔不赔，25规定的是怎么赔（之一）。
OK让我们举个理解用小例子：张三投个意外伤害险（假设全赔）。张三从楼梯摔下，腿骨折，住院花1万，打个钢板。张三打电话报险，保险公司派员到医院查病历，问120，属实，依据23条，30内核定属于保险事故，张三说给我1万得了，保险公司说好，10内给钱。可是张三要求全赔，双方协商不好，具体赔多少也不明确，钢板现在不能取，医疗费其实没完结，那没办法，依据25条，60天内确定不了全部数额，先把有医疗票的那1万给张三。
网友你明白了吗？你的问题法科生都觉得难！