基因研究立法

『壹』 转基因食品不能吃，人类违背自然规律用肉喂牛，结果导致疯牛病。转基因只是某些利益集团牟利的工具。不能

三大点 转基因食品的危害

1 转基因作物本身能演变为农田杂草

2 通过基因漂流影响其他物种

3 对生物多样性的威胁

4 转基因食品可能产生过敏反应

5 抗生素标记基因能使人和动物产生抗药性

6 转因食品可能具有毒性

1 转基因作物本身能演变为农田杂草

由于导入新的外源基因，转基因作物获得或增强了生存竞争和繁殖能力，使其在生长势、越冬性、耐受性、种子产量等方面，都强于亲本或野生种。若被推广种植,这些转基因作物释放到自然环境中的机会特别大,因其又具有野生植物没有的各种抗性,将会迅速地成为新的优势种群,进而可能演变成农田杂草。例如，加拿大商业化种植具有抗除草剂及自播种特性的转基因油菜，仅几年后,其农田便发现了对多种除草剂（包括草甘膦、固杀草和保幼酮等）具有耐抗性的杂草化油菜植株。据专家预言，这种杂草化的转基因油菜，将成为加拿大草原

地区危害最为严重的野草。

2 通过基因漂流影响其他物种

在自然条件下,栽培作物种内，栽培作物与其近缘野生种间,栽培作物和杂草之间都有可能发生基因漂流。例如，引起广泛关注的墨西哥玉米污染事件，即在墨西哥偏远山区的野生玉米受到了转基因玉米DNA片断的污染，且污染比率高达35％。转基因作物中的一些抗除草剂、杀虫剂和病毒的抗性基因就有可能通过花粉杂交等途径向其同种或近缘野生种转移,使其获得转基因生物体的抗逆特性，对其他作物构成严重威胁的“超级杂草”。而自然界生物间的协同进化或生物与非生物抑制因子间的对抗最终会出现适应或淘汰的结果。转基因抗虫作物的长期、大规模种植可能使目标害虫或非目标害虫对毒素蛋白的适应在群体水平上产生抗性，有可能产生侵染力、致病力更强的“超级害虫”，造成更大的危害。研究表明，转Bt基因抗虫棉对第一、第二代棉铃虫有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉铃虫已对该转基因棉产生了抗性。

3 对生物多样性的威胁

转基因作物作为外来品种进入自然生态系统，往往具有较强的“选择优势”,可能会影响植物基因库的遗传结构，淘汰原来栖息地上的物种及其它遗传资源,致使物种呈单一化趋势，造成生物数量剧减,??甚至会使原有物种灭绝，导致生物多样性的丧失。墨西哥玉米事件的发生，已经严重威胁到世界玉米起源中心地区的玉米生物多样性资源，玷污了墨西哥“玉米妈妈的圣洁”。抗虫作物的抗虫基因不仅直接作用于目标害虫，对非目标害虫也可能直接或间接地产生伤害，进而对生物多样性产生影响。

4 转基因食品可能产生过敏反应

在自然条件下存在许多过敏源。转基因作物通常插入特定的基因片断以表达特定的蛋白,而所表达蛋白若是已知过敏源,则有可能引起过敏人群的不良反应。例如，为增加大豆含硫氨基酸的含量,研究人员将巴西坚果中的2S清蛋白基因转入大豆中,而2S清蛋白具有过敏性,导致原本没有过敏性的大豆对某些人群产生过敏反应,最终该转基因大豆被禁止商品化生产。即便表达蛋白为非已知过敏源,但只要是在转基因作物的食用部分表达,则也需对其进行评估。

5 抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性

抗生素抗性基因是目前转基因植物食品中常用的标记基因，与插入的目的基因一起转入目标作物中,用于帮助在植物遗传转化筛选和鉴定转化的细胞、组织和再生植株。标记基因本身并无安全性问题,有争议的一个问题是其在基因水平上有发生转移的可能性，如抗生素标记基因有可能转移到肠道微生物上皮细胞中,从而降低抗生素在临床治疗中的有效性。虽然目前的研究表明，这种可能性很小，但在评估潜在健康问题时,仍应考虑人体和动物抗生素的使用以及肠道微生物对抗生素的抗性

6 转因食品可能具有毒性

想一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,可能在达到某些人们达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素，此外，抗虫作物残留的毒素和蛋白酶活性抑制剂可能对人畜健康有害，因为含有抗虫作物残留的毒素和蛋白酶活性抑制剂的叶片、果实、种子等,既然能使咬食其叶片的昆虫的消化系统功能受到损害,就有对人畜产生类似伤害的可能性。关于转基因食品的毒性问题,主要是通过一些相关的动物实验来检验。1998年，苏格兰Rowett研究院的Putsai博士用转雪莲花凝集素基因（??GNA）??的马铃薯饲喂大鼠,引起大鼠器官生长异常、体重减轻、免疫系统遭到破坏，这一结果在当时引起轰动，虽然后来英国皇家学会专门组织了评审,指出这项实验有6条缺陷，但还是由此激发了公众对转基因食品安全性的质疑。

三大众所周知的转基因危害实验或公共事件

1.普斯泰事件

国际上对转基因作物安全性的争论始于1998年的“普斯泰事件”。这年秋天，苏格兰罗维特研究科学家普斯泰在电视台宣称：他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯饲喂大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。此事迅速引起全世界的关注，人们开始纷纷质疑转基因。

2.帝王蝶事件

1999年美国康奈尔大学Losey等报道在实验室以拌有转Bt基因抗虫玉米花粉的马利筋草喂养帝王蝶幼虫可导致死亡，这一结果被解释为转基因威胁非目标昆虫。“环境主义”组织据此提出应限制转基因玉米的生产与销售。

3.墨西哥玉米事件

2001年发现的一种墨西哥玉米基因污染的问题是比较重要的。还有《自然》2001年曾经发表文章，关于墨西哥玉米遭到转基因玉米污染的事件。墨西哥本身不种植转基因的玉米，而且有法规规定不允许种植，但是它进口美国的转基因玉米用做饲料。结果可能是有些农民拿转基因玉米去种，种完之后就污染了当地的玉米。墨西哥是玉米的原产地。如果玉米原产地的遗传多样性受到污染，本地的玉米遗传结构受到破坏，产生的污染问题是很严重的。

第四大点.我国的转基因食品问题

1.安全广受质疑，却加速了商业化进程

2.没有核心专利，恐吃粮食也交专利费

3. 第一个吃螃蟹的国家。

1. 安全广受质疑，却加速了商业化进程

2009年8月，农业部批准了转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”的生产应用安全证书；

2009年10月，“华恢1号”和“Bt汕优63”出现在中国生物安全网公布的《2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单》中，引来专业人士及民间组织的激烈争辩。

2009年11月27日，在批准了转基因棉花、番茄、甜椒等作物种植后，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这也让我国成为世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家。

2010年《C.P中央、国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》(中央一号文件)提出:“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”全国人大常委会2010年的第一立法意为《转基因研究及商业化法》。立法任务：《转基因研究与商业化法》。

2.没有核心专利，恐吃粮食也交专利费

中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明指出，刚刚获得安全证书的两种转基因水稻，至少涉及十几项国外专利。而我国正在研发的另外5个转基因水稻品系中，每个品系涉及的国外专利至少有10项。这些国外专利的持有人中不乏一些大型跨国农用化学品公司。此外，一些转基因水稻由于其原始材料来自国外机构，因此还受到其他国外所有权、法律合同的制约。这些涉嫌国外专利的转基因技术用于科研没问题，一旦商业化，就会被索要高昂专利费，这就给我国的粮食主权埋下了“定时BoB!!!”。

中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系共涉及至少28项国外专利技术。换言之，中国的转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。专利费恐成“定时BoB!!!:中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至少涉及了28项国外专利技术。这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。还会汲及十三亿人的口粮安全。

除了专利问题，还有类似《材料转移协议》等隐性陷阱。

美国怎么对付阿根廷就会怎么对付我们！！！！

第五大点，转基因违背自然发展哲学

自然选择是最严酷苛刻的选择，它是真理的一个组成部分，自然力量对于生命具有终极毁灭属性。毁灭任何具有缺陷的生命物种形态。因此自然选择能够存活的生命物种具有最完美最优秀最具活力的特质，自然选择挑选出最强最优秀物种进入生物链循环圈。

然而人类一味准求利益的同时，打破了科学与自然的极限，想把成千上万年的自然选择的结果一簇而就的转化为现实的利益，这是人类又一次的打破大自然的平衡，人类必将自食其果，遭到大自然的报复！！！我们遭到大自然的报复还少吗！付出的代价还不够惨重吗！为什么我们付出代价后还是不能醒悟，现在，为什么我们不少的人看完2012后会害怕，还不是因为我们破坏了大自然，怕遭到报应。

『贰』 黑龙江“立法禁种转基因作物”动了谁的“奶酪”

被欧洲国家拒之门外的转基因农业技术为何在中国来势汹汹？各种国内外研究表明，转基因农作物不仅会严重破坏生态平衡，更可能对我们后代的健康和繁衍造成威胁。在民间质疑声浪不断的现实情况下，转基因主粮仍在中国被私下大面积种植。国际生物技术巨头孟山都和包括媒体、专家、学者、官员在内的国内利益集团勾结，妄图大肆推广转基因作物，除了牟取巨额垄断性利益的目的外，还有用生物技术破坏中国粮食安全以实现美国全球战略控制的嫌疑。中国的转基因主粮化问题要严格警惕！经常有人问:转基因食品安全吗?这其实是一个伪命题。类似的问题:“美国人是好人或是坏人?”也是错误的，因为美国有些人是好人，也有些人可能是坏人，不能采取二分法对一个群体贴标签。转基因食品也一样，不能泛泛地讲安全不安全，因为有些转基因食品是安全的，有些是不安全的。BT蛋白大豆，已经经过了相当长时间的推广种植与食用，目前还没有发现安全问题，客观上证明是安全的。但这并不能说明其他转基因大豆都是安全的，更不能泛泛地讲所有的转基因食品是安全的，因为转基因技术种类多样，作物多样，不能乱类推。以我国目前进口的转基因大豆为例，其安全性是没有问题的。主要原因是目前世界大豆转基因比率已达83%以上，也经过了十多年的人类食用实践检验。按我国官方资料，目前我国进口的转基因大豆主要用于榨油与作饲料，并不直接被食用。目前的转基因大豆，其转基因成分是BT蛋白，用来榨油后在制油过程中，其蛋白部分最后都分离到油料饼粕中去做饲料了。而人类食用的食用油脂通过精炼处理后基本上就不含蛋白了。由于我国居民并不直接食用转基因大豆的蛋白部分，所以转基因大豆应该是比较安全的。转基因大豆安全并不说明我国一定要搞转基因大米。大米与小麦是中国人的主粮。对于转基因主粮我一直主张应该划一个红线，绝对不能搞商业化。目前全球尚无任何一国敢把主粮作物进行转基因商业化种植，包括转基因技术最发达的美国。欧洲最近批准的转基因土豆、玉米等都是用作饲料。大米是中国人的主食，每年我国要消费1.7亿吨大米，涉及到太多人。有网友讲得好，核技术很好，但如果你往人堆里扔核弹，公众就不干了。转基因技术我们不反对，但如果非要急于向十三亿人碗里扔转基因，那就难免公众反对了。转基因食品安全性还存在很大争议，尚无共识，转基因主粮大米安全与否，十几年的实验是远远不够的，因为过去的食品安全出问题一般都有一个漫长的过程，某项技术的副作用都是在使用二三十年之后才显现的。比如瘦肉精，刚开始出现时一直作为一个新技术被大力推广，当年中国出口的猪肉如果不加瘦肉精就出不去，使用二十年之后才发现其毒性太大而被禁止。转基因大米目前只进行了几年的小白鼠实验，不少还是有利益关系的转基因研究者在王婆卖瓜似的自卖自夸，缺乏长期的人食用试验，对后代的影响更是难以预料。如果贸然推广，真的是把13亿人当小白鼠了。不搞转基因主粮不是说不搞转基因技术，我国还是应该对这项技术进行重点投入研究，多在人类不直接食用的品种上下功夫，也可对一些人们不常吃或者偶尔吃一点的品种进行试验。目前认为转基因食品是安全的群体中，学习过或者从事生物技术产业的人应该占绝大多数，但全球目前对转基因食物还是存在很大不确定性，所以可以研究、可以试验，但真的不可以在主粮上乱试验。近期，有很多科学家、大学生自愿吃转基因大米来证明转基因食品的安全性。我认为这些做法都是不慎重的，存在误导成分。吃一两次是没问题，但并不代表吃20年没问题。建议这些“组织者”可以搞一个“特区”，让他们坚持试吃转基因大米20年。只有这样长期的人体试验，才能确保十三亿人的主粮没有安全问题。

『叁』 你是蓝丝带小组成员，为基因隐私立法提供建议。讨论石蜡包埋的人体组织是否可作为有价值的数据库问题

因为DNA指纹可以准确地将捐献者与组织材料联系起来。所以向研究人员提供的材料上没有识别标记（如病号名字和代码等）更像是在掩耳盗铃，即使这种识别技术是昂贵和繁琐的，还是有可能通过这种识别技术找到捐献者，所以不可能匿名。所以不支持。

『肆』 转基因的法律规定

为了统一评价转基因食品安全性的标准，联合国粮农组织和世界卫生组织所属的国际食品规定委员会也已决定制定转基因食品的国际安全标准。

中国先由原国家科学技术委员会制定了《基因工程安全管理办法》，随后农业部在此基础上制定了《农业基因工程安全管理实施办法》，并同时成立了农业生物工程安全委员会，以负责全国农业生物遗传工程体的安全性审批。

2014年10月，农业部向国家工商总局发函，商请要求加强对涉及转基因广告的管理。10月9日，央视广告部门官微称禁止对非转基因广告使用“更健康、更安全”等误导性广告词。

将对涉及转基因、非转基因的产品广告加强审查，其中，在我国和全球均无转基因品种商业化种植的作物，如水稻、花生及其加工品的广告，禁止使用非转基因广告词；

对已有转基因品种商业化种植的大豆、油菜等产品及其加工品广告，除按规定收取证明材料外，禁止使用非转基因效果的词语，如更健康、更安全等误导性广告词。

(4)基因研究立法扩展阅读

转基因的发展前景：

与世界上出现任何新生事物一样，转基因作物的发展决不会一帆风顺，但前途依然光明。

第一、与世界情况相反，美国转基因作物种植面积仍处在不断增长之中。一种植转基因玉米中色氨酸含量提高20%，而色氨酸是人体必需氨基酸；转基因油菜籽不饱和脂肪酸含量明显增加，对心血管有利；转基因牛奶，增加乳铁蛋白、抗病因子含量，而脂肪含量则有所降低。

第二、世界转基因作物业已说服几乎所有的国家政府和世界组织支持这一正在激烈争议之中生物技术。

第三、随着生物技术不断完善，数年后肯定会出现可以同时给农场主和消费者都带来巨大好处的新型转基因农作物品种。未来的转基因作物（例如“金米”）还可帮助人类解决蛋白质、维生素和铁缺乏问题。在真实的实惠面前，世界消费者可能会逐渐接受转基因作物。

第四、世界各国相关法律强化对转基因作物的管理，但并不是绝对禁止。世界各国共性在于：强化管理的根本目的是为了确保转基因作物得到健康有序发展。

『伍』 为什么我国说要立法禁止主要粮食品种擅用转基因技术

按照《农业转基因生物安全管理条例》规定，农业转基因生物结束实验室研究之后，进入中间试验及以后的环节，每一步都要经过农业部的批准，农业转基因生物安全委员会进行安全评价合格的，才能继续进行试验。如果是III、IV级的转基因生物研究，在实验室研究开始前就要向国务院备案了。（具体如何分级请搜索《农业转基因生物安全评价管理办法》，判定方法有具体规定。）

《粮食法》征求意见稿里对转基因其实就两句话，只是因为转基因很“敏感”大家都关心了。真的关心粮食生产和粮食安全应该关心一下粮食法里会有多少地方保护了农民利益，真的保障了国家粮食安全。

『陆』 如何理解基因研究需要立法

一分离规律的计算核心内容:
1成对的遗传因子(基因)在形成配子时,分离,进入不同的配子
如Aa会分离,进入不同的配子.既某配子含A或a的概率是50%
2受精时,雌雄配子的结合是随机的
如雄亲本的A配子,雄的a配子与雌亲本A配子a配子的结合是随机的,概率是
雄亲本的A配子+雌亲本A配子,雄亲本的A配子+雌亲本a配子,雄的a配子+雌亲本A配子,雄的a配子+雌亲本a配子.各占25%(即都是50%*50%)的概率

二自用组合规律的计算核心内容
1遵循分离规律概率(分离,受精随机)
2两对遗传因子(基因)在形成配子时(减数分裂1)分离的方向是随机的,产生配子的概率是AB,Ab,aB,ab各占25%
3如三对以上遗传因子(基因)在形成配子时则可类推.

群体遗传的计算
1基因频率与基因型频率的概念(书上有P117页)
2遵循遗传平衡定律:AA=A基因频率的平方,Aa=2*A基因频率*a基因频率,aa=a基因频率的平方,且三者之合为一(这个比较常用,你可以找几个题练练手)

伴性遗传的计算
1同样遵守分离,自由组合规律,也遵守遗传平衡定律
2特殊情况要注意:
Y染色体上的显性遗传基因只用男性有,X染色体上的显性遗传基因女患者多于男性,Y染色体上的隐性遗传基因无表达机会,X染色体上的隐性遗传基因交叉遗传(外公通过女儿传给外孙)
X染色体上的基因频率,与外染色体的基因频率计算与常染色提有所不同.
上述说的只是基因概率的计算,考试的时候经常考表现型的概率计算,它是以基因概率为基础的,这方面要在练习中摸索自己的经验.
最后
遗传概率计算能力的提高,依赖于做题,如这方面欠缺,建议你每天做几道,可以先从自由组合开始,然后再做伴性遗传的,基因频率的,还有综合的.相信一星期后你会有顿悟的感觉,且遗传是高考必考的,现在补,来的及!

举例”
有一对双眼皮（显性性状）的夫妇，男方的父母都是双眼皮，但他有一个妹妹是单眼皮，女方的父亲是单眼皮，试问：这对夫妇生出双眼皮女孩的概率是：
答案：设基因为A,a.
先看男方,父母都是双眼皮,说明都有显性的A，但生出的孩子有单眼皮,说明他们各带一个隐性基因,即都是Aa.（男方妹妹为aa）
双亲是Aa,后代有1/4AA,1/4aa,1/2Aa.但男方已经知道是双眼皮了，所以只可能是Aa或AA，可能性为AA 1/3,Aa 2/3.
女方的父亲是单眼皮（aa）,则必然有一个a要传给她.而她是双眼皮的（有A）,说明她的基因只能是Aa.

比较简单的，先算单眼皮的概率，用1减，就得到双眼皮的了。
单眼皮：
若男方是Aa.概率为2/3*1/4=1/6.
若男方是AA，概率为1/3*0=0，因为孩子必定有A，一定是双眼皮的。
所以双眼皮的孩子的概率为1-1/6=5/6

但是注意，单双眼皮的基因在常染色体上，孩子的眼皮单双与否与性别无关。所以要用得到的5/6再除以2，得到双眼皮女孩的概率。为5/12.

『柒』 转基因技术是否有必要立法限制

转基因技来术无论在中国还源是外国，都有相关法规进行限制的，不允许被滥用。
国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》及其三个配套的管理办法，即《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》。这些法规已明确规定，发放安全证书需要进行环境安全与食用安全检测，并对含有转基因成分的产品进行强制性标识。

『捌』 怎么看待俄罗斯立法全面禁止转基因生物基于什么因素

俄罗斯立法全面禁止转基因
俄罗斯议会上院联邦委员会周三批准了一项法案，除了科学研究用途外，禁止在俄罗斯境内种植转基因植物和饲养转基因动物。

俄罗斯卫星网报道称，法案还规定，鉴于转基因产品对人类和环境的影响，禁止进口转基因商品。那些生产转基因产品的国家出口到俄罗斯的商品都被要求按照新的法案进行登记注册。

法案还规定了那些使用转基因生物的行为将受到怎样的处罚。违反法律者将被课以50万卢布（约5万2000元人民币）的罚款。

『玖』 人类基因发展与国家的利益关系有多么重要

为保护发展中国家的权益，《人类基因组宣言》在历史上第一次提出与发展中国家进行国由于本书作授权解释与此有关的条文，因此特别强调国际合作、“南北合作四大原则”。

①全面解释人类基因组研究的风险与利益，防止滥用。

人类基因组的研究是把“双刃剑”，由于科学认识暂时的局限性以及对技术的渴望，发展中国家的决策者与民众有可能忽视风险，在立法方面滞后。因此，决不允许以“帮助发展”、“技术领先”的名义，在发展中国家进行在发达国家不允许的实验，转嫁风险，把发展中国家作为“侏罗纪公园”的实验场。

②以提高发展中国家进行人类生物学与遗传学研究能力为宗旨。考虑到发展中国家的特殊问题与需要，特别是解决他们的研究能力，不能搞假合作、真掠夺特殊人群与患者的遗传材料。

对于发展中国家，提供特殊材料，是一个民族对科学发展的贡献，不能“持物自居”拒绝国际合作，而耽误这一疾病的研究。“资源换技术”，在迫切需要技术的时候是可以考虑的。但国际间的合作，要考虑是否有助于提高本国的研究能力。本国的科研人员，有对自己的资源进行开发、利用的优先权。

在发展中国家取得资源，一定要服从该地的有关法律与管理法规。特别要尊重“知情同意”的权利，不能利用当地人民对科学暂时的不了解，以任何名义、手段，甚至与地方当局合作，从当事人那里骗取遗传材料。

③国际合作应有利于发展中国家对科学技术成果的分享。由于历史原因、经济能力的限制，发展中国家对人类基因组研究没有投入，在研究规模与速度上比不上发达国家，甚至至今还没有参与，人类基因组是全人类基因遗产与财产，因此，这绝不能影响发展中国分享“人类基因组计划”成果的权利。只有这样，才能促进人类的和睦与整体进步。

④促进发展中国家与发达国家自由交换科学知识与信息。科学家相互自由交换科学知识与数据，是科学发展的根本保证，也是科研与应用的基本保证，由于人类基因信息对全人类的重要性，更突出了自由交流的意义，保证不扩大发达国家与发展中国家的科学上的差距。

《人类基因组宣言》事关全球各国，影响千秋万代。因此，“联合国”要求所有成员国采取措施，通过各种手段，向民众，特别是科学决策者传播《宣言》的原则条件，提高整个社会对基因研究中可能涉及人类尊严的关切程度，促进这些原则的实施。基因的发现，是生命科学史上的一件大事。人类经历了一个漫长的探索过程。随着现代科学的发展，细胞学的一些重大发现让生物学家自然而然地推想：遗传物质基础主要在于细胞之内。

19世纪以来，科学技术发展迅速。生物学家发现了染色体，以后，科学家指出遗传因子位于染色体下面。

直到20世纪初，基因的真面目才终于被揭示出来，作为一种遗传信息，基因的组成、性状、复制规律等陆续走进我们的视野。

21世纪将是生物学的世纪。科学家正在破译从人到微生物的全部基因的遗传信息。它将可能解开遗传的所有秘密，为我们开启一扇真正认识生命本原的大门。

『拾』 转基因食品正式立法，转基因真的有那么安全吗

杂交选育可以看成是丢骰子式的转基因，所以转基因育种因为存在定向性正常使用的话肯定不会比杂交选育风险更大。要面对的是非正常使用的问题，这也就是监管的必要。当然人类目前还没有能用转基因技术干什么大坏事的技术。