生存与道德

① 生存的压力和道德的底线那个更重要

个人认为道德底线更重要，人活着都有压力，我们要做的就是把压力化为动力。

② 从道德的形成与发展来看,道德反应了具体的民族或国家的生存方式和生活态度对吗

从道德的形成以及发展来看道德，的确反映了具体的民族国家生存方式和生活态度，它是一种侧面的体现，甚至也可以是一种直接的体现。

③ 当生存受到威胁时，道德将置于何处

对于意志不坚定的人说，当受到死亡威胁的时候，道德基本是不存在的。人本来就是自私的动物，趋利避害是他们的本能。

但是别人的命是命，自己的命就不是命了吗。别人的命，联系的是一个家庭，那自己的命呢。你选择去拯救他人，选择你的大义，这是非常值得尊重的。但是有的人没有选择，就并不一定代表他是卑鄙无耻的。

你有没有想过，生命的背后是什么。有见义勇为的少年救起落水的孩子，结果自己死了。他选择了道德，舍弃了生命。但是这对于他的父母来说，又意味着另种结果。

所以，这世间是是非非，是辩论不清的。活在这人世间，对自己问心无愧就好。

④ 辩论题目：在生存与道德的抉择之间,人们应该最终选择让自己继续生存下去的利己主义 观点和反驳以及问题

伪命题.上述两者不存在根本的对立关系.如果想取胜，可以从这个角度-淡化道德的重要意义，从狭义面限制道德的含义，同时从人类科学技术等较高层面，以及狭隘的个体层面强化生存的必要性.

⑤ 生存和道德哪个更重要

道德更重要。
舍生取义、宁死不屈等等。

⑥ 企业要想生存和发展都必须有有一种道德感和社会责任感 对此你有何评论

企业要想生存和发展，别有一种道德感和社会责任感，这是主要的，一个企业的发展，主要是看们员工的道德使命和对社会上创造价值。

⑦ 道德和生存谁更重要

假如要牺牲少数人，来换取多数人的利益
我会，不过答应牺牲我个人。其他人，或许回会反对，但是我答毕竟不是他们，我无权过问，也无权指责(前提是牺牲要有价值，毕竟我还没有到为了他人一毛钱的利益就献上生命，而且利益要正当，我总不能为了帮人干坏事牺牲吧？

⑧ 道德和生存之间怎么选择

这要看个人的价值观了，有的人为生存可以出卖一切，比如过去的汉奸。有的人为自己价值可以放弃生命，比如刘胡兰。

⑨ 人类为何会产生道德是生存需要吗

纵观人类道德文明演绎的历史长河,人类对于道德的研究可谓横穿古今,纵贯东西.虽然差异、分歧一直是引起人类各种纷争和杀戮的基本源头,但人类在道德的需要和需要的道德方面却总能表现出惊人的一致,这种共同的需要促使人类最终把道德的探究作为他们共同的主题.于是,一批批杰出的道德文明探索者和诠释者开始在不同的历史时期不断涌现出来,逐渐架构起道德文明的基本框架并引领人类道德文明发展的基本方向.因此,我们完全可以这样说：人类为什么需要道德以及人类到底需要什么样的道德就自然成为道德研究的基本问题.
1.“道”字在传统的古书解释中,大约有三种意义.1）,“道”的本义：道,就是指人世间所行走的道路.如《说文》曰：“道者,径路也”.2）,“道”的引申义：道是指抽象的规律、法则.如子思在中庸首章中所说：“天命之谓性,率性之谓道”.孙子说：“兵者,诡道也”.3）,“道”的拓展义：道是形而上的意思.如《易.系传》：“形而上者谓之道,形而下者谓之器”.
2.“德”字在传统的古书解释中只有本义和引申义两种意思.1）,“德”的本义为“得”.如《说文》曰：“外得于人,内德于己也”.“得即德也”.2）,从“德”的结构与字型看,德包含了从古直字,从心之意.因此,‘德”便引申为“品德”,“道德品质”,所以朱熹说：“德者得也,行道而有得于心者也”.因此,“道”与“德”的词源含义都明确指向为——应该如何的行为规范.但是,应该如何的行为规范并非都是道德.道德与其他应该如何的行为规范最本质的区别就在于：道德是具有社会效用的行为规范,它和法一样也具有一定的强制性,却又不同于法的肉体强制和行政强制,只是一种舆论强制.
人类产生之初,自然环境极其恶劣,人的生产和生存能力非常低下,在强大的自然界面前,人是一种非常弱小的动物,靠单个的力量根本不可能生存.于是,人类被迫结成一个个群体,以集体之力共同对抗自然之力.社会、人际关系由此产生.但是,人类最初不得已而建立的的这种社会关系却相当紊乱,集体之力难于有序发挥,社会活动也不能正常进行.
如何解决这个难题?人类在不断的思考和实践中逐渐意识到,问题的解决只能依赖于一种崭新的手段——管理.在各种社会活动的管理中,最先形成的是具有政治性质的权力管理.虽然,政治具有其他管理形式无法比拟的巨大优势,但它并不是全面而广泛的管理,只是一种外在的管理形式,靠它并不能解决人们所有行为的规范问题.于是,不同于政治的另外一种行为规范也随之产生,人们称之为德治.从此以后,政治与德治也就自然成为人类管理社会活动最有效的两大手段.
所以说,道德和政治一样,是以社会更好的存在和发展为前提,以追求个人的利益和幸福最大化为目标的行为规范.换言之,道德是人类通过限制自身利益换得社会利益的保障并最终实现自身利益和幸福的特殊行为规范.即,个人、社会的需要是道德产生的根本原因.
（一）当利益发生冲突时,我们需要“最大利益净余额”的道德
大家都知道,不同的人总会有不同的需要.道德作为一种行为规范,在同一条件下一般不会发生冲突,但在不同的条件下总会有冲突的发生.如：道德要求人应该诚实,但在小偷面前你必须得放弃诚实而选择撒谎.所以说,当同一行为在不同的条件下相冲突时,我们只能诉诸于“最大利益净余额”的原则.即,行为的利害相减后其余额如果是利,就是正价值,就是我们应该要选择的行为.反之,就是负价值,就是我们应该要放弃的行为.正如象棋比赛中,当车与帅同处险境时,人们通常都会选择“舍车保帅”的招数.
（二）当利益相一致时,我们需要“不损害一人地增进每个人利益”的道德
孟子曰：“杀一无辜而得天下,不为也”讲的就是这个道理.“不损害一人地增进每个人利益”是道德的终极目标.当利益一致时,道德终极目标自然就具备了完全实现的可能.但是,其目标得以实现是以不能损害任何一个人的利益为前提.在这样的原则要求下,只要你损害了任何一个人的利益,即使你保全了多数人的利益,都是不应该、不道德的.由此可见,“代表最广大人民根本利益”,“以人为本”的提法是否就是我们这个社会终极的道德目标?我们现存的道德规范距离终极的道德目标还有多远?如何才能构建起有效塑造全体社会成员高尚品德的道德规范?如何才能攻克各种道德规范总是流于形式而收效甚微的难题?所有的这一切,都值得我们每一个人深思!都需要我们每一个人投身于道德文明的建设,共同迎接文明道德的明天!

⑩ 道德和生存哪个重要

假如要牺牲少数人，来换取多数人的利益
我会，不过答应牺牲我个人。其他专人，或许会反属对，但是我毕竟不是他们，我无权过问，也无权指责(前提是牺牲要有价值，毕竟我还没有到为了他人一毛钱的利益就献上生命，而且利益要正当，我总不能为了帮人干坏事牺牲吧？）
要少数人为多数人的错误买单
我不会，毕竟一人做事一人当。如果不让那些人受到应有的惩罚，下次，下下次。。。。。。我可不敢保证每次我都会替他买单
所以我认为道德比生存更重要

虽然有是，人的感性会大于理性，不过还是应该这么想的