立法否决权

㈠ 美国总统是否可以否定国会制定的法律

A 美国总统的立法权介绍

第一、总统有立法创议权。
通过每年向国会提交的国情咨文、预算咨文、经济咨文以及就许多专门问题提出的专门咨文，建议国会制定相应的法律与政策。渊源于总统的立法往往都是重大立法，如富兰克林·罗斯福时期的新政立法，约翰逊时期“伟大社会”的众多立法等。
第二、总统有立法否决权。
总统如不同意国会通过的法案，可以采用下列方式加以否决：
其一，总统在收到该法案10天内(不含周日)将该法案附他不签署的理由退回国会复议(通称否决文书)。国会两院只有以各自出席议员(符合法定人数)人数213的多数票重新通过该议案，才能推翻总统的否决。
其二，搁置否决，即总统在收到该法案10个国会工作日内不签署，而在此期间国会已休会，这样，该法案就不能成为法律。但如果国会仍在开会，那么，即使总统不签署，法案也能自动成为法律。
其三，根据国会在1996年通过的单项否决权法律，总统有权从开支议案以及在更有限的一些情况下，从税收法案中删除个别项目。

㈡ 一些会员国要求要求取消或限制否决权,主要法律障碍是什么

咨询记录 · 回答于2021-11-04

㈢ 美国三权分立是如何进行彼此制约的

（一）三权分立美国宪法把国家权力一分为三即：立法权、行政权和司法权。立法权属于联邦国会，美国《宪法》第一条第一款规定，本宪法授予的全部立法权，属于由参议院和众议院组成的合众国国会。第一条第八款规定，国会的主要职权有：征税权、立法权、征兵权、监督权、宣战权、决定选举总统和副总统等项权力。[4]第二条第一款规定：行政权属于美利坚合众国总统。第二条第二款规定：总统是合众国陆军、海军和征调为合众国服役的各州民兵的总司令。宪法赋予总统外交权、军事权、任命权、赦免权、立法否决权等。第三条规定：司法权属于属于最高法院和国会不时规定和设立的下级法院。最高法院享有司法审查权、专有案件审理权、上诉案件的审理权和参与审理关于总统的弹劾案。 （二）权力制衡的体现 第一，国会与总统之间的制约。国会有权否决总统提名的大使、公使、政府官员和其代表美利坚合众国签署的一切条约。国会有权弹劾总统，但是对总统进行弹劾审判时，弹劾法庭主席必须由联邦最高法院首席法官担任。国会有权推翻总统对法案的否决权等。总统对国会通过的法案享有有限的否决权和搁置否决权。 第二，国会与法院之间的制约。国会对总统提名任命的联邦最高法院的法官有批准权或否决权，联邦最高法院法官的人选的首先要经联邦总统提名，但只有通过参议院批准后，总统方可任命。国会拥有对联邦法官的弹劾权。法院有违宪审查权，有权审查国会通过的议案是否合法。 第三，总统与法院之间的制约：法院具有违宪审查权，可以对总统发表的行政命令或者执行的行政行为进行审查，限制总统的行政权力。汉密尔顿在论述司法权对行政权的限制时说“国家与其成员或公民之间产生的纠纷只能诉诸法庭”。联邦最高法院法官的人选首先要经联邦总统提名，再通过参议院批准后，由总统正式任命，即总统有对联邦最高法院法官的提名权和任命权。

㈣ 德国联邦议会的三项职责

《基本法》规定，立法权由议会行使。联邦德国议会实行两院制，联邦议院立法职权主要是：提出和通过法案，监督法律的执行。联邦参议院立法职权主要有：提出法案，审议联邦议院通过的法案，行使立法否决权。

依据《德国联邦基本法》、《联邦和州预算基本原则法》、《联邦预算法》、《联邦促进经济稳定和发展法》，预算审议权是议会最主要的权力，具体体现为“三读”审议和两院通过方式。每年9月联邦议院一读政府提交的《预算草案》始，议会行使审议权。预算草案经预算审查小组审查后递交预算委员会，并公开听取相关机构、社会团体、审计部门和专家学者的意见。11月，预算委员会完成审议建议书提交联邦议院大会，作为二读、三读依据，联邦参议院在二读前对预算提出意见。二读时对各项预算讨论，逐项表决，并制定修改法案的议案和决定。三读全面审定预算草案和预算规划，最终形成预算法案。联邦议院通过预算法案后交联邦参议院，如有异议，则通过议会两院协调委员会协调通过。预算法案一般可于次年1月1日生效。

德国联邦议院的职能之一是监督政府。联邦议院的目的在于：制止政府滥用权力、促使政府阐明工作、督促政府改善工作。议会监督主要为政治、法律和财政监督。政治方面的标准是公众和政党的政治观念和政策。法律监督是依据法律规定，检查政府工作是否合法。财政监督则通过拨款程序，审计和检查政府各部门使用公款是否经济和符合法定目标。

联邦议会无直接人事权，但依《基本法》第54条规定，联邦总统由联邦大会不经讨论选举产生。由联邦议院议长召集的联邦大会，由联邦议院议员和同等数量的各州议会根据比例选举产生的州议员组成。获得联邦大会成员过半数票者当选为联邦总统。依据第63条规定，根据联邦总统提名，由联邦议院不经讨论而选举产生联邦总理。获得联邦议院过半数票者当选为联邦总理。当选人须由联邦总统任命。

㈤ 比较英国与美国总统的权利

美国总统与英国首相权力的比较(引用)

在行政方面，美国总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有庞大的实权，在形式上不向任何机关负责。英国首相是英国内阁的第一大臣，是政府首脑，但不是国家元首，国王是国家元首。英国首相须与内阁全体成员对议会下院负连带政治责任，议会下院如果不支持内阁的施政方针时，或由内阁集体辞职，或由英国首相呈请国王下令解散议会下院，重新选举下院，新选出的下院再决定内阁的去留。

美国总统与国会完全分离，总统不得同时兼任国会议员，国会中的各种立法提案都由国会议员提出。而英国首相同时兼任议会下院的议员，有立法创议权，可直接地向议会提交法律草案，参加立法活动。但事实上美国总统可通过向国会提出国情咨文、特别咨文等形式倡导国会立法。杜鲁门总统时期，每年总统都会提出这样详细的立法计划，使这种做法已成为一种制度。此外，国会还可通过立法直接授权总统处理问题。

美国的内阁不是决策机构，而是总统的顾问机构。总统是政府的首脑，内阁成员由总统任命。内阁只向总统负责，不向国会负责，因而称之为总统内阁。英国首相虽然是内阁主席，却没有美国总统那样大的权力，他必须与内阁集体保持一致，同时，必须对议会负连带政治责任，接受议会的监督。

美国总统具有英国首相所不具有的军事权。美国总统是美国联邦陆海空军及为联邦服役的各州民兵的总司令。享有统帅、指挥及调动军队的权力，有权任命三军军官，有权处理平时战时的军事事务和监督军法的执行。对外宣战权虽然属于国会，但是总统经常采用不宣而战进行对外战争。

在立法方面，美国总统具有英国首相所不具有的立法否决权。根据美国联邦宪法的规定，国会通过的法律议案，必须经总统签署方能生效，如果总统不赞成该法案可以否决。

美国总统具有英国首相所不具有的任命联邦法官和最高法院法官的权力。他可以利用这种权力干预和影响司法工作。

在外交事务方面，美国总统具有比英国首相更大的外交权。美国联邦宪法规定，总统和国会共同行使美国政府对外关系方面的权力。总统和国务卿一起处理与外国政府间的全部官方关系，并保护海外美国人的安全和利益。总统有权决定是否承认新国家和新政府。

㈥ 美总统的立法否决权是怎样行使的

根据宪法的规定，一项法案在国会两院通过之后，须经总统签署方能生效。总统若不同意该法案，就可行使否决权。综合宪法规定和实践运用，总统行使否决权的方式有下列几种：
（一）把法案保留10天而不闻不问。国会通过的法案送交总统后，总统既不签署，也不退还。假若10天后国会仍在开会期间，这项法案即可生效。总统让一项法案不经他的签署便成为法律，仅仅是在一项法案得到公众或国会的强烈支持，而只是总统本人反对时才这样做的。但是，这种只具形式上否决意义的消极不同意办法是很少使用的。
（二）采取不予签署而退回国会的办法来否决法案。总统不同意某项国会已通过的法案，可不予签署，并附上异议书将该法案退回最初提出该项法案的议院。收到总统退回法案的那个议院，要进行复议。复议时，若2/3以上的议员坚持原案，则将此案送到另一院，在另一院也有2/3多数议员坚持原案时总统的否决就被推翻，法案即成为法律。复议时，出席会议的议员须达法定人数，并且以唱名方式进行表决。由于在两院复议时难以取得这种异乎寻常的多数，所以总统的否决权常常可以奏效。看起来，它似乎只具有拖延法案的性质，但实质上却几乎带有绝对的意义。
（三）采取“口袋否决”或“搁置否决”的方式。送交总统的法案，在国会休会前10天期间内，总统既不签署，也不附上异议书退回国会，过了10天，法案自然失效。美国总统经常使用这种方式，因为许多法案都是在国会即将闭会时通过的。这通常较上述否决方式更为有效，因为国会再没有机会去推翻总统的否决了。
由上可知，总统在运用否决权控制立法方面时常具有威慑力。总统不仅运用否决权以为事后的钳制，还常常利用此权以为事先的警告，对国会施加压力。当国会正在讨论某一总统认为不适当的法案时，总统如公开表示将要否决此案，国会自然会慎重考虑总统的意见而修正原来的法案。如1974年10月，福特总统曾事先表示要对一项援外拨款法案实施否决权，国会两院联合委员会听说后急忙对法案进行修改。所以，总统经常利用否决权的间接威慑作用来达到直接使用否决权的效果。

㈦ 1875年法国总统是否可以行使立法否决权

可以。1789年的大革命，很彻底，国王都拉出去宰了。之后建立的现代意义上的西方政治制度。三权分立，行政、立法、司法各自独立互相制约。立法会议通过的文件需要总统签字方可生效，总统不签字，无用。这个意义上讲，是有否决权的。

㈧ 否决政治具体是怎么造成否决的

否决权某一组织或个人有权力单方面决定停止一项立法工作，否决权的拥有者拥有无限的权力来禁止一项政策的改变，但是没有无限的权力来推动一项政策或法案。动用否决权也就是通过投反对票、阻止安理会通过某项决议。这其中特别是前苏联和美国，使用反对票次数更多。

否决权指的是联合国非程序性事项的决议需要安理会15个成员国中9个理事国的赞成票、其中包括5个"常任理事国的一致赞成"方可通过。这样每个常任理事国在安理会内就享有一票否决权。

相关信息

否决权原则确定之后，第一次在安理会实际行使的先例出现在1946年2月16日。在通过美国、荷兰的一项已获得多数票的有关英、法从黎巴嫩、叙利亚撤军的决议案时，苏联第一次使用了否决权。当时，苏联的意见与美荷方案其实并无多大差别。

苏联投否决票的目的是标明与西方国家的政治对立。采用和平解决地区争端和国内冲突、会员国的加入、裁军等来统计否决权的使用次数（不含安理会在推荐联合国秘书长时的摸底投票）。许多国家都对否决权的存在合理性或使用提出了怀疑，并提出了各种各样的改革方案。

㈨ 美国总统是怎么不通过议院的同意而颁发法规的

因为现任美国总统十分傲慢霸道。

㈩ 美国总统有立法否决权。法国议会通过一个法律后将其送交总统，如果总统不同意这个法律，他可以采取什么措

如果总统不同意这个法律，他可以采取行使总统的否决权，他能有效阻止法律生效。